Dat is iets wat in overleg gaat en op een gegeven moment rammelt het vanzelf. Toch? Of het rammelt niet.quote:Op maandag 4 april 2011 21:01 schreef Probability het volgende:
Voor de genen met partner, zonder kinderen: willen jullie allemaal babies met hem/haar?
Oh ik lees een boek (quote:Op maandag 4 april 2011 21:02 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Que?
Als ik kinderen wil, dan wel met hem, ja.
Hehehe, ik dacht eerst "O, een baby zonder haar is toch ook prima, als het later maar gaat groeien!", toen las ik pas wat je bedoeldequote:Op maandag 4 april 2011 21:01 schreef Probability het volgende:
Voor de genen met partner, zonder kinderen: willen jullie allemaal babies met hem/haar?
Hahahaha, neeee ik vind het niet eng hoor!!! Alleen word ik soms raar nagestaard doorquote:Op maandag 4 april 2011 21:05 schreef Laureline het volgende:
Nou, verbaasd omdat je de Kanaalstraat al een beetje eng vindt! Of misschien is er heel veel veranderd sinds ik in Utrecht woonde? Ik vond het destijds een heel gemoedelijke, echt schoolvoorbeeld leuke buurt met veel allochtonen. Toen ik altijd nog fruit haalde bij de turkse slager (!) was ik dolblij met eindelijk rijpe tomaten, avocado's en bananen!
Ik noem mijn ex ook gewoon mijn ex. Wil ik niet mee zeggen dat ik ervan uitga dat mijn man en ik nog een keer gaan scheidenquote:Op maandag 4 april 2011 21:07 schreef Probability het volgende:
[..]
Oh ik lees een boek (:')!) en het onderwerp seriële monogamie komt daar in voor.. Dus ik vroeg aan 't vriendje: ja wat vind jij daar van? Jij wil geen kinderen met mij neem ik aan? Ik namelijk niet met jou. Ik wil helemaal geen kinderen, denk ik.
Toen had ie er a. nog nooit over na gedacht en b. was hij redelijk beledigd en verontwaardigd en was de conclusie dat ie dat hij dat wel wil, met degene die hij leuk vindt, met mij. (En ik: ¡¿Que?!)
Ik dacht dat hij er redelijk tijdelijk in stond, aangezien hij 't over zijn ex heeft als 'zijn vorige vriendinnetje' wat impliceert dat het een soort komen en gaan isNiet erg hoor, dat is gewoon seriële monogamie.
Genen is toch meervoud van gene ?quote:Op maandag 4 april 2011 21:08 schreef Laureline het volgende:
[..]
Hehehe, ik dacht eerst "O, een baby zonder haar is toch ook prima, als het later maar gaat groeien!", toen las ik pas wat je bedoeldeIk denk dat het door de 'genen' kwam!
Ja, maar je schrijft het niet los. Het is dan degenen. Als je het over 'de genen' hebt, dan is het DNA-gerelateerd.quote:Op maandag 4 april 2011 21:10 schreef Probability het volgende:
[..]
Genen is toch meervoud van gene ?
Ik vond het inderdaad al een beetje raar ogenquote:Op maandag 4 april 2011 21:11 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Ja, maar je schrijft het niet los. Het is dan degenen. Als je het over 'de genen' hebt, dan is het DNA-gerelateerd.
Doet me denken aan de genverbranderquote:Op maandag 4 april 2011 21:11 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Ja, maar je schrijft het niet los. Het is dan degenen. Als je het over 'de genen' hebt, dan is het DNA-gerelateerd.
Ik heb ook vorige vriendjes, maar het huidige hou ik zolang ik kanquote:Op maandag 4 april 2011 21:07 schreef Probability het volgende:
[..]
Oh ik lees een boek (!) en het onderwerp seriële monogamie komt daar in voor.. Dus ik vroeg aan 't vriendje: ja wat vind jij daar van? Jij wil geen kinderen met mij neem ik aan? Ik namelijk niet met jou. Ik wil helemaal geen kinderen, denk ik.
Toen had ie er a. nog nooit over na gedacht en b. was hij redelijk beledigd en verontwaardigd en was de conclusie dat ie dat hij dat wel wil, met degene die hij leuk vindt, met mij. (En ik: ¡¿Que?!)
Ik dacht dat hij er redelijk tijdelijk in stond, aangezien hij 't over zijn ex heeft als 'zijn vorige vriendinnetje' wat impliceert dat het een soort komen en gaan isNiet erg hoor, dat is gewoon seriële monogamie.
Kan je misschien ook nog aanleren om het woord "zo'n" op zo'n manier te spellen? Dus niet zo een manier?quote:Op maandag 4 april 2011 21:12 schreef Probability het volgende:
[..]
Ik vond het inderdaad al een beetje raar ogen!!
Huh, wat?quote:Op maandag 4 april 2011 21:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Kan je misschien ook nog aanleren om het woord "zo'n" op zo'n manier te spellen? Dus niet zo een manier?
Ja is even wennenquote:Op maandag 4 april 2011 21:13 schreef Laureline het volgende:
Is het nieuw dat je in de lijst van je actieve topics ineens allemaal gekleurde blokjes om de titels/forums ziet?
Yepz, dat is nieuw en spuuglelijk.quote:Op maandag 4 april 2011 21:13 schreef Laureline het volgende:
Is het nieuw dat je in de lijst van je actieve topics ineens allemaal gekleurde blokjes om de titels/forums ziet?
Jij schrijft altijd "zo een" waar gewoon "zo'n" geschreven hoort te worden.quote:
Waar staat zo'n dan voor?quote:Op maandag 4 april 2011 21:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij schrijft altijd "zo een" waar gewoon "zo'n" geschreven hoort te worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Worry is a misuse of imagination
Zo, één hoerenlaars voor een eenbenige prostituee.quote:Op maandag 4 april 2011 21:27 schreef Laureline het volgende:
Bij "Zo één hoeahrenlahrs!" vind ik het toch wel moeten hoor.
Hoiquote:Op maandag 4 april 2011 20:58 schreef Laureline het volgende:
... ham-augurkrolletjes (hoi Tink!), ....
quote:Op maandag 4 april 2011 21:26 schreef Probability het volgende:
[..]
Waar staat zo'n dan voor?Zo'n staat voor zo een. Maar daarom moet het nog niet geschreven (of uitgesproken) worden als "zo een".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat voor wijntje?quote:Op maandag 4 april 2011 21:31 schreef Mini_rulez het volgende:
Over partners en baby's (met "y's" trouwens): als ik kinderen wil zou het wel met mijn huidige vriendje zijn ja. Ik zou niet bij hem blijven als ik nu al het idee had dat ik uiteindelijk met een andere man kinderen wil krijgen.
En ik ga zo een wijntje pakken.
Ik wilde helemaal geen kinderen. Met niemand.quote:Op maandag 4 april 2011 21:01 schreef Probability het volgende:
Voor de genen degenen met partner, zonder kinderen: willen jullie allemaal babies met hem/haar?
quote:Op maandag 4 april 2011 21:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Zo'n staat voor zo een. Maar daarom moet het nog niet geschreven (of uitgesproken) worden als "zo een".
Oh, zo'n wijntje!quote:
I am confused. Or I am not.quote:
Wat sigme bedoelt is vergelijkbaar met 's avonds. Dat staat (geloof ik) voor des avonds, Wat dus niemand meer zegt/schrijft. Met zo'n werkt het net zo.quote:
Hihi, doet me hieraan denken ^^quote:Op maandag 4 april 2011 21:23 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Yepz, dat is nieuw en spuuglelijk.
Maar het went vast snel genoeg, net als iedere nieuwe layout die je in het begin verschrikkelijk vindt en die je na een paar dagen alweer gewoon vindt.
Ik vind dit wel een geruststellende post. (Niet dat er een kind aan komt hoor, of is het aankomt?quote:Op maandag 4 april 2011 21:32 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Ik wilde helemaal geen kinderen. Met niemand.
Nu ik ze heb vind ik ze wel tof
Als het kind er aan zit, komt er een kind aan.quote:Op maandag 4 april 2011 21:44 schreef anna82 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een geruststellende post. (Niet dat er een kind aan komt hoor, of is het aankomt?)
Hangt er vanaf hoe dik je kind is...quote:Op maandag 4 april 2011 21:44 schreef anna82 het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een geruststellende post. (Niet dat er een kind aan komt hoor, of is het aankomt?)
quote:
Editert!quote:Op maandag 4 april 2011 21:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Als het kind er aan zit, komt er een kind aan.
Aankomende kinderen zijn nakende.
Het was teveel.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |