Ja die vallen onder de 1000% bewezen. Dan ben ik duidelijk voor, evenals Mo B. en V. der Graaf.quote:Op maandag 11 april 2011 21:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Heb het ook over gevallen als die pedofiel in Amsterdam, of (als hij het overleefd had) de schutter in Alphen.
Je bent een jood zeker? Die vinden ook dat je tijdens een wedstrijd meer dan 100% kan geven.quote:Op maandag 11 april 2011 21:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja die vallen onder de 1000% bewezen. Dan ben ik duidelijk voor, evenals Mo B. en V. der Graaf.
Je gaat criminelen opzadelen met een schuld van tienduizenden euro's? Dan weet je zeker dat ze binnen no time weer in de criminaliteit terecht komen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Volledige terugbetaling incl. rente.
We gaan geen misbruikers van het systeem (lees: criminelen) belonen met een gratis kamer incl. eten in de gevangenis. Immers, ik moet mijn eigen hypotheek en voedsel later ook zelf betalen.
quote:Op maandag 11 april 2011 21:27 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je bent een jood zeker? Die vinden ook dat je tijdens een wedstrijd meer dan 100% kan geven.
Nee. Sterk monitoren na vrijlating. Bij vermeend herhaald slecht gedrag, ga je opnieuw het gevang in. Plus opleiding en ondernemerschap in de gevangenis verplicht aanbieden, zodat ze na vrijlating snel kunnen werken.quote:Op maandag 11 april 2011 21:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat criminelen opzadelen met een schuld van tienduizenden euro's? Dan weet je zeker dat ze binnen no time weer in de criminaliteit terecht komen.
Zucht. Weer zo'n wereldvreemd figuur. De kans is groot dat die persoon weer in de fout gaat. En ja, dan pak je hem op en gooi je hem weer in de cel en kost hij weer klauwen met geld. Vicieuze circel till the end of time.quote:Op maandag 11 april 2011 21:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Sterk monitoren na vrijlating. Bij vermeend herhaald slecht gedrag, ga je opnieuw het gevang in. Plus opleiding en ondernemerschap in de gevangenis verplicht aanbieden, zodat ze na vrijlating snel kunnen werken.
1. De cel kan je zo goedkoop mogelijk maken. Het enigste wat duur is, is de grondprijs. Meerdere gevangen in 1 cel, vermindert de grondprijs per persoon. Water en brood zijn redelijk goedkoop dat je groot vantevoren in kan kopen.quote:Op maandag 11 april 2011 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Weer zo'n wereldvreemd figuur. De kans is groot dat die persoon weer in de fout gaat. En ja, dan pak je hem op en gooi je hem weer in de cel en kost hij weer klauwen met geld. Vicieuze circel till the end of time.
We zijn een beschaafd land en we behandelen onze gevangen dus op gepaste wijze. Opbokken met je water en brood.quote:Op maandag 11 april 2011 21:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
1. De cel kan je zo goedkoop mogelijk maken. Het enigste wat duur is, is de grondprijs. Meerdere gevangen in 1 cel, vermindert de grondprijs per persoon. Water en brood zijn redelijk goedkoop die je groot vantevoren in kan kopen.
Uiteraard, ik geloof ook in rehalibilitatie, maar als je ze opzadelt met een torenhoge schuld belanden ze in een uitzichtloze positie wat hen weer de criminaliteit indrijft.quote:2. De kans is niet groot dat die figuur weer de fout in gaat. Immers, als volwassen met werk heb je niet snel de befoefte om je centen te gaan stelen. Bovendien zorgt werk voor stabiliteit en neemt je (terug) in het normale sociale leven.
Ja, exact, en dat is precies de mentaliteit tussen veelal linkse mensen en ik. Waarom moet ik voor jouw hobby's - luxe gevangenissen - betalen?quote:Op maandag 11 april 2011 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zijn een beschaafd land en we behandelen onze gevangen dus op gepaste wijze. Opbokken met je water en brood.
De meeste Amerikaanse studenten hebben ook een schuld van tienduizenden dollars, maar betalen het met gemak terug. Dus een dergelijke schuld is geen probleem. Het gaat erom, dat je dat samen met de gevangene een plan ontwikkelt.quote:Uiteraard, ik geloof ook in rehalibilitatie, maar als je ze opzadelt met een torenhoge schuld belanden ze in een uitzichtloze positie wat hen weer de criminaliteit indrijft.
Volgens mij is fatsoenlijke zorg voor gevangen geen linkse hobby. Althans, ik mag toch hopen van niet. Of kennen rechtsen geen gevoel van medemenselijkheid?quote:Op maandag 11 april 2011 21:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, exact, en dat is precies de mentaliteit tussen veelal linkse mensen en ik. Waarom moet ik voor jouw hobby's - luxe gevangenissen - betalen?
Nogal wiedes om studenten te vergelijken met criminelen. Je snapt toch zelf ook wel dat de gemiddelde crimineel er een ietwat andere mentaliteit op nahoudt.quote:De meeste Amerikaanse studenten hebben ook een schuld van tienduizenden dollars, maar betalen het met gemak terug. Dus een dergelijke schuld is geen probleem. Het gaat erom, dat je dat samen met de gevangene een plan ontwikkelt.
Je bekijkt de schaarste op de arbeidsmarkt en laat hem daarin een opleiding/studie doen. Tevens, om zijn kansen op succes te vergroten, bedenk je samen met hem businessplannen en breng je hem ondernemersvaardigheden mee, waarmee hij tevens zijn geld kan verdienen. Hierbij pak je de mondiale markt, omdat buiten Nederland veel meer ondernemerskansen liggen dan in ons land zelf. Je spreekt met hem een gunstige terugebetalingslevering af; in een dip betaal je minder, bij voldoende inkomsten betaal je meer.
Rechtsen kennen júist een gevoel van medemenselijkheid; wij willen - zeker in tijden van recessie - onschuldige burgers niet met nog meer belasting - om jouw luxe gevangenissen te betalen - opzadelen. De gemiddelde burger heeft al lasten genoeg.quote:Op maandag 11 april 2011 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij is fatsoenlijke zorg voor gevangen geen linkse hobby. Althans, ik mag toch hopen van niet. Of kennen rechtsen geen gevoel van medemenselijkheid?
Die mentaliteit sleep je er in de gevangenis van af. De gevangene komt pás vrij als hij duidelijk kan beredeneren waarom hij nu wel successen zal boeken - na vrijlating. In andere topics heb ik het hier vaker over gehad, overigens.quote:Nogal wiedes om studenten te vergelijken met criminelen. Je snapt toch zelf ook wel dat de gemiddelde crimineel er een ietwat andere mentaliteit op nahoudt.
En criminelen zijn geen burgers. Ze hoeven geen extreme luxe, maar een fatsoenlijk bestaan is ze wat mij betreft wel gegund. We zijn geen barbaren.quote:Op maandag 11 april 2011 21:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Rechtsen kennen júist een gevoel van medemenselijkheid; wij willen - zeker in tijden van recessie - onschuldige burgers niet met nog meer belasting - om jouw luxe gevangenissen te betalen - opzadelen. De gemiddelde burger heeft al lasten genoeg.
Jij hebt nog nooit van je leven een bajesklant ontmoet, of wel?quote:Die mentaliteit sleep je er in de gevangenis van af. De gevangene komt pás vrij als hij duidelijk kan beredeneren waarom hij nu wel successen zal boeken - na vrijlating. In andere topics heb ik het hier vaker over gehad, overigens.
Fatoenlijk is eten en drinken. De mens kan het bijv op water en voedsel uithouden. Zie de behoeftenpiramde van Maslow.quote:Op maandag 11 april 2011 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En criminelen zijn geen burgers. Ze hoeven geen extreme luxe, maar een fatsoenlijk bestaan is ze wat mij betreft wel gegund. We zijn geen barbaren.
Zeker wel. Als Amsterdammer praat ik wel degelijk af en toe - niet vanwege vriendschap overigens - met (jonge) ex-gedetineerden.quote:Jij hebt nog nooit van je leven een bajesklant ontmoet, of wel?
Oh, dat geloof ik graag, maar nogmaals; we zijn geen barbaren. Ik ben er trots op dat wij onze gevangenen niet behandelen zoals apenlanden. De beschaafdheid van een samenleving kun je afmeten aan de manier waarop zij haar gevangenen behandelt.quote:Op maandag 11 april 2011 21:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Fatoenlijk is eten en drinken. De mens kan het bijv op water en voedsel uithouden. Zie de behoeftenpiramde van Maslow.
Toevallig ken ik verschillende bijzonder erge gevallen. Die kunnen tot op zekere hoogte veranderen, maar dat doe je compleet teniet wanneer je hen opzadelt met een torenhoge schuld.quote:Zeker wel. Als Amsterdammer praat ik zo vaak - niet vanwege vriendschap overigens - met (jonge) ex-gedetineerden.
En jij?
Er is ook een gezegde: de beschaafdheid van een samenleving kan je afmeten aan de inspanning waarop zij haar bugers behoedt voor criminaliteit.quote:Op maandag 11 april 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat geloof ik graag, maar nogmaals; we zijn geen barbaren. Ik ben er trots op dat wij onze gevangenen niet behandelen zoals apenlanden. De beschaafdheid van een samenleving kun je afmeten aan de manier waarop zij haar gevangenen behandelt.
Iedereen heeft schulden. Als die gevangene na vrijlating een huis koopt - na een aantal jaren werken bijv - heeft hij ook een hypotheek, wat ook een schuld is.quote:Toevallig ken ik verschillende bijzonder erge gevallen. Die kunnen tot op zekere hoogte veranderen, maar dat doe je compleet teniet wanneer je hen opzadelt met een torenhoge schuld.
Ik ken zeker wel enkele ex-gedetineerden. Dat schreef ik net Koos.quote:Op maandag 11 april 2011 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
Oke, je kent dus geen criminelen. Duidelijk.
Pleit je nou voor meer sociale voorzieningen?quote:Op maandag 11 april 2011 21:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er is ook een gezegde: de beschaafdheid van een samenleving kan je afmeten aan de inspanning waarop zij haar bugers behoedt voor criminaliteit.
Of je kunt die schuld gewoon laten zitten.quote:Iedereen heeft schulden. Als die gevangene na vrijlating een huis koopt - na een aantal jaren werken bijv - heeft hij ook een hypotheek, wat ook een schuld is.
Met een goed financieel plan, icm sterke kansen op de arbeidsmarkt én ondernemersschap - kan je zeer ver kopen. Lukt het alsnog niet, geen probleem, bij een dip betaal je heel wat minder. Vergelijkbaar met een studielening voor studenten. Bij lange perioden geen werk, wordt je schuld (gedeeltelijk) kwijtgescholden, afhankelijk vd situatie en de vooruitzichten. De kleine verliespost die ontstaat is tot een minimum beperkt door de sobere en goedkope gevangenissen.
Nee, ik pleit voor rechtvaardigheid ten aanzien van de gemiddelde en onschuldige burger. Belast hem niet nog meer.quote:Op maandag 11 april 2011 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pleit je nou voor meer sociale voorzieningen?
Nee, want criminelen moeten in eerste instantie de schade die ze hebben veroorzaakt, zelf terug betalen. Jij en ik moeten immers ook voor ons eigen voedsel betalen, nietwaar?quote:Of je kunt die schuld gewoon laten zitten.
Waarmee je het recidive percentage verdriedubbelt. Zo beschaafd zijn de door jou voorgestelde maatregelen dus niet.quote:Op dinsdag 12 april 2011 00:27 schreef Zienswijze het volgende:
Nee, want criminelen moeten in eerste instantie de schade die ze hebben veroorzaakt, zelf terug betalen. Jij en ik moeten immers ook voor ons eigen voedsel betalen, nietwaar?
Maar ff afwachten of SO ritueel zijn pvda-rug recht gaat houden..quote:Verzet Turks PvdA-Statenlid tegen verbod ritueel slachten
Een Limburgs PvdA-statenlid van Turkse komaf gaat lijnrecht in tegen
het standpunt van zijn partij over het verbod op ritueel slachten.
Selçuk Öztürk is fel tegen en dreigt nu blanco te stemmen als de
Eerste Kamerleden worden gekozen, een actie die grote gevolgen kan
hebben voor de PvdA.
http://www.24vandaag.nl/laatste-nieuws
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |