quote:Op zondag 1 mei 2011 15:42 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Wilders diskwalificeert zich opnieuw, onbegrijpelijk dat iemand die keer op keer alle fatsoensnormen overschrijdt zo populair is.
Eigenlijk ontbreken die goede onderbouwing en bronnen nogal als ik het zo lees. Je bent met erg weinig tevreden blijkbaar.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:48 schreef fokthesystem het volgende:
Ter info voor een ieder die weet dat mainstream media alleen eenzijdig is. En HEE! waar hebben we internet anders voor http://sevenxseven.wordpr(...)da-vult-haar-zakken/
Goede onderbouwing, bronnen enz.
En men kan de bron wel of niet een predicaat van kennis geven, dat is net als wel pvda stemmen of i.p. daarvan op een betere / goede partij voor NL.quote:Revolutie bij de PvdA! Met of zonder verdoving
zondag 1 mei 2011 13:54
Fatima Eltaik, strijdbare PvdA-vrouw
De sociaaldemocratie voorop of multicultureel pamperen? In de week
dat de PvdA een verjaardagsfeestje viert, werd weer eens pijnlijk
duidelijk waar de problemen zitten.
Ik noemde dat eerder ‘multicultureel wisselbaden’ en nu kreeg de
islamitische achterban in dit verband eens een koude douche te
verwerken. De PvdA verklaarde, tot kleur gedwongen door de Partij voor
de Dieren, dat er een eind moet komen aan ritueel slachten.
Spanningen
Dit besluit was echter zonder vooroverleg in de partij tot stand
gekomen. Dat is staatsrechtelijk misschien wel juist (zonder last en
ruggespraak), maar binnen de PvdA toch wat ongebruikelijk.
En juist Job Cohen, die publiekelijk niet graag zal verklaren dat er
spanningen zijn tussen de ware sociaaldemocratie en de deels
islamitische achterban, werd met de gevolgen hiervan geconfronteerd.
Bruggenbouwer
De zelfbenoemde bruggenbouwer annex fractievoorzitter werd door IOT
(de minderheidsorganisatie van Turken) aan z’n mouw getrokken. De
Turkse Nederlanders hielden het beschaafd en probeerden met wat intern
‘schikken en plooien’ (goed geïntegreerd of ouderwetse politiek?) hun
standpunten uiteen te zetten. De Marokkaanse achterban zocht echter
gelijk de publiciteit, via onder anderen raadsleden.
Geen idee wat eruit komt, maar ik wens Cohen en de zijnen een prettige
wedstrijd. Ik heb ook niet echt medelijden met de sociaaldemocraten,
want het gaat om het zoveelste gevalletje achterstallig onderhoud. De
PvdA zal eens duidelijk moeten maken dat, naast autochtonen uiteraard,
ook allochtonen welkom zijn binnen de partij, mits ze sociaaldemocraat
zijn.
Hoofddoekjes
Dat laatste nu lijkt logisch, maar is precies de vraag die de PvdA
altijd achterwege heeft gelaten, in de machtshonger naar zetels op
korte termijn. Op de lange termijn krijg je dan echter de alsnog de
rekening gepresenteerd en dat proces is nu volop gaande. Met een al
dan niet rituele slachting onder het aantal sociaaldemocratische
volksvertegenwoordigers als resultaat.
Zo wordt de laatste tijd bijvoorbeeld eveneens pijnlijk duidelijk dat
de hoofddoekjes de partij verdelen. Het hoofddoekje werd in het
verleden afgedaan als een non-discussie of het toppunt van
emancipatie, maar ook hier zijn – tekenend in dit verband – inmiddels
haarscheurtjes zichtbaar. (Ex-)islamitische vrouwen in de partij
steken de kop op en verklaren dat die hoofddoekjes maar eens
afgeworpen moeten worden en er zijn plots ook Kamerleden die hetzelfde
bepleiten.
Liedjes zingen
In de politiek moeten keuzes worden gemaakt. De PvdA gaat keuzes juist
uit de weg. Moet je zo’n partij dan het lands- of gemeentebestuur
toevertrouwen? Steeds minder kiezers vinden van wel.
De PvdA zal hier eens een van haar vele kennisdagen en congressen aan
moeten wijden in plaats van, voor de zoveelste keer, bij het moment
van Troelstra liedjes gaan zingen. Overigens is dat laatste dan weer
wel een keuze, maar dan een foute.
Troelstra stond immers geen (sociaal)democratie voor, maar riep op tot
revolutie. En een revolutie is alleen nodig binnen de partij zelf. Met
of zonder verdoving.
Paul Lieben
http://www.forum.nl/Porta(...)e%20Participatie.pdfquote:Op zaterdag 30 april 2011 21:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
De diverse statistieken die er rond de verkiezingen gepubliceerd worden gecombineerd met gezond verstand.
De achterban is deels al op thuislandbezoek?quote:PvdA zakt naar 22 zetels in peiling DEN HAAG
AMSTERDAM - In de jongste peiling van Maurice de Hond zakt oppositiepartij PvdA naar 22 zetels.
Ook waren er stichtelijke woorden van de hulptroepen bij cohen op het podium :quote:Dat is er eentje minder dan in de peiling een week geleden en zijn er acht minder dan de partij er nu heeft in de Tweede Kamer.
De peiling toont verder dat PvdA-leider Job Cohen de hete adem van de SP in de nek heeft. De partij van Emile Roemer is bezig met een opmars en staat momenteel virtueel op twintig zetels. Dat is er een meer dan een week geleden en vijf meer dan de socialisten er nu hebben in het parlement.
Geen meerderheid
De coalitie van VVD, PVV en CDA heeft in de peiling geen meerderheid en zou uitkomen op 71 zetels, net als vorige week. In het parlement hebben de drie partijen met 76 van de 150 Kamerzetels een nipte meerderheid.
PVV op 23
Ten opzicht de peiling van vorige week krijgt de PVV er twee zetels bij, waarmee de partij van Geert Wilders op 23 uitkomt. Dat is een zetel minder dan de PVV er nu heeft in de Tweede Kamer. De VVD zakt twee zetels naar 34, tegen 31 die de partij heeft in de Tweede Kamer. Het CDA blijft staan op 14 zetels, zeven minder dan de christendemocraten er werkelijk bezitten.
De peiling van De Hond wordt via internet gehouden onder ten minste 2500 mensen, uit een steekproef onder ruim 40.000 personen die zich ooit voor zijn panel hebben aangemeld. De peildagen zijn vrijdag en zaterdag.
Vandaar dat de pvda-amsterdam allochtonen op hoge posities voor wil trekken???quote:„Geen mens komt er nog in, laat staan moslims”, aldus Cohen, die voor het
eerst samen met prominente voorgangers als Wim Kok en Wouter Bos op het
podium verscheen.
Kok hekelde het ’populisme’. „Het zit me dwars hoe groepen op basis van
herkomst worden beoordeeld en weggezet, dat hoort niet, dat is
onfatsoenlijk”, aldus de oud-premier.
Vertel ze dat in fukushima maar.quote:Bos, die het zichtbaar prettig vond weer in het openbaar te spreken,
benadrukte dat het ’gemakkelijker is om te splijten in plaats van samen te
brengen’.
Iets vreemds staat er wel:quote:Op zondag 1 mei 2011 20:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
http://www.forum.nl/Porta(...)e%20Participatie.pdf
Nee die 24% die overblijft is verdeeld over de andere partijen als VVD, CDA, D66 etc etcquote:Op maandag 2 mei 2011 08:23 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Iets vreemds staat er wel:
Van alle allochtone raadsleden komt 49% uit voor de PvdA, 15% voor lokale partijen,
en 12% voor GroenLinks.
Dus van de 100% komt maar 76% opdagen?
Dat de pvda erop gaat GAAT terug komen, as nearly allways, die kans is pak m beet 95%.quote:PvdA-raadslid blijft als ‘dissident’ in fractie
Ritueel slachten in het slachthuis
AMSTERDAM Het Amsterdamse PvdA-gemeenteraadslid Myriam Bergervoet blijft als ‘dissident’ in haar fractie, totdat de Tweede Kamer stemt over een verbod op onverdoofd ritueel slachten. Dat is maandagavond besloten tijdens een vergadering van de PvdA-fractie in Amsterdam.
Bergervoet is
voorstander van zo’n verbod,
dat landelijk door de Partij voor de Dieren is voorgesteld.
De PvdA
w a s voorstander,
maar lijkt daarvan t e r u g te komen onder druk van religieuze leden in de achterban.
Jammer dat ze hierna opstapt, ze kan van binnenuit meer veranderen, simpelweg door know-how, when en who openbaar te maken e.d.quote:Volgens het Amsterdamse raadslid is dat ‘hypocriet’, omdat godsdienstvrijheid boven dierenwelzijn wordt gesteld.
Dissident
Bergervoet blijft nu in haar fractie als ‘dissident’, omdat ze de enige voorstander is. Als de PvdA in de Tweede Kamer tegen een verbod stemt, zegt ze haar lidmaatschap op. Ze wil niet zeggen of ze dan ook haar zetel ter beschikking stelt. Op 25 mei organiseert de Tweede Kamer een hoorzitting over ritueel slachten.
Het is een groot (franchise-)raderwerk van opportune draaiende kartelige types, die hele pvda.quote:PvdA is hypocriet over bezuinigingen Defensie
Krokodillentranen van de PvdA naar aanleiding van bezuinigingen bij Defensie zijn tamelijk misplaatst. In het verkiezingsprogramma wilde de partij veel harder snoeien dan minister Hans Hillen (CDA, Defensie) nu doet
Door Eric Vrijsen
Bezuinigingen bij Defensie zijn nodig, maar de krokodillentranen eromheen niet
Piekfijn onderhouden helikopters, tanks, mijnenjagers en zelfs F-16’s. Ze liggen sinds gisteren aan de ketting. De militairen pinken een traantje weg: ‘Kapitaalvernietiging.’ Maar ja, als de politiek beslist dan ‘leveren we ons vaandel in bij de Koningin.’
Militairen zijn sterker betrokken bij hun werk dan doorsnee werknemers. Ze koesteren het groepsgevoel binnen hun eenheid, want tijdens een gevaarlijke missie moeten ze voor elkaar door het vuur. Dat schept een ‘band of brothers’. Daarbij hoort dat ze koosnaampjes geven aan hun vliegend, varend of rijdend materieel. En als het oorlogstuig dan zomaar wordt afgedankt, ontstaat verbittering.
Verpatst
Generaal Peter van Uhm stelde gisteren op helikopterbasis Gilze-Rijen veertien Cougars buiten dienst. Misschien worden ze nog verpatst aan een land dat met deze puike machines terroristen wil bestrijden of bosbranden gaat blussen. Het personeel stond er beteuterd bij.
Dat levert dan weer bruikbare emotietelevisie op. De soldaten als slachtoffer. Het publiek spreekt er schande van. Dit mag je de dappere mannen en vrouwen toch niet aandoen. Sommigen hebben al vier keer of acht keer in Afghanistan gezeten!
Kazerne
Wat moeten we met al die krokodillentranen? De PvdA probeert handig in te spelen op de verontwaardiging en begon een handtekeningenactie voor het behoud van de kazerne in Assen, waar de luchtmobiele brigade is gelegerd.
Tamelijk hypocriet. In het verkiezingsprogramma wilde de PvdA de krijgsmacht nog veel harder afknijpen dan Defensieminister Hans Hillen (CDA) nu doet. Bijna een derde van de bezuinigingen zijn nodig om de financiële tekorten weg te werken die onder het vorige kabinet – met PvdA – zijn ontstaan.
Houten geweertjes
De PvdA wil besparen door investeringen - de JSF – te schrappen. De partij probeert iedereen wijs te maken dat de gevolgen voor het personeel beperkt moeten blijven. Tja, laat de soldaten maar oefenen met houten geweertjes en stuur ze nooit meer de wijde wereld in.
Voor de PvdA en andere linkse partijen is Defensie de voortzetting van de verzorgingsstaat, maar dan met andere middelen.
Tegenwoordig is de publieke opinie een psychologische achtbaan met spotgoedkope kaartjes. Sommige politici buiten dat uit. Maar een gezonde democratie heeft geen boodschap aan verbolgenheid achteraf.
Goh verrassend... oh nee wacht....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:33 schreef fokthesystem het volgende:
Wat u niet weet misschien, de pvda wilde gezien hun verkiezingsprogramma veel meer bezuinigen op defensie dan nu het geval is
[..]
Het is een groot (franchise-)raderwerk van opportune draaiende kartelige types, die hele pvda.
Lijkt me niet meer dan terecht in dit geval van de PvdA, omdat het CDA wel doorgaat met de JSF.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Goh verrassend... oh nee wacht....
DUS moeten de dieren "bloeden" en lijden, jaaahh, neehhh , logisch ....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:09 schreef Xa1pt het volgende:
Lijkt me niet meer dan terecht in dit geval van de PvdA, omdat het CDA wel doorgaat met de JSF.
Vandaar ook de vraagtekens en kritiek vanuit de PvdA...quote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
DUS moeten de dieren "bloeden" en lijden, jaaahh, neehhh , logisch ....
Goeie bron, een opiniestuk uit Elsevierquote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:33 schreef fokthesystem het volgende:
Wat u niet weet misschien, de pvda wilde gezien hun verkiezingsprogramma veel meer bezuinigen op defensie dan nu het geval is
[..]
Het is een groot (franchise-)raderwerk van opportune draaiende kartelige types, die hele pvda.
Dus je keek in het pvda programma, vervolgens naar de huidige bezuinigingen en kan elsevier nu op hun nummer zetten, de pvda pakt ze eigenlijk heel makkelijk zo op smaad of laster?quote:
welke? die ene uit 020? krtiek en vragen opmerkingen welke ze al vlot weer in trok...quote:Op dinsdag 10 mei 2011 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vandaar ook de vraagtekens en kritiek vanuit de PvdA...
Laat dit een steun voor de PvdA zijn. Een progressieve partij moet niet uitgaan van 'oude geschriften', maar van de nieuwste kennis. God is geen argument. Progressieven denken zelf na en kijken niet wat er in een oud boek staat.quote:God en de PvdA
"We hebben geen goede ervaringen met regeren met de PvdA. Dat gaat heel ver terug." Dat zei Gerda Verburg vorige week in een interview met Nu.nl.
Ik dacht: ja.
Daarna dacht ik: Jezus. Gerda heeft hartstikke gelijk.
Voorlopig, zei Gerda, wil ze niet meer met ons samenwerken. Ik voelde me weer een puber en zei tegen mijn beeldscherm: ik wil ook niet meer met jou spelen! Toen Jan Peter Balkenende later in Pauw en Witteman allerlei PvdA'ers de schuld gaf van het mislukken van zijn christelijke kabinet wist ik het zeker: We moeten iets duidelijk maken: dat we geen enkele partij meer buitensluiten, behalve het CDA. Het CDA is een partij van God. Wij zijn van de mensen. Laten we het eens zo simpel uitdrukken.
Maar soms heb ik het gevoel dat wij de vierde religieuze partij van Nederland zijn. Zeker als ik al die PvdA'ers op de rituele barricade zie die de partijtop erop wijzen dat ze rekening moet houden met haar religieuze achterban. Het zou goed zijn als wij tegen al die voorstanders van ritueel slachten zeggen: wij zijn een progressieve partij die altijd de nieuwste inzichten hanteert. Wij zijn de partij van vooruitgang. ‘Sterf, gij oude vormen en gedachten!' Wij gaan uit van nieuwe woorden. Niet van oude. Dat maakt ons progressief.
Toch zijn er nogal wat conservatieve PvdA'ers. Ertan Isik van de PvdA Eindhoven bijvoorbeeld. Hij zegt zelfs dat Allah het altijd beter weet: ‘Het ritueel (slachten) bestaat al 1400 jaar en wordt voorgeschreven door Allah. Hij weet beter dan mevrouw Thieme of dieren al dan niet lijden.'
Waarvan acte.
Allah heeft van alles voorgeschreven. Hij is alwetend. Dus waarom zou je nog een partijprogramma schrijven, denk ik dan. Als je de Koran hebt, heb je geen beginselprogramma meer nodig, zei een jonge PvdA' er een keer tegen me. Een volksvertegenwoordiger van de PvdA liet ooit weten dat ze haar eigen kind zou verstoten als ze wist dat hij homo was. ‘Het mag gewoon niet van ons geloof.' Maar wel van de PvdA, zei ik. Daarover haalde ze haar schouders op.
God en de PvdA. Het is een moeizame combinatie. Of het nu over de hoofddoek gaat, over handen schudden, over ritueel slachten, er is altijd lawaai. Overal ontploffende discussies. En telkens heb ik het gevoel dat de partijtop die onderwerpen met fluwelen handschoentjes wil behandelen. Ik zal wat duidelijkheid scheppen: Voor God gaat u rechtsaf. Daar staan Maxime, Arie en Kees met open armen te wachten. Zij hebben God aan hun zijde. Kiest u voor vooruitgang: dan moet u bij de PvdA zijn.
Schitterend.quote:Allah heeft van alles voorgeschreven. Hij is alwetend. Dus waarom zou je nog een partijprogramma schrijven, denk ik dan. Als je de Koran hebt, heb je geen beginselprogramma meer nodig, zei een jonge PvdA' er een keer tegen me. Een volksvertegenwoordiger van de PvdA liet ooit weten dat ze haar eigen kind zou verstoten als ze wist dat hij homo was. ‘Het mag gewoon niet van ons geloof.' Maar wel van de PvdA, zei ik. Daarover haalde ze haar schouders op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)probleemjeugd__.htmlquote:Lik op stuk voor probleemjeugd
door Jeroen Ketelaars
DEN HAAG - Een snoeiharde aanpak van Marokkaanse en Antilliaanse probleemjongeren en hun onwillige ouders. Dat is wat de Haagse wethouder Marnix Norder in zijn stad voor ogen heeft. Als zij hun leven niet snel beteren, wil de politicus uitkeringen korten of zelfs helemaal stopzetten.
Wethouder Marnix Norder. Wethouder Marnix Norder. Foto: Dijkstra
Norder is het namelijk beu dat deze groepen nog altijd hardnekkig in de hoogste regionen te vinden zijn wat betreft criminaliteit, werkloosheid en voortijdig schoolverlaten. Hoewel de circa 300 Antillianen en 800 Marokkanen in de hofstad samen aan kop gaan op het gebied van misdaad en schoolverlaten, zijn hun situaties wél verschillend.
Zo is het vanwege de koninkrijksbanden voor jongeren van de voormalige Nederlandse Antillen relatief makkelijk om naar ons land te komen zonder dat daar een goede voorbereiding aan voorafgaat. „Over die toestroom maak ik me zorgen. Het is echt dweilen met de kraan open”, aldus de wethouder.
Hij wil dan ook met de Caribische eilanden afspraken maken die ertoe leiden dat de jongeren aan zekere basisvoorwaarden voldoen als zij in Den Haag arriveren. „Ze moeten weten dat hier een andere cultuur heerst. Voordat zij op het vliegtuig naar Nederland stappen, moeten ze bepaalde startkwalificaties hebben. De huisvesting moet bijvoorbeeld geregeld zijn, ze moeten de taal beheersen, en voldoende onderwijs gehad hebben. Is daar niet aan voldaan, dan is de weg naar criminaliteit en illegaliteit zo ingeslagen.”
De problemen met Marokkaanse jongeren, die meestal in Nederland geboren zijn, ontstaan vaak doordat hun vaders en moeders onvoldoende toezicht houden op het reilen en zeilen van hun kroost. De wethouder wil de Antilliaanse en Marokkaanse probleemjeugd en hun ouders tegemoetkomen met taalcursussen, bijstand van gezinscoaches en hulp bij het vinden van werk. Maken zij daarvan geen gebruik, dan moeten daar sancties op volgen.
Aanpakken?? Ik lees altijd dat het incidenten zijn.....quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Robus het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)probleemjeugd__.html
Deze taal ben ik niet gewend van de PvdA. Zouden ze dit keer echt aanpakken of blijft het weer bij woorden?
Dat roepen ze al 10.000 jaar. Geen weldenkend mensen gelooft dat ze ook daadwerkelijk een harde aanpak uitvoeren.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Robus het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)probleemjeugd__.html
Deze taal ben ik niet gewend van de PvdA. Zouden ze dit keer echt aanpakken of blijft het weer bij woorden?
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:43 schreef Hexagon het volgende:
De PvdA mag inderdaad wel eens wat selectiever zijn in het plaatsen van bepaalde moslims
Dit is toch niks nieuws? De PvdA in de grote steden zit al veel langer op die lijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Robus het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)probleemjeugd__.html
Deze taal ben ik niet gewend van de PvdA. Zouden ze dit keer echt aanpakken of blijft het weer bij woorden?
De PvdA was toch een islamitische partij die je nergens over hoort klagen als het hierom gaat?quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat roepen ze al 10.000 jaar. Geen weldenkend mensen gelooft dat ze ook daadwerkelijk een harde aanpak uitvoeren.
Misschien moet tokkierechts het eerst onderling eens uitvechten waar ze nou precies de PvdA de schuld van gevenquote:Op donderdag 12 mei 2011 18:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De PvdA was toch een islamitische partij die je nergens over hoort klagen als het hierom gaat?
Tsja..quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat men geen moslims plaatst die hun geloofswaarden boven de partijwaarden stellen
Ik denk dat het overgroot deel van de tokkies op de links sociaal-economische partijen stemmen hoor. Dus de tokkies zitten in "jullie kamp".quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien moet tokkierechts het eerst onderling eens uitvechten waar ze nou precies de PvdA de schuld van geven
Gezien de algemeen geaccepteerde positie van de PVV in ons politieke landschap (te weten extreem-rechts) lijkt me dat zeer stugquote:Op donderdag 12 mei 2011 18:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik denk dat het overgroot deel van de tokkies op de links sociaal-economische partijen stemmen hoor. Dus de tokkies zitten in "jullie kamp".
Die algemene aanname klopt niet alleen omdat het volgens deze en gene algemeen zo gezien wordt, zegt deze en gene.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:06 schreef du_ke het volgende:
Gezien de algemeen geaccepteerde positie van de PVV in ons politieke landschap (te weten extreem-rechts) lijkt me dat zeer stug.
Waar komt dat EXTREEM ineens vandaan?? Dat ze rechts zijn mag bekend zijn...maar extreem rechts?? Waar blijkt dat uit?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gezien de algemeen geaccepteerde positie van de PVV in ons politieke landschap (te weten extreem-rechts) lijkt me dat zeer stug.
Het is simpel, wilders = hitlers reïncarnatie, NL gaat heel europa en deels de wereld elders veroveren. Naast kristal nacht komt er een anti-moskee nacht, er zijn al tig winkels van niet westerlingen gesloopt/in de brand gestoken, al de vergassingen en door pvv gehuurde treinen vol buitenlanders naar wegmoffel-kampen wijzen daarop. Wilders en diens pvv zijn vol met religieuze tekenen, doen aan donkere magie.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 10:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Waar komt dat EXTREEM ineens vandaan?? Dat ze rechts zijn mag bekend zijn...maar extreem rechts?? Waar blijkt dat uit?
QFT (zo klopt hij weer)quote:Op vrijdag 13 mei 2011 10:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het is simpel, wilders = hitlers reïncarnatie, NL gaat heel europa en deels de wereld elders veroveren. Naast kristal nacht komt er een anti-moskee nacht, er zijn al tig winkels van niet westerlingen gesloopt/in de brand gestoken, al de vergassingen en door pvv gehuurde treinen vol buitenlanders naar wegmoffel-kampen wijzen daarop. Wilders en diens pvv zijn vol met religieuze tekenen, doen aan donkere magie.
Je weet toch ! vraag maar aan de (aanhangers van de) pvda , die waarschuwen ons nog zo, want dan letten we niet zo op hen!
Er zijn inderdaad al heel wat moskeeën beklad (soms met bloed) en in brand gestoken.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 10:54 schreef fokthesystem het volgende:
er zijn al tig winkels van niet westerlingen gesloopt/in de brand gestoken
En kerken...quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad al heel wat moskeeën beklad (soms met bloed) en in brand gestoken.
QFT?quote:
Ook jij weet best dat hij de PVDA aanhang bedoelt... of andere linksen, je kent ze wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
QFT?![]()
Vertel eens, wanneer heeft de PvdA de PVV vergeleken met de nazi's dan wel de NSB?
Dan ken jij FTS niet, vrees ik. Hij doelt op de partij, niet zozeer op de aanhang. Trouwens, is een partij verantwoordelijk voor de opvattingen van haar aanhang?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ook jij weet best dat hij de PVDA aanhang bedoelt... of andere linksen, je kent ze wel.
Ow, dus als PVV aanhangers mensen en kinderen bedreigen dan is dat gelijk aan de PVV? Goed dat we het weten.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ook jij weet best dat hij de PVDA aanhang bedoelt... of andere linksen, je kent ze wel.
Tuurlijk, het maakt mij niet uit hoe je jezelf verdedigd maar zelf zou ik het beter doenquote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, laat Ronnie zich vooral achter de dorpsgek van POL scharen. Zegt meer over hem dan over de PvdA/Links.
Frappant weer dat jij achter iemand gaat staan die zelden coherent post. Alles om 'links' aan te pakken nietwaar, ook als je er geen hol van snapt.quote:
Beantwoord nu de vraag eens die ik stelde? Als VVD'er was je het ook uiteraard eens met dhr Eenhoorn over Fortuyn, toch? Het is toch allemaal een pot nat, of niet? Als een PVV aanhanger het leven van kinderen bedreigd dan is dat toch ook de mening van de partij?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuurlijk, het maakt mij niet uit hoe je jezelf verdedigd maar zelf zou ik het beter doen.
Ik zie "links" hier vaak zat vergelijkingen maken met NSB'ers en Nazi's etc. Het ontkennen hiervan, dat maakt je pas wijs overkomen.
Ja, je ziet links dergelijke vergelijkingen maken, dat kan goed kloppen. Maar betekent dit dat de PvdA deze mening ook is toegedaan en uitdraagt?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:44 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Tuurlijk, het maakt mij niet uit hoe je jezelf verdedigd maar zelf zou ik het beter doen.
Ik zie "links" hier vaak zat vergelijkingen maken met NSB'ers en Nazi's etc. Het ontkennen hiervan, dat maakt je pas wijs overkomen.
Ik heb een eigen mening en ben niet in een hokje te duwen, ook niet als je heel erg je best doet.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 11:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beantwoord nu de vraag eens die ik stelde? Als VVD'er was je het ook uiteraard eens met dhr Eenhoorn over Fortuyn, toch? Het is toch allemaal een pot nat, of niet? Als een PVV aanhanger het leven van kinderen bedreigd dan is dat toch ook de mening van de partij?
Of gelden voor links andere regels als voor rechts bij jou? Je zegt het maar, hoor.
Nee maar ik heb het over de aanhangers van links hier op het forum en niet specifiek de PvdA.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, je ziet links dergelijke vergelijkingen maken, dat kan goed kloppen. Maar betekent dit dat de PvdA deze mening ook is toegedaan en uitdraagt?
Waarom dan de post van FTS QFT'en? Die heeft het namelijk specifiek over de PvdA.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Nee maar ik heb het over de aanhangers van links hier op het forum en niet specifiek de PvdA.
De term fascist en nsb'er vliegen je hier altijd om de oren.
Heb het al aangepastquote:Op vrijdag 13 mei 2011 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom dan de post van FTS QFT'en? Die heeft het namelijk specifiek over de PvdA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |