Ik heb gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
goh meneertje hoort zijn signaalwoordje en is weer helemaal gelukkig
Leuk, maar die meningen doen er niet toe. Kijk naar wat politieke partijen willen en daar zal je dat idee echt niet tegenkomen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb anders zat mensen gehoord die per direct alles boven de 300k willen terugvorderen aan HRA.........
Ik ben voor stimulering van het eigen woningbezit maar je kan volgens mij niet hardmaken dat voor de mensen die aan de bovenkant van de woningmarkt zoeken geen woningen te vinden zijn die aan de basiseisen voor een woning voldoen (woningwet) zonder HRA.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach gut, en dat geld niet voor de bovenkant omdat?
Mensen die het met jou eens zijn vind jij het verstandigst? Gut, verrassend hoor.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gelijk.
En gezien de reacties in dit topic kan ik wel stellen dat m'n politieke stromings-genoten ook als het verstandigste uit de bus komen. I.t.t. de rest.
Gelukkig verdien ik meer dan de gemiddelde Nederlander. Dus er zijn steeds minder mensen wier inkomen ik omlaag moet zien te krijgen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos is altijd uit op nivellering. Hij deelt dan ook het liefste met iedereen die meer krijgt dan hij, want dat is rechtvaardig volgens hem; alles uitdelen van mensen die meer dan hij verdienen.
Dit dusquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:16 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Mensen die het met jou eens zijn vind jij het verstandigst? Gut, verrassend hoor.
En sommige mensen hebben HRA ook keihard nodig. Blij dat we het daarover iig eens zijn Koos...quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook voorstander van ingrepen in de huurtoeslag, maar wel met beleid. Sommige mensen hebben huurtoeslag echt keihard nodig.
onzin. Je hebt een paar ideologische stokpaardjes en verder kom je niet. Maar ga door, je vermaakt me uitstekend hierquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gelijk.
En gezien de reacties in dit topic kan ik wel stellen dat m'n politieke stromings-genoten ook als het verstandigste uit de bus komen. I.t.t. de rest.
Vier muren en een dak moet afdoende zijn?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ben voor stimulering van het eigen woningbezit maar je kan volgens mij niet hardmaken dat voor de mensen die aan de bovenkant van de woningmarkt zoeken geen woningen te vinden zijn die aan de basiseisen voor een woning voldoen (woningwet) zonder HRA.
Daarom ontzien we de mensen met een ietwat goedkopere koopwoning in eerste instantie ook.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En sommige mensen hebben HRA ook keihard nodig. Blij dat we het daarover iig eens zijn Koos...
dan voldoe je niet aan het bouwbesluit.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vier muren en een dak moet afdoende zijn?
Juist.
Ik lach me kapot hierquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:18 schreef Tem het volgende:
mensen die het verschil tussen huursubsidie en HRA niet snappen...jezus christus
Nogal boude stelling.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig verdien ik meer dan de gemiddelde Nederlander.
Tja, je kan het maar als levensdoel zien he, het verdelen van andermans geld.quote:Dus er zijn steeds minder mensen wier inkomen ik omlaag moet zien te krijgen.
Ik zou niet weten waarom, discussies met jou zijn altijd erg vermakelijk. Zeker als het over vermeend onrecht, ideologisch gelijk en vermeend juiste moraliteit gaat.quote:En nu terug naar NWS jij.
Er zit een enorm verschil tussen de moderne sociale huurwoning en krotwoningen. Je gebruikt hellend vlak-drogredenen om je punt te maken, maar ik vind het niet erg als de onderklasse wat woonkwaliteit inboet t.g.v. een terugtredende overheid. Net zoals ik het niet erg vind als de hoogste klasse wat woonkwaliteit inboet door afschaffing van de HRA, maar het moet goed en doordacht gebeuren. Jij stelt alsof de afschaffing van de HRA enkel een paar Ferrari's minder betekent voor de topinkomens en de afschaffing van de huurtoeslag Nederland 140 jaar terug in de tijd plaatst. Vandaar mijn reactie.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je gaat dan zwaar terug in kwaliteit en leefomstandigheden, op naar de krotwoningen dus, maar dan kan het inderdaad. Lijkt mij geen goed idee, jou wel?
Ik zie Bulgarenhuisvesting niet als een vooruitgang en wonen in onbewoonbaar verklaarde woningen noch met meerdere gezinnen ingeschreven staan op hetzelfde adres zijn wenselijke ontwikkelingen. Maar mijn doel is helder; de gehele woningmarkt teruggeven aan de markt. Dat krijg je niet voor elkaar door enkel de HRA aan te pakken, want dan ben je dus enkel aan het nivelleren en je krijgt het ook niet voor elkaar enkel de huurtoeslag af te schaffen, want dan laat je de koopmarkt ongemoeid.quote:Mogen volgens de huidige regels niet maar nood zal wet breken inderdaad. Dan kunnen best meer gezinnen in een tussenwoning wonen of in een onbewoonbaar verklaarde woning. denk aan de Bulgarenhuisvesting. Zie jij dat als een vooruitgang? Of ben je dan misschien toch je doel een beetje voorbij aan het schieten?
Omdat sociale huurwoningen uitstekende producten zijn en wij in Nederland onze armste klassen als beste huisvesten van heel de wereld. Geen armere in een sociale huurwoning heeft iets te zeiken, daar is de kwaliteit gewoon veel te hoog voor. Ik ben zelf voor een soepeler kwaliteitsbeleid, maar als dat niet gebeurt, is dit blijkbaar de kant die wij opwillen; ontzettend veel betalen voor ontzettend goede woningen.quote:Je spreekt in raadselen maar ik zal proberen het te interpreteren. De sociale woningen zullen amper goedkoper kunnen maar dat is dus geen reden om niets te doen aan de huurtoeslag? Waarom? Kan je dat verder toelichten?
Het bouwbesluit is een miserabel modaal waar niet iedereen zich prettig bij voelt en zeker niet iedereen het inkomen voor heeft. Communistje.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
dan voldoe je niet aan het bouwbesluit.
onjuist dus!
Ga door
Nogmaals:quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:15 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Leuk, maar die meningen doen er niet toe. Kijk naar wat politieke partijen willen en daar zal je dat idee echt niet tegenkomen.
Zo, nu ga ik naar de sportschoolquote:De SP wil de renteaftrek voor alle huishoudens garanderen tot de rente over de eerste ¤ 350.000 hypotheekschuld, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent. De SP wil daarnaast dat het aflossen van de hypotheekschuld fiscaal het voordeligst wordt. Concreet betekenen de voorstellen van de SP dat er voor een huishouden met een inkomen van ¤ 50.000 en een hypotheek van ¤ 300.000 niets verandert. Een huishouden met een inkomen van ¤ 100.000 en een hypotheek van ¤ 500.000 zal ook de rente over de eerste ¤ 350.000 hypotheekschuld tegen 42 procent mogen aftrekken. Dit laatste wil de SP binnen 10 jaar bereiken zodat de woningmarkt de fiscale veranderingen rustig kan verwerken.
Waarom denk je dat rijke mensen niet willen dat geld herverdeeld wordt? Die willen dat ook, alleen dan omhoog i.p.v. omlaag. En omdat ze meer macht hebben lukt het ze nog een heel stuk beter ook. Maar rechts is om de een of andere reden daar blind voor.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nogal boude stelling.
[..]
Tja, je kan het maar als levensdoel zien he, het verdelen van andermans geld.
[..]
Ik zou niet weten waarom, discussies met jou zijn altijd erg vermakelijk. Zeker als het over vermeend onrecht, ideologisch gelijk en vermeend juiste moraliteit gaat.
O haha, hier komt weer iemand even uitleggen wat het precieze verschil is en waarom je die twee niet met elkaar mag vergelijken, lekker dedain en uit de hoogte, precies zoals onze gewaardeerde mod dat ook kan. Want weet wel kinders, het is 'juist' om huursubsidie te ontvangen en 'onjuist' om HRA te ontvangen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:18 schreef Tem het volgende:
mensen die het verschil tussen huursubsidie en HRA niet snappen...jezus christus
Dat is heel eenvoudig op te zoeken via Google.quote:
Het verdelen van het geld van VS, GS en jou is vooral mijn doel.quote:Tja, je kan het maar als levensdoel zien he, het verdelen van andermans geld.
Aardig dat je mijn karaktereigenschappen op een rijtje zet.quote:Ik zou niet weten waarom, discussies met jou zijn altijd erg vermakelijk. Zeker als het over vermeend onrecht, ideologisch gelijk en vermeend juiste moraliteit gaat.
Ga maar moddergooien betere argumenten heb je niet en je snapt er werkelijk geen ene reet van.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O haha, hier komt weer iemand even uitleggen wat het precieze verschil is en waarom je die twee niet met elkaar mag vergelijken, lekker dedain en uit de hoogte, precies zoals onze gewaardeerde mod dat ook kan. Want weet wel kinders, het is 'juist' om huursubsidie te ontvangen en 'onjuist' om HRA te ontvangen.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O haha, hier komt weer iemand even uitleggen wat het precieze verschil is en waarom je die twee niet met elkaar mag vergelijken, lekker dedain en uit de hoogte, precies zoals onze gewaardeerde mod dat ook kan. Want weet wel kinders, het is 'juist' om huursubsidie te ontvangen en 'onjuist' om HRA te ontvangen.
Dus als je je eigen huis bezit ben je per definitie rijk, en als je huurt ben je per definitie arm? Wil je echt die kant op? Want dan krijgt Voorschrift namelijk gelijk met zijn opmerking dat het een nivelleringsactie is om de HRA af te schaffen, in plaats van een bezuinigingsmaatregel. Aan jou de keus.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:19 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Waarom denk je dat rijke mensen niet willen dat geld herverdeeld wordt? Die willen dat ook, alleen dan omhoog i.p.v. omlaag. En omdat ze meer macht hebben lukt het ze nog een heel stuk beter ook. Maar rechts is om de een of andere reden daar blind voor.
Ja, en hoe heet dat met een mooi woord?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:20 schreef KoosVogels het volgende:
Het verdelen van het geld van VS, GS en jou is vooral mijn doel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Goh, wat een sterk weerwoord, verder dan 'je snapt er geen reet van' kom je ook niet he?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:21 schreef Tem het volgende:
[..]
Ga maar moddergooien betere argumenten heb je niet en je snapt er werkelijk geen ene reet van.
Nee hoor, maar meneer Tem is gewoon de zoveelste die claimt het gelijk aan zijn kant te hebben en wel even te weten dat het verschil tussen de HRA en de huursubsidie in zou houden dat je die twee toch absoluut niet met elkaar mag vergelijken. Ik heb al tientallen van zulke mensen gezien, en al tientallen keren roepen ze hetzelfde, en al tientallen keren moet ik er om lachenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |