Wat wil je aan de woningmarkt veranderen om het vrij te maken zonder de overheid uit alle facetten te koppen dan als ik vragen mag? Je snapt ofwel de term "vrije markt" niet, ofwel je verkracht de markt om nivellering voor elkaar te krijgen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat mij om de woningmarkt en niet om je zure geneuzel om nivellering. Dat sleep je er elke keer aan de haren bij maar het gaat nergens om. We moeten naar de totale woningmarkt kijken probeer ik je keer op keer uit te leggen en niet het een als voorwaarde voor het ander stellen.
maar ga door, je wordt steeds vermakelijker
Huh waar heb je het over? Ben je me nu weer woorden in de mond aan het leggen?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat geld toch ook voor mensen die zonder HRA hun hypotheek niet meer kunnen voldoen? En toch zo hypocriet zijn datdie mensen wel hun huis uitgeflikkerd mogen worden omdat ze toevallig gebruik maakten van een regeling....
Net als bij de HRA dit het geval is met andere klassen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor een aanzienlijk deel van die 'onderklasse' zal hun huidige woning niet meer betaalbaar zijn als de huurtoeslag verdwijnt.
Aha, dus jij beweert dat er commerciele partijen zijn (want dat zijn huisjesmelkers immers) die woningen kunnen aanbieden aan ex-corporatieklanten voor een bedrag waar de laatste categorie geen woningen meer voor wilt regelen? Als de huur 400/500 bedraagt, zijn dit veelal sociale huurwoningen, want de totale commerciele sector biedt voor dit bedrag enkel kamers aan (studentenwoningen) en geen gehele woning. Maar als bij toverslag; wanneer de onderklasse geen huurwoning van 400 euro kan betalen doordat ze 60 euro minder subsidie krijgen, zijn er huisjesmelkers die voor 340 euro hen wel kunnen en mogen huisvesten?quote:Dan is voor veel gezinnen een eigen woning (flatje heb ik het dan over) niet meer haalbaar. dan moeten of gezinnen bij elkaar intrekken of ze zijn overgeleverd aan huisjesmelkers (vandaar de verwijzing naar de krotwoningen zoals die tot diep in de eerste helft van de 20e eeuw nog veel voorkwamen in Nederland, goedkope woningen met erbarmelijke omstandigheden, had gedacht dat je dat wel zou kennen en daarom mijn verwijzing zou snappen, mijn excuus daarvoor).
Neen. De onrendabele huurwoningen bestaan al niet bij gratie van de huurtoeslag, want een aanzienlijk deel van de bewoners ontvangt geen huurtoeslag meer. Deze sociale huurwoningen zullen amper goedkoper kunnen, maar dat is geen reden om de uitkering van deze mensen onder de loep te nemen.quote:Of denk jij dat de nu al gesubsidieerde (want onrendabel) huurwoningen plots veel goedkoper zullen gaan worden wanneer de huurtoeslag wordt afgeschaft?
Precies.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat geld toch ook voor mensen die zonder HRA hun hypotheek niet meer kunnen voldoen? En toch zo hypocriet zijn datdie mensen wel hun huis uitgeflikkerd mogen worden omdat ze toevallig gebruik maakten van een regeling....
Want inkomensverschillen zijn errugg!!quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
OMG, de inkomensverschillen worden kleiner. Verlaat het schip!
Als je de huurtoeslag voor de allerarmsten kort enkel om dat verschil intact te houden, dan is dat inderdaad errugquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want inkomensverschillen zijn errugg!!
Juist.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
OMG, de inkomensverschillen worden kleiner doordat vermogende mensen hun huis uit worden geschopt, hun kapitaal weg wordt gegraaid en de economie de nek wordt omgedraaid. Verlaat het schip!
Compleet vrij hoeft van mij niet, veel vrijer kan zeker. Ik vind dat er niks mis mee is om het eigen woningbezit (fiscaal) te stimuleren (maar dan niet door lenen te stimuleren maar juist door het aflossen te stimuleren) en ook met steun aan de onderkant van de woningmarkt heb ik geen problemen als we hiermee erg onwenselijke omstandigheden kunnen voorkomen. Maar dit moet allemaal verstandiger dan nu. De regels zijn hun doel voor een groot deel voorbij geschoten. En bij herziening van die maatregelen helpt het niet als je stupide ideologische voorwaarden gaat stellen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat wil je aan de woningmarkt veranderen om het vrij te maken zonder de overheid uit alle facetten te koppen dan als ik vragen mag? Je snapt ofwel de term "vrije markt" niet, ofwel je verkracht de markt om nivellering voor elkaar te krijgen.
Beiden verwerpelijk en rechtvaardigt mijn afzet hiertegen.
Je geeft dus gewoon hier domweg toe dat het om nivellering te doen is.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je de huurtoeslag voor de allerarmsten kort enkel om dat verschil intact te houden, dan is dat inderdaad errug
Ik doel meer op de TS die blijkbaar een blinde haat heeft tegen een ieder die HRA krijgt, terwijl de blinde vlek die huursubsidie heet maar gemakshalve wordt 'vergeten'.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Huh waar heb je het over? Ben je me nu weer woorden in de mond aan het leggen?
Nee, je kort het omdat je wilt bezuinigen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je de huurtoeslag voor de allerarmsten kort enkel om dat verschil intact te houden, dan is dat inderdaad errug
Oh nee hoor, het is mijn ogen echter van groter belang om de HRA te beperken dan de huurtoeslag.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je geeft dus gewoon hier domweg toe dat het om nivellering te doen is.
Krijg dan maar de spreekwoordelijke tyfus, zou ik zeggen.
Ach gut, en dat geld niet voor de bovenkant omdat?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
...en ook met steun aan de onderkant van de woningmarkt heb ik geen problemen als we hiermee erg onwenselijke omstandigheden kunnen voorkomen.
Ik kort de HRA om de woningmarkt te normaliseren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, je kort het omdat je wilt bezuinigen.
Je kort toch ook niet de HRA omdat je enkel de inkomensverschillen wilt verkleinen?
En daarom pleit niemand voor directe afschaffing, maar voor geleidelijke vermindering over vele decennia.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat geld toch ook voor mensen die zonder HRA hun hypotheek niet meer kunnen voldoen? En toch zo hypocriet zijn datdie mensen wel hun huis uitgeflikkerd mogen worden omdat ze toevallig gebruik maakten van een regeling....
Je kan niet eenzijdig normaliseren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kort de HRA om de woningmarkt te normaliseren.
Behalve onze vrienden van de SP.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:11 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En daarom pleit niemand voor directe afschaffing, maar voor geleidelijke vermindering over vele decennia.
Koos is altijd uit op nivellering. Hij deelt dan ook het liefste met iedereen die meer krijgt dan hij, want dat is rechtvaardig volgens hem; alles uitdelen van mensen die meer dan hij verdienen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je geeft dus gewoon hier domweg toe dat het om nivellering te doen is.
Krijg dan maar de spreekwoordelijke tyfus, zou ik zeggen.
Dat snapt Koos niet.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan niet eenzijdig normaliseren.
Koopmarkt normaliseren --> druk op huurmarkt neemt toe
Huurmarkt normaliseren --> druk op koopmarkt neemt toe
Vind het best, maar laat z'n volksvertegenwoordigers dat ook gewoon zeggen, weten we meteen welke partijen we niet serieus hoeven te nemen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Koos is altijd uit op nivellering. Hij deelt dan ook het liefste met iedereen die meer krijgt dan hij, want dat is rechtvaardig volgens hem; alles uitdelen van mensen die meer dan hij verdienen.
Je gaat dan zwaar terug in kwaliteit en leefomstandigheden, op naar de krotwoningen dus, maar dan kan het inderdaad. Lijkt mij geen goed idee, jou wel?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net als bij de HRA dit het geval is met andere klassen.
[..]
Aha, dus jij beweert dat er commerciele partijen zijn (want dat zijn huisjesmelkers immers) die woningen kunnen aanbieden aan ex-corporatieklanten voor een bedrag waar de laatste categorie geen woningen meer voor wilt regelen?
Mogen volgens de huidige regels niet maar nood zal wet breken inderdaad. Dan kunnen best meer gezinnen in een tussenwoning wonen of in een onbewoonbaar verklaarde woning. denk aan de Bulgarenhuisvesting. Zie jij dat als een vooruitgang? Of ben je dan misschien toch je doel een beetje voorbij aan het schieten?quote:Als de huur 400/500 bedraagt, zijn dit veelal sociale huurwoningen, want de totale commerciele sector biedt voor dit bedrag enkel kamers aan (studentenwoningen) en geen gehele woning. Maar als bij toverslag; wanneer de onderklasse geen huurwoning van 400 euro kan betalen doordat ze 60 euro minder subsidie krijgen, zijn er huisjesmelkers die voor 340 euro hen wel kunnen en mogen huisvesten?
Je spreekt in raadselen maar ik zal proberen het te interpreteren. De sociale woningen zullen amper goedkoper kunnen maar dat is dus geen reden om niets te doen aan de huurtoeslag? Waarom? Kan je dat verder toelichten?quote:Neen. De onrendabele huurwoningen bestaan al niet bij gratie van de huurtoeslag, want een aanzienlijk deel van de bewoners ontvangt geen huurtoeslag meer. Deze sociale huurwoningen zullen amper goedkoper kunnen, maar dat is geen reden om de uitkering van deze mensen onder de loep te nemen.
Ik heb anders zat mensen gehoord die per direct alles boven de 300k willen terugvorderen aan HRA.........quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:11 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
En daarom pleit niemand voor directe afschaffing, maar voor geleidelijke vermindering over vele decennia.
goh meneertje hoort zijn signaalwoordje en is weer helemaal gelukkigquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies.
Nivelleringswerktuigen zijn het.
Ik ben dan ook voorstander van ingrepen in de huurtoeslag, maar wel met beleid. Sommige mensen hebben huurtoeslag echt keihard nodig.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan niet eenzijdig normaliseren.
Koopmarkt normaliseren --> druk op huurmarkt neemt toe
Huurmarkt normaliseren --> druk op koopmarkt neemt toe
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |