quote:Libya: Britain backs Clinton view that UN has sanctioned arming rebels
UK expels five Libyan diplomats, William Hague tells Commons,
as senior British official meets rebel leaders in Benghazi
Britain agrees with the United States that the UN has provided a legal basis to supply arms to rebel forces in Libya in limited circumstances, David Cameron and William Hague have told the House of Commons.
But the prime minister and the foreign secretary indicated Britain was in no rush to ship arms to the rebels as they cautioned that ministers would act with "extreme care" before making any decision.
The government set out its thinking on arming the rebels as Britain announced two important developments in Libya. Hague said five diplomats from the Libyan embassy in London, including the military attache, had been expelled on the grounds that they could pose a threat to Britain's security; and a British diplomatic mission, headed by the senior diplomat Christopher Prentice, visited the rebel stronghold of Benghazi on Monday and Tuesday, where they met the interim transitional national council and its military council.
Hague and Cameron indicated that Britain believed there could be a legal basis for providing arms to the opposition in Libya as they were questioned separately about the declaration by Hillary Clinton on Tuesday that UN security council resolution 1973 which authorised military action to protect civilians had relaxed the arms embargo.
Cameron said the embargo applied to the whole of Libya. But he added: "UNSCR 1973 allows 'all necessary measures' to protect civilians and civilian populated areas. Our view is that this would not necessarily rule out the provision of assistance to those protecting civilians in certain circumstances. We do not rule it out, but we have not taken the decision to do so."
But the prime minister said Britain would act with "extreme care" in deciding whether to arm the rebels. Cameron said that Sir Menzies Campbell was right to be "cautious and sceptical" after the former Liberal Democrat leader raised concerns about the reports.
Campbell said: "Can I ask [the prime minister] to display extreme caution in the matter of the supply of arms to the so-called rebels in Libya? The legal position is by no means clear, as his previous answer made eloquently obvious. In addition to that, the political consequences of doing so, particularly among those nearly 40 countries that were represented at the successful London conference yesterday, is very difficult to predict."
The prime minister replied: "[You] are absolutely right to be cautious and sceptical. This is a decision we should consider with huge care. While the legal position is clearer, I think there are some very strong arguments, like his [Campbell's], we'd have to listen to."
But Cameron praised the leaders of the anti-Gaddafi opposition. "What I would say to him, though, is [that] yesterday I met Mr Jabril of the interim transitional council. I was reassured to see that those people who are forming an alternative government in Benghazi do want it to be transitional. They are democrats; they are not tribal, and they want to see a future for the whole of Libya where the people have a choice over how they are governed."
The prime minister's declaration that the recent UN security council resolution could provide a legal basis for arming the rebels contradicts his initial thinking. On 18 March, the day after resolution 1973 was passed, he told MPs: "The resolution helps to enforce the arms embargo, and our legal understanding is that arms embargo applies to the whole of Libya."
Hague echoed the prime minister's new comments on the legality of arming the rebels, but went further in cautioning that Britain is unlikely at the moment to arm the rebels.
His comments came as politicians across the house, including the shadow foreign secretary, Douglas Alexander, cautioned against arming the rebels on the grounds that many were al-Qaida sympathisers.
The foreign secretary said: "Questions of advisability are different from the questions of legality. We will always be very conscious of that. If we changed our policy on this, we would certainly want to inform the House of Commons about it. But we are not currently engaged in any arming of the opposition or rebel forces."
Sir Malcolm Rifkind, the former foreign secretary, who has called for arming the rebels in recent weeks, welcomed the Anglo-US statements that supplying the insurgents could be lawful.
Hague gave a cautious reply. "I do underline that questions of advisability and policy would have to be examined, not just questions of legality," the foreign secretary said. "One could make the argument [that Sir Malcolm] made. But one can also make the argument that introducing new weapons into a conflict can have unforeseeable and unknown consequences, both in the immediate future and the longer term. Such considerations would have to be very carefully weighed before the government changed its policy on this matter."
Jack Straw, the former Labour foreign secretary, warned that arming the rebels could break up the international coalition supporting the action against Muammar Gaddafi's regime. Straw asked Hague: "Will he accept that if it is lawful, then, as he says, it is an issue of advisability? What is critical in all this is that, in making any decisions, the international coalition and especially the support of the Muslim and Arab world is paramount."
Hague said: "I think I can happily agree with all of that question. Maintaining that breadth of international coalition is very, very important. All along, we have said that the support of the Arab League, the participation of Arab nations and there, of course, yesterday we had the Organisation of the Islamic Conference strongly represented at our conference that is of huge importance. It will be continue to be of huge importance and we must not take actions that jeopardise that support."
Dennis Skinner, the veteran Labour MP, warned that arming the rebels could lead to a repeat of Afghanistan in the 1980s. "As an historian, he knows that in the 1980s another ally, America, decided to arm Osama bin Laden to get the Soviets out of Afghanistan. And now British troops are dying on the mountains of Afghanistan because of that error. Don't repeat it."
Hague said: "He [Skinner] mustn't get too excited about things we haven't done ... He is quite right that in history there is more than the one example of weapons being given to people in good faith and then those weapons being used for other purposes, that their original owners had not desired, at a later stage. That is one of the considerations that has to be borne in mind."
Edward Leigh, the Conservative chairman of the commons Public Accounts Committee, highlighted unease about the military action on the Tory benches. "I urge extreme caution on [the foreign secretary]. Would it not be a double win for al-Qaida, and would we not start losing support in the Arab world, if we were seen to impose a solution on Libya and at the same time to give arms to what could prove to be Islamist insurgents in the future?"
quote:dovenews
BREAKING!! Gaddafi has appointed the ex Nicaraguan Forien Minister to be the representative for Libya in the UN.
quote:
quote:Nicaraguan chosen to represent Libya at UN
28 mins ago
UNITED NATIONS Nicaragua says Libya has chosen one of its diplomats to represent Libyan interests at the United Nations, but a U.N. spokesman says the world body hasn't received official notice yet.
The Nicaraguan government's website says presidential adviser Miguel D'Escoto Brockman has been chosen to represent Moammar Gadhafi's government at the U.N., and displays the Spanish version of a letter it says Libya's foreign minister sent to Secretary-General Ban Ki-moon about the appointment.
U.N. spokesman Farhan Haq said Wednesday the letter has not been received, but Nicaragua's mission has scheduled a Thursday news conference at the U.N. with D'Escoto.
Nicaragua's statement said that Libya's previous candidate had not obtained a U.S. visa.
hier kan je goed zien hoe het er gisteren voor stond en hoeveel "terrein "ze weer verloren hebbenquote:Op woensdag 30 maart 2011 18:58 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
Map of the Rebellion in Libya, Day by Day
March 30 The momentum of the ground war shifts again, this time to Qaddafis forces as the rebels retreat
<knip>
dan zo afbeelding
quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:17 schreef svann het volgende:
==oh shit, de volgorde messed up==
Twitter: ChangeInLibya
Despite the bombardment by Gaddafi forces pushing on to Ajdabiya, revolutionaries have suffered no casualties. Hope it's all tactics. #libya
AJA: Revolutionaries were able to destroy some of Gaddafi's artillery and the soldiers have been pushed away from Brega #libya #feb17
6 minutes ago via web
AJA: The revolutionaries have started their counterattack - trying to recapture some of the lost towns. #libya #feb17
AJA: We haven't seen as many revolutionaries as we did yesterday, but we suspect this was part of the tatctics. #libya #feb17
AJA: The free Libyan commandos were able to ambush Gaddafi's forces and rumours that these forces suffered heavy defeats #libya #feb17
AJA: The fighting will probably continue over the night, now that the Free Libyan Army is doing the heavy work, not civilian rebels. #libya
AJA: The revolutionaries were therefore able to stop Gaddafi's advance and a counterattack is now being led by the elite Free #Libya Army
AJA: I think what we've recently seen is the Free Libyan Army trying to control the civilian revolutionaries and organize them #libya #feb17
AJA: The Free Libyan Army and elite Commandos are therefore leading the front lines now, NOT the untrained revolutionaries. #libya #feb17
AJA: We are now in Ajdabiya (crew) and the city is heavily fortified but we suspect the revolutionaries can push west again tonight #libya
AJA: Gaddafi's artillery is the biggest problem. They can shower cities like Brega from tens of kilometres away. #libya #feb17
To clarify: At the beginning of revolution, soldiers AND an elite commando unit defected, led by Abdelfatah Younis. Leading us now. #libya
What I just tweeted was said live on air by Aljazeera's AliHashem, I'm not giving anything away. There's loads more we're keeping secret.
2 minutes ago via web
Helemaal mee eens. Ze moeten ook gewoon tanks van Kadhafi aanvallen. Nu doen ze helemaal niks behalve stationair draaien.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:29 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Nederland moet trouwens maar eens beginnen met stellingen van G onder vuur te nemen vanuit de lucht. Het is hypocriet om daar te gaan vliegen en zogenaamd het volk te beschermen, als ze niks uitvoeren. Laat ze dan aan de grond en kom er eerlijk voor uit dat je niks wilt doen.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:27 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
hier kan je goed zien hoe het er gisteren voor stond en hoeveel "terrein "ze weer verloren hebben
[ afbeelding ]
Volgens de media stonden rebellen huilend langs de kant van de weg om hulp van Sarkozy te roepen. Sorry, maar of de media was verkeerd, of deze tweets. In dit geval gok ik dat de media het bij het rechte eind heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:30 schreef Ulpianus het volgende:
Of ze zijn bewust aan het uitdunnen van de troepenmacht van Gadhaffi terwijl ze zelf hergroeperen, parallel en ten zuiden van de kust.
Dat zou ik gedaan hebben.
quote:STORY HIGHLIGHTS
Eman al-Obeidy's mother says she could strangle Gadhafi for her daughter's mistreatment
The Libyan government tries to discredit her as un-Islamic
Al-Obeidy has not been seen in public since Saturday's incident
It's no small thing for a woman to claim rape in a conservative Muslim society, analyst says
http://edition.cnn.com/20(...)rape.case/index.html
Ik weet het niet.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:33 schreef aerdt het volgende:
[..]
Volgens de media stonden rebellen huilend langs de kant van de weg om hulp van Sarkozy te roepen. Sorry, maar of de media was verkeerd, of deze tweets. In dit geval gok ik dat de media het bij het rechte eind heeft.
quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:29 schreef aerdt het volgende:
[ afbeelding ]
Alle partijen beginnen nu op onze Iraakse vriend te lijken.
Ik dacht dat de topic gesloten was.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:03 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
apart; gisteren heb je hem nog gevonden ??
[..]
Dit houd nooit lang stand. Daarvoor zijn de essentiële (Oil & Gas & Ammo) te schaars.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:48 schreef Monidique het volgende:
De kans op een uitzichtloos spreekwoordelijk moeras waarin de grote ego's uit het Westen ondoordacht gedoken zijn, wordt steeds groter. Juist een van de dingen waa men vóór de Westerse aanval voor waarschuwde.
Als het waar is dat troepen van Chad meevechten met Khadaffi, dan heeft hij wss ook aan olie en wapens geen gebrek (Chad heeft genoeg van beide).quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:50 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Dit houd nooit lang stand. Daarvoor zijn de essentiële (Oil & Gas & Ammo) te schaars.
Dat moeras hebben ze zelf gecreëerd door jarenlang dictators te steunen voor goedkope olie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:48 schreef Monidique het volgende:
De kans op een uitzichtloos spreekwoordelijk moeras waarin de grote ego's uit het Westen ondoordacht gedoken zijn, wordt steeds groter. Juist een van de dingen waa men vóór de Westerse aanval voor waarschuwde.
Yeah, whatever...quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moeras hebben ze zelf gecreëerd door jarenlang dictators te steunen voor goedkope olie.
Dan verwacht ik vanavond en vannacht wel luchtaanvallen op de posities van de overheid. Als dat over een paar dagen nog niet geholpen heeft, dan zullen de interventionisten het waarschijnlijk niet kunnen laten de boel (nog meer) te escaleren.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:18 schreef aerdt het volgende:
1915: A key US politician says he opposes supplying arms to Libyan rebels "at this time". "We need to understand more about the opposition before I would support passing out guns and advanced weapons to them," said Mike Rogers, chairman of the US House of Representatives' intelligence committee. He added that those weapons might "later fall into the hands of bad actors".
1910: The Guardian's Chris McGreal tweets: "#Gaddafi forces again moving toward Ajdabiya within striking distance of Benghazi which Western air strikes were launched to protect. #Libya"
En het leven in het Libië voor dit conflict was niet uitzichtloos? Na 40 jaar probeert het volk eindelijk om van de onderdrukking af te komen. Dit terwijl Kadaffi zonder buitenlandse bemoeienis al lang weer de complete macht in handen had gehad. Hoe lang zou dat doorgaan? Eindeloos, deels doordat het buitenland toch wil blijven handelen met de machthebber van Libië. Maar nu is er een mogelijkheid om het roer om te gooien, en daar moeten we voor gaan. Zelfs met een minder dan perfect plan, wat in een oorlog onvermijdelijk is.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:48 schreef Monidique het volgende:
De kans op een uitzichtloos spreekwoordelijk moeras waarin de grote ego's uit het Westen ondoordacht gedoken zijn, wordt steeds groter. Juist een van de dingen waa men vóór de Westerse aanval voor waarschuwde.
Bijkomend is ook nog dat Libië aan de zuidkant helemaal open ligt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:29 schreef waht het volgende:
[..]
En het leven in het Libië voor dit conflict was niet uitzichtloos? Na 40 jaar probeert het volk eindelijk om van de onderdrukking af te komen. Dit terwijl Kadaffi zonder buitenlandse bemoeienis al lang weer de complete macht in handen had gehad. Hoe lang zou dat doorgaan? Eindeloos, deels doordat het buitenland toch wil blijven handelen met de machthebber van Libië. Maar nu is er een mogelijkheid om het roer om te gooien, en daar moeten we voor gaan. Zelfs met een minder dan perfect plan, wat in een oorlog onvermijdelijk is.
Uiteraard heb je gelijk dat dit niet mag verzanden in een Oost- vs. West-Libië conflict maar zo snel mogelijk moet worden beslist. De enige partij die hierover kan beslissen is de NAVO, dit regime is alleen vatbaar voor fysiek geweld.
dat politici die al qaida argumenten van kadaffi gebruiken...quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:18 schreef aerdt het volgende:
1915: A key US politician says he opposes supplying arms to Libyan rebels "at this time". "We need to understand more about the opposition before I would support passing out guns and advanced weapons to them," said Mike Rogers, chairman of the US House of Representatives' intelligence committee. He added that those weapons might "later fall into the hands of bad actors".
waar is de navo mee bezig?quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:40 schreef aerdt het volgende:
Troops loyal to the Libyan leader, Muammar Gaddafi, have retaken Brega, forcing rebel fighters into a chaotic retreat under a barrage of tank and artillery fire to their stronghold of Benghazi.
Het wordt door de buurlanden sowieso niet in dank afgenomen dat er buitenlandse bemoeienis is, helemaal niet als die buurlanden zelf ook dictaturen zijn. Maar in hoeverre zouden die landen überhaupt invloed hebben? Militaire middelen gaan ze niet leveren mijns inziens.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:32 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Bijkomend is ook nog dat Libië aan de zuidkant helemaal open ligt.
Chad, Algerij, Soedan en Niger zijn allemaal landen waar hij (waarschijnlijk aanzienlijke) financiële belangen en investeringen heeft. Het is niet geheel ondenkbaar dat elementen binnen de regeringen van die landen nog steeds betrokken zijn bij het aanblijven van G.
als behoorlijk politiek bestuur aan de landsgrenzen komt zullen ook deze landen er vroeg of laat aan moeten geloven dat ook zij hun dictatoriale regimes zullen moeten opgeven, dus ik denk niet dat het zo ondenkbaar is dat ze K steunen zo goed het kanquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:39 schreef waht het volgende:
[..]
Het wordt door de buurlanden sowieso niet in dank afgenomen dat er buitenlandse bemoeienis is, helemaal niet als die buurlanden zelf ook dictaturen zijn. Maar in hoeverre zouden die landen überhaupt invloed hebben? Militaire middelen gaan ze niet leveren mijns inziens.
nee tuurlijk maarja hoe wil je de fokking sahara screenen gaat je nooit lukken dus zal altijd wel hulp binnen komenquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Al zullen regeringen dat niet openbaar laten zien. Het liefst via milities of paramilitaire groepen die sowieso al vatbaar waren voor de centen die G biedt. Kan ook zijn dat G al tijden over connecties bij buitenlandse strijders beschikte, en ze nu allemaal mobiliseert.
Regeringen in Afrika zullen in ieder geval niet snel openlijk steun betuigen aan hem, met dank aan de Tomahawks.
Zonder training hebben ze geen idee wat ze er mee moeten doen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:59 schreef zoefbust het volgende:
Die rebellen krijgen nu toch ook al aardige wapens in handen
[ afbeelding ]
je moet ook weten hoe te richten, ziet er naar uit dat het leger dat wel weet en de rebellen nietquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:59 schreef zoefbust het volgende:
Die rebellen krijgen nu toch ook al aardige wapens in handen
[ afbeelding ]
Stond in een Israëlische krant, nitwit. Het is niet relevant wat ik geloof.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:13 schreef zoefbust het volgende:
Khadaffi strijders krijgt aangeleverd vanuit een Israëlische lobby?
Geloof je het zelf ?? [ afbeelding ]
Ik heb er geen verstand van maar volgens mij is dat ding onklaar gemaakt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:59 schreef zoefbust het volgende:
Die rebellen krijgen nu toch ook al aardige wapens in handen
[ afbeelding ]
Daar is al eerder over gepost. O.a. over een Israëlisch bedrijf dat duizenden huurlingen had geregeld.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:13 schreef zoefbust het volgende:
Khadaffi strijders krijgt aangeleverd vanuit een Israëlische lobby?
Geloof je het zelf ?? [ afbeelding ]
Exact. En dat bedrijf is Global CST. http://www.global-cst.com/quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar is al eerder over gepost. O.a. over een Israëlisch bedrijf dat duizenden huurlingen had geregeld.
Ik mag hopen dat je een grapje maakt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 20:59 schreef zoefbust het volgende:
Die rebellen krijgen nu toch ook al aardige wapens in handen
[ afbeelding ]
Daar heeft diegene vast argumenten voor.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Iemand die ik ken uit Servië is overigens om onduidelijke redenen ook voorstander van G, inclusief hele familie en aanhang.
Dus ze nemen deze klus aan en riskeren daarmee elke mogelijke samenwerking met alle Westerse landen in de toekomst?quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Exact. En dat bedrijf is Global CST. http://www.global-cst.com/
Het is slechts een gerucht hè. Maar verzamel de argumenten (waarschijnlijkheden) maar eens en zet ze op een rij. Te beginnen met de vraag: "Wat is het primaire belang voor Israël?" En draagt dit gerucht bij aan dat belang?quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:24 schreef waht het volgende:
[..]
Dus ze nemen deze klus aan en riskeren daarmee elke mogelijke samenwerking met alle Westerse landen in de toekomst?
Vind ik nogal een gewaagde beslissing. Als een PMC ergens geld aan kan verdienen zijn het de Westerse krijgsmachten,
Ik vind dit verhaal in ieder geval geloofwaardiger dan dat die al-Obeidi een door het Westen gestuurde propaganda-stunt zou zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:26 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is slechts een gerucht hè. Maar verzamel de argumenten (waarschijnlijkheden) maar eens en zet ze op een rij. Te beginnen met de vraag: "Wat is het primaire belang voor Israël?" En draagt dit gerucht bij aan dat belang?
Heeft dat ding nou in iedergeval 3 lekke banden? Dat begint al goed met dat wapen danquote:Op woensdag 30 maart 2011 20:59 schreef zoefbust het volgende:
Die rebellen krijgen nu toch ook al aardige wapens in handen
[ afbeelding ]
Dat vind ik een waarschijnlijk scenario. Allemaal net te toevallig: Een moslima die van de daken schreeuwt dat ze verkracht is (verdiep je er eens in, hoe binnen de Moslim-wereld door de vrouw met het fenomeen verkrachting wordt omgegaan) en dan net een zaal binnenvalt met de internationale pers. Vervolgens naam + toenaam in elke nieuwsheader, en niemand die even een bron verificeert.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:29 schreef waht het volgende:
[..]
Ik vind dit verhaal in ieder geval geloofwaardiger dan dat die al-Obeidi een door het Westen gestuurde propaganda-stunt zou zijn.
Trots van de partizanen.quote:En over de Servische steun voor Kadaffi: de kolonel steunde de Serviërs in hun tegenspoed tien jaar geleden en nu doen ze hetzelfde terug.
Sterker nog: Daar heeft Copernicus nog kraters mee op de maan geteld.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:34 schreef zoefbust het volgende:
Ze gebruiken nog spul uit de 1e wereld oorlog volgens mij
[ afbeelding ]
Intimidatie, vooral door het geluid dat ze maken.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:31 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Heeft dat ding nou in iedergeval 3 lekke banden? Dat begint al goed met dat wapen dan![]()
Dat die stalinorgels nog gebruikt worden trouwens
Nee zelf in elkaar gefixt. Onderkant is overduidelijk het chassis van een bureaustoel geweestquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:34 schreef zoefbust het volgende:
Ze gebruiken nog spul uit de 1e wereld oorlog volgens mij
[ afbeelding ]
Sinds gisteren heb je je duidelijk nog steeds niet in het verhaal verdiept.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:37 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik een waarschijnlijk scenario. Allemaal net te toevallig: Een moslima die van de daken schreeuwt dat ze verkracht is (verdiep je er eens in, hoe binnen de Moslim-wereld door de vrouw met het fenomeen verkrachting wordt omgegaan) en dan net een zaal binnenvalt met de internationale pers. Vervolgens naam + toenaam in elke nieuwsheader, en niemand die even een bron verificeert.
Niet nodig. Ik lees ook geen fictie.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:41 schreef yavanna het volgende:
[..]
Sinds gisteren heb je je duidelijk nog steeds niet in het verhaal verdiept.
Dat moge allemaal wel zo zijn, het blijven ongeëvenaarde gebeurtenissen in Libië. De opstand in z'n geheel was tot voor kort ondenkbaar, dat spoort duizenden aan om niet langer stil te blijven. Als slachtoffer van onrecht kun je vervolgens maar op één plek terecht: bij westerse media. Het moge bovendien ook duidelijk zijn dat er nooit enig bewijs voor de overgrote meerderheid van alle misdaden in een dictatuur naar boven komt. Je moet puur afgaan op de verklaringen van het volk.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:37 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat vind ik een waarschijnlijk scenario. Allemaal net te toevallig: Een moslima die van de daken schreeuwt dat ze verkracht is (verdiep je er eens in, hoe binnen de Moslim-wereld door de vrouw met het fenomeen verkrachting wordt omgegaan) en dan net een zaal binnenvalt met de internationale pers. Vervolgens naam + toenaam in elke nieuwsheader, en niemand die even een bron verificeert.
Bovendien lijkt tegenwoordig elke opstand in het Midden-Oosten een martelaar te kennen die symbolisch sterft voor een betere toekomst. Look-and-feel. Spreekt ons Westerlingen aan. Zorgt voor draagvlak onder de bevolking. Net als de tendens dat elke revolutie ineens een kleurtje krijgt.
Conclusie: Teveel onwaarschijnlijkheden. Pure propaganda.
zij hebben natuurlijk die kosovo conflict meegemaakt, navo heeft heel servie platgegooidquote:Op woensdag 30 maart 2011 21:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Iemand die ik ken uit Servië is overigens om onduidelijke redenen ook voorstander van G, inclusief hele familie en aanhang.
Stabiliteit in de regio.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:26 schreef Chooselife het volgende:
Te beginnen met de vraag: "Wat is het primaire belang voor Israël?"
Schijnbaar zit je hoofd zo vol met onzin dat feiten/de waarheid niet meer te bevatten is voor je.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:43 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Niet nodig. Ik lees ook geen fictie.
Voor de Fransen zou het heel mooi zijn als de rebellen winnen. Hebben ze er meteen een special ally bij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:50 schreef yavanna het volgende:
BBC
Another tweet from CNN's Ben Wedeman:"At western gate of Ajdabiya this afternoon was told every Libyan town will offer a wife to Nicolas Sarkozy in thanks. #Libya"
Het mislukken zit 'm mijns inziens in het feit dat de opstand veel te kleinschalig en opportunistisch is. Ghadaffi kent nog enorm veel draagvlak onder de echte Libiërs. Vooral omdat ze het (economisch) niet slecht hadden onder hem. Vergeet niet dat Libië het meest welvarende Afrikaanse land was.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:45 schreef waht het volgende:
[..]
Dat moge allemaal wel zo zijn, het blijven ongeëvenaarde gebeurtenissen in Libië. De opstand in z'n geheel was tot voor kort ondenkbaar, dat spoort duizenden aan om niet langer stil te blijven. Als slachtoffer van onrecht kun je vervolgens maar op één plek terecht: bij westerse media. Het moge bovendien ook duidelijk zijn dat er nooit enig bewijs voor de overgrote meerderheid van alle misdaden in een dictatuur naar boven komt. Je moet puur afgaan op de verklaringen van het volk.
Ik vrees juist nú voor het lot van deze dame.quote:Maar in het geval het toch een stunt zou zijn ben ik blij dat het niet gebeurt is en is niemand behalve Kadaffi er slechter van geworden.
Daar kan ik niets tegenin brengen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het mislukken zit 'm mijns inziens in het feit dat de opstand veel te kleinschalig en opportunistisch is. Ghadaffi kent nog enorm veel draagvlak onder de echte Libiërs. Vooral omdat ze het (economisch) niet slecht hadden onder hem. Vergeet niet dat Libië het meest welvarende Afrikaanse land was.
Ik vind het tot nu toe een kleine farce. Persoonlijk vind ik Khadaffi een politiek lijk met een zeer bedenkelijke achtergrond cq daden, dus hoop ook dat hij gauw krijgt wat hij verdient.
Ik vrees alleen dat dit nog tijden gaat duren en er uiteindelijk een machtsvacuüm onstaat, met daarin een grote rol voor een streng-Islamitische kern. Uiteindelijk veel meer lijden onder de bevolking, economische rampspoed, vluchtelingen, burgerconflicten. Geloof me: Daar wordt de wereld alleen maar slechter van.
De enige bescherming die ze heeft is haar bekendheid.quote:Ik vrees juist nú voor het lot van deze dame.
Niet echt secret nee, het is 'all over the place'.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:53 schreef Apache4U het volgende:
Reuters:
FLASH: Obama has signed secret order authorizing covert U.S. government support for rebel forces in Libya, officials tell Reuters
Niet zo secret dus?
quote:Outgunned Libyan rebels on the run as air strikes resume
AJDABIYA, Libya Libyan rebels were driven back some 200 kilometres by the superior firepower of Moamer Kadhafi's forces on Wednesday in a chaotic stampede which saw them yield most of the ground their recent advances had secured.
But the first air strike in two days against loyalist positions in the east brought them some cause for celebration.
A spokesman for the rebels played down allegations by a top NATO commander that there may be Al-Qaeda fighters in their ranks, but said his fighters had come up against a force of thousands of Chadian Republican Guards.
Colonel Ahmed Bani told reporters in the rebel stronghold Benghazi: "If there are any Libyans who were associated with Al-Qaeda around the world and are now in Libya, they are fighting on behalf of Libya. If," he emphasised.
Of the hasty retreat, he said: "We found that the best response was a tactical retreat until we can develop a better strategy for confronting this force." There were between 3,200 and 3,600 heavily armed troops, he said and claimed to have "three sources" for the presence of the foreign soldiers.
Kadhafi's forces overran the towns of Ras Lanuf, Uqayla and Brega, rebels reported, scattering the outgunned insurgents as world powers mulled arming the rag-tag fighters seeking to oust the Libyan strongman.
AFP reporters and rebel fighters said Kadhafi's troops swept through the oil town of Ras Lanuf, 300 kilometres (185 miles) east of Kadhafi's hometown Sirte, soon after dawn, blazing away with tanks and heavy artillery fire.
But later, an air strike about 10 kilometres (6.5 miles) west of Ajdabiya, where rebels are sheltering, sent a huge plume of smoke rising into the sky and brought cries of jubilation from the rebel fighters, who had been calling for renewed air support.
Panicked rebels called for air strikes as they fled in their hundreds eastwards through Uqayla, where they briefly regrouped, then on to Brega, where they also halted temporarily before charging to the main city of Ajdabiya, 120 kilometres away.
"We want two things: that the planes drop bombs on Kadhafi's tanks and heavy artillery; and that they (the West) give us weapons so we can fight," rebel fighter Yunes Abdelghaim told AFP.
The 27-year-old, who was holding a Russian AK-47 assault rifle and French flag, said it seemed as if the coalition had halted its air strikes for two days coinciding with a London conference on the Libyan crisis.
"We want the French to bomb the (Kadhafi) soldiers," said another fighter, Ali Atia al-Faturi, as the sound of shelling and gunfire grew louder.
By nightfall, the town of Brega, which also has an oil refinery, was in the hands of loyalists, rebels said, and the sound of artillery fire could be heard on the outskirts of Ajdabiya.
Angry mumblings against French President Nicolas Sarkozy, hitherto seen as the rebels' principal protector, were heard.
"Why aren't they bombing? We've heard things like Sarkozy is backing out of this situation," said Abdullah Shwahdi, a 25-year-old fighter.
Britain is expelling five Libyan diplomats including the country's military attache, for intimidating opposition groups in London, Foreign Secretary William Hague said, while the Netherlands has frozen more than three billion euros ($4 billion) of assets as part of EU sanctions against the Libyan regime.
"We informed the parliament that 3.1 billion euros of Libyan assets have been frozen since March 2," a spokesman for Dutch Finance Minister Niels Redeker told AFP.
NATO began to take command of Libyan air operations from a US-led coalition as warplanes and other assets from several allies came under the military organisation's control.
"Today NATO aircraft are flying under NATO command in the Libyan sky," NATO spokeswoman Oana Lungescu told AFP.
"This is a phased process, which will be completed as soon as all allies and partners have transferred authority for their assets," Lungescu said.
As the insurgents were being routed, British Prime Minister David Cameron said in London that the option of arming the rebellion had not been ruled out.
Asked in parliament what Britain's policy was on arming the rebels, given the existence of a United Nations arms embargo on Libya, Cameron replied: "We do not rule it out but we have not taken the decision to do so."
French Foreign Minister Alain Juppe had set the tone at the London conference when he said on Tuesday that France was prepared to hold discussions on delivering arms to the rebels.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said however Moscow believed that foreign powers did not have the right to do so under the mandate approved by the UN Security Council.
Belgium, too, voiced its opposition to sending arms to Libya, warning that the move could alienate Arab nations.
And in Beijing, China's President Hu Jintao warned French President Nicolas Sarkozy that air strikes on Libya could violate the "original intention" of the UN resolution authorising them if civilians suffer.
US Secretary of State Hillary Clinton said that although UN sanctions prohibit the delivery of arms to Libya, the ban no longer applies.
"It is our interpretation that (UN Security Council resolution) 1973 amended or overrode the absolute prohibition on arms to anyone in Libya, so that there could be a legitimate transfer of arms if a country should choose to do that," she said.
A spokesman for the rebel Transitional National Council, Mustafa Ghuriani, told reporters "it would be naive to think we are not arming ourselves" to match the weaponry deployed by Kadhafi loyalists.
But he declined to confirm or deny that France and the United States were offering to supply arms, saying only that unspecified "friendly nations" were backing the rebels.
US President Barack Obama, who has laid out a moral imperative for protecting Libyan civilians caught in the battle, also said he did not rule out arming the rebels.
"I'm not ruling it out. But I'm also not ruling it in. We're still making an assessment partly about what Kadhafi's forces are going to be doing," Obama said.
Weet jij sinds wanneer hij weg is?quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:56 schreef yavanna het volgende:
Saif weg? Zie hem niet snel zijn vader verraden, mja je weet het nooit, wellicht heeft hij meer zin nog vele jaren een westerse lifestyle in vrijheid genieten dan ten onder gaan met zijn vader, gevangen zitten en/of vermoord worden.
Karl Stagno-Navarra
Seif al-Islam has also reportedly 'left' #Libya
Meer over Koussa. Er waren een aantal dgn terug al berichten dat hij was overgelopen. Er was toen ook een nieuwe woordvoerder te zien, een militair.
#UK declines to comment that #Kusa is already in #London
Mousa Kousa has had contact with Jeffrey Feltman #US assistant sec of State
#Kusa reportedly had 'contacts' with senior members of #Obama administration by phone
Mousa Kousa reportedly granted 'safe passage' with family as defection almost certain
Koussa is also believed to be negotiating passage for him and his family and a deal for other Libyan officials. http://t.co/UVhED53
READ: Who is Mousa Kousa? http://bit.ly/g8fisn
Des te meer reden het nu te beëindigen, nu het ook daar onder de bevolking leeft.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het mislukken zit 'm mijns inziens in het feit dat de opstand veel te kleinschalig en opportunistisch is. Ghadaffi kent nog enorm veel draagvlak onder de echte Libiërs. Vooral omdat ze het (economisch) niet slecht hadden onder hem. Vergeet niet dat Libië het meest welvarende Afrikaanse land was.
Ik vind het tot nu toe een kleine farce. Persoonlijk vind ik Khadaffi een politiek lijk met een zeer bedenkelijke achtergrond cq daden, dus hoop ook dat hij gauw krijgt wat hij verdient.
Ik vrees alleen dat dit nog tijden gaat duren en er uiteindelijk een machtsvacuüm onstaat, met daarin een grote rol voor een streng-Islamitische kern. Uiteindelijk veel meer lijden onder de bevolking, economische rampspoed, vluchtelingen, burgerconflicten. Geloof me: Daar wordt de wereld alleen maar slechter van.
Ik vind het arrogant en opportunistisch van Sarkozy en de zijnen. Het is bovendien puur vanuit eigenbelang geredeneerd. Het zogezegde lot van de burgers is totaal niet relevant.quote:Op woensdag 30 maart 2011 21:57 schreef waht het volgende:
[..]
Daar kan ik niets tegenin brengen.
Maar ik begrijp ook de kant van Sarkozy, Obama en de rest van de NAVO. Een opening als deze biedt zelden aan en je moet dus wel gek zijn om daar niets mee te doen, bij wijze van spreken.
[..]
Nobele gedachte. Ik hoop maar dat ze dit overleeft.quote:De enige bescherming die ze heeft is haar bekendheid.
Het grootste gevaar, als ze nu niet doorzetten met een snelle afzet van Khadaffi; Straks wordt hij de symbolische trotseerder van de kwade Westerse kruisvaarders. De gezworen vijand: De Amerikaanse imperialist. Khadaffi kan de Ché Guevara van de 21-ste eeuw worden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:04 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Des te meer reden het nu te beëindigen, nu het ook daar onder de bevolking leeft.
Des te langer G aan de macht blijft, des te meer generaties er onder zijn propaganda worden geboren, des te meer tegenstanders er worden uitgemoord, tot hij steeds meer macht krijgt. Het verwijderen van die dictatuur, die waarschijnlijk gewoon overgaat op de zonen, wordt daarom moeilijker en bloediger des te langer ermee wordt gewacht.
Ghaddafi heeft er een burgeroorlog van gemaakt.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:07 schreef Chooselife het volgende:
Juist nu gaan er talloze burgerslachtoffers vallen. En er is een burgeroorlog gecreëerd.
Oke.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik vind het arrogant en opportunistisch van Sarkozy en de zijnen. Het is bovendien puur vanuit eigenbelang geredeneerd. Het zogezegde lot van de burgers is totaal niet relevant.
Juist nu gaan er talloze burgerslachtoffers vallen. En er is een burgeroorlog gecreëerd. Ik vrees voor het lot van de dappere "rebellen". Opgehitst, gedreven door valse hoop, onervaren, slecht getraind en bewapend. Uiteindelijk zullen er véél teveel sneuvelen, die zich gesteund voelden door een "coalitie". En die coalitie zullen niets meer doen dan vanuit de lucht wat tanks blijven vernielen. Véél te weinig om Khadaffi uit te schakelen!
Nu zitten ze met een serieus probleem, waar elke minuut telt! En ik voel aan mijn water: Grondtroepen diplomatiek onmogelijk, zelfs externe bewapening. En dat laatste houdt als grootste risico in: Wie krijgt deze wapens in handen? Een ouwe vijand? Een nieuwe vijand? Wie bewapen je precies?
Zonder Westers ingrijpen had hij het land gecontroleerd en de opstanden de kop ingedrukt. Kijk eens hoe machtig hij nog is. Dan hadden we nog 20 jaar Khadaffi gehad aldaar.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ghaddafi heeft er een burgeroorlog van gemaakt.
Nou, eigenlijk denk ik dat Gadhaffi eerder de Hitler word van de 21ste eeuw. Hij zal niet meer kunnen teruggaan naar een land waar zijn propaganda als waarheid word gezien. Hij is uitgekotst door elk land van de wereld.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:12 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het grootste gevaar, als ze nu niet doorzetten met een snelle afzet van Khadaffi; Straks wordt hij de symbolische trotseerder van de kwade Westerse kruisvaarders. De gezworen vijand: De Amerikaanse imperialist. Khadaffi kan de Ché Guevara van de 21-ste eeuw worden.
Dan heeft hij een achterban (Islamitische landen, Afrika), waar je diplomatiek en politiek enorme problemen mee krijgt als EU en VS. En ik zie daar de weg weer vrij voor China, Brazilië, Iran, India en Rusland. De potentiele winnaars. BRIC.
De Afrikaanse Unie een oplossing laten formuleren.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Oke.
Dus wat zou jij hebben voorgesteld als alternatief, toen G hiermee begon.
Daar vergis je je in. Dat blijkt straks wel.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:14 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Hij is uitgekotst door elk land van de wereld.
Dat is ze nog steeds niet gelukt. Benghazi en co zou al in as liggen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:16 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De Afrikaanse Unie een oplossing laten formuleren.
Uiteraard zal China en Rusland en misschien Iran wel met hem handelen maar niemand zal hem ophemelen. Vergeet niet dat Gadhaffi hiervoor ook al als vijand gezien werd van de Islam.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:17 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Daar vergis je je in. Dat blijkt straks wel.
Ik snap niet hoe hier Anti-Westerse sentimenten uit voortvloeien. Zeker als ik heel Oost Libie de NATO de hemel in hoor prijzen.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:22 schreef Chooselife het volgende:
Hoe het ook zij: Zeer complexe situatie. En één ding is duidelijk: Het Westen moet nu ook "B" zeggen. Anders krijg je een heel smerig, slepend conflict. En hele enge anti-Westerse sentimenten in de regio.
Want men zal zich tzt ook wel in de steek gelaten voelen, aan de kant van "de rebellen".
Rusland en China zullen wel even op een laag pitje staan bij Khadaffi (geen veto ingezet bij stemming). Maar Iran is wel een partij die zich graag expandeert in de regio.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:24 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Uiteraard zal China en Rusland en misschien Iran wel met hem handelen maar niemand zal hem ophemelen. Vergeet niet dat Gadhaffi hiervoor ook al als vijand gezien werd van de Islam.
Nu nog ja. Maar als ze worden weggeblazen door Khadaffi (een denkbaar scenario), met de vele slachtoffers. Dan zal de NATO een heel andere reputatie krijgen: De partij die ons valse hoop bood en onze broeders liet sterven.quote:[..]
Ik snap niet hoe hier Anti-Westerse sentimenten uit voortvloeien. Zeker als ik heel Oost Libie de NATO de hemel hoor prijzen.
Amerika misdraagt zich nog wel eens in andere landen. Als ze iets gaan bezetten doen ze dat automatisch. Dus dat is de enige dreiging.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:24 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe hier Anti-Westerse sentimenten uit voortvloeien. Zeker als ik heel Oost Libie de NATO de hemel in hoor prijzen.
Daar lijken ze nu van geleerd te hebben. Ze gaan niet bezetten. Zie ik niet gebeuren.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:27 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Amerika misdraagt zich nog wel eens in andere landen. Als ze iets gaan bezetten doen ze dat automatisch. Dus dat is de enige dreiging.
Dit is ook zo lekker slim altijd. Zo hebben ze nooit het verrassingselement.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:28 schreef Apache4U het volgende:
@bencnn
Anti-Qaddafi forces massing at night for a counterattack outside Ajdabiya. Not allowing civilians past checkpoint. #Libya
Iran is ook geen fan van Gadhaffi:quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Rusland en China zullen wel even op een laag pitje staan bij Khadaffi (geen veto ingezet bij stemming). Maar Iran is wel een partij die zich graag expandeert in de regio.
quote:President Mahmoud Ahmadinejad condemned the crackdown asking "How can a leader subject his own people to a shower of machine-guns, tanks and bombs? How can a leader bomb his own people, and afterwards say 'I will kill anyone who says anything?'"[29] Foreign Ministry spokesman Ramin Mehmanparast also condemned the Libyan government's crackdown stating "the Islamic Republic of Iran deems the Libyans' uprising and their rightful demands in line with the region's Islamic awakening."[30]
Ik denk niet dat dat in anti-Westerse gedachtes veranderd. Lijkt me onrealistisch.quote:Nu nog ja. Maar als ze worden weggeblazen door Khadaffi (een denkbaar scenario), met de vele slachtoffers. Dan zal de NATO een heel andere reputatie krijgen: De partij die ons valse hoop bood en onze broeders liet sterven.
Nee. De burgerbevolking verdedigde zich tegen het geweld van Ghaddafi. Ze veroverde ongewapend een legerbasis in Benghazi en plunderden wapen-depots. Westers ingrijpen kwam pas toen Ghaddafi Benghazi aan het bestoken was. Toen was het al lang een burgeroorlog.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:14 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Zonder Westers ingrijpen had hij het land gecontroleerd en de opstanden de kop ingedrukt. Kijk eens hoe machtig hij nog is. Dan hadden we nog 20 jaar Khadaffi gehad aldaar.
Ik vrees dat hij zeer mobiel wapentuig gebruikt dat sterk lijkt op dat van de rebellen. Vooral vanuit de lucht.quote:Op woensdag 30 maart 2011 22:35 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Het houdt wel in dat we meer tanks en artillerie van G kapot moeten schieten. Hij heeft er nog meer dan genoeg zo te horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |