Wel geweldig om te lezen hoe bepaalde medelijden hebben het de toplaag. Alsof een Rijkman Groenink onder een brug zit te bedelen vanwege de hoge belasting die hij betaalt.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:49 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Topic is dicht, laten we hopen dat er geen nieuw deel wordt geopend.
Ja, sommige mensen zitten daar bijna te huilen dat we die arme, geweldige rijke mensen niet meer aanbidden. Ze zijn rijk, dus ze zijn veel beter dan jij en ik, dus waarom gaan we niet op onze blote knietjes voor ze?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel geweldig om te lezen hoe bepaalde medelijden hebben het de toplaag. Alsof een Rijkman Groenink onder een brug zit te bedelen vanwege de hoge belasting die hij betaalt.
Geen idee, je bent secretaresse toch, vertel mij maar waarom je 't doet.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:51 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, sommige mensen zitten daar bijna te huilen dat we die arme, geweldige rijke mensen niet meer aanbidden. Ze zijn rijk, dus ze zijn veel beter dan jij en ik, dus waarom gaan we niet op onze blote knietjes voor ze?
Dat heb je helemaal verkeerd.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, je bent secretaresse toch, vertel mij maar waarom je 't doet.
Ook een mooie: als je voorstander bent van een progressief belastingstelsel dan ben je een vuige rijken-hater. Terwijl men het wel weer doodnormaal vindt om de sociaal-economische onderlaag hard aan te pakkenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:51 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ja, sommige mensen zitten daar bijna te huilen dat we die arme, geweldige rijke mensen niet meer aanbidden. Ze zijn rijk, dus ze zijn veel beter dan jij en ik, dus waarom gaan we niet op onze blote knietjes voor ze?
Veel blingquote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
Ik vind Breitling wel mooi, maar mijn voorkeur gaat meestal naar Omega, vind Breitling vaak zo groot op de pols, de Aviator ligt hier wel in huis, maar toch.
Welke nieuwe modellen zijn er?
op het moment lijk ik gepushed te worden naar een IT-functie.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
Bah
Ben wel benieuwd naar wat je doet.
Ja het is wel de iets minder gladde versie van de Rolex inderdaad, ook al zal ik waarschijnlijk veel mensen tegen de schenen schoppen nu.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Veel bling
Een horloge mag best gezien worden.
Doorgeschoten socialisme.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:59 schreef dotCommunism het volgende:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12798075.ab
Heh, nieuwe cellen in Zweden: designer meubels, elke cel een eigen flatscreen en consoles, privé toilet, uitgebreide fitnessruimtes. Laat PVV'ers het maar niet zien.
Ja, waar de gevangenissen beter zijn dan de omstandigheden in menig gebied in Malmö.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:01 schreef dotCommunism het volgende:
Nog een reden waarom Zweden beter is dan Nederland.
Wanneer vertrek je?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:01 schreef dotCommunism het volgende:
Nog een reden waarom Zweden beter is dan Nederland.
Geen wettelijke minimumlonen, gedoogde piraterijquote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:01 schreef dotCommunism het volgende:
Nog een reden waarom Zweden beter is dan Nederland.
Kwam hem laatst nog tegenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel geweldig om te lezen hoe bepaalde medelijden hebben het de toplaag. Alsof een Rijkman Groenink onder een brug zit te bedelen vanwege de hoge belasting die hij betaalt.
Wat is dat toch met je gegeil op geen minimumloon? Als iemand te weinig verdient zal de staat toch moeten bijspringen. En het is niet alsof er in landen als Zweden of Nederland spontaan honderdduizenden banen komen als het minimumloon verdwijnt.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen wettelijke minimumlonen, gedoogde piraterij
Leuk stukje retoriek natuurlijk, doen alsof een eerlijker samenleving (wat je verdient mag je houden) meteen impliceert dat we hier voor onze beeldschermpjes lopen te janken omdat een bankier 52% mag aftikken. Daar gaat het toch helemaal niet om? Jij loopt toch ook niet te grienen om een of andere rastaneger uit de Bijlmer die van z'n bijstandsuitkering drugs koopt en bushokjes vernield?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel geweldig om te lezen hoe bepaalde medelijden hebben het de toplaag. Alsof een Rijkman Groenink onder een brug zit te bedelen vanwege de hoge belasting die hij betaalt.
Ik vind het goed dat ze dit overlaten aan de markt, ik wil niet dat een overheid voor mij bepaalt hoeveel ik minimaal krijg. Noem het gegeil, idealisme of wat je ook wilt, ik vind het een goede regel. Wat is het toch met jou en verhoging van de minima? Alsof er een inbraak mee voorkomen wordt door de uitkeringen te verhogen?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:06 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat is dat toch met je gegeil op geen minimumloon? Als iemand te weinig verdient zal de staat toch moeten bijspringen. En het is niet alsof er in landen als Zweden of Nederland spontaan honderdduizenden banen komen als het minimumloon verdwijnt.
Niemand hier heeft De Prooi gelezen. Ze vinden Rijkman Groenink gewoon een boefquote:Op dinsdag 29 maart 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
Overigens heeft Rijkman natuurlijk uitstekend gehandeld met het overdragen van de kunstcollectie voor 1 euro. Volgens mij heeft hij ook het grootste gedeelte van zijn oprotpremie geinvesteerd in een kunststichting.
En uiteraard was de overname door Barclays veel beter geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |