Palestina & Israël #69

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:57 schreef waht het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 april 2011 23:23 schreef Karrs het volgende:
Overal waar discussie is, zijn mensen geneigd om hun standpunt te verdedigen tot ze erbij neervallen. Ze zijn voor hun gevoel wel degelijk op zoek naar 'de waarheid', maar ze eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in informatie die hun eigen standpunt onderschrijft.

Dat verschijnsel heeft een eigen naam: voorkeur voor bevestiging (confirmation bias).

Daarom kunnen ze helemaal niks met jouw verhaal en jouw foto's. Ze zullen je verhaal terzijde schuiven als niet-relevant, als nietszeggend. Niet omdat het niet-relevant of nietszeggend zou zijn (integendeel!) maar omdat zij er geen info uit kunnen halen die het standpunt "Israël is kwaadaardig" onderschrijft. Je verhaal ontkracht dat beeld zelfs en beschrijft de Palestijnen (in Gaza) als voornamelijk verantwoordelijk voor de haat en het geweld. Maar daar zijn ze niet ontvankelijk voor. Immers, ze zoeken naar bevestiging van hun standpunt - alles wat dat tegenspreekt is dan automatisch irrelevant.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 01:40 schreef Kees22 het volgende:

Zeker, je hebt gelijk. Iedereen, nou ja: vrijwel iedereen, zoekt zijn gelijk.
Maar dat betekent ook, dat de door jou aangemoedigde C_N

quote:

vooral of zelfs alleen berichten plaatst, die hem goed uitkomen.

quote:

En dat die dus onbetrouwbaar zijn.

quote:

Een poging tot gesprek met hem te komen, strandde.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 01:40 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Zeker, je hebt gelijk. Iedereen, nou ja: vrijwel iedereen, zoekt zijn gelijk.
Maar dat betekent ook, dat de door jou aangemoedigde C_N vooral of zelfs alleen berichten plaatst, die hem goed uitkomen. En dat die dus onbetrouwbaar zijn.

Een poging tot gesprek met hem te komen, strandde.

quote:

http://www.volkskrant.nl/(...)an-aangeklaagd.dhtml

De Israëlische minister van buitenlandse zaken Avigdor Lieberman wordt aangeklaagd voor corruptie. Dat heeft het Israëlische openbaar ministerie vandaag gezegd.

Wel zal er nog een laatste hoorzitting met de minister plaatsvinden alvorens de aanklachten worden ingediend. Naar de aartsconservatieve Lieberman wordt al jaren onderzoek verricht, omdat hij zich schuldig zou hebben gemaakt aan fraude, vertrouwensbreuk, witwassen en het intimideren van een getuige.

Bij een veroordeling voor witwassen kan Lieberman tien jaar gevangenisstraf krijgen. In Israël is het voor hoge figuren binnen de regering mogelijk om voor de aanklager een pleidooi te houden voordat een aanklacht wordt ingediend, maar tot dusverre heeft dit nooit geleid tot het laten vallen van de aanklachten.

Aftreden
'Ik weet en u weet dat ik altijd binnen de wet gehandeld heb en er is geen reden voor zorgen, liet de minister in een reactie weten. 'Na vijftien jaar krijg ik eindelijk de gelegenheid te bewijzen dat ik me aan de wet heb gehouden.'

Als Lieberman wordt aangeklaagd, dwingt hem dat waarschijnlijk tot aftreden met alle gevolgen van dien voor de regering van premier Benjamin Netanyahu. Het is mogelijk dat dit tot nieuwe verkiezingen leidt en daarmee tot een vertraging van wellicht maanden in het vredesproces met de Palestijnen.

quote:

http://www.volkskrant.nl/(...)n-staat-leiden.dhtml

De Palestijnse Autoriteit beschikt over de mogelijkheden en de ervaring om zelf een land te leiden. Dat hebben internationale onderhandelaars van het Ad Hoc Liaison Comité (AHLC), waarin ook de Palestijnse premier Salam Fayyad en de Britse oud-premier Tony Blair zitten, woensdag gezegd.

Het AHLC kwam vandaag bijeen in Brussel. De groep haalde rapporten aan van de Wereldbank, de Verenigde Naties en het Internationaal Monetair Fonds waaruit zou blijken dat de Palestijnse Autoriteit zich 'boven de drempel voor een functionerende staat' bevindt.

De positieve beoordeling werd gegeven ondanks het feit dat de Gazastrook onder controle is van Hamas, de Palestijnse beweging die door onder andere de Verenigde Staten, de Europese Unie en Israël wordt beschouwd als een terreurorganisatie.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:41 schreef Karrs het volgende:

Het lijkt er hier op dat je hem probeert te diskwalificeren door een "tag" aan zijn berichten te hangen. Dat is een simpele manier om het negeren van tegenargumenten te rechtvaardigen.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadiger verdedigt en massamoord goed praat.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:25 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Heb je weer zitten roken?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 00:03 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Kun je ook inhoudelijk aangeven welke informatie van C_N feitelijk onjuist is?

quote:

Op woensdag 13 april 2011 08:41 schreef Karrs het volgende:

[..]

Een Palestijn die vanuit Gaza zijn licht op het onderwerp laat schijnen, wordt door mij net zo hard aangemoedigd.

[..]

Wat een rare keuze van bewoording. Wat denk je dat dit is, een wedstrijd?

Het lijkt er hier op dat je hem probeert te diskwalificeren door een "tag" aan zijn berichten te hangen. Dat is een simpele manier om het negeren van tegenargumenten te rechtvaardigen. Het voorkomt zelfs dat je over die argumenten moet nadenken, want wat vind je van zijn schrijfsels:

[..]

Zie wat ik bedoel? Je hoeft niet over zijn uitspraken na te denken, want ze zijn toch onbetrouwbaar. Het past precies in dat "voorkeur voor bevestiging"-plaatje. Omdat zijn argumenten totaal niet overeenkomen met jouw standpunten, zoek je een reden om ze te kunnen negeren. Nou, die is snel gevonden: C_N is Israëli en dus onbetrouwbaar. Phew, dat scheelt! Met één simpele ad-hominem al zijn argumenten van tafel en - belangrijker - je eigen overtuiging onaangetast.

Oh, en nog iets: als zijn (ooggetuigen-) berichten onbetrouwbaar zijn, wat zijn de berichten uit Gaza dan? Zijn die dan wel betrouwbaar? En op welke grond? Die vraag is overigens retorisch.

[..]

quote:

Dat geloof ik best. Maar ik denk ook niet dat een gesprek op dit moment veel zin heeft, gezien bovenstaande. Het zou een herhaling van standpunten worden en het smijten van argumenten zonder te (willen) luisteren naar de tegenstander is geen gesprek, maar een moddergevecht.

Iedereen kan er last van hebben - ook de pro-Israëli. Er zijn veel factoren die bijdragen tot confirmation bias, maar er is één factor die daar nog een extra fundament aan toevoegt: haat. Daarom zijn Israël-topics (en tegenwoordig moslim-topics) ook vaak van die kopieën van elkaar.

quote:

Op woensdag 13 april 2011 23:59 schreef Lavenderr het volgende:
Prachtige foto's van C_N. Hij houdt ons steeds goed op de hoogte

quote:

Op donderdag 14 april 2011 04:03 schreef NorthernStar het volgende:
Laat ze in hun eigen sop gaarkoken.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 04:03 schreef NorthernStar het volgende:
Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 04:03 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb groot respect voor je Kees maar laat ze toch in hun eigen sop gaarkoken. Je verspilt je moeite aan een handjevol users en een heuse propagandist die helemaal niet in feiten of discussie geïnteresseerd zijn Laat ze in hun eigen sop gaarkoken. Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 04:03 schreef NorthernStar het volgende:
Ik heb groot respect voor je Kees maar laat ze toch in hun eigen sop gaarkoken. Je verspilt je moeite aan een handjevol users en een heuse propagandist die helemaal niet in feiten of discussie geïnteresseerd zijn. Extremisten die joodse superioriteit aanhangen en Palestijnen als minderwaardig beschouwen. Laat ze in hun eigen sop gaarkoken. Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 10:24 schreef ArchEnemy het volgende:
..dit artikel van Afshin Elllian is veelzeggend.. :

http://www.elsevier.nl/we(...)ederlandse-krant.htm

Hij laat zien dat antisemitisme de normaalste zaak van de wereld is in het MO, en dat de Volkskrant zich dat zo slecht kan voorstellen dat die gewoon antisemitische cartoons op de voorpagina plaatst met als onderschrift '...De ontlading van het vrije woord en het vrije beeld: eindelijk mag het'

Ja, eindelijk mag het. Kadhaffi afbeelden als een Jood met bebloede tanden.

Jood = duivel in het MO. Al weet ik hoe lang. Langer dan de herinrichting van Israel..

Maar blijkbaar wil men zich dat niet kunnen voorstellenbij de VK, stel je voor dat je Palestijn ineens volgepakt met Jodenhaat zit, dat knuffelt zo hinderlijk. Dus ontkennen we het. Want al die Jodenhaat, die moet toch ergens vandaan komen (behalve de koran en de hadith). Dus de joden zullen het er wel (weer) naar gemaakt hebben..

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:43 schreef Disana het volgende:
In de islam is het hexagram bekend als het Zegel van Solomon. Het wordt gebruikt om duivels en geesten af te weren. Het hexagram komt in vele culturen voor.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 11:50 schreef ArchEnemy het volgende:
Als je dat niet wilt zien doe je toch echt je uiterste best om een vooringenomen hekel aan Joden te hebben. Ik hoef je niet uit te leggen wat voor type mens je dat maakt toch?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Please do.

Neem je insinuaties mee op vakantie en zeg gewoon wat je bedoelt, durf dat simpelweg te doen.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:21 schreef ArchEnemy het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van angst, maar van het waard zijn van tijd & aandacht.

Als je joden wilt haten dan ben je een uiterst lage Jodenhater. Hoe ingewikkeld je dat tegenwoordig ook mag maken. Mensen die in het dagelijks leven zo weinig voorstellen dat ze hun frustratie op iemand buiten de eigen sociale groep moeten afreageren om toch een waan van eigenwaarde te kunnen onderhouden (zie je ook bij PVV-aanhangers).

Elke vorm van aandacht die je ze geeft voedt die haat, omdat ze er dan het nut van gaan zien. Joden haten = gezien worden als iets dat gevaarlijk is, dus blijkbaar stellen we als mens toch wel iets voor!

Kijk, en dat is nou de grootste vergissing. Antisemieten zijn nog altijd hatende losers. Elke vorm van aandacht is tijdverspilling. Elke vorm van respect is het laten groeien van die haat. Dus je zou wel gek zijn als je daaraan mee zou werken.

quote:

European Union opens market to Palestinian exports
BRUSSELS Catherine Ashton, the European Unions High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, and Vice President of the European Commission, has signed an agreement with Prime Minister Salam Fayyad of the Palestine Territories. It gives agricultural products, processed foods, and fish and fishery products originating in the West Bank and Gaza Strip immediate duty-free access to the EU market.

quote:

Israel tank enters disputed area with Lebanon: army
ADAYSSEH, Apr 14, 2011 (AFP) - An Israeli tank briefly entered a disputed border area with Lebanon on Thursday after the alert was sounded over people picking thyme and thistle in the volatile zone, an army spokesman said.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:35 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Sorry, hier spring ik even tussen. Ik heb in al de discussies tot nu toe Disana nog nooit betrapt op antisemitisme. Wel op het continu rechtpraten van Arabische misstanden en dat doet ze nu weer.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:35 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Sorry, hier spring ik even tussen. Ik heb in al de discussies tot nu toe Disana nog nooit betrapt op antisemitisme. Wel op het continu rechtpraten van Arabische misstanden en dat doet ze nu weer.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 12:35 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Sorry, hier spring ik even tussen. Ik heb in al de discussies tot nu toe Disana nog nooit betrapt op antisemitisme.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 17:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Antisemitisme roepen is een automatisme voor Israël-fetisjisten.

quote:

Schrijvers Goldstone-rapport halen uit naar critici

Drie van de vier schrijvers van het Goldstone-rapport, waarin vernietigende kritiek wordt geleverd op het gedrag van Israël en Hamas tijdens de Gaza-oorlog, blijven achter hun bevindingen staan. Hoofdonderzoeker namens de VN Richard Goldstone deed onlangs afstand van de hoofdconclusies van het rapport.

Vandaag slaan zijn drie collega’s hard terug naar critici die aandringen op het intrekken van het rapport nadat Goldstone begin deze maand zijn twijfels over de belangrijkste conclusies uitte. In een verklaring op de website van de Britse kwaliteitskrant The Guardian zeggen de drie dat er “geen rechtvaardiging” is voor het herzien of intrekken van het 575 pagina’s tellende rapport.

“Het intrekken van het rapport, alsmede pogingen tot een verkeerde voorstelling geven van haar aard en doel, gaat voorbij aan de rechten van de slachtoffers – zowel de Palestijnse als de Israëlische – op de waarheid en rechtvaardigheid.” – Extract van de verklaring van de drie schrijvers.

Ze wijzen verder op de “persoonlijke aanvallen” en de “buitengewone druk” op de Goldstone-leden die ter plekke aan waarheidsvinding deden.

“Hadden we toegegeven aan die druk om onze conclusies te saneren, zouden we ernstig onrecht doen aan de honderden onschuldige burgers die zijn gedood tijdens het conflict in Gaza. Alsmede aan de duizenden gewonden en de honderdduizenden wiens levens blijvend diep getroffen zijn door het conflict.”

Volgens Goldstone is gebleken dat het Israëlische leger toch niet met opzet op burgers lijkt te hebben geschoten bij het offensief tegen Hamas. Dat zou een oorlogsmisdaad zijn en was een van de oorspronkelijke conclusies uit het rapport. De drieweekse oorlog tussen december 2008 en januari 2009 kostte het leven aan 1.400 Palestijnen, onder wie honderden burgers en dertien Israëliërs. Ook Hamas kreeg in het rapport kritiek te verduren omdat de organisatie raketten afschoot op Israëlische steden, waardoor burgers gevaar liepen.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 17:15 schreef iwulff het volgende:

[..]

Lekker makkelijk. Feit is dat er veel mensen fel voor of fel tegen Israel zijn. Hetzelfde met de Palestijnen.

quote:

http://www.guardian.co.uk(...)rt-statement-un-gaza


Statement issued by members of the UN fact-finding mission to Gaza, May-September 2009

In recent days some articles and comments appearing in the press with respect to the report of the United Nations (UN) fact-finding mission on the Gaza conflict of 2008-2009 have misrepresented facts in an attempt to delegitimise the findings of this report and to cast doubts on its credibility.

The mission that comprised four members, including Justice Richard Goldstone as its chair, came to an end when it presented its report to the UN human rights council in September 2009. The report of the mission is now an official UN document and all actions taken pursuant to its findings and recommendations fall solely within the purview of the United Nations general assembly which, along with the human rights council, reviewed and endorsed it at the end of 2009.

Aspersions cast on the findings of the report, nevertheless, cannot be left unchallenged. Members of the mission, signatories to this statement, find it necessary to dispel any impression that subsequent developments have rendered any part of the mission's report unsubstantiated, erroneous or inaccurate.

We concur in our view that there is no justification for any demand or expectation for reconsideration of the report as nothing of substance has appeared that would in any way change the context, findings or conclusions of that report with respect to any of the parties to the Gaza conflict. Indeed, there is no UN procedure or precedent to that effect.

The report of the fact-finding mission contains the conclusions made after diligent, independent and objective consideration of the information related to the events within our mandate, and careful assessment of its reliability and credibility. We firmly stand by these conclusions.

Also, it is the prerogative of the UN to take cognisance of any evidence subsequently gathered under domestic procedures that it finds credible and in accordance with international standards. Over 18 months after publication of the report, however, we are very far from reaching that point.

The mandate of the mission did not require it to conduct a judicial or even a quasi-judicial investigation. The mission and the report are part of a truth-seeking process that could lead to effective judicial processes. Like all reports of similar missions of the UN, it provided the basis for parties to conduct investigations for gathering of evidence, as required by international law, and, if so warranted, prosecution of individuals who ordered, planned or carried out international crimes.

In the case of the Gaza conflict, we believe that both parties held responsible in this respect, have yet to establish a convincing basis for any claims that contradict the findings of the mission's report.

The report recommended that proper investigations and judicial processes should ideally be carried out first of all at the domestic level, with monitoring by the UN. If these proved inadequate, it laid down a roadmap for the continuation of such processes at the international level. In line with these recommendations, the UN human rights council appointed a committee of independent experts to monitor the independence, effectiveness and genuineness of any domestic proceedings carried out to investigate crimes and violations of international law pointed out in the mission's report.

Many of those calling for the nullification of our report imply that the final report by the follow-up committee's two members, Judge Mary McGowan Davis and Judge Lennart Aspergren, presented to the human rights council in March 2011, somehow contradicts the fact-finding mission's report or invalidates it.

In the light of the observations of this committee such claims are completely misplaced, and a clear distortion of their findings. The committee's report states that, according to available information, Israel has conducted some 400 command investigations into allegations by the fact-finding mission and other organisations. Command investigations are operational, not legal, inquiries and are conducted by personnel from the same command structure as those under investigation. Out of these, the committee reports that 52 criminal investigations into allegations of wrongdoings have been opened. Of these, three have been submitted for prosecution, with two of them resulting in convictions (one for theft of a credit card, resulting in a sentence of seven months' imprisonment, and another for using a Palestinian child as a human shield, which resulted in a suspended sentence of three months). The third case, related to allegations of deliberate targeting of an individual waving a white flag, is still ongoing.

The committee has expressed serious concerns about the late start and slow pace of the proceedings, their insufficient transparency and the participation of victims and witnesses. Out of the 36 incidents relating to Gaza described in the fact-finding mission report, more than one third remain unresolved or without a clear status over two years after the conflict. The committee concluded that the slow progress could seriously impair the effectiveness of the investigations and prospects of achieving justice and accountability. Therefore, the mechanisms that are being used by the Israeli authorities to investigate the incidents are proving inadequate to genuinely ascertain the facts and any ensuing legal responsibility.

In addition, with regard to the issue of the policies guiding Operation Cast Lead, the committee states that there is "no indication that Israel has opened investigations into the actions of those who designed, planned, ordered and oversaw Operation Cast Lead". In other words, one of the most serious allegations about the conduct of Israel's military operations remains completely unaddressed.

We regret that no domestic investigations at all have been started into any of the allegations of international crimes committed by members of Palestinian armed groups in Gaza which have fired thousands of rockets into southern Israel. The committee observes the same in its report.

We consider that calls to reconsider or even retract the report, as well as attempts at misrepresenting its nature and purpose, disregard the right of victims, Palestinian and Israeli, to truth and justice. They also ignore the responsibility of the relevant parties under international law to conduct prompt, thorough, effective and independent investigations. We regret the personal attacks and the extraordinary pressure placed on members of the fact-finding mission since we began our work in May 2009. This campaign has been clearly aimed at undermining the integrity of the report and its authors. Had we given in to pressures from any quarter to sanitise our conclusions, we would be doing a serious injustice to the hundreds of innocent civilians killed during the Gaza conflict, the thousands injured, and the hundreds of thousands whose lives continue to be deeply affected by the conflict and the blockade.

The report has triggered a process that is still under way and should continue until justice is done and respect for international human rights and humanitarian law by everyone is ensured.

• Comments on this article are set to remain open for 24 hours from the time of publication but may be closed overnight

quote:

http://www.guardian.co.uk(...)rt-authors-goldstone

Exclusive: Three mission members say calls to recant UN report disregard the rights of Palestinian and Israeli victims

Three members of the UN fact-finding mission on the Gaza war of 2008-09 have turned on the fourth member and chair of the group, Richard Goldstone, accusing him in all but name of misrepresenting facts in order to cast doubt on the credibility of their joint report.

In a statement to the Guardian, the three experts in international law are strongly critical of Goldstone's dramatic change of heart expressed in a Washington Post commentary earlier this month. Goldstone wrote that he regretted aspects of the report that bears his name, especially the suggestion that Israel had potentially committed war crimes by targeting civilian Palestinians in the three-week conflict.

The three members – the Pakistani human rights lawyer Hina Jilani; Christine Chinkin, professor of international law at the London School of Economics; and former Irish peace-keeper Desmond Travers – have until this moment kept their silence over Goldstone's bombshell remarks. But their response now is devastating.

Though they do not mention Goldstone by name, they shoot down several of the main contentions in his article and imply that he has bowed to intense political pressure.

They write that they cannot leave "aspersions cast on the findings of the [Goldstone] report unchallenged", adding that those aspersions have "misrepresented facts in an attempt to delegitimise the findings and to cast doubts on its credibility".

In their most stinging criticism, the three joint authors say that "calls to reconsider or even retract the report, as well as attempts at misrepresenting its nature and purpose, disregard the rights of victims, Palestinians and Israeli, to truth and justice". They point to the "personal attacks and the extraordinary pressure placed on members of the fact-finding mission", adding that "had we given in to pressures from any quarter to sanitise our conclusions, we would be doing a serious injustice to the hundreds of innocent civilians killed during the Gaza conflict, the thousands injured, and the hundreds of thousands whose lives continue to be deeply affected by the conflict and the blockade".

The four-person fact-finding mission was set up to look into allegations of war crimes committed by both Israel and Hamas during the war in which 1,400 Palestinians – at least half of whom were civilians – and 13 Israelis died. The Goldstone report concluded that some Israelis could be held individually criminally responsible for potential war crimes.

In his Washington Post article, Goldstone said evidence had since come to light as a result of subsequent Israeli military investigations into the conflict that showed that Israel had not targeted civilians as a matter of policy. Had he known that then, "the Goldstone report would have been a different document," he wrote.

Goldstone's apparent retraction of key elements of the fact-finding mission he led was seized upon with delight by the Israeli government which called for the report to be set aside in the light of his comments. An Israeli minister claimed that Goldstone had himself promised to work to have his own report "nullified".

But his three fellow members of the mission state that they "firmly stand by" the conclusions of the report. They say that neither Israel nor Hamas has come up with any convincing evidence contradicting the findings.

The three authors cite the final UN report into the Gaza war, written by a follow-up committee led by Judge Mary McGowan Davies, that criticised Israel for the slow pace with which it conducted its investigations and for its refusal to address some of the most serious allegations about its conduct. "The mechanisms that are being used by the Israeli authorities to investigate the incidents are proving inadequate to genuinely ascertain the facts and any ensuing legal responsibility."

The statement of Jilani, Chinkin and Travers will set back any attempt by Israel to have the Goldstone report revoked. The UN human rights council, which commissioned the fact-finding mission, has already made clear that the report could only be withdrawn if all four of its authors unanimously made a formal written complaint or if the UN general assembly or human rights council voted to drop it.

The Palestinian Authority (PA) welcomed the statement from the three members of the mission. "[It is] as an important reminder of what matters – that the truth must be established and justice done. It is very disturbing that members of the committee say they have been put under pressure to sanitise their conclusions," said PA spokesman Ghassan Khatib.

"Israel must not be allowed to influence the outcome of what needs to be an objective process. Nor must Israel be allowed to investigate its own actions and find itself not guilty. We pay tribute to those members of the committee who have the courage to resist Israeli pressure and insist that justice must be done."

The Israeli government responded to the latest developments by restating its view that the Goldstone report was flawed from the outset.

"Israel's position on the Goldstone report and the whole process that established the committee has not changed. The establishment of the committee was based on fundamental flaws of the United Nations human rights council. The report was handled in a highly politicised manner by a council lacking in moral authority," said Yigal Palmor, spokesman for the Israeli ministry of foreign affairs.

"We believed that the methodology, workings and findings of the committee were mind-bogglingly distorted. All this is still valid as is Israel's commitment to investigate itself regardless of resolutions by any foreign body. We believe that our investigations and our transparency in carrying those out are the best reproach to any criticisms of Operation Cast Lead."

quote:

Op dinsdag 12 april 2011 20:57 schreef waht het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 14 april 2011 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is onzin. Ik ben helemaal niet tegen Israël. Ik stel alleen objectief vast dat het oorlogsmisdadigers zijn die de holocaust dunnetjes over doen.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 17:29 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Geef eens wat argumenten?

quote:

Peres visits Gaza vicinity kibbutz
President Shimon Peres toured kibbutz Nahal Oz on Thursday, after having to cancel his visit to the Gaza vicinity community on Wednesday for security reasons.

Peres met with children that reside in the kibbutz, and joined them in planting a tree on the spot that was hit by a shell that was fired from the Gaza Strip. (Ronen Medzini) (via)