NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.quote:Op woensdag 13 april 2011 08:41 schreef Karrs het volgende:
Het lijkt er hier op dat je hem probeert te diskwalificeren door een "tag" aan zijn berichten te hangen. Dat is een simpele manier om het negeren van tegenargumenten te rechtvaardigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 13-04-2011 23:30:59 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je weer zitten roken?quote:Op woensdag 13 april 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadiger verdedigt en massamoord goed praat.
Ik heb de typo gecorrigeerd, bedanktquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tuurlijk, als het jou niet zint is het propaganda, anders is het gewoon keiharde waarheid.quote:
[..]
Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Oh, gelukkig. Dan hoef je in elk geval geen moeite te doen om z'n verhalen te lezen. Er zou wat in kunnen staan wat je overtuiging weerspreekt, godbetert!quote:
[..]
Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Eigelijk is C_N gewoon van de Mossad of Shabak en probeert hij ons te indoctrineren. Mensen, open uw ogen!
[ Bericht 4% gewijzigd door Nibb-it op 14-04-2011 00:06:51 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Nibb-it op 14-04-2011 00:06:51 ]
Kun je ook inhoudelijk aangeven welke informatie van C_N feitelijk onjuist is?quote:
[..]
Wat nou tegenargumenten? C_N is een pure propagandist die oorlogsmisdadigers verdedigt en massamoord goed praat.
Niet zulke hoge eisen stellen hè.quote:
[..]
Kun je ook inhoudelijk aangeven welke informatie van C_N feitelijk onjuist is?
Zoals je zelf al zegt: iedereen zoekt bevestiging van zijn eigen standpunt.quote:
[..]
Een Palestijn die vanuit Gaza zijn licht op het onderwerp laat schijnen, wordt door mij net zo hard aangemoedigd.
[..]
Wat een rare keuze van bewoording. Wat denk je dat dit is, een wedstrijd?
Het lijkt er hier op dat je hem probeert te diskwalificeren door een "tag" aan zijn berichten te hangen. Dat is een simpele manier om het negeren van tegenargumenten te rechtvaardigen. Het voorkomt zelfs dat je over die argumenten moet nadenken, want wat vind je van zijn schrijfsels:
[..]
Zie wat ik bedoel? Je hoeft niet over zijn uitspraken na te denken, want ze zijn toch onbetrouwbaar. Het past precies in dat "voorkeur voor bevestiging"-plaatje. Omdat zijn argumenten totaal niet overeenkomen met jouw standpunten, zoek je een reden om ze te kunnen negeren. Nou, die is snel gevonden: C_N is Israëli en dus onbetrouwbaar. Phew, dat scheelt! Met één simpele ad-hominem al zijn argumenten van tafel en - belangrijker - je eigen overtuiging onaangetast.
Oh, en nog iets: als zijn (ooggetuigen-) berichten onbetrouwbaar zijn, wat zijn de berichten uit Gaza dan? Zijn die dan wel betrouwbaar? En op welke grond? Die vraag is overigens retorisch.
[..]
En niet zo moeilijk doen over ad hominems hoor: die worden door C_N even hard tegen mij gebruikt.
Dat C_N Israeli is, is op zichzelf geen argument. Zijn betogingen zijn dat wel.
Uhuh!quote:Dat geloof ik best. Maar ik denk ook niet dat een gesprek op dit moment veel zin heeft, gezien bovenstaande. Het zou een herhaling van standpunten worden en het smijten van argumenten zonder te (willen) luisteren naar de tegenstander is geen gesprek, maar een moddergevecht.
Iedereen kan er last van hebben - ook de pro-Israëli. Er zijn veel factoren die bijdragen tot confirmation bias, maar er is één factor die daar nog een extra fundament aan toevoegt: haat. Daarom zijn Israël-topics (en tegenwoordig moslim-topics) ook vaak van die kopieën van elkaar.
Ik heb geprobeerd een gesprek met hem aan te gaan over zijn stelling, dat hij zijn kinderen opvoedt met respect voor Palestijnen. Hijzelf gaf zijn persoonlijkheid bloot (althans, dat leek zo) en ik wilde daar serieus over praten. Los van het politieke/territoriale conflict.
Maar toen het moeilijk werd, haakte hij af.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, de foto's zijn wel mooi.quote:
Prachtige foto's van C_N. Hij houdt ons steeds goed op de hoogte
"My enemies have sweet voices, their tones are soft and kind,
when I hear my heart rejoices: I do not seem to mind."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik heb groot respect voor je Kees maar laat ze toch in hun eigen sop gaarkoken. Je verspilt je moeite aan een handjevol users en een heuse propagandist die helemaal niet in feiten of discussie geïnteresseerd zijn. Extremisten die joodse superioriteit aanhangen en Palestijnen als minderwaardig beschouwen. Laat ze in hun eigen sop gaarkoken. Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest. 
Maak dat Dries van Acht wijs.quote:Op donderdag 14 april 2011 04:03 schreef NorthernStar het volgende:
Laat ze in hun eigen sop gaarkoken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
zo geef een voorbeeld van wat ik schrijf niet juist is .
eentje maar.
de nieuwe gristelijke bewoners in de westbank
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4056696,00.html
eentje maar.
de nieuwe gristelijke bewoners in de westbank
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4056696,00.html
Palestina & Israël #69 1234567891011» Disana 274 4.512 14-04-2011 06:31:17quote:
Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest.
en onder deze 4.512 lezers zit ook jij .
quote:
Ik heb groot respect voor je Kees maar laat ze toch in hun eigen sop gaarkoken. Je verspilt je moeite aan een handjevol users en een heuse propagandist die helemaal niet in feiten of discussie geïnteresseerd zijn Laat ze in hun eigen sop gaarkoken. Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 14-04-2011 22:24:21 ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
..dit artikel van Afshin Elllian is veelzeggend.. :
http://www.elsevier.nl/we(...)ederlandse-krant.htm
Hij laat zien dat antisemitisme de normaalste zaak van de wereld is in het MO, en dat de Volkskrant zich dat zo slecht kan voorstellen dat die gewoon antisemitische cartoons op de voorpagina plaatst met als onderschrift '...De ontlading van het vrije woord en het vrije beeld: eindelijk mag het'
Ja, eindelijk mag het. Kadhaffi afbeelden als een Jood met bebloede tanden.
Jood = duivel in het MO. Al weet ik hoe lang. Langer dan de herinrichting van Israel..
Maar blijkbaar wil men zich dat niet kunnen voorstellenbij de VK, stel je voor dat je Palestijn ineens volgepakt met Jodenhaat zit, dat knuffelt zo hinderlijk. Dus ontkennen we het. Want al die Jodenhaat, die moet toch ergens vandaan komen (behalve de koran en de hadith). Dus de joden zullen het er wel (weer) naar gemaakt hebben..
http://www.elsevier.nl/we(...)ederlandse-krant.htm
Hij laat zien dat antisemitisme de normaalste zaak van de wereld is in het MO, en dat de Volkskrant zich dat zo slecht kan voorstellen dat die gewoon antisemitische cartoons op de voorpagina plaatst met als onderschrift '...De ontlading van het vrije woord en het vrije beeld: eindelijk mag het'
Ja, eindelijk mag het. Kadhaffi afbeelden als een Jood met bebloede tanden.
Jood = duivel in het MO. Al weet ik hoe lang. Langer dan de herinrichting van Israel..
Maar blijkbaar wil men zich dat niet kunnen voorstellenbij de VK, stel je voor dat je Palestijn ineens volgepakt met Jodenhaat zit, dat knuffelt zo hinderlijk. Dus ontkennen we het. Want al die Jodenhaat, die moet toch ergens vandaan komen (behalve de koran en de hadith). Dus de joden zullen het er wel (weer) naar gemaakt hebben..
Als je dan ook nog eens zou aangeven welke informatie precies feitelijk onjuist is dan zou je nog wat zinvols toevoegen aan dit topic.quote:
Ik heb groot respect voor je Kees maar laat ze toch in hun eigen sop gaarkoken. Je verspilt je moeite aan een handjevol users en een heuse propagandist die helemaal niet in feiten of discussie geïnteresseerd zijn. Extremisten die joodse superioriteit aanhangen en Palestijnen als minderwaardig beschouwen. Laat ze in hun eigen sop gaarkoken. Als jij en een sporadische poster hen geen tegengeluid (en dus geen validatie) meer geeft is het niks meer dan een obscene circle jerk. Op hunzelf na is er toch geen hond die het nog leest.
Ik zie Papierversnipperaar, Kees22 en NorthernStar -als ze al reageren op een gebeurtenis- bepaalde zaken afdoen met 'het is onzin' en/of 'onbetrouwbaar' en/of 'propaganda' zonder inhoudelijk te reageren. Daar kan ik dus helemaal niets mee.
Wat let jullie om feitelijk verslag te doen van de dagelijkse gebeurtenissen vanuit het Palestijnse oogpunt?
Het viel mij ook al op bij de protesten in Egypte. Meisjes van 15 met een bordje met Mubarak erop - met een Davidsster op zijn voorhoofd. Die meisjes waren heel vrolijk hoor en hadden het over het vrije Egypte en de wil van het volk... zó normaal is het om anti-joods te zijn daar. Je wordt er hopeloos van.quote:
..dit artikel van Afshin Elllian is veelzeggend.. :
http://www.elsevier.nl/we(...)ederlandse-krant.htm
Hij laat zien dat antisemitisme de normaalste zaak van de wereld is in het MO, en dat de Volkskrant zich dat zo slecht kan voorstellen dat die gewoon antisemitische cartoons op de voorpagina plaatst met als onderschrift '...De ontlading van het vrije woord en het vrije beeld: eindelijk mag het'
Ja, eindelijk mag het. Kadhaffi afbeelden als een Jood met bebloede tanden.
Jood = duivel in het MO. Al weet ik hoe lang. Langer dan de herinrichting van Israel..
Maar blijkbaar wil men zich dat niet kunnen voorstellenbij de VK, stel je voor dat je Palestijn ineens volgepakt met Jodenhaat zit, dat knuffelt zo hinderlijk. Dus ontkennen we het. Want al die Jodenhaat, die moet toch ergens vandaan komen (behalve de koran en de hadith). Dus de joden zullen het er wel (weer) naar gemaakt hebben..
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
