We gaan de komende dagen dus zien wie er oprecht loyaal is aan de fundamentele vrijheden van mensen, en ook wie nietquote:
Verklaard trouwens wel de verwondingen van de boer en zijn zonen. het droppen van twee bommen die de Harriets(?) afgooide om de groep mensen af te weren/schrikken.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:05 schreef yavanna het volgende:
Korte video over de F15 piloten 'survival'. Met briljante animatie.![]()
http://abcnews.go.com/GMA(...)d&utm_medium=twitter
Ik denk dat het eerder zo iets is van; wie geïnteresseerd is in een deel van de olievoorraden kan zich nu nog melden.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:07 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
We gaan de komende dagen dus zien wie er oprecht loyaal is aan de fundamentele vrijheden van mensen, en ook wie niet
Het Pentagon verklaarde gister toch dat dat 100% niet gebeurd was..? Is daar nog nieuws over?quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:08 schreef yavanna het volgende:
[..]
Verklaard trouwens wel de verwondingen van de boer en zijn zonen. het droppen van twee bommen die de Harriets(?) afgooide om de groep mensen af te weren/schrikken.
quote:6.48pm: From the naval air base of Sigonella in Italy, a key stating post for the air strikes on Libya, Tom Kington has some more detail shedding light on the injuring of a number of villagers close to where a US fighter jet crased on Monday night:
Tom Kington
American fighter aircraft fired their cannons to protect a downed US pilot in Libya on Tuesday, close to where local residents were reportedly injured by gunfire, a US military source has revealed.
The source's statement on Wednesday could explain how at least eight Libyans near the scene were wounded by gunfire. The US military denied early reports that two helicopters arriving to collect the pilot in the early hours of Tuesday fired on locals.
The source said Harrier jump jets that had arrived at the scene before the helicopters "strafed" the ground as they flew low over a group of vehicles indicated as a potential threat to the pilot. A second source told the Guardian the vehicles were targeted about three miles from the stranded pilot, about 30 minutes before the helicopters arrived.
The pilot and a crew member had parachuted from their F-15E Strike Eagle aircraft after it suffered a mechanical failure during a raid near Benghazi, parachuting to separate locations. Two Osprey tiltrotor aircraft were dispatched from the USS Kearsarge off the Libyan coast to pick up the pilot, located thanks to a GPS signal, the source said.
The second crew member could not be traced by rescuers because his GPS was not transmitting, he said. He was met by locals who took him and gave him shelter. He is now reportedly at Aviano air base in northern Italy.
De ontkenning was, dacht ik, enkel gericht op 'schieten'. Van die bommen hoor ik nu voor het eerst, komt wel meer overeen met de verwondingen. Niet dat ik die exact zag, maar die man zat helemaal onder als van 'scherven' oid..quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:12 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het Pentagon verklaarde gister toch dat dat 100% niet gebeurd was..? Is daar nog nieuws over?
Volgens dit bericht zou het dan wel schieten zijn. Nogal een verschil, schieten of 2 500lb bommen.quote:
Als de coalitie uit is op de olievoorraden, hadden die B2's hun lading wel boven Benghazi geloosd de afgelopen dagen. Dan hadden we vandaag al een deal voor goedkope olie met Big G.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:11 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Ik denk dat het eerder zo iets is van; wie geïnteresseerd is in een deel van de olievoorraden kan zich nu nog melden.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:22 schreef zoefbust het volgende:
BreakingNews: Arabiya TV reports air strikes on #Gadhafi compound in #Tripoli
quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:17 schreef naatje_1 het volgende:
Arabiya TV reports air strikes on Gadhafi compound in Tripoli - Reuters
Voor iedereen die weer "Olie, olie!" roept en andere verschrikkelijke argumenten: http://liam-theactivist.b(...)ica-to-benghazi.htmlquote:Op woensdag 23 maart 2011 21:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als de coalitie uit is op de olievoorraden, hadden die B2's hun lading wel boven Benghazi geloosd de afgelopen dagen. Dan hadden we vandaag al een deal voor goedkope olie met Big G.
Ok, bommen schiet je niet, ik denk dat ik het begrijp.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:20 schreef yavanna het volgende:
[..]
Volgens dit bericht zou het dan wel schieten zijn.![]()
The source said Harrier jump jets that had arrived at the scene before the helicopters "strafed" the ground as they flew low over a group of vehicles indicated as a potential threat to the pilot.
strafed, straf·ing, strafes
To attack (ground troops, for example) with a machine gun or cannon from a low-flying aircraft.
An attack of machine-gun or cannon fire from a low-flying aircraft.
Misschien is het allebei gebeurd. Die bommen zal ABC toch ook niet verzinnen, zou je denken. En die dorpelingen zullen ook wel verschil weten tussen een bom of een kogel.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ok, bommen schiet je niet, ik denk dat ik het begrijp.En die piloot is daar toch ook, die had dus ook gewond kunnen raken. Het is nog een vaag verhaal.
Dat zou te opzichtig zijn. Lees voor de grap eens je eigen post terug.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:22 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Als de coalitie uit is op de olievoorraden, hadden die B2's hun lading wel boven Benghazi geloosd de afgelopen dagen. Dan hadden we vandaag al een deal voor goedkope olie met Big G.
quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:32 schreef yavanna het volgende:
Dit zal zijn waar Hillary Clinton het over had vandaag.
CNN Natl Security
Members of Gadhafi's inner circle are contacting US and Arab states, but have been unclear about their intentions, @eliselabottcnn is told
Gadhafi's brother-in-law has called State Dept almost daily and Foreign Minister Musa Kusa has also reached out, @eliselabottcnn reports
Arab allies have told US officials they have been contacted by members of Gadhafi's inner circle.
http://liam-theactivist.blogspot.com/2011/03/srebrenica-to-benghazi.htmlquote:Op woensdag 23 maart 2011 21:33 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Dat zou te opzichtig zijn. Lees voor de grap eens je eigen post terug.
quote:The West is just in it for oil is perhaps the most fequent and nonsensical claim, churned out by those who ignore the fact that the most prominent states in the coalition import relatively little of their oil from Libya, with the overall supply of Libyan crude making up just 2% of the worlds total. Of course contracts in Libya are still worth billions of dollars to many Western companies and certain states including Italy are more reliant on these than others, but this is hardly a motive for intervention after all, he was already providing the oil, working with companies such as BP and showed no signs of cutting it off. If anything, Libyan oil would have been an incentive to keep Gaddafi in place, just as tacit or active support has been given to other despots in return for their energy supplies.
Mubasher!quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:45 schreef naatje_1 het volgende:
Debat in de Kamer begonnen over deelname Nederland aan internationale actie beschermen Libische bevolking tegen Gaddafi.
@Borisham
Laten we eh eh eh, wel wezen eh eh eh /herobrinkmanquote:Op woensdag 23 maart 2011 21:46 schreef Toad het volgende:
De plenaire afronding dan he.
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/
Ze zijn al sinds 14.30u bezig.
Stel we nemen jouw argumenten aan, dan nog is een interventie in Libië volstrekte willekeur van handelen. In staten waar het er veel erger aan toe is, hoor je geen enkele van deze coalitielanden er ook maar een woord over reppen (oliebelangen gaan voor). Libië is een showcase dat laat zien hoe oliebelangen worden behartigd met positief optreden (zo wordt het althans gepresenteerd) terwijl het een DIK negatief optreden is, waarvoor de coalitielanden zich voor moeten schamen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:34 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
http://liam-theactivist.blogspot.com/2011/03/srebrenica-to-benghazi.html
[..]
Ga weg met je olie manquote:Op woensdag 23 maart 2011 21:49 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Stel we nemen jouw argumenten aan, dan nog is een interventie in Libië volstrekte willekeur van handelen. In staten waar het er veel erger aan toe is, hoor je geen enkele van deze coalitielanden er ook maar een woord over reppen (oliebelangen gaan voor). Libië is een showcase dat laat zien hoe oliebelangen worden behartigd met positief optreden (zo wordt het althans gepresenteerd) terwijl het een DIK negatief optreden is, waarvoor de coalitielanden zich voor moeten schamen.
Ik vind het vrij frappant dat jij ergens anders kwalijkere zaken ziet gebeuren dan het massaal bombarderen van steden.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:49 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Stel we nemen jouw argumenten aan, dan nog is een interventie in Libië volstrekte willekeur van handelen. In staten waar het er veel erger aan toe is, hoor je geen enkele van deze coalitielanden er ook maar een woord over reppen (oliebelangen gaan voor). Libië is een showcase dat laat zien hoe oliebelangen worden behartigd met positief optreden (zo wordt het althans gepresenteerd) terwijl het een DIK negatief optreden is, waarvoor de coalitielanden zich voor moeten schamen.
Niet perse, maar het is uiteraard wel een grote factor. Toen er protesten in Libië waren, stegen de olieprijzen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:50 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Ga weg met je olie manDenk je dat Denemarken, de VS, Turkije, België en Canada het van Libische olie moeten hebben.
Die gast maakt echt de ene na de andere opmerking, waarbij het net lijkt alsof hij zich hierover heeft ingelicht via De Telegraaf.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:51 schreef yowkah het volgende:
Brinkman: wij eisen 50% van de deelneming uit een arabisch land.
even vvoor duidelijkheid als je hier naar kijkt:
er zijn 8 toestellen uit Qatar, niet 4.
5 schepen uit turkije inderdaad
daarnast VAE heeft 24 toestellen aangeboden. dat is meer dan waar het VK mee vliegt.
hehe en dat noemt zich partij van de vrijheid, de partij die niet wilt hebben bij de vrijheid binnen een ander land. Goeie naamkeuze ^^quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:53 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Die gast maakt echt de ene na de andere opmerking, waarbij het net lijkt alsof hij zich hierover heeft ingelicht via De Telegraaf.
dat is het NFZ. er zijn sinds de NFZ geen vliegtuigen opgestegen. dus NFZ is klaar en in werking. dus doel behaald.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:57 schreef Ulpianus het volgende:
SP: Het doel van resolutie 1973 is gehaald.
Oh, chill, wist ik niet.
Maar niet door de protesten, maar door een overmaat aan foute speculatie.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:52 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Niet perse, maar het is uiteraard wel een grote factor. Toen er protesten in Libië waren, stegen de olieprijzen.
En als ze Khadaffi hadden laten winnen daalden ze weer. Het zou dus compleet onlogisch zijn om in te grijpen voor een stabiele olieprijs.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:52 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Niet perse, maar het is uiteraard wel een grote factor. Toen er protesten in Libië waren, stegen de olieprijzen.
Zijn verwoording is armoedig. De NFZ is een onderdeel van de resolutie. Aanhoudende grond bombardementen zijn nodig om burgers te beschermen. Vraag maar aan Libiërs.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:59 schreef yowkah het volgende:
[..]
dat is het NFZ. er zijn sinds de NFZ geen vliegtuigen opgestegen. dus NFZ is klaar en in werking. dus doel behaald.
In mijn tijd bij het 334 ben ik ook wel eens mee geweest op een airrefueling missie. De KDC-10's hebben een starre boom en de boomoperator heeft 3D beeld om te richten. Mooie techniekmaar doodsaaie patronen vliegen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 21:34 schreef MangoTree het volgende:
British Royal Air Force (RAF) planes took off from Brize Norton air base in the UK on Tuesday to refuel Tornados operating over Libya to enforce the no-fly zone. Many of the planes are refuelling over Cyprus, which hosts two British bases, but which has said it does not want any involvement in military operations over Libya. Sqn Ldr Tim Kent, pilot from one of the refuelling planes explains the procedure.
Even bijtanken.
klopt maar de grootste aanvallen zijn toch al ver-ijdelt? de aanval op benghazi, de bombardementen van artillerie en tanks? het doel behaald betekend alleen dat de NFZ in plaats is.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:01 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Zijn verwoording is armoedig. De NFZ is een onderdeel van de resolutie. Zonder aanhoudende grond bombardementen is nodig om burgers te beschermen. Vraag maar aan Libiërs.
Maar als ze khadaffi hadden laten winnen, dan was het wel heel erg gesteld met de mensenrechten en aangezien het zo in de media was, moest men wel de kant van de opstandelingen kiezen. Nu men de kant van de opstandelingen hebben gekozen, moet khadaffi zo snel mogelijk weg.quote:Op woensdag 23 maart 2011 22:00 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En als ze Khadaffi hadden laten winnen daalden ze weer. Het zou dus compleet onlogisch zijn om in te grijpen voor een stabiele olieprijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |