Jawel. Het gaat om het gecumuleerde effect van al die mensen die individueel besluiten om niet te kopen om de huizenmarkt verder onder druk te zetten. Dat effect zou weleens veel groter kunnen zijn dan jij denkt. Als al die mensen ineens zouden besluiten om toch maar te kopen, omdat hun actie volgens LXIV "toch geen effect heeft", dan zou dus ook dit gecumuleerde effect verdwijnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik bedoel hiermee mensen die niet kopen 'om de huizenmarkt verder onder druk te zetten'. Dat heeft geen effect.
Natuurlijk, de impact van de site van zeepbel is uiteindelijk veel groter, vooral als het gaat om mensen ertoe aan te zetten een duidelijk individueel standpunt in te nemen en daarnaar te handelen. Zo'n standpunt is bijvoorbeeld "ik koop voorlopig niet, want ik heb er veel belang bij dat de huizenmarkt compleet op z'n gat gaat".quote:Zoiets als zeepbel doet, met zijn site, heeft denk ik wel een merkbaar effect. Of die acties richting ING.
Dat. En ik ben ook anti-blaaskaak. Blaaskaakjes zijn meestel leentokkies.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ben ook niet anti-woon, pro-huur en anti-woonmarkt... ik ben anti-zeepbel
Of veel kleiner dan *jij* denkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:37 schreef Asfyxia het volgende:
Dat effect zou weleens veel groter kunnen zijn dan jij denkt.
Of huurders uit Dronten. Of webloggers. Of wanbetalende huurtokkies.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:39 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat. En ik ben ook anti-blaaskaak. Blaaskaakjes zijn meestel leentokkies.
Het is slechts kwestie van tijd voordat het gewoon weer mogelijk wordt voor die prudente starters om een huis te kopen. Gewoon even de huizenmarkt zijn werk laten doen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wat dacht je van verstandige prudente starters voor wie zowel huren als kopen onmogelijk is, omdat vadertje staat, opa EU, en vrinden Xeno en Censuur et al, voor ze beslissen waaraan ze hun inkomen mogen uitgeven, en vooral hoe ze dat niet mogen?
Natuurlijk komt de huizenmarkt onder druk doordat mensen niet meer willen of kunnen kopen. Maar de motivatie daarvoor is eigenbelang en geen strijd tegen de banken/het grootkapitaal of wat dan ook. Dat interesseert praktisch niemand iets. Het zelfde geldt voor verkopers. Die houden hun prijs niet hoog om de huizenmarkt te ondersteunen, maar om hun eigen portomonnee te vullen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:37 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jawel. Het gaat om het gecumuleerde effect van al die mensen die individueel besluiten om niet te kopen om de huizenmarkt verder onder druk te zetten. Dat effect zou weleens veel groter kunnen zijn dan jij denkt. Als al die mensen ineens zouden besluiten om toch maar te kopen, omdat hun actie volgens LXIV "toch geen effect heeft", dan zou dus ook dit gecumuleerde effect verdwijnen.
Jij gaat er denk ik te makkelijk van uit dat xeno en ik en nog een paar hier de enigen zijn in NL die er zo over denken. Met z'n drieën maak je inderdaad geen verschil. Maar wellicht zitten er nog wel tienduizenden luitjes, in vergelijkbare situaties, die er precies hetzelfde over denken, maar die hier niet posten.
[..]
Natuurlijk, de impact van de site van zeepbel is uiteindelijk veel groter, vooral als het gaat om mensen ertoe aan te zetten een duidelijk individueel standpunt in te nemen en daarnaar te handelen. Zo'n standpunt is bijvoorbeeld "ik koop voorlopig niet, want ik heb er veel belang bij dat de huizenmarkt compleet op z'n gat gaat".
Z'n site staat wel heel hoog in Google, wordt veel bezocht en oefent denk ik toch behoorlijk wat invloed uit. Op de site is Zeepbel ook minder extreem.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Of veel kleiner dan *jij* denkt.
Ik vermoed dat er meer mensen om Cenzuur moeten lachen (met een) dan dat er mensen zijn die hem serieus nemen en iets met zijn gezever doen.
Alleen door zijn eigen gespam op allerhande fora. Daarnaast kloont ie op zijn eigen blog net zo hard als op die foraquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Z'n site staat wel heel hoog in Google,
nee, ik vermoed dat dit een voorloper is van de grote krimp , eerst de corporaties en de verzekeraars die het zekere voor het onzekere nemen, vervolgens de pensionados die goed op gang om te cashen, vergeet niet de huizenmarkt is de laatste tien jaar verdubbeld, dat gaat geen tweede keer gebeuren, wel halveren dat kan makkelijkquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Het is slechts kwestie van tijd voordat het gewoon weer mogelijk wordt voor die prudente starters om een huis te kopen. Gewoon even de huizenmarkt zijn werk laten doen.
Nouja, da's precies wat ik bedoelde met "de huizenmarkt z'n werk laten doen". Je moet er echter wel ff geduld voor hebben.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee, ik vermoed dat dit een voorloper is van de grote krimp , eerst de corporaties en de verzekeraars die het zekere voor het onzekere nemen, vervolgens de pensionados die goed op gang om te cashen, vergeet niet de huizenmarkt is de laatste tien jaar verdubbeld, dat gaat geen tweede keer gebeuren, wel halveren dat kan makkelijk
Volgens mij niet hoor. Hoe meer tijd verstrijkt, hoe moeilijker het word om een huis te kopen. De eisen worden regelmatig aangescherpt, de rente stijgt en als de HRA ook aangepakt wordt, dan kun je het als starter helemaal wel schudden.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:41 schreef Asfyxia het volgende:
Het is slechts kwestie van tijd voordat het gewoon weer mogelijk wordt voor die prudente starters om een huis te kopen.
Precies. Huizen worden geen cent betaalbaarder. Het is juist omdat de betaalbaarheid terugloopt, dat de prijs ook -moet- teruglopen. Tot nu toe loopt die betaalbaarheid harder terug dan de prijs. Feitelijk komen huizen dus steeds minder in het bereik van de starters te liggen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij niet hoor. Hoe meer tijd verstrijkt, hoe moeilijker het word om een huis te kopen. De eisen worden regelmatig aangescherpt, de rente stijgt en als de HRA ook aangepakt wordt, dan kun je het als starter helemaal wel schudden.
En dat geldt dubbel voor het starterssegment / onderkant van de markt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Precies. Huizen worden geen cent betaalbaarder. Het is juist omdat de betaalbaarheid terugloopt, dat de prijs ook -moet- teruglopen. Tot nu toe loopt die betaalbaarheid harder terug dan de prijs. Feitelijk komen huizen dus steeds minder in het bereik van de starters te liggen.
Tja, dat zei ik 20 topics geleden al m.b.t. de HRA. Mensen die denken dat een huis voor hun betaalbaarder wordt als de HRA wordt afgeschaft zitten er flink naast.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Precies. Huizen worden geen cent betaalbaarder. Het is juist omdat de betaalbaarheid terugloopt, dat de prijs ook -moet- teruglopen. Tot nu toe loopt die betaalbaarheid harder terug dan de prijs. Feitelijk komen huizen dus steeds minder in het bereik van de starters te liggen.
Laten de meeste mensen dat geduld nou niet hebben. Omdat 10 jaar chagarijnen in een te klein kuthuis op een kutplek met kutburen niet opweegt tegen het genot dat je ooit een keer 10% of 20% goedkoper uitbent - wellicht. Als je daarentegen fijn woont, dan maakt het allemaal ook niet uit.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nouja, da's precies wat ik bedoelde met "de huizenmarkt z'n werk laten doen". Je moet er echter wel ff geduld voor hebben.
Niet betaalbaarder, maar de schuldenlast gaat wel omlaag en daarmee het risico dat het monetaire systeem loopt als gevolg van een speculatieve zeepbel. Tevens loopt het risico verder terug aangezien sparen ook weer interessant wordt. Ik noem dat een enorme winstquote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:03 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, dat zei ik 20 topics geleden al m.b.t. de HRA. Mensen die denken dat een huis voor hun betaalbaarder wordt als de HRA wordt afgeschaft zitten er flink naast.
Nou.... ik hoop dat ze leuke buren hebben want de meeste van die leenjunks gaan voorlopig niet meer verhuizenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Laten de meeste mensen dat geduld nou niet hebben. Omdat 10 jaar chagarijnen in een te klein kuthuis op een kutplek met kutburen niet opweegt tegen het genot dat je ooit een keer 10% of 20% goedkoper uitbent - wellicht. Als je daarentegen fijn woont, dan maakt het allemaal ook niet uit.
Ja, ergens in de komende decennia gaat dat vast een keer gebeuren.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:06 schreef xenobinol het volgende:
Als in een markt zulke enorme zeepbellen geblazen kunnen worden, waarom zouden er dan ook niet enorme contracties plaats kunnen vinden? Ik denk dat ik dit plaatje dan wel begrijp
[ afbeelding ]
Het probleem zit hem in de stagnatie.... die zal voorlopig toenemen maar dat is geen proces wat stand kan houden. Vroeg of laat gaat de hele markt schuiven en komt ze in een stroomversnelling.
Niet iedere huizenbezitter is een leenjunk. Integendeel. Alleen in Xenoland.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou.... ik hoop dat ze leuke buren hebben want de meeste van die leenjunks gaan voorlopig niet meer verhuizen
Dat is Xeno die de gebruikelijke 'huisbaas komt langs' positie inneemt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dat plaatje, ben jij dat op zoek naar gratis grond. Zit die op 30cm wel dan?
Persoonlijk heb ik liever een lagere schuld met hoge kosten dan een hoge schuld met lage kosten. Maar waarschijnlijk ga ik de starters koopmarkt gewoon overslaan, eerst huren, sparen en dan een eengezinswoning kopen. Het voordeel van een slechtere betaalbaarheid is dan dat je spaargeld meer inpakt heeft.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Precies. Huizen worden geen cent betaalbaarder. Het is juist omdat de betaalbaarheid terugloopt, dat de prijs ook -moet- teruglopen. Tot nu toe loopt die betaalbaarheid harder terug dan de prijs. Feitelijk komen huizen dus steeds minder in het bereik van de starters te liggen.
Uiteindelijk keert de wal het schip en zullen de prijzen rap omlaag gaan. Er is altijd sprake van overshoot in zo'n beweging, door psychologische factoren, waardoor woningen gedurende korte tijd even heel erg betaalbaar zullen zijn. Voor wie op dat moment nog durft. Dat wordt dan waarschijnlijk wel cash afrekenen, maar ik ben hard op weg om dat mogelijk te maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Precies. Huizen worden geen cent betaalbaarder. Het is juist omdat de betaalbaarheid terugloopt, dat de prijs ook -moet- teruglopen. Tot nu toe loopt die betaalbaarheid harder terug dan de prijs. Feitelijk komen huizen dus steeds minder in het bereik van de starters te liggen.
Natuurlijk. Maar sommigen snappen dat niet. Die stappen liever in met een aflossingsvrije hypotheek van 350k, "om de boot maar niet te missen". Om er vervolgens nog geen jaar later achter te komen dat ze 50k onder water staan.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:15 schreef janatwork het volgende:
[..]
Persoonlijk heb ik liever een lagere schuld met hoge kosten dan een hoge schuld met lage kosten.
Precies.quote:Maar waarschijnlijk ga ik de starters koopmarkt gewoon overslaan, eerst huren, sparen en dan een eengezinswoning kopen. Het voordeel van een slechtere betaalbaarheid is dan dat je spaargeld meer inpakt heeft.
Misschien heb je daar wel gelijk in, in die overshoot. Maar het is een zeer illiquide markt, dezelfde kansen die je op de beurs ziet zijn hier denk ik zeldzamer.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:18 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Uiteindelijk keert de wal het schip en zullen de prijzen rap omlaag gaan. Er is altijd sprake van overshoot in zo'n beweging, door psychologische factoren, waardoor woningen gedurende korte tijd even heel erg betaalbaar zullen zijn. Voor wie op dat moment nog durft. Dat wordt dan waarschijnlijk wel cash afrekenen, maar ik ben hard op weg om dat mogelijk te maken.
Al die 260.000 (and counting...) woningen op funda zullen toch een keer verkocht moeten worden. Of gesloopt, maar daar ga ik voorlopig maar even niet vanuit.
Je zal 1 van de weinigen zijn die in staat is nog een huis te kunnen kopen in de nabije toekomst met je spaargeld. Of denk je dat heel Nederland spaart voor een huis? Betaalbaarheid, daar draait het om. De prijs is allang niet meer de enige factor, maar dat snappen sommige mensen nog steeds niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:18 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Uiteindelijk keert de wal het schip en zullen de prijzen rap omlaag gaan. Er is altijd sprake van overshoot in zo'n beweging, door psychologische factoren, waardoor woningen gedurende korte tijd even heel erg betaalbaar zullen zijn. Voor wie op dat moment nog durft. Dat wordt dan waarschijnlijk wel cash afrekenen, maar ik ben hard op weg om dat mogelijk te maken.
Al die 260.000 (and counting...) woningen op funda zullen toch een keer verkocht moeten worden. Of gesloopt, maar daar ga ik voorlopig maar even niet vanuit.
staan die 260.000 huizen leeg dan? Hoe zou je de mensen willen 'dwingen' om die panden te verkopen? De meesten hebben hun woonlasten voor twintig tot dertig jaar vastgeklikt (vaak ook nog met een hypotheek die ze kunnen meenemen naar een volgend pand), werkloosheid is nog steeds historisch laag, en ik zie dat nog heel lang niet veranderen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:18 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Uiteindelijk keert de wal het schip en zullen de prijzen rap omlaag gaan. Er is altijd sprake van overshoot in zo'n beweging, door psychologische factoren, waardoor woningen gedurende korte tijd even heel erg betaalbaar zullen zijn. Voor wie op dat moment nog durft. Dat wordt dan waarschijnlijk wel cash afrekenen, maar ik ben hard op weg om dat mogelijk te maken.
Al die 260.000 (and counting...) woningen op funda zullen toch een keer verkocht moeten worden. Of gesloopt, maar daar ga ik voorlopig maar even niet vanuit.
Uiteraard is het voor een substantieel deel gewoon eigenbelang. Ik heb daar volgens mij nooit een geheim van gemaakt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar lijkt me dat je toch niet zo altruistisch bent als je doet voorkomen, en dat LXIV gelijk heeft
Er zijn altijd mensen die moeten verkopen of die simpelweg willen verkopen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
staan die 260.000 huizen leeg dan? Hoe zou je de mensen willen 'dwingen' om die panden te verkopen? De meesten hebben hun woonlasten voor twintig tot dertig jaar vastgeklikt (vaak ook nog met een hypotheek die ze kunnen meenemen naar een volgend pand), werkloosheid is nog steeds historisch laag, en ik zie dat nog heel lang niet veranderen.
De crux is dat de huizenmarkt in Nederland niet vol zit van de moetjes, maar vooral van de wensjes.
Verder is cash afrekenen altijd goed. Maar niet iedereen wenst zijn ganse leven daarop in te stellen. En ook niet iedereen is in de omstandigheid dat hij alles ten dienste kan of met name wil zetten op die toekomstige onzekere mogelijke korte periode dat woningen even heel erg betaalbaar zullen zijn (en betaalbaar is ook nog relatief dan) . Verschil in prioriteiten, nietwaar?
Maar lijkt me dat je toch niet zo altruistisch bent als je doet voorkomen, en dat LXIV gelijk heeft
"Kort" is maar een relatief begrip. We hebben het natuurlijk wel over de huizenmarkt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: hoe ga je die korte periode timen dan, hoe bepaald je wat het optimale moment is?
Als we een glazen bol hadden dan wisten ze het wel. Maar aangezien niemand die heeft is het totaal onrealistisch om een optimaal moment te kiezen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: hoe ga je die korte periode timen dan, hoe bepaald je wat het optimale moment is?
Prima hoor. Des te beter.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:47 schreef Basp1 het volgende:
De rente kan net zoals eind jaren 70 zomaar naar de 12% knallen.
Het zijn en blijven natuurlijk persoonlijke verhalen, iedereen kent wel een paar mensen die op de schopstoel zitten. Maar hoeveel procent van de te koop staande huizen gaat dit om?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Er zijn altijd mensen die moeten verkopen of die simpelweg willen verkopen.
Pa en ma Hanoying zijn bv inmiddels 65+ en hebben simpelweg te veel werk aan hun huis dat inmiddels veel te groot voor ze is. Omdat paps toch graag aan het water blijft wonen hebben ze een nieuwe woonboot gebouwd en volgend jaar verhuizen ze naar de woonboot. Dan wordt het huis verkocht, onafhankelijk van de stand van de markt.
Collega X is gescheiden en wil zijn huis dolgraag verkopen, desnoods met verlies. Collega Y heeft een koophuis op 120 kilometer van kantoor en is zo onderhand ook wel ziek van al het gereis. Vriend Z is net getrouwd met zijn vriendin en ze zijn nu de trotse eigenaar van twee kleine appartementjes waar er met een kleine op komst behoefte is aan één fatsoenlijke woning.
Je kan wel zeggen dat "men rustig blijft zitten" maar niet iedereen kan of wil blijven zitten. Vergeet ook niet dat de meeste mensen gewoon overwaarde hebben, mensen die in de laatste ~4 jaar gestart zijn misschien niet maar de rest nog wel.
Vrijwel iedereen in m'n omgeving waarvan het huis nog steeds op funda staat, zit op de schopstoel. Het gaat dan om vergelijkbare gevallen als die Hanoying hier opsomt: ouderdom, gezinsuitbreiding, scheiding, ziekte en langdurige werkloosheid.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:58 schreef janatwork het volgende:
[..]
Het zijn en blijven natuurlijk persoonlijke verhalen, iedereen kent wel een paar mensen die op de schopstoel zitten. Maar hoeveel procent van de te koop staande huizen gaat dit om?
Vrijwel niemand in m'n omgeving van de weinigen die al iets te koop hebben staan hebben haast om het te verkopen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:06 schreef Asfyxia het volgende:
Vrijwel iedereen in m'n omgeving waarvan het huis nog steeds op funda staat, zit op de schopstoel.
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:46 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
"Kort" is maar een relatief begrip. We hebben het natuurlijk wel over de huizenmarkt.
Zeer vele zijn bereid om 25.000 te laten om er maar vaaf te zijn, de zenuwen moet je niet onderschatten met twee huizen of de wens om te verkassenquote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
[..]Je kan wel zeggen dat "men rustig blijft zitten" maar niet iedereen kan of wil blijven zitten. Vergeet ook niet dat de meeste mensen gewoon overwaarde hebben, mensen die in de laatste ~4 jaar gestart zijn misschien niet maar de rest nog wel.
Zeer weinigen zijn bereid om 25.000 verlies te nemen om er maar vanaf te zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:11 schreef meth77 het volgende:
Zeer vele zijn bereid om 25.000 te laten om er maar vaaf te zijn,
Wat een treurigheid...dat een huis zo'n blok aan je been kan worden!quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:06 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen in m'n omgeving waarvan het huis nog steeds op funda staat, zit op de schopstoel. Het gaat dan om vergelijkbare gevallen als die Hanoying hier opsomt: ouderdom, gezinsuitbreiding, scheiding, ziekte en langdurige werkloosheid.
Al die anderen, die niet zonodig hoeven te verkopen, hebben hun huis ruim een jaar geleden al van de markt gehaald. Op één na, maar die is gestoord en denkt nog steeds dat hij de hoofdprijs van 2008 + 50k gaat vangen.
Ik zou zeggen geniet van wat je hebt. Mgoed, ik ben dan ook een snel tevreden materialist.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:22 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Wat een treurigheid...dat een huis zo'n blok aan je been kan worden!
ik zit er een beetje over na te denken. Ik ben erg gehecht aan mijn vrijheid. Daarom heb ik een aantal jaren geleden het hele zwikkie verkocht. En ben bewust gaan huren.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:23 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zou zeggen geniet van wat je hebt. Mgoed, ik ben dan ook een snel tevreden materialist.
maar langs welke criteria ga je dat bepalen? Wat is volgens jou een gunstig moment?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 10:46 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
"Kort" is maar een relatief begrip. We hebben het natuurlijk wel over de huizenmarkt.
Het merendeel van de huizenbezitters heeft overwaarde, zelfs als de markt 30 % verder zakt heeft een zeer groot deel nog overwaarde.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zeer weinigen zijn bereid om 25.000 verlies te nemen om er maar vanaf te zijn.
Weer zo'n nutteloos statement.
Vrijwel iedereen in m'n omgeving waarvan het huis nog steeds op funda staat wil alleen groter wonen en zitten dus niet op de schopstoel. Veel gehoorde uitspraak "Als ik het verkoop is het mooi, zo niet dan niet"quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:06 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen in m'n omgeving waarvan het huis nog steeds op funda staat, zit op de schopstoel. Het gaat dan om vergelijkbare gevallen als die Hanoying hier opsomt: ouderdom, gezinsuitbreiding, scheiding, ziekte en langdurige werkloosheid.
Al die anderen, die niet zonodig hoeven te verkopen, hebben hun huis ruim een jaar geleden al van de markt gehaald. Op één na, maar die is gestoord en denkt nog steeds dat hij de hoofdprijs van 2008 + 50k gaat vangen.
Da's een goeie vraag inderdaad. Ik denk het te kunnen timen. Zoals ik ook de top en de huidige neergang redelijk goed zag aankomen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:35 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
maar langs welke criteria ga je dat bepalen? Wat is volgens jou een gunstig moment?
Je hebt tenslotte maar 1 koper nodigquote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:46 schreef Revolution-NL het volgende:
Vrijwel iedereen in m'n omgeving waarvan het huis nog steeds op funda staat wil alleen groter wonen en zitten dus niet op de schopstoel. Veel gehoorde uitspraak "Als ik het verkoop is het mooi, zo niet dan niet"
Jan Hommen... beetje over de rug van anderen een klapper maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ik wil een klapper kunnen maken, en er in relatief korte tijd wat aan over kunnen houden.
Maar ongeacht hoe diep het uitbodemt, op de bodem kun je toch gewoon instappen? Dan is je voordeel relatief kleiner, maar toch nog altijd prima.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 11:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Da's een goeie vraag inderdaad. Ik denk het te kunnen timen. Zoals ik ook de top en de huidige neergang redelijk goed zag aankomen.
Of dat gaat lukken? We zullen het zien. Ik mag niet de illusie hebben dat ik het beter zou kunnen dan een ander. Maar stiekem heb ik die illusie toch wel.
Ook sluit ik absoluut niet uit dat jij (en anderen hier) gelijk gaan krijgen en dat het met de nominale daling ontzettend mee gaat vallen. Sterker nog, stiekem vind ik dat het meest waarschijnlijke scenario. Gecorrigeerd voor inflatie dalen de huizenprijzen dan wel, over een langere tijd, maar daar heb ik weinig aan. Ik wil een klapper kunnen maken, en er in relatief korte tijd wat aan over kunnen houden. Als ik dat niet mogelijk acht, dan vergeet ik het hele koopverhaal gewoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |