Je moet je bot anders instellen, je quote alweer de verkeerde postquote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:08 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Erg verrassend allemaal. Als je elke dag een fles jenever opzuipt dan gaat je lever er aan.
Allemaal erg moeilijk te voorspellen
Waar gaat dat geld naartoe? De directeurtjes van de woningcorporaties, zodat het eigen vermogen van 25 miljard kan verachtvoudigen? Ik zeg: (terug!)nationaliseren, los de Staatsschuld er mee af. Dat zou wel ironisch zijn, omdat de Staatsschuld juist enorm was toegenomen door leningen aan banken...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:30 schreef meth77 het volgende:
De 1.000.000 huurwoningen die op de markt komt
Ik ben het niet vaak met je eens. Maar je hebt een punt. Overigens de bouwsector heeft het ook aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hij quote een post van mij waarin ik de maatregelen toejuich en reageert daarop met "huilende leenmannetjes". Dan ben je toch gewoon een domme stakker
Overigens zie ik voornamelijk wannabe-kopers huilen over de berichten en niet de huizenbezitters.
Die boeit het allemaal niet zo, omdat als alle huizen in waarde dalen, hun toekomstige huis ook goedkoper is. De huilies zijn:
1) huurders die graag wilden kopen
"Boehoehoe ik wilde graag weg uit mijn huurhuis, maar de bank wil me geen lening meer geven op onze tweeverdien-starterssalarisje en ik heb geen cent gespaard, maar ik wil toch per-se in een groot huis wonen! Het enige dat ik nu nog kan krijgen is een flatje in de bijlmer en niet eens meer een bouwdepot om de huurkeuken te vervangen voor een echte"
2) Babyboomers die met pensioen willen
"Boehoehoe ik wilde graag mijn huisje verkopen aan een greater fool, maar die kunnen hun huis niet meer verkopen aan een doorstromer omdat die zijn hus niet meer aan een starter kon verkopen. Nu gaat mijn plannetje om op mijn 55e te stoppen met werken niet door en moet ik blijven werken. Het is niet eerlijk"
Oh, en de bouwsector natuurlijk, maar voor hun vind ik het wel oprecht sneu.
Telegraaf, hequote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:43 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Na een aantal reacties bekeken te hebben zie ik het somber in. Een aantal van de mensen die gereageerd hebben moet je eigenlijk verbieden om nog een zak patat te kopen.
Totaal geen financiƫle verantwoording. De rekening zal worden doorgeschoven naar de mensen( kopers en huurders) die hun zaakjes wel in orde hebben. Nederland slaap zacht..
3) wannabe-kopers (nu leners)quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hij quote een post van mij waarin ik de maatregelen toejuich en reageert daarop met "huilende leenmannetjes". Dan ben je toch gewoon een domme stakker
Overigens zie ik voornamelijk wannabe-kopers huilen over de berichten en niet de huizenbezitters.
Die boeit het allemaal niet zo, omdat als alle huizen in waarde dalen, hun toekomstige huis ook goedkoper is. De huilies zijn:
1) huurders die graag wilden kopen
"Boehoehoe ik wilde graag weg uit mijn huurhuis, maar de bank wil me geen lening meer geven op onze tweeverdien-starterssalarisje en ik heb geen cent gespaard, maar ik wil toch per-se in een groot huis wonen! Het enige dat ik nu nog kan krijgen is een flatje in de bijlmer en niet eens meer een bouwdepot om de huurkeuken te vervangen voor een echte"
2) Babyboomers die met pensioen willen
"Boehoehoe ik wilde graag mijn huisje verkopen aan een greater fool, maar die kunnen hun huis niet meer verkopen aan een doorstromer omdat die zijn hus niet meer aan een starter kon verkopen. Nu gaat mijn plannetje om op mijn 55e te stoppen met werken niet door en moet ik blijven werken. Het is niet eerlijk"
Oh, en de bouwsector natuurlijk, maar voor hun vind ik het wel oprecht sneu.
De bouwsector is veel groter dan alleen de project-bouw bedrijven he. Ik heb ook geen medelijden met VolkerWessels (heb ik zelfs een jaartje voor gewerktquote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:47 schreef BeffJeck het volgende:
Ik ben het niet vaak met je eens. Maar je hebt een punt. Overigens de bouwsector heeft het ook aan zichzelf te danken.
zout of zoet?quote:
Dat denk ik wel, want dat effect zagen we eind 2010 ook.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Telegraaf, he
--
Wat ik me nou afvraag over die 'nieuwe maatregelen' t.a.v. hypotheeknormen. Als die per 1 augustus pas ingaan, krijg je dan geen effect dat mensen nu nog snel een lening probleem af te sluiten/oversluiten?
En fok het grootste (jongeren)forum ter wereld. *kras*quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:54 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Daarom beangstigd dat mij. De meest gelezen krant van Nederland.
Haha, Cenzuur.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:57 schreef Whuzz het volgende:
Nu kan ik lekker met mijn voetjes op tafel en een bak popcorn op FoK roepen wat een stakker Cenzuur wel niet is
Even kort door de bocht. Laten de bouwvakkers eerst eens stoppen met het bijklussen in de avonduren en weekenden. Broodroof van hun baas en collega's.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:53 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De bouwsector is veel groter dan alleen de project-bouw bedrijven he. Ik heb ook geen medelijden met VolkerWessels (heb ik zelfs een jaartje voor gewerkt), Heijmans, enz.
Ik heb het over de kleinere bedrijven die renovaties doen, keukens installeren, een aanbouw realiseren, stucadoors, timmerlieden, enz enz.
Die hebben het al zwaar en dat zijn merendeels gewoon hardwerkende lui die helemaal niets te maken hebben met grote vastgoedbusiness en woekerpraktijken, maar die wel direct de klappen krijgen van de nieuwe maatregelen. De starter die het nog voor elkaar krijgt om een hypotheek te krijgen heeft op zeker geen ruimte meer voor een verbouwing.
hoe dan ook wordt het drukker dan ook aan de onderkant van de markt. Hoe meer financieringsmogelijkheid wordt ingeknot, hoe groter de vraag daar wordt. Aan de bovenkant van de markt is het vaak niet zo relevant. Dus als die echt een impact gaat hebben, kun je maar beter zorgen dat je een aantal stappen kunt overslaan. Als je dat niet kunt ben je dubbel genaaid, lijkt me.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, want dat effect zagen we eind 2010 ook.
Dan ook maar de ander bocht nemen, de mensen die die zwart/grijs werkers inhuren is ook net zoveel aan te rekenen (als het niet nog meer is) .quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:58 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Even kort door de bocht. Laten de bouwvakkers eerst eens stoppen met het bijklussen in de avonduren en weekenden. Broodroof van hun baas en collega's.
Ja, dat is echt typisch iets van bouwvakkers! Dat zie je nooit bij automonteurs, boekhouders, kappers, enz...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:58 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Even kort door de bocht. Laten de bouwvakkers eerst eens stoppen met het bijklussen in de avonduren en weekenden. Broodroof van hun baas en collega's.
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:54 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Daarom beangstigd dat mij. De meest gelezen krant van Nederland.
Ik bedoel te zeggen: Je kan wel lopen janken wanneer je baas failliet gaat maar wanneer je 38 uur voor je baas werkt en 20 uur voor " jezelf " moet je niet zeuren dat je baas geen werk heeft.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ja, dat is echt typisch iets van bouwvakkers! Dat zie je nooit bij automonteurs, boekhouders, kappers, enz...
Het rare is dat mensen helemaal niet lijken te begrijpen dat deze nieuwe regels vrijwel niets veranderen en de banken nog steeds de gelegenheid geven flink veel krediet te verstrekken aan leenkneuzen. De reacties die je voornamelijk ziet zijn of lovend of schreeuwen van de daken dat de markt nu volledig vast komt te zitten. Waarschijnlijk zijn het zo'n beetje allemaal verzuurde huisbezitters die niet kunnen verkopen of leenkneusjes die zich wel tot aan hun oogkassen toe willen laten financieren maar niet meer kunnen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:43 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Na een aantal reacties bekeken te hebben zie ik het somber in. Een aantal van de mensen die gereageerd hebben moet je eigenlijk verbieden om nog een zak patat te kopen.
Totaal geen financiƫle verantwoording. De rekening zal worden doorgeschoven naar de mensen( kopers en huurders) die hun zaakjes wel in orde hebben. Nederland slaap zacht..
Natuurlijkquote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
En fok het grootste (jongeren)forum ter wereld. *kras*
Zal wel meevallen allemaal
Kijk maar naar die klagers over de ING-bonussen.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:04 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoe sterk was de ketting van de "iedereen blijft gewoon zitten" aanhang ?
Tuurlijk zijn die gevallen er. Maar dat doet niets af aan het feit dat er ook enorm veel lui zijn die gewoon hard werken, niets aan de situatie kunnen doen en er wel door geraakt worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:04 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen: Je kan wel lopen janken wanneer je baas failliet gaat maar wanneer je 38 uur voor je baas werkt en 20 uur voor " jezelf " moet je niet zeuren dat je baas geen werk heeft.
Ik ken wat lui die bij kleinere bouwbedrijven werken en die doen momenteel goede zaken. Een hoop mensen besluiten nu om toch maar die verbouwing te doen i.p.v. te verhuizen. Het zijn met name de ZZP-ers die voor de grote aannemers werken die 'de lul' zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:53 schreef Whuzz het volgende:
De bouwsector is veel groter dan alleen de project-bouw bedrijven he. Ik heb ook geen medelijden met VolkerWessels (heb ik zelfs een jaartje voor gewerkt), Heijmans, enz.
Ik heb het over de kleinere bedrijven die renovaties doen, keukens installeren, een aanbouw realiseren, stucadoors, timmerlieden, enz enz.
Die hebben het al zwaar en dat zijn merendeels gewoon hardwerkende lui die helemaal niets te maken hebben met grote vastgoedbusiness en woekerpraktijken, maar die wel direct de klappen krijgen van de nieuwe maatregelen. De starter die het nog voor elkaar krijgt om een hypotheek te krijgen heeft op zeker geen ruimte meer voor een verbouwing.
ah, de welstandscommissie was akkoord...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:08 schreef Scorpie het volgende:
Ga ik dit weekeind fijn genieten van mijn serre met zonnescherm die ik er zelf op mocht laten zetten
De maatregelen zijn in het belang van banken dus die zullen het vast invoeren lijkt mequote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Wat ik me nou afvraag over die 'nieuwe maatregelen' t.a.v. hypotheeknormen. Als die per 1 augustus pas ingaan, krijg je dan geen effect dat mensen nu nog snel een lening probleem af te sluiten/oversluiten?
Gratis amusement... Eindelijk worden de leners wakker. Zuur dat ze zijnquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:08 schreef Scorpie het volgende:
Zo, als huurder zijnde zou ik dit weekeind toch maar even extra verf en laminaat inslaan, het zal nog wel even duren voordat de huurkneuzen in staat zullen zijn een hypotheek te kunnen financieren zonder aflossingsvrij gedeelteWel even overleggen met je opzichter he, je bent nog steeds een huurslaafje die moet luisteren naar de WBV. Ga ik dit weekeind fijn genieten van mijn serre met zonnescherm die ik er zelf op mocht laten zetten
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:09 schreef BertV het volgende:
[..]
ah, de welstandscommissie was akkoord...
Voeten op tafel?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 08:57 schreef Whuzz het volgende:
Ik prijs mijzelf in elk geval gelukkig dat ik eerst gespaard en gewerkt heb, de hele startersmarkt heb overgeslagen en direct een grote woning heb gekocht waar ik de rest van mijn leven kan blijven wonen. (Tenzij er meer dan 3 kinderen komen, maar dan heeft mijn vriendin hoe dan ook wat uit te leggen)
Nu kan ik lekker met mijn voetjes op tafel en een bak popcorn op FoK roepen wat een stakker Cenzuur wel niet is
QFT.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:11 schreef LXIV het volgende:
Wat over het hoofd gezien wordt is dat de meeste mensen helemaal geen principiėle mening hebben over de huizenmarkt, behalve hier op FOK! en nog een paar andere sites.
De meeste mensen willen gewoon lekker wonen, zo goed als ze betalen kunnen, hun oude huis verkopen of zoeken iets anders.
Ken mensen die nu een huis al 2 jaar te koop hebben. Zijn dat schreeuwers? Nee. Ontkennen ze dat de markt vast zit? Nee. Het zijn gewoon mensen die het vervelend vinden dat het zo lastig is nu dit huis te verkopen omdat de markt stagneert.
Net zo goed ken ik mensen die graag willen kopen, maar moeite hebben met de financiering. Checken die de funda-teller iedere dag? Nee. Mopperen die over een complot van makelaars? Nee.
Je krijgt hier op FOK! een heel verkeerd beeld van de motivaties op de huizenmarkt. Als ik bij mijn vrienden over 'leenkneusjes' en 'huurtokkies' zou spreken dan kijken ze me heel vreemd aan. Dat is enkel hier. De meeste mensen willen gewoon hun leven leiden. Niet kopen als je de kans hebt omdat je de huizenmarkt een voet dwars wil zetten (alsof jouw actie ook maar iets uitmaakt) is iets wat ieder normaal mens heel vreemd zou vinden.
Wat dacht je van verstandige prudente starters voor wie zowel huren als kopen onmogelijk is, omdat vadertje staat, opa EU, en vrinden Xeno en Censuur et al, voor ze beslissen waaraan ze hun inkomen mogen uitgeven, en vooral hoe ze dat niet mogen?quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het rare is dat mensen helemaal niet lijken te begrijpen dat deze nieuwe regels vrijwel niets veranderen en de banken nog steeds de gelegenheid geven flink veel krediet te verstrekken aan leenkneuzen. De reacties die je voornamelijk ziet zijn of lovend of schreeuwen van de daken dat de markt nu volledig vast komt te zitten. Waarschijnlijk zijn het zo'n beetje allemaal verzuurde huisbezitters die niet kunnen verkopen of leenkneusjes die zich wel tot aan hun oogkassen toe willen laten financieren maar niet meer kunnen.
Dat soort mensen zouden inderdaad nog geen zak patat mogen kopen, want waarschijnlijk zouden ze dat op krediet willen doen
Doet me net wat teveel aan een tandarts stoel denkenquote:
True, true. Ik heb in het echte leven dan ook nog nooit figuren zoals Huizenmarktzeepbel en Xeno tegen gekomen die zo faliekant anti-woon / pro-huur / anti-woonmarkt zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:11 schreef LXIV het volgende:
Wat over het hoofd gezien wordt is dat de meeste mensen helemaal geen principiėle mening hebben over de huizenmarkt, behalve hier op FOK! en nog een paar andere sites.
De meeste mensen willen gewoon lekker wonen, zo goed als ze betalen kunnen, hun oude huis verkopen of zoeken iets anders.
Ken mensen die nu een huis al 2 jaar te koop hebben. Zijn dat schreeuwers? Nee. Ontkennen ze dat de markt vast zit? Nee. Het zijn gewoon mensen die het vervelend vinden dat het zo lastig is nu dit huis te verkopen omdat de markt stagneert.
Net zo goed ken ik mensen die graag willen kopen, maar moeite hebben met de financiering. Checken die de funda-teller iedere dag? Nee. Mopperen die over een complot van makelaars? Nee.
Je krijgt hier op FOK! een heel verkeerd beeld van de motivaties op de huizenmarkt. Als ik bij mijn vrienden over 'leenkneusjes' en 'huurtokkies' zou spreken dan kijken ze me heel vreemd aan. Dat is enkel hier. De meeste mensen willen gewoon hun leven leiden. Niet kopen als je de kans hebt omdat je de huizenmarkt een voet dwars wil zetten (alsof jouw actie ook maar iets uitmaakt) is iets wat ieder normaal mens heel vreemd zou vinden.
Inderdaad. En iemand die géén huis koopt omdat hij het omlaag ziet gaan is feitelijk net zo goed een speculant als iemand die wel koopt omdat hij winst wil maken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
QFT.
Valt onder hetzelfde hoofdstuk dat hier op FoK een paar lui huizen alleen speculatie object kunnen zien, terwijl vrijwel iedereen die een huis koopt dat gewoon doet om er lekker te kunnen wonen.
nouja, anti-woon zullen ze wel niet zijn. Wie geen dak boven zijn hoofd heeft, heeft niet de luxe om overal tegen te zijnquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true. Ik heb in het echte leven dan ook nog nooit figuren zoals Huizenmarktzeepbel en Xeno tegen gekomen die zo faliekant anti-woon / pro-huur / anti-woonmarkt zijn.
Nee.... zo werkt dat niet. Die bedrijven zouden dat werk anders ook niet gekregen hebben. Dat komt omdat bedrijven niet efficient werken. Waarom kost een automonteur 50 euro ex. btw? Juist.... omdat er zoveel niet productieve mensen van mee moeten vreten. Het probleem van zwartwerken zit hem in de laag mensen die feitelijk niets produceert, daardoor worden diensten onbetaalbaar en gaat de markt vanzelf andere oplossingen zoeken.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:04 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen: Je kan wel lopen janken wanneer je baas failliet gaat maar wanneer je 38 uur voor je baas werkt en 20 uur voor " jezelf " moet je niet zeuren dat je baas geen werk heeft.
*kuch* (inkomsten)belastingquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... zo werkt dat niet. Die bedrijven zouden dat werk anders ook niet gekregen hebben. Dat komt omdat bedrijven niet efficient werken. Waarom kost een automonteur 50 euro ex. btw? Juist.... omdat er zoveel niet productieve mensen van mee moeten vreten. Het probleem van zwartwerken zit hem in de laag mensen die feitelijk niets produceert, daardoor worden diensten onbetaalbaar en gaat de markt vanzelf andere oplossingen zoeken.
Dat is te zwart / wit. Het is niet zo dat een automonteur in China minder verdient omdat er daar minder mensen van mee moeten eten zoals jij dat noemt.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... zo werkt dat niet. Die bedrijven zouden dat werk anders ook niet gekregen hebben. Dat komt omdat bedrijven niet efficient werken. Waarom kost een automonteur 50 euro ex. btw? Juist.... omdat er zoveel niet productieve mensen van mee moeten vreten. Het probleem van zwartwerken zit hem in de laag mensen die feitelijk niets produceert, daardoor worden diensten onbetaalbaar en gaat de markt vanzelf andere oplossingen zoeken.
Nou ja ze doen me toch sterk geloven dat de woningmarkt een gezwel is dat men zo snel mogelijk moet verwijderen om te vervangen voor een obscuur alternatief.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nouja, anti-woon zullen ze wel niet zijn. Wie geen dak boven zijn hoofd heeft, heeft niet de luxe om overal tegen te zijn
Onzin. Met zo'n instelling kom je nergens als je iets wilt bereiken. Je zult de daad bij het woord moeten voegen.quote:
Ik als huurder zal beduidend minder invloed op het zeepbelblazen gehad hebben als grootleners en overheden. Ik vind juist dat mensen zelf moeten beslissen waaraan ze hun geld uitgeven. Juist de fiscale stimulans die de overheid als een worst voor je neus houdt verleid veel mensen tot een keuze die in essentie niet meer 'puur' is.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat dacht je van verstandige prudente starters voor wie zowel huren als kopen onmogelijk is, omdat vadertje staat, opa EU, en vrinden Xeno en Censuur et al, voor ze beslissen waaraan ze hun inkomen mogen uitgeven, en vooral hoe ze dat niet mogen?
Euh tja...quote:Voor jou is elke (aspirant) huizenbezitter een leenkneus, maar het leven bestaat alleen op fora uitsluitend uit karikaturen
quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:14 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Doet me net wat teveel aan een tandarts stoel denken
Nou, ik bedoel hiermee mensen die niet kopen 'om de huizenmarkt verder onder druk te zetten'. Dat heeft geen effect.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:22 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Onzin. Met zo'n instelling kom je nergens als je iets wilt bereiken. Je zult de daad bij het woord moeten voegen.
Toevallig hebben al die 'acties die niets uitmaken' bij elkaar opgeteld er wel voor gezorgd dat tuigbankiertje Hommen vandaag z'n onverdiende bonus en salarisverhoging weer heeft ingeleverd.
Ik ben ook niet anti-woon, pro-huur en anti-woonmarkt... ik ben anti-zeepbelquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
True, true. Ik heb in het echte leven dan ook nog nooit figuren zoals Huizenmarktzeepbel en Xeno tegen gekomen die zo faliekant anti-woon / pro-huur / anti-woonmarkt zijn.
Al zijn er maar een paar lieden die niet kopen door alle informatie die ze op het internet aantreffen dan is dat winst. Winst omdat ze hun geld in de zak houden en niet 'vrijwillig' afstaan aan de bankstersquote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, ik bedoel hiermee mensen die niet kopen 'om de huizenmarkt verder onder druk te zetten'. Dat heeft geen effect.
Zoiets als zeepbel doet, met zijn site, heeft denk ik wel een merkbaar effect. Of die acties richting ING.
Dat is zo. Niet alleen internet maar ook de gehele media. Het beeld dat je van het kopen van een huis 'automatisch' rijk werd bestaat niet meer.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Al zijn er maar een paar lieden die niet kopen door alle informatie die ze op het internet aantreffen dan is dat winst. Winst omdat ze hun geld in de zak houden en niet 'vrijwillig' afstaan aan de banksters
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |