De reden is de publieke opinie. Als "we" hier niets van hadden geweten, was er geen interventie geweest. Gelukkig hebben overheden steeds minder macht wat dat betreft.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar dat is niet de reden vd interventie en daar gaat dit topic over.
Exact.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ging het in Irak niet net zo. En zijn de mensen daar blij met hun "bevrijding" ?
Daar vroeg geen groot deel van de inwoners om hulp ten tijde van de aanval. Daarnaast is Irak daadwerkelijk bezet door Westerse troepen.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ging het in Irak niet net zo. En zijn de mensen daar blij met hun "bevrijding" ?
Nee. Amerika viel Irak binnen met leugens als argument. Saddam werd te lastig en de 2e keer verzonnen ze massavernietigingswapens.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ging het in Irak niet net zo. En zijn de mensen daar blij met hun "bevrijding" ?
En deze keer zijn het geen leugens zeker? Zogenaamd om de bevolking te helpen?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee. Amerika viel Irak binnen met leugens als argument. Saddam werd te lastig en de 2e keer verzonnen ze massavernietigingswapens.
Irak is niet bevrijd, maar bezet, onder valse voorwendselen.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ging het in Irak niet net zo. En zijn de mensen daar blij met hun "bevrijding" ?
Dat Khadaffi hevig geweld gebruikte tegen zijn bevolking (tanks, artillerie, vliegtuigen) is geen leugen.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En deze keer zijn het geen leugens zeker? Zogenaamd om de bevolking te helpen?
Wellicht omdat ze het niet als optie beschouwden, of omdat ze geen stem hadden, of puur uit angst. De gemiddelde bewoner van Irak onder Hoessein wilde ongetwijfeld meer vrijheid, minder corruptie, et cetera.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:26 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Daar vroeg geen groot deel van de inwoners om hulp ten tijde van de aanval.
Jij zei dat de Arabische Liga niets te willen heeft mbt het Libische volk. Waarom steunt de EU/VS dan wel de resolutie die al eerst door de Arabische Liga was voorgedragen? Dan geef je toch de zin vd Ara. Liga?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies?
ik? eu? vs? wie steunen
Wat de hypocriete beweegredenen van die overheden zijn, is niet mijn probleem. Het resultaat is goed. Dus geen argument om niet in te grijpen.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En deze keer zijn het geen leugens zeker? Zogenaamd om de bevolking te helpen?
Dat kan, maar we hebben het niet van ze gehoord. In Libië hebben we dat wel gehoord.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:29 schreef waht het volgende:
[..]
Wellicht omdat ze het niet als optie beschouwden, of omdat ze geen stem hadden, of puur uit angst. De gemiddelde bewoner van Irak onder Hoessein wilde ongetwijfeld meer vrijheid, minder corruptie, et cetera.
Je wilt beweren dat de publieke opinie de reden vd interventie is?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De reden is de publieke opinie. Als "we" hier niets van hadden geweten, was er geen interventie geweest. Gelukkig hebben overheden steeds minder macht wat dat betreft.
quote:Op maandag 21 maart 2011 22:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dan heb ik het referendum hierover gemist zeker.
Onze politieke leiders zouden wel gek zijn om de bevolking te vragen of men voor wederom een militaire interventie is.
De kans lopen dat hun kinderachtige verhaaltjes over "mensen helpen" en andere sentimentele kleuter lulkoek doorgeprikt wordt door rationele argumenten, no way!
Moet ik mezelf herhalen?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je wilt beweren dat de publieke opinie de reden vd interventie is?
quote:Op maandag 21 maart 2011 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De reden is de publieke opinie. Als "we" hier niets van hadden geweten, was er geen interventie geweest. Gelukkig hebben overheden steeds minder macht wat dat betreft.
Dat deed Saddam ook tegen de Koerden.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:28 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat Khadaffi hevig geweld gebruikte tegen zijn bevolking (tanks, artillerie, vliegtuigen) is geen leugen.
Sterker nog: verklaar die post nader.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Moet ik mezelf herhalen?
[..]
Je hebt daar verklaring voor nodig?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sterker nog: verklaar die post nader.
Iedereen van het volk is anti-Kadaffi, op voorwaarde dat ze de waarheid kennen. Belangrijk dus dat die boven tafel komt.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
DE mensen, HET volk...
Je doet net alsof iedereen anti-Khadaffi is. Mijn inziens ben je niets anders dan gehersenspoeld door de NOS en/of Al Jazeera. HET volk wilt geen verandering. Het is een deel van het volk dat verandering wil. Dat is iets heel anders. Met andere woorden: er is geen eensgezindheid. En hoe zal dat gaan als er een machtsvacuum optreedt?
Inderdaad ja.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt daar verklaring voor nodig?Trol
Vraag maar een verklaring aan je vriend Ghaddafi, die probeert de pers te killen.quote:
Dit zuig je uit je duim. Dat is hetzelfde als beweren dat iedere Irakees anti-Saddam was.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:34 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Iedereen van het volk is anti-Kadaffi, op voorwaarde dat ze de waarheid kennen. Belangrijk dus dat die boven tafel komt.
Exact. En deze mensen zullen zich gaan roeren als de buitenl. interventie over is. Die raken namelijk hun baantje en/of machtspositie kwijt.quote:De enige die voor G zijn, zijn de mensen die hij goed betaald, voorkeursbehandeling geeft, of hoge positie laat bekleden.
En toen Saddam dat deed stelde we ook een No Fly Zone in met bombardementen op zijn luchtafweer en vliegvelden. (1991 - 2003)quote:Op maandag 21 maart 2011 23:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat deed Saddam ook tegen de Koerden.
Het geweld v. Khadafi is een smoes voor de interventie in Libie. Waarom deed het Westen dan niets in die 1 maand daarvoor, toen Khadaffi ook al mensen uitmoordde?
Je kan ipv kinderachtig te doen ook gewoon je post uitleggen, want ik snap em niet.quote:Op maandag 21 maart 2011 23:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vraag maar een verklaring aan je vriend Ghaddafi, die probeert de pers te killen.
Wraak op wie?quote:Op maandag 21 maart 2011 23:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik begrijp ook jouw standpunt, zoveel mogelijk mensen helpen die vrijheid willen.
Maar mijn inziens is dit niet de juiste manier. Er zijn 2 kampen, en het andere kamp zou wel eens wraak kunnen gaan nemen door de buitenlandse interventie. Je moet het volk het zelf laten oplossen, dat is de minst slechtste manier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |