MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
Alcohol was ook het probleem bij mij geloof ikquote:Op zondag 20 maart 2011 11:55 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
ik hoorde vannacht dat er indd. mensen zich zorgen maakten over het feit dat er geen echt "doel"in de resolutie staat .. alleen het "beschermen van het libische volk "... maar zijn twijfel zat em in het feit dat ie zich afvroeg hoe lang dit dan door zou gaan etc.
hij vond het niet concreet genoeg .. ( meer weet ik ook niet , sorry had wijn op, weet alleen dat ik alleen op dat moment CNN euronews en Belgische zender kon kijken , dus bron ( als je hetzelfde bedoeld als ik ) is 1 van die 3
ShababLibya 'Misrata being raised to the ground, he is going all out on Misrata now' Member of TNC in the city tells BBC #Libya #Feb17 #gaddaficrimes
There is only one religion
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?quote:
Wanneer rukken de rebellrn op naar het Westen? Anders is dit allemaal voor niets geweest.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
..non est vivere sed valere vita est ..
Iets zegt me dat de US vliegtuigen die van de Libiërs ook in de lucht wel kapotschieten voordat die überhaupt doorhebben wat er aan de hand is.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Ik las vanmorgen dat ze alweer waren opgerukt.quote:
[..]
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?
Zoon van Tolmai.
Ik hoop van niet. Anders ziet het er niet goed uit voor Libie.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:59 schreef rakotto het volgende:
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?
Ik hoop toch niet dat je nu al vind dat ze lang op zich laten wachten. Ze hebben wekenlang strijd geleverd, dan ga je nu toch niet klagen dat het lang duurt terwijl er nog geen 24 uur sinds de eerste Coalitie acties voorbij zijn?quote:
[..]
Precies, ze hebben gekregen wat ze willen. Gaan ze nu verwachten dat ze alles voor hun doen?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
In het westen is ook oppositie. Het is maar de vraag of de mensen uit Benghazi helemaal naar het westen moeten.quote:
Wanneer rukken de rebellrn op naar het Westen? Anders is dit allemaal voor niets geweest.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze krijgen nu de tijd om zich rustig te organiseren.quote:
[..]
Ik hoop toch niet dat je nu al vind dat ze lang op zich laten wachten. Ze hebben wekenlang strijd geleverd, dan ga je nu toch niet klagen dat het lang duurt terwijl er nog geen 24 uur sinds de eerste Coalitie acties voorbij zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn maar weinig mensen die zo'n vliegtuig weten te besturen. Iemand kan heel fanatiek zijn, maar van fanatiek zijn alleen leer je nog niet hoe je een vliegtuig bestuurd.quote:
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hoe verloopt de communicatie tussen die rebellen en de coalitie?
Het lijkt me dat die rebellen geen centrale communicatiepost hebben, en dan is het voor de VS e.d. behoorlijk lastig om te weten wat rebellen zijn en wat van Gadaffi is.
Het lijkt me dat die rebellen geen centrale communicatiepost hebben, en dan is het voor de VS e.d. behoorlijk lastig om te weten wat rebellen zijn en wat van Gadaffi is.
Dat lijkt me heel verstandig, daar zullen ze de afgelopen weken weinig tijd en ruimte voor gehad hebben. Khadaffi heeft ook de tijd genomen om gecoördineert die steden van de bevolking terug te veroveren.quote:
[..]
Ze krijgen nu de tijd om zich rustig te organiseren.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik neem aan dat dat via de overgangsregering in Benghazi gaat.quote:
Hoe verloopt de communicatie tussen die rebellen en de coalitie?
Het lijkt me dat die rebellen geen centrale communicatiepost hebben, en dan is het voor de VS e.d. behoorlijk lastig om te weten wat rebellen zijn en wat van Gadaffi is.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
er is gisteren toch ook een "jet "neergeschoten; er werd getwijfeld van wie die nou precies was .. hier een filmpje erover ( moet de rest nog ff lezen )http://www.heraldsun.com.(...)frf7lf-1226024615951quote:
[..]
Iets zegt me dat de US vliegtuigen die van de Libiërs ook in de lucht wel kapotschieten voordat die überhaupt doorhebben wat er aan de hand is.
hoezo adhd ?
Ik denk niet dat ie veel van z'n fans nog het vliegtuig in krijgt met te weinig benzine en zonder chute. En helemaal niet nu de F15, F16's, Rafale's en Mirages het luchtruim domineren. Hij is veel te bang dat er nog meer troepen gaan overlopen.quote:
Vind toch dat libië weinig tanden laat zien (nog).
Terwijl het eigenlijk te laat is, als die luchtmacht eenmaal vernietigd is kunnen ze niks meer.
Je laat je vliegtuigen toch niet aan de grond staan terwijl je gebombardeerd word?
ok, anders word je in de lucht kapot geschoten. Maar dan heb je iig nog een klein kansje jezelf te verdedigen. De meeste huurlingen zal ie die vliegtugien niet in krijgen. Maar er lopen volgens mij genoeg fanatici rond daar.
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
..non est vivere sed valere vita est ..
Een grondoorlog met Iran is wel serieus. Dat wint de VS niet zomaar.quote:
[..]
Capaciteit helemaal niet idd. Militair gezien zijn het Mickey Mouse landen.
Ja, sterren in het onderdrukken van de eigen bevolking, mind you, maar in de echte wereld stelt het niets voor...
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418quote:1107: An eyewitness in Misrata has told a BBC team that government tanks have rolled into the centre of the city. He described what he called a "massacre" with 40 civilians injured and at least 10 dead with civilian buildings coming under attack. The BBC cannot independently confirm the details.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja. De rebellen zijn ontstaan vanwege Ghaddafi's slachtpartijen op ongewapende vreedzame demonstranten.quote:
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iran en niet te vergeten Turkije zijn militair gezien heel sterk ja.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Op dit moment lijkt het moment dat Khadaffi ophoud met vechten nog heel ver weg. Op het moment dat hij ophoud met vechten is het te hopen dat net zoals in de afgelopen weken de demonstranten in Tripoli e.o. weer naar buiten durven om te demonstreren op een vreedzame manier. Daarnaast hebben de rebellen weinig om op te schieten als zij niet beschoten worden.quote:
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)quote:
Iran en niet te vergeten Turkije zijn militair gezien heel sterk ja.
canada onderweg met F 18 ;
THE CANADIANS HAVE ARRIVED! A plane from a squadron of Canadian F-18 Hornet planes is shown here in this photo landing at the Trapani Birgi air base in the southern island of Sicily. The Canadians hope to join the fight against Gaddafi soon!
Posted on March 20, 2011 http://liveword.ca/tags/2011/03/20/42119/
THE CANADIANS HAVE ARRIVED! A plane from a squadron of Canadian F-18 Hornet planes is shown here in this photo landing at the Trapani Birgi air base in the southern island of Sicily. The Canadians hope to join the fight against Gaddafi soon!
Posted on March 20, 2011 http://liveword.ca/tags/2011/03/20/42119/
hoezo adhd ?
Eeeh, ok. En?quote:
Iran en niet te vergeten Turkije zijn militair gezien heel sterk ja.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hij heeft gelijk. Westerse legers kunnen geen guerilla oorlog winnen.quote:
[..]
Jullie hebben niet gewonnen in Irak, Vietnam, Somalie etc.
Jullie kunnen niet winnen vanuit de lucht, wij zijn klaar voor een lange oorlog
Kom maar op, dit is ons land
zoiets
Dat is nu een beetje de grote vraag. Maar mocht dit gebeuren dan kunnen we een hoop weerstand verwachten van Rusland, China, India en hoogstwaarschijnlijk ook de Arabische Liga.quote:
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
Ik verwacht ook niet dat deze landen grondtroepen zullen toelaten, dus mocht dat noodzakelijk zijn dan zal het via de NAVO moeten gaan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Obama dat aandurft zonder toestemming van de Liga.
Turkije is lid van de NAVO, die hoort dus militair gezien bij het Westen. Dat is dus hetzelfde als "Kijken of het Westen de ballen heeft om Frankrijk binnen te vallen".quote:
[..]
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Turkije is een bondgenoot, dat zal niet gebeuren. En Iran is een poppenkast, de VS hoeft daar geen oorlog mee.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:13 schreef Hoppla123 het volgende:
[..]
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)
Maar inderdaad, van deze twee landen win je niet zomaar.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Klopt zeker. Maar ik heb de indruk dat de hardcore bewapende en gemotiveerde rebellen vooral in het oosten zitten.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In het westen is ook oppositie. Het is maar de vraag of de mensen uit Benghazi helemaal naar het westen moeten.
Maar wat heeft dat hiermee te maken??quote:
[..]
Turkije is een bondgenoot, dat zal niet gebeuren. En Iran is een poppenkast, de VS hoeft daar geen oorlog mee.
Maar inderdaad, van deze twee landen win je niet zomaar.
Station Arnhem foto's: http://www.flickr.com/photos/temlin/
Maar er is ook geen enkel Westers land voor zover ik weet die grondtroepen naar Libië wil sturen. Eventuele grondoffensieven moeten door de bevolking zelf gedaan worden. En naar verwachting zal de bevolking alleen vechten zolang Khadaffi vecht. De bevolking bestaat niet uit soldaten of mensen die willen vechten, maar mensen die moesten vechten.quote:
[..]
Dat is nu een beetje de grote vraag. Maar mocht dit gebeuren dan kunnen we een hoop weerstand verwachten van Rusland, China, India en hoogstwaarschijnlijk ook de Arabische Liga.
Ik verwacht ook niet dat deze landen grondtroepen zullen toelaten, dus mocht dat noodzakelijk zijn dan zal het via de NAVO moeten gaan. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Obama dat aandurft zonder toestemming van de Liga.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Turkije is het Westen, is een NAVO lid nota bene.quote:
[..]
De sterkste twee van het midden oosten, kijken of het westen ballen heeft om die twee binnen te vallen. (ooit in de toekomst)
Hopelijk zijn er straks in het westen van Libië geen bewapende rebellen maar enkel vreedzame demonstranten nodig.quote:
[..]
Klopt zeker. Maar ik heb de indruk dat de hardcore bewapende en gemotiveerde rebellen vooral in het oosten zitten.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Geen idee, ik reageer op iemands postquote:
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
De Australische PM wil deze optie bekijken.quote:
[..]
Maar er is ook geen enkel Westers land voor zover ik weet die grondtroepen naar Libië wil sturen. Eventuele grondoffensieven moeten door de bevolking zelf gedaan worden. En naar verwachting zal de bevolking alleen vechten zolang Khadaffi vecht.
[i]Australian Prime Minister Julia Gillard said the UN Security Council would need to meet and deliberate again if ground forces are needed in Libya[/i]
Inderdaad, demonstreren op een manier zonder bloedvergieten, dat is weer eens wat anders.quote:
[..]
Hopelijk zijn er straks in het westen van Libië geen bewapende rebellen maar enkel vreedzame demonstranten nodig.
Om te zeggen dat onze overheid ons leegzuigt, is een belediging voor de prostitutie..
ofzowiets
ofzowiets
Beter doen ze dat gewoon niet.quote:
[..]
De Australische PM wil deze optie bekijken.
Australian Prime Minister Julia Gillard said the UN Security Council would need to meet and deliberate again if ground forces are needed in Libya
Turkije heeft zich nb achter de coaltie geschaart.
Als de militaire slagkracht van G verwijderd is, is het verder aan de bevolking om G te verdrijven.
Als de militaire slagkracht van G verwijderd is, is het verder aan de bevolking om G te verdrijven.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ja en toen leefden ze nog lang en gelukkig.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:19 schreef Ugjerke het volgende:
Hopelijk zijn er straks in het westen van Libië geen bewapende rebellen maar enkel vreedzame demonstranten nodig.
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.quote:
[..]
De Australische PM wil deze optie bekijken.
[i]Australian Prime Minister Julia Gillard said the UN Security Council would need to meet and deliberate again if ground forces are needed in Libya[/i]
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Je ziet dat niet als serieuze optie? Tijdens het vechten tussen het leger en de bevolking zijn er anders ook al regelmatig vreedzame demonstranten de straat opgegaan in Tripoli. Waarom zie je dat niet gebeuren als Khadaffi's leger verslagen is?quote:
[..]
Ja en toen leefden ze nog lang en gelukkig.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Klopt helemaal wat je zegt. het is nu juist niet de bedoeling dat er grondtroepen gestuurd worden. Maar er wordt denk ik wel sneller beslist als de 'No-fly-zone'...quote:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.
Om te zeggen dat onze overheid ons leegzuigt, is een belediging voor de prostitutie..
ofzowiets
ofzowiets
NRC kan wel in de OP, interessant en handig voor het laatste nieuws.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Klopt, je hebt gelijk.quote:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.
Dan moeten we iig daar niet bang voor zijn, want Rusland en/ of China zullen hun veto dan wel uitspreken.
ja ik kreeg em niet gevonden en kom alleen de oude liveblogs van nrc tegen op google , heb je linkje voor me?quote:
NRC blog kan wel in de OP, interessant en handig voor het laatste nieuws.
b.t.w. wel een interessant verslag over Tripoli ; feb17libya #Feb17 #Libya Truth about Tripoli: Eyewitness report http://f.ast.ly/pV6QM
hoezo adhd ?
Je denkt serieus dat het leger van Gadaffi en zijnn supporters verslagen worden door alleen luchtaanvallen?quote:Op zondag 20 maart 2011 12:24 schreef Ugjerke het volgende:
Je ziet dat niet als serieuze optie? Tijdens het vechten tussen het leger en de bevolking zijn er anders ook al regelmatig vreedzame demonstranten de straat opgegaan in Tripoli. Waarom zie je
dat niet gebeuren als Khadaffi's leger verslagen is?
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/live-raketten-op-libie/quote:
[..]
ja ik kreeg em niet gevonden en kom alleen de oude liveblogs van nrc tegen op google , heb je linkje voor me?
Staat keigroot op nrc.nl maargoed
thnx! (quote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/live-raketten-op-libie/
ik google liveblog libië 20 maart en kreeg allemaal oude ? maar goed ik heb em nu 
)
hoezo adhd ?
Ik denk dat de soldaten en huurlingen van Khadaffi de moed wel eens op kunnen geven voordat de rebellen uit Benghazi bij Tripoli aankomen. Uiteraard zullen luchtaanvallen alleen daar niet voor zorgen. Dat hebben luchtaanvallen nooit bereikt. Maar ze kunnen wel de rebellen het voordeel geven.quote:
[..]
Je denkt serieus dat het leger van Gadaffi en zijnn supporters verslagen worden door alleen luchtaanvallen?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Maakt weinig uit. Ghaddafi heeft in het westen meer kans gezien de opstand neer te slaan.quote:
[..]
Klopt zeker. Maar ik heb de indruk dat de hardcore bewapende en gemotiveerde rebellen vooral in het oosten zitten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij maakt deze resolutie dat wel degelijk mogelijk. Hoe ik het begreep maakt ie militair ingrijpen op wat voor manier dan ook mogelijk om de bevolking te beschermen. Als dat niet van uit de lucht kan en wel vanaf de grond dan kan dat toch gewoon met deze resolutie?quote:
[..]
Ik denk dat je dat verkeerd vertaald. De Australische PM zegt dat als de coalitie wil dat er grondtroepen in Libië ingezet gaan worden dat dan eerst een nieuwe resolutie van de Veiligheidsraad nodig is. Aangezien deze resolutie daar geen mandaat voor geeft.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik snap niet waarom iedereen altijd zo bang is voor die A-bom. Alle landen zitten wel in een of ander kliekje die een A-bom heeft. Hoe fucking dom moet je zijn om die dan te gaan gebruiken. Dan ben je verzekerd van je eigen ondergang.quote:
[..]
Nou ja, en de landen in die regio die over kernwapens beschikken zijn gevaarlijk natuurlijk...
Maar goed, de internationale gemeenschap zet stappen in de goede richting naar verdere integratie om te komen tot een internationale rechtsorde, ik bedoel denk niet licht over het feit dat Rusland en China in feite door geen veto te gebruiken voor stemden...
Update (12:13): Na zorgwekkende berichten doet Paus Benedictus XVI een dringende oproep aan politieke en militaire leiders dat ze de veiligheid van Libische burgers garanderen (AFP).
There is only one religion
Nee, daarvoor is een uitzondering toegevoegd in de resolutie.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Volgens mij maakt deze resolutie dat wel degelijk mogelijk. Hoe ik het begreep maakt ie militair ingrijpen op wat voor manier dan ook mogelijk om de bevolking te beschermen. Als dat niet van uit de lucht kan en wel vanaf de grond dan kan dat toch gewoon met deze resolutie?
quote:authorises all necessary means to protect civilians and civilian-populated areas, except for a "foreign occupation force";
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Update (12:09) Een ooggetuige in Misurata heeft aan de BBC verteld dat tanks het centrum van de stad inrollen. Hij spreekt van een slachting, aanvallen op burgerdoelen, met als gevolg veertig gewonden en tenminste tien doden. De berichten kunnen nog niet bevestigd worden.
There is only one religion
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Update (12:06): De stafchef van het Amerikaanse leger meldt dat de no-fly zone nu volledig gehandhaafd wordt (NBC). De berichten over een bombardement op een belangrijk Libisch vliegveld zijn ook bevestigd.
Update (12:05): Het grootste ziekenhuis in Benghazi heeft 32 doden in het mortuarium liggen, onder wie huurlingen van Gaddafi. In totaal zouden er 94 doden gevallen zijn (AFP).
Update (12:05): Het grootste ziekenhuis in Benghazi heeft 32 doden in het mortuarium liggen, onder wie huurlingen van Gaddafi. In totaal zouden er 94 doden gevallen zijn (AFP).
There is only one religion
Update (12:30): Het Britse ministerie van Defensie sluit inzet van grondtroepen uit (SkyNews).
Om te zeggen dat onze overheid ons leegzuigt, is een belediging voor de prostitutie..
ofzowiets
ofzowiets
Juist omdat het zo groot is kijk je er naastquote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/20/live-raketten-op-libie/
Staat keigroot op nrc.nl maargoed
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Even off-topic, maar het mooie van dit forum is dat in plaats van heel het internet af te zoeken naar naar antwoorden op vragen, je het hier vaak binnen enkele minuten beantwoord ziet
Organiseren moet, en dat had naar mijn weten al moeten gebeuren in zulke tijden van oorlog. Ze konden niets doen omdat zij via de lucht aangevallen werden, nu is dat weg en kunnen zij eindelijk vooruitgang boeken op het grond.
Anyway, ze moeten zsm beginnen.
Anyway, ze moeten zsm beginnen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
De resolutie maakt geen grond-gevechtstroepen mogelijk. Maar wel andere ondersteuning, misschien zelfs wapenleveranties aan de rebellen.quote:
[..]
Volgens mij maakt deze resolutie dat wel degelijk mogelijk. Hoe ik het begreep maakt ie militair ingrijpen op wat voor manier dan ook mogelijk om de bevolking te beschermen. Als dat niet van uit de lucht kan en wel vanaf de grond dan kan dat toch gewoon met deze resolutie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
toch worden grondtroepen niet uitgeslotenquote:
[..]
De resolutie maakt geen grond-gevechtstroepen mogelijk. Maar wel andere ondersteuning, misschien zelfs wapenleveranties aan de rebellen.
There is only one religion
klopt , terwijl het eerst op mij ook eerst anders overkwam ( ik ben nog aan het zoeken naar het gehele officiële bericht , maar kwam dit tegen ;quote:
[..]
Nee, daarvoor is een uitzondering toegevoegd in de resolutie.
[..]
maar ja dít staat er dan wel ook in - Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om burgers en grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval. dus hoe je dat kan opvatten ??quote:Hieronder volgen vijf hoofdpunten uit het document:
- Alle vluchten in het Libische luchtruim worden verboden, met uitzondering van hulpvluchten.
- Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om burgers en grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval.
- Het is uitgesloten dat in Libië een buitenlandse bezettingsmacht wordt gelegerd.
- Het wapenembargo tegen Libië wordt strenger toegepast. Alle VN-lidstaten worden opgeroepen op hun grondgebied schepen en vliegtuigen van en naar Libië te inspecteren.
- Economische sancties worden uitgebreid met de bevriezing van tegoeden van onder meer de nationale oliemaatschappij, de centrale bank en de investeringsmaatschappij van het regime.
( dát was nou juist de twijfel en angst van die man gisteren op tv ( waar ik het iets eerder over had n.a.v. een andere reactie hier die het zelfde zei ..)
hoezo adhd ?
Als het aan mij ligt wel jaquote:
Maar wat nu dan..
Khadaffi mag de rebellen niet meer aanvallen, anders schieten ze zijn paar tanks kapot die er nog zijn.
Maar als de rebellen straks uit 'wraak' of gewoon pure vrijheidsdrang weer westwaards gaan trekken? En dus khadaffi aanvallen. (wat volgens de staats tv ook al gebeurde, maar dat is natuurlijk propaganda)
Staan we dat toe? Houden we khadaffi en zn troepen zeg maar vastgebonden terwijl de rebellen lekkr hun gang mogen gaan?
vrijheid
Can the UN side also supply the rebels with arms?
When Cameron was asked about this, he said that the arms embargo in force covers the whole of Libya but pointed to the freedom to "take all necessary measures" as "very strong language, which allows states to take a number of military steps to protect people and harm those who are intending to damage civilians". However, privately the Cabinet is sceptical about the prospect of arming rebels.
When Cameron was asked about this, he said that the arms embargo in force covers the whole of Libya but pointed to the freedom to "take all necessary measures" as "very strong language, which allows states to take a number of military steps to protect people and harm those who are intending to damage civilians". However, privately the Cabinet is sceptical about the prospect of arming rebels.
Klopt!quote:Op zondag 20 maart 2011 12:36 schreef smollie2 het volgende:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
quote:
[..]
toch worden grondtroepen niet uitgesloten
uhm .. wel toch danquote:
Update (12:30): Het Britse ministerie van Defensie sluit inzet van grondtroepen uit (SkyNews).
hoezo adhd ?
Was toch allang uitgesloten met die VN-resolutie die ook zei dat grondtroepen niet mogen?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Grondtroepen gaan er echt niet zomaar komen, daar zullen zelfs de rebellen het niet mee eens zijn.. Als je grondtroepen stuurt, kun je erop wachten dat landen als China/Rusland en nu ook Indië er goed de pest in krijgen, met alle gevolgen van doen.
Om te zeggen dat onze overheid ons leegzuigt, is een belediging voor de prostitutie..
ofzowiets
ofzowiets
de engelse sluiten het uit niet de fransenquote:
[..]
[..]
uhm .. wel toch dan
There is only one religion
No fly zone. Is geen grondtroepen. Ze moeten inderdaad verdedigen, maar vanuit buiten.quote:
[..]
klopt , terwijl het eerst op mij ook eerst anders overkwam ( ik ben nog aan het zoeken naar het gehele officiële bericht , maar kwam dit tegen ;
[..]
maar ja dít staat er dan wel ook in - Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om burgers en grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval. dus hoe je dat kan opvatten ??
( dát was nou juist de twijfel en angst van die man gisteren op tv ( waar ik het iets eerder over had n.a.v. een andere reactie hier die het zelfde zei ..)
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Dat komt omdat veel users met Egypte geleerd hebben voor zichzelf een paar nuttige bronnen te identificeren en onderling de betrouwbaarheid bediscussiëren. En die users gebruiken niet allemaal dezelfde bronnen. Users die Arabisch spreken komen met nuttige aanvullingen.quote:
Even off-topic, maar het mooie van dit forum is dat in plaats van heel het internet af te zoeken naar naar antwoorden op vragen, je het hier vaak binnen enkele minuten beantwoord ziet
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Indië bestaat niet meer.quote:
Grondtroepen gaan er echt niet zomaar komen, daar zullen zelfs de rebellen het niet mee eens zijn.. Als je grondtroepen stuurt, kun je erop wachten dat landen als China/Rusland en nu ook Indië er goed de pest in krijgen, met alle gevolgen van doen.
Is oud. Ajdabiya is nu van Gadaffiquote:Op zondag 20 maart 2011 12:32 schreef Slayage het volgende:
en weer oprukken naar het westen?
Libische-rebellen-keren-terug-naar-Ajdabiyah
Maar wanneer verandert een grond-eenheid in een bezettingsmacht? Daar zullen ze voorzichtig mee zijn.quote:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja sorry, ik bedoelde de India..quote:
Om te zeggen dat onze overheid ons leegzuigt, is een belediging voor de prostitutie..
ofzowiets
ofzowiets
Zo begreep ik het ook. Ik bedoel volgens die resolutie kunnen we gewoon binnentrekken met grondtroepen, monsieur Ghadaffi finaal naar de tering schieten en weer vertrekkenquote:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hooguit kleine groepen commando's om bijv. neergeschoten/neergestorte piloten te redden.quote:
Grond troepen mag toch ? alleen geen bezettings macht zoals ik het heb begrepen
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik denk dat ze eerder rebellen gaan bewapenen en opleiden dan dat ze zelf hun handen vuilmaken. Dan krijg je het verwijt van "zie je wel".quote:
[..]
Maar wanneer verandert een grond-eenheid in een bezettingsmacht? Daar zullen ze voorzichtig mee zijn.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
de franse bombing van gisteren?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Hebben ze al aangeboden en heeft ie verworpen een paar dagen teug. Dus nee.quote:
Stel Gaddafi wil praten met de oppositie, wat dan?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
In feite maakt het niet zoveel uit of grondtroepen mag of niet. De resolutie is vrij vaag, dus mss is het inderdaad mogelijk.
Maar wat belangrijker is, is of het geaccepteerd wordt door de verschillende lidstaten en dat betwijfel ik. Mochten er inderdaad grondtroepen ingezet worden dan kan je een hoop discussies verwachten in the UNSC tussen de verschillende lidstaten.
Maar nog belangrijker is het feit dat je de steun van de Arabische Liga kwijtraakt. Die zullen niet toestaan dat er weer buitenlandse troepen een Arabisch land binnenvallen.
Grote vraag is dan natuurlijk, is Obama -zonder zijn steun gaat die zowieso niet door- bereid een invasie te beginnen in deze regio met alleen de steun van de Westerse landen?
Datbetwijfel ik ten zeerste.
Maar wat belangrijker is, is of het geaccepteerd wordt door de verschillende lidstaten en dat betwijfel ik. Mochten er inderdaad grondtroepen ingezet worden dan kan je een hoop discussies verwachten in the UNSC tussen de verschillende lidstaten.
Maar nog belangrijker is het feit dat je de steun van de Arabische Liga kwijtraakt. Die zullen niet toestaan dat er weer buitenlandse troepen een Arabisch land binnenvallen.
Grote vraag is dan natuurlijk, is Obama -zonder zijn steun gaat die zowieso niet door- bereid een invasie te beginnen in deze regio met alleen de steun van de Westerse landen?
Datbetwijfel ik ten zeerste.
De resolutie kun je ruim interpreteren. Tanks op de grond zijn ook niet meteen een bezettingsmacht.quote:Op zondag 20 maart 2011 12:41 schreef Ugjerke het volgende:
Hooguit kleine groepen commando's om bijv. neergeschoten/neergestorte piloten te redden.
quote:Op zondag 20 maart 2011 12:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Zo begreep ik het ook. Ik bedoel volgens die resolutie kunnen we gewoon binnentrekken met grondtroepen, monsieur Ghadaffi finaal naar de tering schieten en weer vertrekken
Zelfs al kan je het zo interpreteren, is daar geen politieke wil voor in het Westen. De bevolking hier wil graag vanuit de lucht en zee de bevolking daar helpen, maar het scheelt dat we dan ook niet bang hoeven zijn dat veel van "onze jongens" dood gaan. Na Afghanistan en Irak is het grootschalig inzetten van grondtroepen in Libië politieke zelfmoord, zeker in landen waar verkiezingen niet ver weg zijn.quote:
[..]
De resolutie kun je ruim interpreteren. Tanks op de grond zijn ook niet meteen een bezettingsmacht.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Update (12:36) Een panel van vijf leiders uit de Afrikaanse Unie roepen beide partijen in Libië op de vijandigheden zo snel mogelijk te staken. De presidenten van Zuid-Afrika, Mali, Mauritanië, Congo en Oeganda kwamen tot deze verklaring na een ontmoeting in de hoofdstad van Mauritanië op zaterdag. Ze begonnen niet over de Westerse aanvallen (Reuters).
hoezo adhd ?
Lijkt me idd het slimst. Laat de rebellen Tripoli maar "bevrijden".quote:Op zondag 20 maart 2011 12:42 schreef Jac0bus het volgende:
Ik denk dat ze eerder rebellen gaan bewapenen en opleiden dan dat ze zelf hun handen vuilmaken. Dan krijg je het verwijt van "zie je wel".
Oh, nu Ghaddafi in de knel zit, veroordelen ze het geweld.quote:Update (12:36) Een panel van vijf leiders uit de Afrikaanse Unie roepen beide partijen in Libië op de vijandigheden zo snel mogelijk te staken. De presidenten van Zuid-Afrika, Mali, Mauritanië, Congo en Oeganda kwamen tot deze verklaring na een ontmoeting in de hoofdstad van Mauritanië op zaterdag. Ze begonnen niet over de Westerse aanvallen (Reuters).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
zeiden ze gisteren (vannacht al na de eerste ronde)quote:
Update (12:36) Een panel van vijf leiders uit de Afrikaanse Unie roepen beide partijen in Libië op de vijandigheden zo snel mogelijk te staken. De presidenten van Zuid-Afrika, Mali, Mauritanië, Congo en Oeganda kwamen tot deze verklaring na een ontmoeting in de hoofdstad van Mauritanië op zaterdag. Ze begonnen niet over de Westerse aanvallen (Reuters).
There is only one religion
Dan is ie te laat.quote:
Stel Gaddafi wil praten met de oppositie, wat dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
