nah niet alleen, het absorbeert ook straling (vangt het op en verwerkt het) door de electronen in de nucleusquote:
bron: http://english.kyodonews.jp/news/quote:NEWS ADVISORY: Water injection into ponds at No. 3, No. 4 reactors priority: agency
NEWS ADVISORY: Spent fuel pool at No. 3 reactor heated, emitting steam: nuke agency
quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:43 schreef Originele_Naam het volgende:
wanneer gaan die dingen eindelijk kaboem doen en dan ala rusland stijl, zijn de russen ook gelijk af van hun minderwaardigheidscomplex :p
Kaboem als in een kernexplosie is zeer onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:43 schreef Originele_Naam het volgende:
wanneer gaan die dingen eindelijk kaboem doen en dan ala rusland stijl, zijn de russen ook gelijk af van hun minderwaardigheidscomplex :p
Dat gaat een probleem worden in elke spent fuel pool die materiaal bevat en niet gekoeld wordt. Enkele dagen tot twee weken voordat al het water verdampt is las ik ergens (amerikaans nucleair expert)quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:38 schreef Heinekenfreak het volgende:
Spent fuel pool at No. 3 reactor heated, emitting steam: nuke agency (3/16 22:27 Kyodo)
inmiddels zijn het er 180...quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Die 50 mensen moeten zich toch ook kapot aan het werken zijn
Aan de kledij te zien is het al radioactief!quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:54 schreef Zombiehoofd het volgende:
Hoe ziet een "brok" verrijkt uranium of plutonium er eigenlijk uit? Of is dat niet te zien als een substantie. Op google afbeeldingenzie je alleen foto's van iets wat gewoon lijkt op een stuk metaal of steen (uranium is toch metaal
)? En is zo'n brok als dit al radioactief? [ afbeelding ]
Of hij heeft dat ding in de plee laten vallen, en wil geen vieze handen krijgen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:56 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Aan de kledij te zien is het al radioactief!
En die zullen ondanks de extreme stress toch ook af en toe een paar uurtjes moeten slapen om te kunnen blijven functioneren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:55 schreef aloe_vera het volgende:
inmiddels zijn het er 180...
Hoe dan ook: momenteel de meest stressvolle baan ter wereld: een park halfingestorte oververhitte reactors die regelmatig in brand vliegen tegelijkertijd veilig stellen met beperkte middelen. Plus de druk van de hele wereld op je schouders en het gevaar voor je eigen leven....
Nouja alsof zo'n pak het dan echt tegen zou houden... is misschien meer voorzorgsmaatregel?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:56 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Aan de kledij te zien is het al radioactief!
Er zijn slechts weinig mensen die een toilet hebben waarbij je een nucleair pak nodig hebtquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of hij heeft dat ding in de plee laten vallen, en wil geen vieze handen krijgen.
leg aub uit?quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kaboem als in een kernexplosie is zeer onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk.
oke 180 maar die staan een rij centrales onder controle te houden, staan te blussen, staan baden bij te vullen en dan hebben we het nog niet over dekking zoeken en rusten. Stress en ook fysiek zal het er wel inhakken zo langzamerhand.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:55 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
inmiddels zijn het er 180...
Hoe dan ook: momenteel de meest stressvolle baan ter wereld: een park halfingestorte oververhitte reactors die regelmatig in brand vliegen tegelijkertijd veilig stellen met beperkte middelen. Plus de druk van de hele wereld op je schouders en het gevaar voor je eigen leven....
Radioactief materiaal kan er inderdaad zo uit zien. Je ziet op de handschoenen ook stralingstekens staan. Je ziet dus geen blauwe gloed ofzoquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:54 schreef Zombiehoofd het volgende:
Hoe ziet een "brok" verrijkt uranium of plutonium er eigenlijk uit? Of is dat niet te zien als een substantie. Op google afbeeldingenzie je alleen foto's van iets wat gewoon lijkt op een stuk metaal of steen (uranium is toch metaal of zoiets uit een erts net zoals ijzer
)? En is zo'n brok als dit al radioactief? [ afbeelding ] ja sorry ik ben echt de überleek hierin
.
Een kernexplosie kan alleen onder bijzondere omstandigheden plaatsvinden: voldoende verrijkte splijtstof in voldoende hoeveelheden onder de juiste omstandigheden.quote:
Is heel gezond hoor, zo'n toilet, geen levende bacil te vindenquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:58 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Er zijn slechts weinig mensen die een toilet hebben waarbij je een nucleair pak nodig hebtAl twijfel ik er wel eens over op het toilet op 't werk.
Als teletekst uitvalt?quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:05 schreef krullendoos het volgende:
http://teletekst.nos.nl/?101-01
wat als dit mis gaat?
Klinkt als een goed concept voor een nieuwe mobile game.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:55 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Hoe dan ook: momenteel de meest stressvolle baan ter wereld: een park halfingestorte oververhitte reactors die regelmatig in brand vliegen tegelijkertijd veilig stellen met beperkte middelen.
Uranium en plutonium zijn beide zeer giftig, ik denk dat de handschoenen om die reden zijn.quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of hij heeft dat ding in de plee laten vallen, en wil geen vieze handen krijgen.
Ziet er goed uit.. ik zou het er wel even bijzetten ('laatste wijzigingen zijn onderstreept')quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:09 schreef eleusis het volgende:
Ik heb in de OP nu het "Tepco-systeem" toegepast door alle laatste wijzigingen te onderstrepen. Is dat duidelijk?
Gedaan!quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:09 schreef Bigs het volgende:
Ziet er goed uit.. ik zou het er wel even bijzetten ('laatste wijzigingen zijn onderstreept')
Oja in de (oudere) B747's zat inderdaad uranium in de staart als contragewicht.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:04 schreef aloe_vera het volgende:
Uranium geeft van nature al straling af, maar bij een klein deel van het uranium. Bij het verrijken, selecteer je volgens mij het stralingsafgevende deel van het uranium. Het verarmde uranium is lekker zwaar en wordt gebruikt in munitie als contragewicht.
Zoiets dan he, ik heb een stralingscursusje gedaan, maar dat stelde niet veel voor
Voor mij wel. Het is zo'n berg aan informatie, dingen die vandaag in de ene reactor gebeuren, zijn eerder ook in een ande gebeurd, zo is het mooi om te zien wat 'nieuw' is op de stapel gebeurtenissen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:09 schreef eleusis het volgende:
Ik heb in de OP nu het "Tepco-systeem" toegepast door alle laatste wijzigingen te onderstrepen. Is dat duidelijk?
Er blijven dingen misgaanDus het is de grootste moeite om het kort/bondig te houden.
Voor reactor 3 geldt 't zelfde als voor andere reactoren daar: koel houden, zodat de kans op ongecontroleerde verspreiding van splijtstofdeeltjes zo klein mogelijk blijft.quote:
quote:Geweigerd
Japan heeft ondertussen een team van Russische nucleaire deskundigen die werkzaam waren na de ramp in Tsjernobyl, woensdag de toegang tot het land geweigerd, zo meldt de Duitse krant Der Spiegel.
Het team reisde naar het land af om te assisteren bij de nucleaire ramp maar om nog onduidelijke redenen werden ze niet toegelaten
Volgens mij is het vergelijkbaar maar ik kan het mis hebben.. Zouden ze een fellere kettingreactie veroorzaken?quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:28 schreef Heinekenfreak het volgende:
Spent fuel pool at Fukushima No. 3 reactor heated, emitting steam - Nuke Safety Agency
Lekker, hier liggen toch die MOX staven? hoeveel meer straling kan je van die staven verwachten t.o.v. de staven uit reactor 1,2 en 4?
Ervaring is goud waard.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:28 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Nee, ze zitten vast te wachten op onaangekondigd bezoek van een stelletje bejaarde Russen....
Of willen de Japanners niet dat de Russen van alles van hun afkijkenquote:Op woensdag 16 maart 2011 15:29 schreef Muridae het volgende:
[..]
Misschien is het toch erger dan ze doen vermoeden...
Plutonium heeft een lager smeltpunt en smelt dus sneller. Daarnaast is het giftiger en wil je dat nog minder graag in fijnstof-vorm verspreid zien door vuur of explosies dan bijv uranium.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:28 schreef Heinekenfreak het volgende:
Spent fuel pool at Fukushima No. 3 reactor heated, emitting steam - Nuke Safety Agency
Lekker, hier liggen toch die MOX staven? hoeveel meer straling kan je van die staven verwachten t.o.v. de staven uit reactor 1,2 en 4?
Dankquote:Op woensdag 16 maart 2011 15:32 schreef Perrin het volgende:
Plutonium heeft een lager smeltpunt en smelt dus sneller. Daarnaast is het giftiger en wil je dat nog minder graag in fijnstof-vorm verspreid zien door vuur of explosies dan bijv uranium.
bron: http://www.montereyherald.com/national/ci_17625188?nclick_check=1quote:TOKYOJapan has raised the maximum radiation dose allowed for nuclear workers, citing the urgent need to prevent a crisis at a tsunami-stricken power plant from worsening.
Despite the increase, surging radiation levels forced emergency workers to temporarily withdraw from the crippled Fukushima Dai-ichi nuclear plant on Wednesday, losing time in their struggle to cool overheating fuel in reactors crippled by last week's devastating earthquake and tsunami.
The Ministry of Health Labor and Welfare raised the maximum allowable exposure for nuclear workers to 250 millisieverts from 100 millisieverts. It described the move as "unavoidable due to the circumstances."
Nood breekt wet, maar niet bij de Jappen die passen gewoon de wet aanquote:Op woensdag 16 maart 2011 15:40 schreef Heinekenfreak het volgende:
als die 50 of 180 werkers in Fukushima nog niet ten dode waren dan nu wel.
[..]
bron: http://www.montereyherald.com/national/ci_17625188?nclick_check=1
Iemand nog een korte opsomming van wanneer het echt dodelijk of zeker ziekte opwekkend is?
Echte helden de mensen die daar nu hun leven geven voor alle andere die ze proberen te redden.
Eens.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:40 schreef Heinekenfreak het volgende:
Iemand nog een korte opsomming van wanneer het echt dodelijk of zeker ziekte opwekkend is?
Echte helden de mensen die daar nu hun leven geven voor alle andere die ze proberen te redden.
quote:Symptoms of acute radiation (within one day):
0 - 0.25 Sv (0 - 250 mSv): None
0.25 - 1 Sv (250 - 1000 mSv): Some people feel nausea and loss of appetite; bone marrow, lymph nodes, spleen damaged.
1 - 3 Sv (1000 - 3000 mSv): Mild to severe nausea, loss of appetite, infection; more severe bone marrow, lymph node, spleen damage; recovery probable, not assured.
3 - 6 Sv (3000 - 6000 mSv): Severe nausea, loss of appetite; hemorrhaging, infection, diarrhea, skin peels, sterility; death if untreated.
6 - 10 Sv (6000 - 10000 mSv): Above symptoms plus central nervous system impairment; death expected.
Above 10 Sv (10000 mSv): Incapacitation and death.
Straling gaat gewoon door die pakken heen hoor, de pakken zijn bedoelt om niet met materiaal in contact te komen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 15:45 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
Bah, als ik het goed begrijp zitten alle 180 werkers nu dus op de grens tussen geen effecten, en heel nare effecten. Ik had wel gelezen dat als er bij problemen met het beenmerg een beernmergtransplantatie nog wel kan helpen.
Echter zijn dit effecten bij volledige blootstelling, en deze mensen lopen (hoop ik althans) in pakken.
Zie ook deze uitleg:quote:Op woensdag 16 maart 2011 14:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kaboem als in een kernexplosie is zeer onwaarschijnlijk, zo niet onmogelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |