Het werd hier eerder gepost door iemand. Of het de echte locatie is weet ik ook niet helemaal zeker, maar ga ik wel van uit.quote:Op woensdag 16 maart 2011 02:08 schreef LSD.tv het volgende:
@infection, hoe kom je aan die stream dan?
volgens mij is dit namelijk een hele andere locatie...
Dat ging toch over tsjernobyl? Of wat? overlijden of ziek? In japan zijn er nog helemaal geen gevallen van acute stralingsziekte bekend toch?quote:Op woensdag 16 maart 2011 02:11 schreef Dale. het volgende:
LOOOOL ook heel mooi bij het 8 uur journaal... zeggen dat er 'maar' 28 mensen door accute stralingsziekte
ya right
en in een badje zit hoeveel water precies?quote:Op woensdag 16 maart 2011 01:59 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Dat lijkt me stoom. Als het stopt is het bad leeg en kan de verbranding van de fuel rods beginnnen.
Is dat niet gewoon de sneeuw?quote:Op woensdag 16 maart 2011 02:22 schreef thesiren.nl het volgende:
Zagen jullie ook iets oplichten in die stream?
http://abcnews.go.com/Blo(...)st/story?id=13141287quote:Thirty-five years ago, Dale G. Bridenbaugh and two of his colleagues at General Electric resigned from their jobs after becoming increasingly convinced that the nuclear reactor design they were reviewing -- the Mark 1 -- was so flawed it could lead to a devastating accident.
Grappig, had ik niet van die Japanners verwachtquote:Op woensdag 16 maart 2011 01:28 schreef Thomass het volgende:
Tot de meltdown kun je dit kijken. Ze maken best goede tv die japanners:
Ja klopt het is sterk overschat die effecten van straling:quote:Op woensdag 16 maart 2011 02:11 schreef Dale. het volgende:
LOOOOL ook heel mooi bij het 8 uur journaal... zeggen dat er 'maar' 28 mensen door accute stralingsziekte
ya right
Want dat gaat helpen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:07 schreef NorthernStar het volgende:
Komt een persconferentie aan zeggen ze op NHK. Eens kijken of we iets wijzer worden.
Hoop wel dat ze hun excuses aanbieden.
Ik vraag mij trouwens af: vroeger testten ze toch zo'n duizend atoombommen die ze boven de grond hebben laten afgaan, dat moet toch ook heel veel radioactief materiaal de lucht ingeblazen hebben? Maar daar hoor je geen kip over..quote:Op woensdag 16 maart 2011 01:11 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
vroeger ging het nog zo:
tegenwoordig zijn er zoveel nieuwsbronnen dat er geen touw aan vast te knopen is.
spreken we hier over milli of micro?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:21 schreef inperu het volgende:
ik lees nu het volgende :
"Reported 1000 mSv/hr at it's highest in and around the plant. Not good. It's fluctuating. "
Die zijn van de stok gevallen.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:21 schreef SemperSenseo het volgende:
Maar daar hoor je geen kip over..
De mensen daar gaan nu hun grenzen tegenkomen, eigenlijk moeten ze vervangen worden en meer materiaal erheen maar hoe en wie gaat het doen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:26 schreef NorthernStar het volgende:
- De witte rook afkomstig van #3 is waarschijnlijk (radioactieve) stoom/waterdamp
- Bron is waarschijnlijk de gescheurde containment vessel
- Radioactiviteit fluctueert erg
- De werkers hebben eerder moeten schuilen toen de radioactiviteit plotseling erg opliep
ik zit in peru op het ogenblik en dat is 6 uur terugquote:Op woensdag 16 maart 2011 03:23 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
spreken we hier over milli of micro?
BTW, zijn er nog zo veel mensen wakker?
Ik hoorde dat ze aan het recruteren zijn of zijn geweest onder gepensioneerde ingenieurs. Oudere mensen die er al een leven op hebben zitten.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:30 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De mensen daar gaan nu hun grenzen tegenkomen, eigenlijk moeten ze vervangen worden en meer materiaal erheen maar hoe en wie gaat het doen?
Begin van het einde, dan moet iedereen weg daar en is er totaal geen koeling meer en kokend zeewater.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:31 schreef inperu het volgende:
[..]
ik zit in peru op het ogenblik en dat is 6 uur terug
btw :
reactor #2 containment shell has cracked and is currently melting down very fast
Welke bron?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:31 schreef inperu het volgende:
[..]
reactor #2 containment shell has cracked and is currently melting down very fast
Ik heb wel erg veel respect voor zulke beroepsfanaten.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik hoorde dat ze aan het recruteren zijn of zijn geweest onder gepensioneerde ingenieurs. Oudere mensen die er al een leven op hebben zitten.
Die mensen die daar bezig zijn, tja die lopen wel heel veel risico ja.
Die meltdown gaat er wel komen maar al zo snel?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:37 schreef inperu het volgende:
weer een update :
"this just in elsewhere: smoke is coming from the bottom of reactor #2- indicates full meltdown "
Last defence at troubled reactors: 50 Japanese workersquote:Op woensdag 16 maart 2011 03:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik heb wel erg veel respect voor zulke beroepsfanaten.
"just in elsewhere"quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:37 schreef inperu het volgende:
weer een update :
"this just in elsewhere: smoke is coming from the bottom of reactor #2- indicates full meltdown "
Iemand vroeg je al om een bron, ik wil dat verzoek graag herhalen. Met zulke belangrijke berichten zijn bronvermeldingen van vitaal belang.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:37 schreef inperu het volgende:
weer een update :
"this just in elsewhere: smoke is coming from the bottom of reactor #2- indicates full meltdown "
Het voelt klote om te moeten zeggen dat ze waarschijnlijk een hopenloze strijd voeren.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Last defence at troubled reactors: 50 Japanese workers
Lijkt of ie in de rook zit..quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:46 schreef truepositive het volgende:
Ik zie helemaal niks meer op deze: http://fukushima-1.tk/
Op CNN zeggen ze dat ook deze 50 mensen nu zijn geevacueerd.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Last defence at troubled reactors: 50 Japanese workers
voordat ik deze had gecopieerd was de bron al weg gechat op http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tvquote:Op woensdag 16 maart 2011 03:46 schreef Strani het volgende:
[..]
Iemand vroeg je al om een bron, ik wil dat verzoek graag herhalen. Met zulke belangrijke berichten zijn bronvermeldingen van vitaal belang.
Of vervangen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:47 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Op CNN zeggen ze dat ook deze 50 mensen nu zijn geevacueerd.
Ah, maar de bron is dan een chatter op Ustream? Want dat is niet zo betrouwbaar.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:48 schreef inperu het volgende:
[..]
voordat ik deze had gecopieerd was de bron al weg gechat op http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv
Bedoelen ze niet dat deze 50 zich vandaag hebben moeten terugtrekken toen de straling opliep?quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:47 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Op CNN zeggen ze dat ook deze 50 mensen nu zijn geevacueerd.
Joh iedereen kan daar roepen wat ie wil. Als alles wat door voorbijkomt waar was hadden we al niet meer bestaan.quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:48 schreef inperu het volgende:
[..]
voordat ik deze had gecopieerd was de bron al weg gechat op http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv
quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:50 schreef mg794613 het volgende:
wat een doomdenkers(hopers?) zeg. De straling neemt al een poosje af op meerdere meters. Deze rook is waarsch gewoon waterdamp (voor de tigste keer)
Ook op bbc news zeggen dat de 50 workers zich terugtrekken..... :-(quote:Op woensdag 16 maart 2011 03:49 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Bedoelen ze niet dat deze 50 zich vandaag hebben moeten terugtrekken toen de straling opliep?
Ze zijn niet weggegaan, alleen tijdelijk moeten schuilen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |