Niet alle zorg draait om mensenlevens. Sommige zorg draait om welvaart en welbehagen, dan kan en mag je het uitdrukken in geld. Daarnaast mag je van mij alles uitdrukken in geld, maar dat is mijn hardcore standpunt, ik begrijp dat ik daarmee voor jou en de forum admin hier tever ga.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat je een mensenleven niet in geld kan en mag uitdrukken.
Er is geen sprake van een vrije markt in de zorg. Er is het eea. geprivatiseerd, niet geliberaliseerd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vrije markt zorgt juist voor kwaliteitstoename en het betaalbaar houden van het zorgstelsel.
Eens, maar het is een eerste stap. Net als de post nog steeds niet geliberaliseerd is, of de trein, of de telecom, of de ether. Het zijn allemaal monopolies, maar terug naar de overheid, daar pas ik voor.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een vrije markt in de zorg. Er is het eea. geprivatiseerd, niet geliberaliseerd.
Privatisering heb je geen ruk aan, je overhandigd een monopolie aan een marktpartij en beschermt die markt met geweld gratis en voor niets voor dat bedrijf. Voor een bedrijf natuurlijk ideaal, gegarandeerde klanten en er is geen concurrent.
Concurrenten toelaten, private instellingen toelaten, regelgeving aanpassen met deze nieuwe factoren. Man, het werkt in de Verenigde Staten en Australie toch ook gewoon?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een vrije markt in de zorg. Er is het eea. geprivatiseerd, niet geliberaliseerd.
Privatisering heb je geen ruk aan, je overhandigd een monopolie aan een marktpartij en beschermt die markt met geweld gratis en voor niets voor dat bedrijf. Voor een bedrijf natuurlijk ideaal, gegarandeerde klanten en er is geen concurrent.
Denken dat bedrijven alleen maar mensen ontslaan is onzinnig.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:29 schreef Dutchnative het volgende:
Ziekenhuizen zijn op dit moment bedrijven. Dat slaat nergens op. En nee, mensen ontslaan om meer winst te maken levert denk ik niet veel op. Is een typisch gevolg van de vrije markt.
Plastische chirurgie om rimpels weg te werken kan prima op eigen kosten in een privékliniek voor een hoop knaken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet alle zorg draait om mensenlevens. Sommige zorg draait om welvaart en welbehagen, dan kan en mag je het uitdrukken in geld. Daarnaast mag je van mij alles uitdrukken in geld, maar dat is mijn hardcore standpunt, ik begrijp dat ik daarmee voor jou en de forum admin hier tever ga.
Zou ik mogen vragen welke bedrijfskundige opleiding jij genoten hebt?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:29 schreef Dutchnative het volgende:
Ziekenhuizen zijn op dit moment bedrijven. Dat slaat nergens op. En nee, mensen ontslaan om meer winst te maken levert denk ik niet veel op. Is een typisch gevolg van de vrije markt.
Bedrijven willen per definitie winst maken. En dat moet juist in de zorg niet je eerste zorg zijnquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou ik mogen vragen welke bedrijfskundige opleiding jij genoten hebt?
Een individu kan toch zelf beslissen hoeveel hij of zij over heeft voor het corrigeren van zijn/haar littekenweefsel dat ontstaan is door brandwonden? Waarom zou je als slachtoffer van de tijd wel in de buidel moeten tasten en kan je dat in een privékliniek laten uitvoeren, maar als slachtoffer van je eigen stommiteit met vuurwerk moet de samenleving voor je bloeden?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Plastische chirurgie om rimpels weg te werken kan prima op eigen kosten in een privékliniek voor een hoop knaken.
Plastische chirurgie om brandwonden wat toonbaarder te maken is al een andere zaak.
Doe ik niet. Even een voorbeeld. Er zijn bijv. twee receptionisten. De vrije markt wordt ingevoerd en om winst te maken wordt er één ontslagen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Denken dat bedrijven alleen maar mensen ontslaan is onzinnig.
Geen enkele, Beide ouders zitten in de Medische Wereld en lees wel n's vakblaadjesquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou ik mogen vragen welke bedrijfskundige opleiding jij genoten hebt?
Onzin.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:32 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Doe ik niet. Even een voorbeeld. Er zijn bijv. twee receptionisten. De vrije markt wordt ingevoerd en om winst te maken wordt er één ontslagen.
Ik heb het niet over stommiteiten met vuurwerk, maar ja, ook die mensen moet gegund worden om aan de maatschappij mee te kunnen blijven doen en daar mogen we best allemaal een beetje voor opdraaien.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een individu kan toch zelf beslissen hoeveel hij of zij over heeft voor het corrigeren van zijn/haar littekenweefsel dat ontstaan is door brandwonden? Waarom zou je als slachtoffer van de tijd wel in de buidel moeten tasten en kan je dat in een privékliniek laten uitvoeren, maar als slachtoffer van je eigen stommiteit met vuurwerk moet de samenleving voor je bloeden?
En die receptionisten verdienen een functie bij een openbaar ziekenhuis, maar zodra de baas een callcenter is of een bouwbedrijf hebben ze ineens andere privileges? Een receptioniste kan best ontslagen worden, als het bedrijf of de (semi)overheidsinstelling daar de noodzaak toe ziet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:32 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Doe ik niet. Even een voorbeeld. Er zijn bijv. twee receptionisten. De vrije markt wordt ingevoerd en om winst te maken wordt er één ontslagen.
En waarom is dat met rimpels anders?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het niet over stommiteiten met vuurwerk, maar ja, ook die mensen moet gegund worden om aan de maatschappij mee te kunnen blijven doen en daar mogen we best allemaal een beetje voor opdraaien.
Precies, hangt af van de werkdruk, kosten en baten.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En die receptionisten verdienen een functie bij een openbaar ziekenhuis, maar zodra de baas een callcenter is of een bouwbedrijf hebben ze ineens andere privileges? Een receptioniste kan best ontslagen worden, als het bedrijf of de (semi)overheidsinstelling daar de noodzaak toe ziet.
Als die baan gesubsidieerd is komen er mensen bij.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Onzin.
Als ze veel werk krijgen en niet onzinnig aan 't werk zijn komt er zelfs een 3e of 4e bij. Als die baan volledig gesubsidieerd is en alleen maar onzinnige kosten opwekt dan wordt ze wel ontslaan.
Jij denkt veel te abstract.
Ik doel er op dat je factoren buiten beeld laat, belangrijke factoren zelfs.quote:
Nee, als de baan door de overheid gesubsidieerd was en de input niet waard is dan zal die baan opgeheven worden. Als de werkdruk te hoog ligt voor de andere twee en door overheidsbudget er geen ruimte was voor een derde dan wordt er onder privatisering wel een derde aangenomen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:34 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Als die baan gesubsidieerd is komen er mensen bij.
Wat bedoel in deze zin met abstract?
Er is een wezenlijk kwalitatief verschil in ziekenhuizen, verschil in personeel, verschil in expertise, verschil in apparatuur, verschil in wachtlijsten, en ga zo maar door. Bovendien ligt het er maar net aan waar je verzekeraar je wil hebben in sommige gevallen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:36 schreef Dutchnative het volgende:
Oké, was misschien een slecht voorbeeld. Het is ook belachelijk omdat ziekenhuizen een 'locatievoordeel' hebben. Je gaat eerder naar een ziekenhuis dichtbij. Ik zie zelfs geen enkele reden om naar een ziekenhuis verder weg te gaan behalve als het bijvoorbeeld het brandwondencentrum of oogziekenhuis is.
Behalve als dat ziekenhuis je voordelen kan geven die het meest dichtbijzijnde ziekenhuis je niet biedt. Daarnaast is het per definitie belachelijk om locatievoordelen als argument op te laten draaien, want dan kunnen we alle landelijke voorzieningen wel gaan nivelleren. Locatieargumenten is inherent verbonden aan producten en kan daar reeds in verdisconteerd worden. Gaan we randstedelingen ook meer bijstand geven omdat het leven in die provincies duurder is?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:36 schreef Dutchnative het volgende:
Oké, was misschien een slecht voorbeeld. Het is ook belachelijk omdat ziekenhuizen een 'locatievoordeel' hebben. Je gaat eerder naar een ziekenhuis dichtbij. Ik zie zelfs geen enkele reden om naar een ziekenhuis verder weg te gaan behalve als het bijvoorbeeld het brandwondencentrum of oogziekenhuis is.
Bedoel je met verdienen qua geld of dezelfde status?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:36 schreef GSbrder het volgende:
Ook eenvoudig; volgens de moraal van remlof en Dutchnative zouden artsen, verplegers en chirurgen dus oneindige baanzekerheid verdienen (tenzij ze ethische of kwalitatieve fouten maken, op kwantiteit kan en mag niet worden getoetst in de zorg) maar schoonmakers, receptionisten en andere dienstverleners in een ziekenhuis, verdienen zij hetzelfde? Een plastisch chirurg die borstvergrotingen uitvoert is minder 'waard' dan één die brandwonden geneest?
Status, jij schijnt tot de mening te zijn toegedaan dat iets of iemand dat het leven red geen prijskaartje kan en mag hebben. Een dokter mag dus oneindig veel tijd spenderen aan het redden van één enkele patient, aangezien leven geen prijs heeft.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:38 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Bedoel je met verdienen qua geld of dezelfde status?
Kwalitatief verschil, die informatie haalt men zeker van onzinnige lijsten van patiënten die allemaal anders oordelen en zelf beslissen of ze goed behandeld zijn?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Er is een wezenlijk kwalitatief verschil in ziekenhuizen, verschil in personeel, verschil in expertise, verschil in apparatuur, verschil in wachtlijsten, en ga zo maar door. Bovendien ligt het er maar net aan waar je verzekeraar je wil hebben in sommige gevallen.
Wederom; er zijn meer factoren.
Daarmee draai je innovatie alleen maar de nek om.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:38 schreef remlof het volgende:
*Alles* dat essentieel is voor de samenleving zou in handen van de overheid moeten zijn en daar zou het niet om winst maken moeten draaien.
Energievoorziening, spoorwegen, zorg, telecommunicatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de ene dokter is gewoon gespecialiseerder dan de ander, andere opleiding op een ander instituut, meer werkervaring, meer praktijkkennis en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:39 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Kwalitatief verschil, die informatie haalt men zeker van onzinnige lijsten van patiënten die allemaal anders oordelen en zelf beslissen of ze goed behandeld zijn?
Wat essentieel is voor de samenleving is natuurlijk zeer, maar dan ook zeer relatief en nogal dynamisch. Jij noemt jezelf webdeveloper, eigenlijk zou het internet beheert en in handen moeten zijn van de overheid omdat het niet om winst zou moeten draaien. Alle informatie is essentieel voor de samenleving en de overheid dient dit dus allemaal op te kopen om gratis beschikbaar te laten zijn voor de samenleving. Een belachelijk voorstel en de doodsteek voor alle internetondernemers.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:38 schreef remlof het volgende:
*Alles* dat essentieel is voor de samenleving zou in handen van de overheid moeten zijn en daar zou het niet om winst maken moeten draaien.
Energievoorziening, spoorwegen, zorg, telecommunicatie.
Ik denk niet zwart/wit en als dat wel zo is dan onbewust. Om verder te gaan, er zijn dan ook gespecialiseerde ziekenhuizen. Echter, niet alles moet worden onderverdeeld vind ik.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, de ene dokter is gewoon gespecialiseerder dan de ander, andere opleiding op een ander instituut, meer werkervaring, meer praktijkkennis en ga zo maar door.
Waarom denk je zo zwart/wit?
Nee, de aanbieders moeten ze zich niet mee bemoeien, die mogen het medium gewoon gebruiken. Maar ik vind inderdaad dat internet nu zo belangrijk is dat de overheid zou moeten voorzien in een internetaansluiting voor elke Nederlander.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat essentieel is voor de samenleving is natuurlijk zeer, maar dan ook zeer relatief en nogal dynamisch. Jij noemt jezelf webdeveloper, eigenlijk zou het internet beheert en in handen moeten zijn door de overheid omdat het niet om winst zou moeten draaien. Alle informatie is essentieel voor de samenleving en de overheid dient dit dus allemaal op te kopen om gratis beschikbaar te laten zijn voor de samenleving.
Waarom niet, zou jij niet liever naar een ziekenhuis gaan met een betere neurochirurg dan degene die toevallig naast je deur staat? Als je om leven en dood gaat zitten dubben dan lijkt mij die paar uur niet echt de moeite waard om te klagen nietwaar?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik denk niet zwart/wit en als dat wel zo is dan onbewust. Om verder te gaan, er zijn dan ook gespecialiseerde ziekenhuizen. Echter, niet alles moet worden onderverdeeld vind ik.
IC's en EHBO is iets anders dan een operatie die een paar dagen kan wachtenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik denk niet zwart/wit en als dat wel zo is dan onbewust. Om verder te gaan, er zijn dan ook gespecialiseerde ziekenhuizen. Echter, niet alles moet worden onderverdeeld vind ik.
Als het werkelijk een zaak op leven en dood is, mag van de patient niet worden gevraagd te reizen van Stadskanaal naar Sittard? Nee, de samenleving moet volkomen verlieslijdende klinieken in stand houden in Oost-Groningen, puur omdat Jan de Boer anders zou moeten reizen voor z'n chemo'tje.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:41 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik denk niet zwart/wit en als dat wel zo is dan onbewust. Om verder te gaan, er zijn dan ook gespecialiseerde ziekenhuizen. Echter, niet alles moet worden onderverdeeld vind ik.
Dokters moeten volgens de code het beste voor de patiënt doen. Het voorbeeld lijkt mij een beetje onwaarschijnlijk en er zullen in een ziekenhuis altijd andere doktoren aanwezig zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Status, jij schijnt tot de mening te zijn toegedaan dat iets of iemand dat het leven red geen prijskaartje kan en mag hebben. Een dokter mag dus oneindig veel tijd spenderen aan het redden van één enkele patient, aangezien leven geen prijs heeft.
Precies, en het is maar net de vraag of Jan de Boer wel zit te wachten op de arts die in Oost-Groningen z'n ding doet, terwijl die in Leeuwarden 10 keer meer ervaring heeft en beter te boek staat.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het werkelijk een zaak op leven en dood is, mag van de patient niet worden gevraagd te reizen van Stadskanaal naar Sittard? Nee, de samenleving moet volkomen verlieslijdende klinieken in stand houden in Oost-Groningen, puur omdat Jan de Boer anders zou moeten reizen voor z'n chemo'tje.
Ja, vind ik wel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het werkelijk een zaak op leven en dood is, mag van de patient niet worden gevraagd te reizen van Stadskanaal naar Sittard? Nee, de samenleving moet volkomen verlieslijdende klinieken in stand houden in Oost-Groningen, puur omdat Jan de Boer anders zou moeten reizen voor z'n chemo'tje.
En als internet voor 90% door Google gedomineerd wordt, zodat dit bedrijf bepaald wat de vragers van de dienst gepubliceerd krijgen, is dit schadelijk? Dan zou eigenlijk de Nederlandse Staat het bedrijf Google moeten opkopen, omdat het de informatie die de vrager zoekt sorteert naar winstgevendheid van advertenties. Een microsoft verhaaltje, een bedrijf dat dus volgens dezelfde retoriek ook genationaliseerd zou moeten worden omdat nu een winstgevend bedrijf bepaald op welke tekstverwerker de burger haar stukjes typt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de aanbieders moeten ze zich niet mee bemoeien, die mogen het medium gewoon gebruiken. Maar ik vind inderdaad dat internet nu zo belangrijk is dat de overheid zou moeten voorzien in een internetaansluiting voor elke Nederlander.
Ja, natuurlijk mogen ziekenhuizen/klinieken/medici gespecialiseerd zijn. Ben tegen een totale verspreiding van de gezondheidszorg.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom niet, zou jij niet liever naar een ziekenhuis gaan met een betere neurochirurg dan degene die toevallig naast je deur staat? Als je om leven en dood gaat zitten dubben dan lijkt mij die paar uur niet echt de moeite waard om te klagen nietwaar?
En alle artsen zijn nou eenmaal niet gelijk, omdat niet iedereen dezelfde opleiding gedaan heeft, zelfde operaties gedaan heeft, beschikking heeft over dezelfde apparatuur, etc. Ook al zou de regering alle zorg opkopen dan blijft dit fenomeen alsnog bestaan.
Nee, je haalt het medium en de diensten nu door elkaar.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En als internet voor 90% door Google gedomineerd wordt, zodat dit bedrijf bepaald wat de vragers van de dienst gepubliceerd krijgen, is dit schadelijk? Dan zou eigenlijk de Nederlandse Staat het bedrijf Google moeten opkopen, omdat het de informatie die de vrager zoekt sorteert naar winstgevendheid van advertenties. Een microsoft verhaaltje, een bedrijf dat dus volgens dezelfde retoriek ook genationaliseerd zou moeten worden omdat nu een winstgevend bedrijf bepaald op welke tekstverwerker de burger haar stukjes typt.
Nou, als er veel vraag is in Schubbekutteveen voor een ziekenhuis dan staat daar vast wel een ondernemer klaar die vraag te vervullen. Waarom zou de regering dat onrendabel moeten doen omdat een patiënt of twee niet willen reizen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk mogen ziekenhuizen/klinieken/medici gespecialiseerd zijn. Ben tegen een totale verspreiding van de gezondheidszorg.
Er kwam toch best wel wat ophef toen CZ afgelopen jaar de discussie hierover aanzwengelde. Blijkbaar zijn er toch behoorlijk wat patienten die het aanvaardbaar vinden dat hun behandelend arts een bepaalde operatie maar een keer per jaar uitvoert, omdat het ziekenhuis wel lekker dichtbij is.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, en het is maar net de vraag of Jan de Boer wel zit te wachten op de arts die in Oost-Groningen z'n ding doet, terwijl die in Leeuwarden 10 keer meer ervaring heeft en beter te boek staat.
Dit is een discussie vergelijkbaar met infrastructuur die jij aanhaalt. Dus ProRail blijft een staatsbedrijf en de NS mag aandelen uitgeven, de concurrentie aangaan met DB en Connexxion en volledige marktvrijheid krijgen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, je haalt het medium en de diensten nu door elkaar.
Omdat ondernemers alleen maar in termen van winst maken kunnen denken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, als er veel vraag is in Schubbekutteveen voor een ziekenhuis dan staat daar vast wel een ondernemer klaar die vraag te vervullen. Waarom zou de regering dat onrendabel moeten doen omdat een patiënt of twee niet willen reizen?
Vrije markt enzo.
Ja ik vind dat vreemd, ik ga toch echt liever even met de auto naar Amsterdam als mijn gezondheid daar beter mee gewaarborgd is, van mijn part zelfs naar Amerika als het een grote ingreep is. Ik sta toch voorop, niet wat de overheid voor mij wil?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:47 schreef freako het volgende:
[..]
Er kwam toch best wel wat ophef toen CZ afgelopen jaar de discussie hierover aanzwengelde. Blijkbaar zijn er toch behoorlijk wat patienten die het aanvaardbaar vinden dat hun behandelend arts een bepaalde operatie maar een keer per jaar uitvoert, omdat het ziekenhuis wel lekker dichtbij is.
Sorry, maar waarom zou de overheid niet klaarstaan maar een ondernemer wel? Al helemaal omdat een ondernemer gefocust zal zijn op winst maken. Vind ook dat zorg gewoon geen product mag zijn.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, als er veel vraag is in Schubbekutteveen voor een ziekenhuis dan staat daar vast wel een ondernemer klaar die vraag te vervullen. Waarom zou de regering dat onrendabel moeten doen omdat een patiënt of twee niet willen reizen?
Vrije markt enzo.
"Meer belasting." is geen oplossing.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ondernemers alleen maar in termen van winst maken kunnen denken.
Laten we dan maar wat meer belasting betalen zodat elke Nederlander goede zorg kan krijgen, waar ie ook woont.
Omdat de overheid een budget heeft, die gelimiteerd is, en bovendien vaak inefficiënt met kosten omgaat.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:48 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Sorry, maar waarom zou de overheid niet klaarstaan maar een ondernemer wel? Al helemaal omdat een ondernemer gefocust zal zijn op winst maken. Vind ook dat zorg gewoon geen product mag zijn.
Alleen acute zorg in de buurt, zorg kost de samenleving straks nog een kwart van de begrotingquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ondernemers alleen maar in termen van winst maken kunnen denken.
Laten we dan maar wat meer belasting betalen zodat elke Nederlander goede zorg kan krijgen, waar ie ook woont.
Nee, want bij het spoorwegnet is juist gebleken dat het scheiden van de infrastructuur en de dienstenaanbieder juist alleen maar tot ellende lijkt, ProRail en NS moeten dan ook zsm weer worden samengevoegd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit is een discussie vergelijkbaar met infrastructuur die jij aanhaalt. Dus ProRail blijft een staatsbedrijf en de NS mag aandelen uitgeven, de concurrentie aangaan met DB en Connexxion en volledige marktvrijheid krijgen?
Walgelijk idd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:29 schreef Dutchnative het volgende:
Ziekenhuizen zijn op dit moment bedrijven. Dat slaat nergens op. En nee, mensen ontslaan om meer winst te maken levert denk ik niet veel op. Is een typisch gevolg van de vrije markt.
Zorg is een dienst, en dat valt gewoon te verkopen als product.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:48 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Vind ook dat zorg gewoon geen product mag zijn.
Nogmaals, je krijgt toch al bijzondere bijstand als allerarmste verschoppeling omdat je toevallig een paar honderd meter moet rijden met de bus naar je ziekenhuis? Moet dit werkelijk nog verder gaan en is het werkelijk zo dat er mensen gaan afhaken om een stukkie reistijd als het op hun leven aankomt? Dan vind ik het heel wat urgenter dat de koopzondag wordt ingesteld, omdat er werkenden zijn die 6 dagen werken en daardoor omkomen van de honger op de vrije zondag.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ondernemers alleen maar in termen van winst maken kunnen denken.
Laten we dan maar wat meer belasting betalen zodat elke Nederlander goede zorg kan krijgen, waar ie ook woont.
Ja, maar dat moet je dus niet willen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zorg is een dienst, en dat valt gewoon te verkopen als product.
Liever een klein ziekenhuis dan een Kwalenoplosfabriek.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat de overheid een budget heeft, die gelimiteerd is, en bovendien vaak inefficiënt met kosten omgaat.
Nee, als je ze ruimt is 't niet winstgevend, als je ze helpt en een goede naam opbouwt voor je ziekenhuis zijn ze dat wel. Jullie idee van vrije markt en kapitalisme is totaal verziekt en verkeerd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar dat moet je dus niet willen.
Wat kosten bejaarden ons ook alweer? Of kankerpatiënten? Uit economisch oogpunt kunnen we ze beter ruimen.
Niet ieder klein ziekenhuis heeft het geld voor goed apparatuur en duur personeel, je zal dus eerder kwakzalvers overal krijgen dan specialisten.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Liever een klein ziekenhuis dan een Kwalenoplosfabriek.
Dat het zo vermarktbaar is betekent niet dat ik het goed vind.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zorg is een dienst, en dat valt gewoon te verkopen als product.
Als jij tevreden bent met een streekziekenhuis met halfbakken doktoren en 20 administratieve medewerkers waar 2 dat zouden kunnen doen, dan sta je vrij je daar voor in te schrijven. Ik heb liever de keuze van een vrije markt.
Waarom ben je er dan zo op tegen dat ik wel m'n eigen keuze mag maken? Waarom mag ik niet m'n zorg kiezen op de manier die ik wil, en moet ik me schikken naar een of ander regio-ziekenhuis waar ik helemaal niet terecht wil?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:53 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dat het zo vermarktbaar is betekent niet dat ik het goed vind.
Kwakzalvers? Zo zou ik de Economische bazen van ziekenfabrieken die niks van Zorg afweten noemenquote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet ieder klein ziekenhuis heeft het geld voor goed apparatuur en duur personeel, je zal dus eerder kwakzalvers overal krijgen dan specialisten.
En als daarnaast artsen zich meer gaan specialiseren, en die specialismes ook regionaal gaan verspreiden, hoeven de reisafstanden niet eens zo veel groter te worden. Dan krijg je bv 1 oncoloog in Noord-Nederland waarnaar alle blaaskankergevallen doorverwezen worden, want dat is een ziekte die vrij zeldzaam is, en bv een aantal die de borstkankergevallen doen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:49 schreef JoaC het volgende:
[..]
Alleen acute zorg in de buurt, zorg kost de samenleving straks nog een kwart van de begroting
Je doet voorkomen alsof dit een onweerlegbaar feit is, dat is het niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want bij het spoorwegnet is juist gebleken dat het scheiden van de infrastructuur en de dienstenaanbieder juist alleen maar tot ellende lijkt, ProRail en NS moeten dan ook zsm weer worden samengevoegd.
Oneens, je kan moeilijk elk ruimtelijk product daarmee nationaliseren, want door winstgevende aannemerijen toe te staan miljoenenvilla's te bouwen, voorkom je ook dat die grond gebruikt wordt voor sociale huurwoningen. Die privatisering toestaan is volgende deze gedachtegang ook onjuist en onethisch.quote:Internet is totaal iets anders, daarop kan iedereen z'n diensten aanbieden zonder andere (elementaire diensten) in de weg te zitten.
Dat zijn vooroordelen en totaal niet op waarheid gebaseerd.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:54 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Kwakzalvers? Zo zou ik de Economische bazen van ziekenfabrieken die niks van Zorg afweten noemen
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo. Maar het komt soms dicht in de buurt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zijn vooroordelen en totaal niet op waarheid gebaseerd.
Dat dus. Waar Voorschrift en ik de winstgevendheid in acht nemen, gaan jullie bij bepaalde kwesties een vreemdsoortig taboe opwerpen "over geld mag niet gesproken worden". Daarmee is echter het hek van de dam en doen jullie voorkomen alsof er aan losers geen geld te verdienen is in een vrije markt. Die is er wel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, als je ze ruimt is 't niet winstgevend, als je ze helpt en een goede naam opbouwt voor je ziekenhuis zijn ze dat wel. Jullie idee van vrije markt en kapitalisme is totaal verziekt en verkeerd.
Dat is met de regering niet anders, of wou je zeggen dat het "publieke orgaan" van de Noord-Zuid lijn zo'n geweldig voorbeeld van publiek management tentoonspreid?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:55 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo. Maar het komt soms dicht in de buurt.
Als de overheid zorgt dat het regio-ziekenhuis goed functioneert, hoef je daar niet bang voor te zijn. Dat is helaas niet altijd zo.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom ben je er dan zo op tegen dat ik wel m'n eigen keuze mag maken? Waarom mag ik niet m'n zorg kiezen op de manier die ik wil, en moet ik me schikken naar een of ander regio-ziekenhuis waar ik helemaal niet terecht wil?
Je drukt mij in een hoek waar ik helemaal niet wil zitten, maar dat boeit je niet?
Toevallig wat Technisch Bedrijfskundigen in de Gezondheidszorg gesproken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:55 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze niet allemaal zo. Maar het komt soms dicht in de buurt.
Precies, daarom vind ik dat je je eigen keuze moet kunnen maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Als de overheid zorgt dat het regio-ziekenhuis goed functioneert, hoef je daar niet bang voor te zijn. Dat is helaas niet altijd zo.
Omdat de overheid niet weet wat de burger wilt. De overheid is geen ondernemer die vraag en aanbod aanvoelt, het voelt enkel een morele noodzaak aanbod te produceren waar de burger, uit monde van zijn stem, eens in de vier jaar naar vraagt.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Als de overheid zorgt dat het regio-ziekenhuis goed functioneert, hoef je daar niet bang voor te zijn. Dat is helaas niet altijd zo.
Internet Explorer was inderdaad een minderwaardige, fraudegevoelige browser die opgedrongen werd door Microsoft. Dat heeft Neelie Kroes terecht een halt toegeroepen binnen de EU.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je doet voorkomen alsof dit een onweerlegbaar feit is, dat is het niet.
De scheiding van infrastructuur met dienstenaanbieder is niet gebleken tot ellende te leiden, echter de manier waarop zorgt voor een minder dan optimale aansluiting op de wensen van de klant. Dit is net zo'n boude bewering als zeggen dat de scheiding van Internet Explorer met het internet tot de ellende van Chrome, Safari en Firefox heeft geleid.
Internet is geen bouwgrond. De dimensie van het internet is in principe onbeperkt, elke nieuwe dienst hangt er gewoon z'n eigen nieuwe servers aan.quote:[..]
Oneens, je kan moeilijk elk ruimtelijk product daarmee nationaliseren, want door winstgevende aannemerijen toe te staan miljoenenvilla's te bouwen, voorkom je ook dat die grond gebruikt wordt voor sociale huurwoningen. Die privatisering toestaan is volgende deze gedachtegang ook onjuist en onethisch.
Regering kunnen we kiezen. Noord-Zuidlijn lijkt me niet te vergelijken met de zorg.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is met de regering niet anders, of wou je zeggen dat het "publieke orgaan" van de Noord-Zuid lijn zo'n geweldig voorbeeld van publiek management tentoonspreid?
Exact.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de overheid niet weet wat de burger wilt. De overheid is geen ondernemer die vraag en aanbod aanvoelt, het voelt enkel een morele noodzaak aanbod te produceren waar de burger, uit monde van zijn stem, eens in de vier jaar naar vraagt.
Het is perfect te vergelijken, het zijn beide projecten waar de regering/publiek bestel verantwoordelijk voor is en onderhevig aan hun management. Ik denk dat menig bedrijf het veel beter had gekund, met minder incompetentie en budgetair faalbeleid.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:58 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Regering kunnen we kiezen. Noord-Zuidlijn lijkt me niet te vergelijken met de zorg.
En de ondernemer is vaak ook geen Medicus, dit kan dus beter worden uitgevoerd door een echte medicus aan de top van het ziekenhuis.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat de overheid niet weet wat de burger wilt. De overheid is geen ondernemer die vraag en aanbod aanvoelt, het voelt enkel een morele noodzaak aanbod te produceren waar de burger, uit monde van zijn stem, eens in de vier jaar naar vraagt.
Met sites als google.com en facebook.com, wordt deze dimensie wel beperkt, willens en wetens door de gebruiker daarvan aanvaard, maar net zo "ongewenst" als fraudegevoelige producten van Microsoft. Doordat we naar web 2.0 gaan, een die echter meer op gemak dan op vrijheid stoelt, geven wij onze producten en onze vrijheden over aan corporaties als Google en Facebook. Doordat deze sites steeds meer producten integreren beperkt dit de dimensie van het internet en krijgen diensten op een gegeven moment alleen nog afname als ze zich schikken naar de marktleiders.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Internet Explorer was inderdaad een minderwaardige, fraudegevoelige browser die opgedrongen werd door Microsoft. Dat heeft Neelie Kroes terecht een halt toegeroepen binnen de EU.
Internet is geen bouwgrond. De dimensie van het internet is in principe onbeperkt, elke nieuwe dienst hangt er gewoon z'n eigen nieuwe servers aan.
Dan nog is een metrolijn moeilijk te vergelijken met een ziekenhuis met vele afdelingen etc.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is perfect te vergelijken, het zijn beide projecten waar de regering/publiek bestel verantwoordelijk voor is en onderhevig aan hun management. Ik denk dat menig bedrijf het veel beter had gekund, met minder incompetentie en budgetair faalbeleid.
Nee dat is het niet.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:02 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Dan nog is een metrolijn moeilijk te vergelijken met een ziekenhuis met vele afdelingen etc.
Waarom zou een medicus met haar/zijn opleiding kennis hebben van het branden, marketen en strategisch managen van een ziekenhuis? Je laat het ontwerp van je woning toch ook liever over aan een architect dan aan een bouwvakker?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En de ondernemer is vaak ook geen Medicus, dit kan dus beter worden uitgevoerd door een echte medicus aan de top van het ziekenhuis.
Medici in staatsziekenhuizen luisteren niet naar je?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom overigens geen systeem waarin er een staatsbedrijf is die ziekenhuizen en personeel levert, en er ook private ziekenhuizen zijn die zorgen voor hun eigen bedrijf.
Dan kunnen jullie lekker allemaal naar het staatsziekenhuis de staatskas spekken voor minder waar voor minder geld, dan ga ik wel naar de mensen die wel naar me luisteren en wel gespecialiseerd zijn in wat ik wil.
Win-win situatie toch? Ik zie 't probleem niet.
Die competenties lijken me onzinnig.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou een medicus met haar/zijn opleiding kennis hebben van het branden, marketen en strategisch managen van een ziekenhuis? Je laat het ontwerp van je woning toch ook liever over aan een architect dan aan een bouwvakker?
Nee dat doen ze niet nee, want ik wil wel een fatsoenlijke kamer, fatsoenlijke service, fatsoenlijk eten, fatsoenlijk kunnen douchen en niet een half jaar wachten hierop of op een knopje drukken terwijl er geen personeel beschikbaar is om mij te helpen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:03 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Medici in staatsziekenhuizen luisteren niet naar je?
Dus management is onzinnig?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:04 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die competenties lijken me onzinnig.
Ik dacht dat je zelf net tegen de vooroordelen was?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee dat doen ze niet nee, want ik wil wel een fatsoenlijke kamer, fatsoenlijke service, fatsoenlijk eten, fatsoenlijk kunnen douchen en niet een half jaar wachten hierop of op een knopje drukken terwijl er geen personeel beschikbaar is om mij te helpen.
En dat is de Nederlandse zorg nu, en daar zit ik zeker niet op te wachten nee.
Waarom krijgen ze dan toch een functie als Algemeen Directeur?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:04 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die competenties lijken me onzinnig.
Welke vooroordelen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:05 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zelf net tegen de vooroordelen was?
Och, dus het fout marketen van de zorg heeft voor deze 'puinzooi' gezorgd?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus management is onzinnig?
Ziehier nou waarom of alles een grote puinzooi is bij de overheid, door mensen zoals jou die in de regering hebben gezeten die denken dat zorg alleen maar het mes in je maag is om je tumor weg te snijden, bah.
Dat kan allang in Nederland. Er bestaan al allerhande ZBC's (Zelfstandige Behandelcentra), die in particuliere handen zijn. Deze centra hebben vaak afspraken met zorgverzekeraars over het vergoeden van bepaalde behandelingen die ze uitvoeren. Die bieden dan dus evenveel (of meer) waar voor minder geld.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
Waarom overigens geen systeem waarin er een staatsbedrijf is die ziekenhuizen en personeel levert, en er ook private ziekenhuizen zijn die zorgen voor hun eigen bedrijf.
Dan kunnen jullie lekker allemaal naar het staatsziekenhuis de staatskas spekken voor minder waar voor minder geld, dan ga ik wel naar de mensen die wel naar me luisteren en wel gespecialiseerd zijn in wat ik wil.
Win-win situatie toch? Ik zie 't probleem niet.
Marketeering is maar een klein onderdeel van zorg, en ook nogal onzinnig want vaak spreken de voorzieningen en doktoren al voor zich, daar hoef je geen billboards voor te ontwerpen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:06 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Och, dus het fout marketen van de zorg heeft voor deze 'puinzooi' gezorgd?
Ze hadden het wat mij betreft ook opperheelmeester mogen noemen. Oké, je moet natuurlijk dingen kunnen organiseren. Maar dat is iets heel anders dan marketen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom krijgen ze dan toch een functie als Algemeen Directeur?
Welke competenties jij onzinnig vind, is natuurlijk irrelevant, want jij bent een medicus (of zoon van).
Een bouwvakker zal de architectuur ook als onzinnig beschouwen, wanneer dit praktischer kan. Dat maakt het echter geen nutteloos product dat de architect levert.
Ja ik ken ze wel, maar ik vind het nogal kleinschalig en tricky vaak, met nogal veel te hoge prijzen in vergelijking met wat in het buitenland kan voor hetzelfde geld. Dat komt voornamelijk omdat de overheid ze nogal de markt uitprijst, en dat is jammer.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:07 schreef freako het volgende:
[..]
Dat kan allang in Nederland. Er bestaan al allerhande ZBC's (Zelfstandige Behandelcentra), die in particuliere handen zijn. Deze centra hebben vaak afspraken met zorgverzekeraars over het vergoeden van bepaalde behandelingen die ze uitvoeren.
Wat is dan de rest van de zorg, buiten de behandeling zelf?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Marketeering is maar een klein onderdeel van zorg, en ook nogal onzinnig want vaak spreken de voorzieningen en doktoren al voor zich, daar hoef je geen billboards voor te ontwerpen.
Hoe zou de overheid dit dan doen?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 20:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik ken ze wel, maar ik vind het nogal kleinschalig en tricky vaak, met nogal veel te hoge prijzen in vergelijking met wat in het buitenland kan voor hetzelfde geld. Dat komt voornamelijk omdat de overheid ze nogal de markt uitprijst, en dat is jammer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |