Er vliegen toch niet hele brokken cesium de lucht in?quote:Op maandag 14 maart 2011 20:11 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
In het geval van Japan is cesium overigens ook een gevaar, omdat het explosief reageert met water.
Eerlijk gezegd geen idee hoeveel cesium er als afval naar buiten komt. Ik ken alleen de chemische eigenschappenquote:Op maandag 14 maart 2011 20:13 schreef freako het volgende:
[..]
Er vliegen toch niet hele brokken cesium de lucht in?
Ik las z'n vraag verkeerd, ik dacht dat hij vroeg wat als 'fuel rod' gevaarlijker zou zijn. My bad.quote:
Dat is een fijn bericht!quote:Update 20.05: Reuters meldt dat de kans op een groot radioactief lek kleiner wordt nu de reactoren van Fukushima langzaam afkoelen. De temperatuur zou met negentig procent zijn gedaald door de kernen te koelen met zeewater.
Ik vermoed dat het nu opgelost in de stoom naar buiten komt.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:14 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd geen idee hoeveel cesium er als afval naar buiten komt. Ik ken alleen de chemische eigenschappen
Nee, Salvator komt zo met een bericht dat de zeewatertemperatuur gestegen is.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:15 schreef frenkck het volgende:
Dat klinkt goed, dit gaat allemaal met een sisser aflopen.
quote:Op maandag 14 maart 2011 20:16 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Nee, Salvator komt zo met een bericht dat de zeewatertemperatuur gestegen is.
Verdomme men koffiequote:Op maandag 14 maart 2011 20:16 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Nee, Salvator komt zo met een bericht dat de zeewatertemperatuur gestegen is.
Het zijn toch allemaal alpha stralers? Met halfwaarde tijden van 80 jaar tot 300.000 jaar.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:12 schreef frenkck het volgende:
Als stof om binnen te krijgen is het allemaal wat lastiger, dit hangt af van halfwaarde tijd en of ze alpha, beta of gamma straling uitzenden als ze vervallen.
Dat is niet eens zo'n gek scenario als de omstandigheden daar naar staan. Bij een te trage stroming verwarmd het zeewater gewoon langzaamaan. Bij rivieren die koelwater leveren komt dit nog meer voor.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:16 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Nee, Salvator komt zo met een bericht dat de zeewatertemperatuur gestegen is.
Goed nieuws inderdaad. Ben wel benieuwd hoe hoog de temperatuur nu nog ligt en hoe lang het nog zal duren om de kernen compleet afgekoeld te krijgen. Dit is volgens mij de derde dag dat ze zeewater langs de reactors leiden en men had het aanvankelijk over tien dagen in totaal.quote:
Cesium-137 is beta volgens wikiquote:Op maandag 14 maart 2011 20:17 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Het zijn toch allemaal alpha stralers? Met halfwaarde tijden van 80 jaar tot 300.000 jaar.
Hier gaat Salvador zo mee aan de haal. Doe dat nou niet!quote:Op maandag 14 maart 2011 20:17 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat is niet eens zo'n gek scenario als de omstandigheden daar naar staan. Bij een te trage stroming verwarmd het zeewater gewoon langzaamaan. Bij rivieren die koelwater leveren komt dit nog meer voor.
Oh goed bericht!quote:Op maandag 14 maart 2011 20:14 schreef frenkck het volgende:
Update 20.05: Reuters meldt dat de kans op een groot radioactief lek kleiner wordt nu de reactoren van Fukushima langzaam afkoelen. De temperatuur zou met negentig procent zijn gedaald door de kernen te koelen met zeewater.
Ik had iets gelezen tussen de 5 en 10 dagen dus het gaat de goeie kant op.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:18 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Goed nieuws inderdaad. Ben wel benieuwd hoe hoog de temperatuur nu nog ligt en hoe lang het nog zal duren om de kernen compleet afgekoeld te krijgen. Dit is volgens mij de derde dag dat ze zeewater langs de reactors leiden en men had het aanvankelijk over tien dagen in totaal.
Shit, die had ik nu net niet opgezocht en dacht ik van buiten te weten.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:18 schreef frenkck het volgende:
Cesium-137 is beta volgens wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium-137
Net gelezen dat plutonium enkel zwakke alfa-deeltjes uitstraalt:quote:Op maandag 14 maart 2011 20:12 schreef frenkck het volgende:
[..]
Gevaarlijker op wat voor manier?
Van verrijkt plutonium kan je goede bommen bouwen, maar van cesium niet.
Als stof om binnen te krijgen is het allemaal wat lastiger, dit hangt af van halfwaarde tijd en of ze alpha, beta of gamma straling uitzenden als ze vervallen.
Er staat reactoren dus ik denk dat dit nu opgelost is?quote:Op maandag 14 maart 2011 20:19 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Oh goed bericht!
Geld dit ook voor reactor 2, want daar kregen ze toch geen zeewater meer in?
Dan was die protective clothing van papier van gisteren zo gek nog nietquote:Op maandag 14 maart 2011 20:20 schreef vergezocht het volgende:
Die tegengehouden kunnen worden met zelfs een blaadje papier.
Dus niet zo gevaarlijk behalve als je hem doorslikt.
Het nieuws verandert snel; ik lees net een bericht van AP 19:55 met als titel:quote:Op maandag 14 maart 2011 20:14 schreef frenkck het volgende:
Update 20.05: Reuters meldt dat de kans op een groot radioactief lek kleiner wordt nu de reactoren van Fukushima langzaam afkoelen. De temperatuur zou met negentig procent zijn gedaald door de kernen te koelen met zeewater.
Het hele gevaar van een nucleaire fallout zijn ook alleen het binnen krijgen van de deeltjes door inademing en verontreinigde landbouw producten. Een uitgestraalde alpha in je lichaam sloopt echt alles op zijn pad. Gamma's vanuit je lichaam is een stuk minder ernstig, die gaan gewoon door je heen. Daarom gebruiken ze ook gamma's als detectiemiddel bij pet scans etc.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:20 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Net gelezen dat plutonium enkel zwakke alfa-deeltjes uitstraalt:
http://www.nrg.eu/public/plutonium/index.html
Die tegengehouden kunnen worden met zelfs een blaadje papier.
Dus niet zo gevaarlijk behalve als je hem doorslikt.
Was het niet zo dat de reactie doorgaat als er niet gekoeld wordt? Door koelen vertraag je de reactie had ik begrepen, ben heul niet technisch onderlegd, heb er alleen maar veel over gelezen.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:18 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Goed nieuws inderdaad. Ben wel benieuwd hoe hoog de temperatuur nu nog ligt en hoe lang het nog zal duren om de kernen compleet afgekoeld te krijgen. Dit is volgens mij de derde dag dat ze zeewater langs de reactors leiden en men had het aanvankelijk over tien dagen in totaal.
Ik wacht ook nog even op een persbericht van IAEA voordat ik echt ja juichen. Voorlopig ben ik er nog niet van overtuigd dat reactor 2 nu ineens weer gekoeld wordt.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:21 schreef meth1745 het volgende:
Het nieuws verandert snel; ik lees net een bericht van AP 19:55 met als titel:
"Meltdown threat rises at Japanese nuclear plant"
Toch wel:quote:Op maandag 14 maart 2011 20:23 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog even op een persbericht van IAEA voordat ik echt ja juichen. Voorlopig ben ik er nog niet van overtuigd dat reactor 2 nu ineens weer gekoeld wordt.
quote:Update 20.21: Technici gaan door met het injecteren van zeewater in de No.2 kernreactor bij Fukishima nu ook een leiding is geopend om stoom te laten ontsnappen, meldt Kyodo.
Coolquote:Op maandag 14 maart 2011 20:25 schreef frenkck het volgende:
Update 20.21: Technici gaan door met het injecteren van zeewater in de No.2 kernreactor bij Fukishima nu ook een leiding is geopend om stoom te laten ontsnappen, meldt Kyodo.
quote:Radioisotope Brief: Cesium-137 (Cs-137)
Half-life: 30.17 years
Mode of decay: Beta and gamma radiation
http://www.bt.cdc.gov/radiation/isotopes/cesium.asp
Bij een kernreactie met uranium heb je weinig te kiezen, dat is gewoon hoe de natuur werkt.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:27 schreef vergezocht het volgende:
Van alle drie mogelijkheden: uranium (alfa), plutonium (alfa) en cesium (beta en gamma),
kiezen ze de gevaarlijkste optie voor in hun kernreactor
De andere twee kunnen geen blaadje papier penetreren overigens
[..]
Ik geloof dat ook niet zo, dat ding heeft langere tijd droog gestaan. Zelfs al zou er herstart zijn met koelwerkzaamheden, dan is de temperatuur in die reactor al zo hoog opgelopen dat het nog dagen duurt voor ie stabiel is. Melten van fuelrods komt pas voor bij een goede 2200 graden en bij het smelten stijgt de temperatuur alleen maar vanwege de continue reactie die de fuelrods aangaan.quote:Op maandag 14 maart Ik2011 20:23 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ik wacht ook nog even op een persbericht van IAEA voordat ik echt ja juichen. Voorlopig ben ik er nog niet van overtuigd dat reactor 2 nu ineens weer gekoeld wordt.
Idd, ik denk dat er lokaal een poos geen groente en fruit geteeld kan worden of vee buiten kan grazen. Een meltdown zou echt veel grotere gevolgen hebben.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:26 schreef Asschen_sukar het volgende:
Betekent dus wel dat er weer radioactieve stoom de lucht in wordt geblazen. Dat is wel een slechte zaak.
Maar nog altijd beter dan een meltdown.
Dat eerste was zelfs het geval naar die brand in moerdijk.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Idd, ik denk dat er lokaal een poos geen groente en fruit geteeld kan worden of vee buiten kan grazen. Een meltdown zou echt veel grotere gevolgen hebben.
Die centrale loopt toch op uranium en plutonium? Dan hebben ze toch de veiligste gekozen?quote:Op maandag 14 maart 2011 20:27 schreef vergezocht het volgende:
Van alle drie mogelijkheden: uranium (alfa), plutonium (alfa) en cesium (beta en gamma),
kiezen ze de gevaarlijkste optie voor in hun kernreactor
Dat klopt, heb je wel gezien wat de kleur van het bluswater was in die sloot?quote:Op maandag 14 maart 2011 20:29 schreef Temlin het volgende:
[..]
Dat eerste was zelfs het geval naar die brand in moerdijk.
Nou ik zie dat veel media dit opblazen maar het uiteindelijk allemaal wel mee valt.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:32 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat klopt, heb je wel gezien wat de kleur van het bluswater was in die sloot?Verwacht je grotere schade in Japan dan? Ik denk dat het alleen veel erger wordt als er een meltdown komt waarbij het containmentvessel scheurt.
You mad? You jelly?quote:Op maandag 14 maart 2011 20:25 schreef Rp2009 het volgende:
[..]
Het gaat wel degelijk om jou want volgens je berichten weet je alles beter als ieder ander op dit forum.
Alle drie zijn gevaarlijk maar ik vraag me af wat voor gevaar ze vormen voor de volksgezondheid als er een blaadje papier die straling kan stoppen?quote:Op maandag 14 maart 2011 20:31 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Die centrale loopt toch op uranium en plutonium? Dan hebben ze toch de veiligste gekozen?
Of zie ik dit verkeerd?
Cesium is een bijproduct waar je niet omheen kan helaas.
Ik zou voorlopig toch even geen sla en tomaatjes uit Japan eten.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:35 schreef Temlin het volgende:
Nou ik zie dat veel media dit opblazen maar het uiteindelijk allemaal wel mee valt.
Als je 't eet of inademt, dan zit er dus geen blaadje papier of huid tussen en komt 't rechtstreeks in aanraking met je cellen. En da's niet goed..quote:Op maandag 14 maart 2011 20:35 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Alle drie zijn gevaarlijk maar ik vraag me af wat voor gevaar ze vormen voor de volksgezondheid als er een blaadje papier die straling kan stoppen?
Dan heb je toch nog dat soort atoomexplosie voor nodig om een massale ramp te creeren?
Of zien liever investeringen in centrales die de kracht van de natuur gebruiken voor energie. Wind en zon zijn slechts 1 voorbeeld natuurlijk, maar we zouden ook een getijde-centrale kunnen bouwen onder water in de Noordzee. Zolang we een maan hebben, gaat er water heen en weer.quote:Op maandag 14 maart 2011 19:30 schreef Temlin het volgende:
Mensen die tegen kernenergie zijn hebben dus liever 10 kolencentrale's en zijn graag afhankelijk van het Midden-Oosten.
Maar ook met gramma straling moet je je blootstelling beperken. Daarom word je ook verteld door verschillende medische bronnen dat je niet meer dan x-aantal rontgenfoto's moet laten maken in een jaar de tijd.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:23 schreef frenkck het volgende:
[..]
Het hele gevaar van een nucleaire fallout zijn ook alleen het binnen krijgen van de deeltjes door inademing en verontreinigde landbouw producten. Een uitgestraalde alpha in je lichaam sloopt echt alles op zijn pad. Gamma's vanuit je lichaam is een stuk minder ernstig, die gaan gewoon door je heen. Daarom gebruiken ze ook gamma's als detectiemiddel bij pet scans etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |