KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is dit serieus een les? Ik dacht altijd dat je gewoon homo bent, en dat je dat niet kunt worden.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:30 schreef EAH5450 het volgende:
les: hoe leuk is het om homo te worden? Bij verzorging/biologie
Geen wonder dat het niveau van het onderwijs zo vreselijk gedaald is de afgelopen jaren. Handig als je arts bent en een operatie moet uitvoeren, dat je iig weet hoe leuk het is om homo te worden.
Aan de ene kant zit je te janken dat alle béta's over een kam worden geschoren, maar aan de andere kant scheer jij zelf alle autisten over 1 kam. Hoe weet jij trouwens dat het autisten zijn, heb jij daar onderzoek naar gedaan? Mischien is de oorsprong van hun sociale gedragsproblemen wel ergens anders te vinden.quote:
[..]
Heb ik al gezegd dat autisten wereldvreemd zijn? Tot een paar jaar terug kende ik zelfs enkelen die niet wisten wie Wilders was. 'Ja ik kijk geen nieuws heb het te druk met school!'
__!!
En ja ik mag hier best gefrustreerd om zijn. Door dit soort lui worden bèta's over 1 kam geschoren en krijgen wij onderbetaald. Hulp willen deze autisten ook niet zoeken, blijkbaar is alles in hun leven gerelateerd aan het halen van hoge cijfers en dan ben je wel 100%
Oja, als autist heb ik ook altijd hoge cijfers op school gehaald, maar toch ben ik altijd door de klas gewoon geaccepteerd. Daarnaast kreeg regelmatig te horen dat mensen erg gecharmeerd waren van mijn brede algemene ontwikkeling waardoor ik in de klas ook regelmatig leuke discussie's kon voeren / uitgelokt heb.
Het enige waaraan anderen merkten dat ik "anders" was, was juist vanwege mijn brede algemene ontwikkeling (de gewone leerling heeft dat niet) en dat ik buiten groepswerk om altijd wel wat op mezelf ben, maar daar heeft niemand last van.
Dus ik snap echt niet waarom je mij nu als een incapabele mongool neerzet, want blijkbaar heb jij compleet geen idee van wat autisme is en hoe het zich uit.
Trouwens, dat beta's een slechte naam hebben zou jouw alsnog niet mogen deren, als je zelf een "sterke" persoonlijkheid hebt dan ontstijg je een eventueel stigma vanzelf.
QFT.quote:
[..]
Lastig he, al die ijverige types. Die maken het onmogelijk om voor middelmatige inspanning toch een hoog salaris te vragen.
Dus volgens jou zijn advocaten mensen die niks kunnen, geen kennis hebben en hun best niet deden op school? Wat een dom geblaat en wat een arrogantie om jezelf dan vervolgens verkapt onder de slimme mensen te scharen. 
Ze kunnen wel iets, maar tig keer zoveel meer dan beta's?quote:Op maandag 14 maart 2011 16:36 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Dus volgens jou zijn advocaten mensen die niks kunnen, geen kennis hebben en hun best niet deden op school? Wat een dom geblaat en wat een arrogantie om jezelf dan vervolgens verkapt onder de slimme mensen te scharen.
Iedereen van VWO niveau kan Jurist worden (en doet dat ook lijkt het af en toe wel). Ergens gaat er iets mis in het vraag/aanbod principe...quote:
Dus volgens jou zijn advocaten mensen die niks kunnen, geen kennis hebben en hun best niet deden op school? Wat een dom geblaat en wat een arrogantie om jezelf dan vervolgens verkapt onder de slimme mensen te scharen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Iedereen van VWO niveau kan een betastudie volgen, alleen ontbreekt het bij de meeste mensen aan motivatie / doorzettingsvermogen om ene dergelijke studie te volbrengen.quote:Op maandag 14 maart 2011 16:42 schreef kingmob het volgende:
[..]
Iedereen van VWO niveau kan Jurist worden (en doet dat ook lijkt het af en toe wel). Ergens gaat er iets mis in het vraag/aanbod principe...
Trouwens, zijn er veel werkloze juristen? Of vanwaar de opmerking over het vraag / aanbod principe?
Dat is simpelweg niet waar en dat weet jij ook. Het gaat allemaal om vraag en aanbod normaliter. Het aanbod is erg groot bij juristen, mede vanwege de beperkte moeilijkheidsgraad en het loon. Hoe kan het dat een enorm eenvoudige, goedkope handeling zoals juridisch advies zoveel duurder is dan een veel complexere technische handeling die door minder mensen uitgevoerd kan worden?quote:
[..]
Iedereen van VWO niveau kan een betastudie volgen, alleen ontbreekt het bij de meeste mensen aan motivatie / doorzettingsvermogen om ene dergelijke studie te volbrengen.
Trouwens, zijn er veel werkloze juristen? Of vanwaar de opmerking over het vraag / aanbod principe?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Mischien omdat de draagkracht van een juridisch advies vele malen groter is dan van een technisch advies?quote:
[..]
Dat is simpelweg niet waar en dat weet jij ook. Het gaat allemaal om vraag en aanbod normaliter. Het aanbod is erg groot bij juristen, mede vanwege de beperkte moeilijkheidsgraad en het loon. Hoe kan het dat een enorm eenvoudige, goedkope handeling zoals juridisch advies zoveel duurder is dan een veel complexere technische handeling die door minder mensen uitgevoerd kan worden?
En ik blijf erbij, ook een betastudie is voor iedereen weggelegd, alleen missen een heleboel mensen de motivatie, het doorzettingsvermorgen en helemaal de interesse om een dergelijke studie te volgen.
Beta's draaien zich een rad voor de ogen dat ze speciaal zijn, maar dat zijn ze niet, alleen zijn ze met veel minder.
Ik denk dat het selectiemoment ligt bij de prestigieuze advocatenkantoren. Die hebben ze voor het uitkiezen.quote:
[..]
Dat is simpelweg niet waar en dat weet jij ook. Het gaat allemaal om vraag en aanbod normaliter. Het aanbod is erg groot bij juristen, mede vanwege de beperkte moeilijkheidsgraad en het loon. Hoe kan het dat een enorm eenvoudige, goedkope handeling zoals juridisch advies zoveel duurder is dan een veel complexere technische handeling die door minder mensen uitgevoerd kan worden?
Maar mijn probleem is niet dat advocaten zoveel krijgen. Mijn probleem is dat ingenieurs en onderzoekers, toch de motor van innovatie, zo weinig krijgen.
De vele mensen die niet eens wiskunde kennen spreken je tegen. Iedereen die van het VWO afkomt kan echter lezen en dingen onthouden.quote:
[..]
Mischien omdat de draagkracht van een juridisch advies vele malen groter is dan van een technisch advies?
En ik blijf erbij, ook een betastudie is voor iedereen weggelegd, alleen missen een heleboel mensen de motivatie, het doorzettingsvermorgen en helemaal de interesse om een dergelijke studie te volgen.
Beta's draaien zich een rad voor de ogen dat ze speciaal zijn, maar dat zijn ze niet, alleen zijn ze met veel minder.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat snap ik, maar het ene staat niet los van het andere. Om te weten waarom men niet bereid is te betalen voor hoogwaardige ingenieurs moet je weten waarom men wel voor Juristen van een, hooguit, vergelijkbaar niveau, de hoofdprijs wil betalen.quote:
[..]
Ik denk dat het selectiemoment ligt bij de prestigieuze advocatenkantoren. Die hebben ze voor het uitkiezen.
Maar mijn probleem is niet dat advocaten zoveel krijgen. Mijn probleem is dat ingenieurs en onderzoekers, toch de motor van innovatie, zo weinig krijgen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:
En terecht. De echte arbeiders, die verdienen het om 3x modaal te krijgen, want die werken tenminste hard!
Nee, want een betastudent beschikt niet over een extra gift of talent vergeleken met een alfastudent. Iedereen kan op het VWO kennis nemen van wiskunde / natuurkunde, want iedereen kan dingen lezen en onthouden. Dus een betastudie is in principe net zo voor iedereen weggelegd als een alfastudie.quote:
[..]
De vele mensen die niet eens wiskunde kennen spreken je tegen. Iedereen die van het VWO afkomt kan echter lezen en dingen onthouden.
Dat is typisch Nederland, want in de VS worden zulke krachten wél net zo goed betaald als hun counterparts uit het bedrijfsleven.quote:
[..]
Ik denk dat het selectiemoment ligt bij de prestigieuze advocatenkantoren. Die hebben ze voor het uitkiezen.
Maar mijn probleem is niet dat advocaten zoveel krijgen. Mijn probleem is dat ingenieurs en onderzoekers, toch de motor van innovatie, zo weinig krijgen.
Dat is niet wat je in je OP suggereert, daar worden de mensen die echt iets kunnen nog ondergewaardeerd en kunnen de slimme mensen zich niet verkopen. Wie er meer kan ga ik trouwens niet op in. Feit is wel dat de beta's gemiddeld genomen wat minder sociaal vaardig zijn en dat heeft nu eenmaal invloed op hoe je omgeving naar je kijkt en je waardeert. Als je dan vervolgens jezelf met een misplaatste arrogantie boven advocaten gaat stellen en gaat zeggen dat jij te weinig en een advocaat te veel verdient gaat dat ook niet helpen.quote:
[..]
Ze kunnen wel iets, maar tig keer zoveel meer dan beta's?
Doe het dan als het zo makkelijk is. Betavakken zijn 100% controleerbaar en daarmee 100% logica. Ieder intelligent persoon (en we zullen er voor het gemak maar even vanuit gaan dat de mensen op vwo intelligent zijn) kan dit leren, zoals je zelf zegt: Iedereen die van het vwo komt kan dingen onthouden. Wat een misselijkmakende arrogantie heb jij als je serieus denkt dat mensen die jouw richting opgaan gods gift aan de mensheid zijn en dat een jurist maar een onnozele sul is die een keer een boekje heeft gelezen.quote:
[..]
Iedereen van VWO niveau kan Jurist worden (en doet dat ook lijkt het af en toe wel). Ergens gaat er iets mis in het vraag/aanbod principe...
En dat is de 64.000 euro vraag.quote:
[..]
Dat snap ik, maar het ene staat niet los van het andere. Om te weten waarom men niet bereid is te betalen voor hoogwaardige ingenieurs moet je weten waarom men wel voor Juristen van een, hooguit, vergelijkbaar niveau, de hoofdprijs wil betalen.
Anyone?
Ik persoonlijk denk dus dat beta's niet zo goed zijn in alle spelletjes en rituelen van het bedrijfsleven om zichzelf als 'belangrijk' neer te zetten.
Ik wilde het eigenlijk niet zeggen, maar je hebt helemaal gelijk, betazaken zijn over het algemeen recht toe en recht aan te beredeneren.quote:
[..]
Doe het dan als het zo makkelijk is. Betavakken zijn 100% controleerbaar en daarmee 100% logica. Ieder intelligent persoon (en we zullen er voor het gemak maar even vanuit gaan dat de mensen op vwo intelligent zijn) kan dit leren, zoals je zelf zegt: Iedereen die van het vwo komt kan dingen onthouden. Wat een misselijkmakende arrogantie heb jij als je serieus denkt dat mensen die jouw richting opgaan gods gift aan de mensheid zijn en dat een jurist maar een onnozele sul is die een keer een boekje heeft gelezen.
In het bedrijfsleven (het recht kan ik niet over oordelen) heb je niet een goed of fout antwoord, dan moet je eerder je creativiteit laten spelen en dat met intellectuele diepgang proberen te ondersteunen.
Wat nou moeilijker is daar oordeel ik niet over.
Juristen zijn harder nodig dan een paar techneutjes. Als je er zo nodig eentje wil hebben in je bedrijf, huur je een Koreaan in. Die zijn niet arrogant, wel technisch en zeuren/stinken niet.quote:
[..]
Iedereen van VWO niveau kan Jurist worden (en doet dat ook lijkt het af en toe wel). Ergens gaat er iets mis in het vraag/aanbod principe...
Waarom in Nederland niet, maar in de VS wel?quote:
[..]
En dat is de 64.000 euro vraag.
Anyone?
Ik persoonlijk denk dus dat beta's niet zo goed zijn in alle spelletjes en rituelen van het bedrijfsleven om zichzelf als 'belangrijk' neer te zetten.
Is Nederland überhaupt wel zo innovatief als we willen doen geloven, of is Nederland qua innovatie eerder "middelmatig"?
Ja dat beschikken ze wel, net als dat een HBO'er slimmer is dan een MBO'er, een fotomodel knapper dan mijn buurvrouw en 100 groter is dan 10. Dat ontkennen is ronduit merkwaardig, want zelfs de bedrijven die aan deze mensen geld uitgeven zullen dit onderkennen.quote:
[..]
Nee, want een betastudent beschikt niet over een extra gift of talent vergeleken met een alfastudent. Iedereen kan op het VWO kennis nemen van wiskunde / natuurkunde, want iedereen kan dingen lezen en onthouden. Dus een betastudie is in principe net zo voor iedereen weggelegd als een alfastudie.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat is dan die ene gift? Een vorm van autisme waardoor je op een ding gefocust bent en niet om kan gaan met dingen die niet 100% controleerbaar zijn of enige creativiteit vereisen? Die mensen heb je ook nodig maar die zijn met minder salaris tevreden, dus waarom zou je ze meer betalenquote:
[..]
Ja dat beschikken ze wel, net als dat een HBO'er slimmer is dan een MBO'er, een fotomodel knapper dan mijn buurvrouw en 100 groter is dan 10. Dat ontkennen is ronduit merkwaardig, want zelfs de bedrijven die aan deze mensen geld uitgeven zullen dit onderkennen.
Wat precies dan?quote:
[..]
Ja dat beschikken ze wel, net als dat een HBO'er slimmer is dan een MBO'er, een fotomodel knapper dan mijn buurvrouw en 100 groter is dan 10. Dat ontkennen is ronduit merkwaardig, want zelfs de bedrijven die aan deze mensen geld uitgeven zullen dit onderkennen.
Het blijft merkwaardig dat het een taboe is om onderscheid te maken op intelligentie. Ik denk niet dat beta's gods gift zijn, ik weet dat alle beta's Jurist kunnen worden en dat niet alle Juristen Beta kunnen worden. Alle neerbuigende woorden vul je echt allemaal zelf in, ik heb nergens beweerd dat Juristen sullen zijn, slechts dat je daar niet evenveel talent voor nodig hebt.quote:
[..]
Doe het dan als het zo makkelijk is. Betavakken zijn 100% controleerbaar en daarmee 100% logica. Ieder intelligent persoon (en we zullen er voor het gemak maar even vanuit gaan dat de mensen op vwo intelligent zijn) kan dit leren, zoals je zelf zegt: Iedereen die van het vwo komt kan dingen onthouden. Wat een misselijkmakende arrogantie heb jij als je serieus denkt dat mensen die jouw richting opgaan gods gift aan de mensheid zijn en dat een jurist maar een onnozele sul is die een keer een boekje heeft gelezen.
Een timmerman is toch ook niet even slim als een Jurist?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat hebben beta's dan wat alfa's niet hebben?quote:
[..]
Het blijft merkwaardig dat het een taboe is om onderscheid te maken op intelligentie. Ik denk niet dat beta's gods gift zijn, ik weet dat alle beta's Jurist kunnen worden en dat niet alle Juristen Beta kunnen worden. Alle neerbuigende woorden vul je echt allemaal zelf in, ik heb nergens beweerd dat Juristen sullen zijn, slechts dat je daar niet evenveel talent voor nodig hebt.
Een timmerman is toch ook niet even slim als een Jurist?
Een timmerman beschikt niet over de benodigde intelligentie als een jurist, das een duidelijk aanwijsbaar verschil wat niet door scholing is veroorzaakt.
Denken dat Beta's slechts zaken reproduceren is niet alleen een gebrek aan inzicht, het is een totaal gebrek aan kennis.quote:
[..]
Wat is dan die ene gift? Een vorm van autisme waardoor je op een ding gefocust bent en niet om kan gaan met dingen die niet 100% controleerbaar zijn of enige creativiteit vereisen? Die mensen heb je ook nodig maar die zijn met minder salaris tevreden, dus waarom zou je ze meer betalen
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Meer intelligentie, voornamelijk in de vorm van abstract denkvermogen. Dit verschil toont zich al op de basisschool.quote:
[..]
Wat hebben beta's dan wat alfa's niet hebben?
Een timmerman beschikt niet over de benodigde intelligentie als een jurist, das een duidelijk aanwijsbaar verschil wat niet door scholing is veroorzaakt.
De timmerman zegt ook altijd dat hij ook slim is, hij kon ook wel doorleren, het was slechts een kwestie van 'willen'.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
O dat denk ik niet hoor. Ik denk wel dat iedereen die VWO gedaan heeft een betastudie zou kunnen doen qua kennis en dingen onthouden. Of we het willen is een andere vraag.quote:
[..]
Denken dat Beta's slechts zaken reproduceren is niet alleen een gebrek aan inzicht, het is een totaal gebrek aan kennis.
Deze boy doet ook niet goed zijn best, omdat ie keihard gepwned wordt.
http://www.facebook.com/video/video.php?v=157762297615657
http://www.facebook.com/video/video.php?v=157762297615657
bingoquote:
[..]
Of we het willen is een andere vraag.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Op
Beats me..quote:
[..]
Waarom in Nederland niet, maar in de VS wel?
Nee, want voor een alfastudie is een bepaald niveau van intelligentie benodigd, dus het is geen kwestie van doorleren.quote:
[..]
Meer intelligentie, voornamelijk in de vorm van abstract denkvermogen. Dit verschil toont zich al op de basisschool.
De timmerman zegt ook altijd dat hij ook slim is, hij kon ook wel doorleren, het was slechts een kwestie van 'willen'.
Echter heb ik van jou nog geen enkel argument gehoord waarom een betastudie een hoger intelligentie-niveau nodig zou hebben, 1+1 = 2, dat kan iedereen leren. Abstract denkvermogen m'n neus.
Omdat ze daar verschillen erkennen?quote:
[..]
Waarom in Nederland niet, maar in de VS wel?
Is Nederland überhaupt wel zo innovatief als we willen doen geloven, of is Nederland qua innovatie eerder "middelmatig"?
En niet proberen te verdoezelen, zoals we hier in NL doen, door analytisch vermogen te downplayen, en allerlei slecht meetbare soft skills op te hemelen.
Het eerste deel ben ik met je eens, het tweede niet.quote:
[..]
Omdat ze daar verschillen erkennen?
En niet proberen te verdoezelen, zoals we hier in NL doen, door analytisch vermogen te downplayen, en allerlei slecht meetbare soft skills op te hemelen.
In de VS erkennen ze verschillen, mensen die echt goed zijn krijgen daar ook goed voor betaald. Dan maakt het niet uit of je advocaat, arts, managers of technicus bent.
Gemiddeld genomen niet nee en je weet zelf ook wel dat het verschil in intellect tussen de gemiddelde jurist en timmerman groter is dan het verschil tussen de gemiddelde jurist en betastudent. Beta's zullen vaak net wat slimmer zijn, maar daar tegenover staat een gebrek aan vaardigheden op andere gebieden. Geenszins een reden om je zo arrogant op te stellen.quote:
[..]
Het blijft merkwaardig dat het een taboe is om onderscheid te maken op intelligentie. Ik denk niet dat beta's gods gift zijn, ik weet dat alle beta's Jurist kunnen worden en dat niet alle Juristen Beta kunnen worden. Alle neerbuigende woorden vul je echt allemaal zelf in, ik heb nergens beweerd dat Juristen sullen zijn, slechts dat je daar niet evenveel talent voor nodig hebt.
Een timmerman is toch ook niet even slim als een Jurist?
Trouwens, ik vul de neerbuigende woorden zelf in ja, maar de neerbuigende houding hebben jij en Rubber_Johnny toch echt zelf getoond. Je doet het hier namelijk ook weer. Volgens jou vereist een baan als jurist minder talent dan beta's bezitten, maar hierbij laat je totaal weg dat intellect niet de enige maat is. Een baan als jurist vereist vaardigheden die 90% van de beta's niet hebben en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen.
Grappig dat je zelf niet doorhebt, dat de timmerman nu opeens een stuk meer lijkt op de beta dan op de jurist. Beta's kunnen immers allemaal jurist worden, ze hebben alle benodigde vaardigheden alleen het is een kwestie van 'willen'.quote:
[..]
Meer intelligentie, voornamelijk in de vorm van abstract denkvermogen. Dit verschil toont zich al op de basisschool.
De timmerman zegt ook altijd dat hij ook slim is, hij kon ook wel doorleren, het was slechts een kwestie van 'willen'.
Andere kant van het verhaal: Waarom is een advocaat zoveel meer waard dan een ingenieur of promovendus?quote:
[..]
Gemiddeld genomen niet nee en je weet zelf ook wel dat het verschil in intellect tussen de gemiddelde jurist en timmerman groter is dan het verschil tussen de gemiddelde jurist en betastudent. Beta's zullen vaak net wat slimmer zijn, maar daar tegenover staat een gebrek aan vaardigheden op andere gebieden. Geenszins een reden om je zo arrogant op te stellen.
En waarom zou een bèta een gebrek aan andere vaardigheden hebben?
Homofilie is een keuze. Straks gaat men zeggen dat pedofilie aangeboren is en dat ze gelijke rechten moeten krijgenquote:
[..]
Is dit serieus een les? Ik dacht altijd dat je gewoon homo bent, en dat je dat niet kunt worden.
Geen wonder dat het niveau van het onderwijs zo vreselijk gedaald is de afgelopen jaren. Handig als je arts bent en een operatie moet uitvoeren, dat je iig weet hoe leuk het is om homo te worden.
[..]
Aan de ene kant zit je te janken dat alle béta's over een kam worden geschoren, maar aan de andere kant scheer jij zelf alle autisten over 1 kam. Hoe weet jij trouwens dat het autisten zijn, heb jij daar onderzoek naar gedaan? Mischien is de oorsprong van hun sociale gedragsproblemen wel ergens anders te vinden.
Oja, als autist heb ik ook altijd hoge cijfers op school gehaald, maar toch ben ik altijd door de klas gewoon geaccepteerd. Daarnaast kreeg regelmatig te horen dat mensen erg gecharmeerd waren van mijn brede algemene ontwikkeling waardoor ik in de klas ook regelmatig leuke discussie's kon voeren / uitgelokt heb.
Het enige waaraan anderen merkten dat ik "anders" was, was juist vanwege mijn brede algemene ontwikkeling (de gewone leerling heeft dat niet) en dat ik buiten groepswerk om altijd wel wat op mezelf ben, maar daar heeft niemand last van.
Dus ik snap echt niet waarom je mij nu als een incapabele mongool neerzet, want blijkbaar heb jij compleet geen idee van wat autisme is en hoe het zich uit.
Trouwens, dat beta's een slechte naam hebben zou jouw alsnog niet mogen deren, als je zelf een "sterke" persoonlijkheid hebt dan ontstijg je een eventueel stigma vanzelf.
ontopic. Wil je werkelijk ontkennen dat in dit vakgebied er geen autisten voorkomen, en als ze voorkomen, het doodnormale gasten zijn?
Gast, dat jij een van de weinigen bent die met autisme kan opschieten zet niet af tegen het feit dat dit vakgebied er vol mee zit! Kijk alleen maar naar de boeken die geschreven zijn, voor niemand begrijpelijk, zelfs de docenten begrijpen het niet. Hoe vaak zie je economen zeggen dat ze niets weten van het nieuws, dat ze niet eens weten wie Wilders is omdat ze het zogenaamd te 'druk' hebben met school? Of studenten die na 4 jaar de weg 100 meter verderop naar een ander gebouw niet eens weten?
Wat voor leraren geven les bij jou? Als ik een vraag stel per mail dan krijg ik van velen al te horen 'ja had je tijdens de les moeten vragen dit kan niet zo en zo!' Waar denk je dat de term gekke professor vandaan komt?
De enige reden dat ik hier nog zit is omdat ik in mijn een na laatste masterjaar zit en geen zin heb om al die verloren jaren opnieuw te doen. Ik haal mijn papiertje en kies een ander vakgebied. Ik kan best wel begrijpen waarom techneuten met argusogen worden bekeken, wees eens zelfkritisch: Welk weldenkend mens gaat nou een moeilijke studie doen in Nederland voor minder geld?
Beatsie boyz 4 life
Gast, volgens mij zit je in een inrichting, ik herken hier 0,0 van.quote:
[..]
Homofilie is een keuze. Straks gaat men zeggen dat pedofilie aangeboren is en dat ze gelijke rechten moeten krijgen
ontopic. Wil je werkelijk ontkennen dat in dit vakgebied er geen autisten voorkomen, en als ze voorkomen, het doodnormale gasten zijn?
Gast, dat jij een van de weinigen bent die met autisme kan opschieten zet niet af tegen het feit dat dit vakgebied er vol mee zit! Kijk alleen maar naar de boeken die geschreven zijn, voor niemand begrijpelijk, zelfs de docenten begrijpen het niet. Hoe vaak zie je economen zeggen dat ze niets weten van het nieuws, dat ze niet eens weten wie Wilders is omdat ze het zogenaamd te 'druk' hebben met school? Of studenten die na 4 jaar de weg 100 meter verderop naar een ander gebouw niet eens weten?
Wat voor leraren geven les bij jou? Als ik een vraag stel per mail dan krijg ik van velen al te horen 'ja had je tijdens de les moeten vragen dit kan niet zo en zo!' Waar denk je dat de term gekke professor vandaan komt?
De enige reden dat ik hier nog zit is omdat ik in mijn een na laatste masterjaar zit en geen zin heb om al die verloren jaren opnieuw te doen. Ik haal mijn papiertje en kies een ander vakgebied. Ik kan best wel begrijpen waarom techneuten met argusogen worden bekeken, wees eens zelfkritisch: Welk weldenkend mens gaat nou een moeilijke studie doen in Nederland voor minder geld?
Goeie vraag.quote:
Welk weldenkend mens gaat nou een moeilijke studie doen in Nederland voor minder geld?
Ik denk dat je het "probleem" vanuit een verkeerde invalshoek bekijkt, het is niet zo dat de maatschappij aan iets een waarde toekent.quote:
[..]
Andere kant van het verhaal: Waarom is een advocaat zoveel meer waard dan een ingenieur of promovendus?
Mischien is het juist andersom en kunnen advocaten hun "diensten" gewoon beter verkopen dan een ingenieur, en zou een ingenieur met hetzelfde "verkooptalent" ook hogere prijzen kunnen bedingen voor hun diensten (zie wederom het voorbeeld in de VS).
Ik zit op TU Delft. Wat doe jij?quote:
[..]
Gast, volgens mij zit je in een inrichting, ik herken hier 0,0 van.
Beatsie boyz 4 life
Dat zal zeker kloppen.quote:
[..]
Ik denk dat je het "probleem" vanuit een verkeerde invalshoek bekijkt, het is niet zo dat de maatschappij aan iets een waarde toekent.
Mischien is het juist andersom en kunnen advocaten hun "diensten" gewoon beter verkopen dan een ingenieur, en zou een ingenieur met hetzelfde "verkooptalent" ook hogere prijzen kunnen bedingen voor hun diensten (zie wederom het voorbeeld in de VS).
Maar ik denk ook dat het imago van je sector meespeelt in hoe goed je jezelf verkoopt.
Hier in Nederland worden mensen die blokken voor een moeilijke studie zo;n beetje als psychiatrisch geval gezien(dit topic is daar een treffend voorbeeld van). Dus het imago van de bèta is niet zo goed hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 14-03-2011 17:55:58 ]
De vraag naar advocaten is groter. Trouwens, niet elke advocaat verdient een topsalaris, je hebt ook gewoon middelmatige advocaten, net als je middelmatige ingenieurs hebt. Wanneer de ingenieur met een oplossing voor een veel voorkomend probleem komt krijgt die ingenieur ook een topsalaris. Advocaten leveren alleen sneller, ingenieurs doen het grootste deel van hun tijd dingen waar niet veel mensen echt iets aan hebben.quote:
[..]
Andere kant van het verhaal: Waarom is een advocaat zoveel meer waard dan een ingenieur of promovendus?
Ik noem charisma, een vlotte babbel, mensenkennis, jezelf kunnen verkopen en overtuigingskracht. Zomaar wat vaardigheden die meer voorkomen onder de alpha's dan onder de beta's. Waarom zou een beta intelligenter zijn?quote:En waarom zou een bèta een gebrek aan andere vaardigheden hebben?
Ik denk dat dat wel klopt ja, direct resultaat.quote:
[..]
De vraag naar advocaten is groter. Trouwens, niet elke advocaat verdient een topsalaris, je hebt ook gewoon middelmatige advocaten, net als je middelmatige ingenieurs hebt. Wanneer de ingenieur met een oplossing voor een veel voorkomend probleem komt krijgt die ingenieur ook een topsalaris. Advocaten leveren alleen sneller, ingenieurs doen het grootste deel van hun tijd dingen waar niet veel mensen echt iets aan hebben.
Het zou een kabinet sieren verder te kijken dan dat directe resultaat, en te laten zien dat ze het ontwikkelen van kennis waarderen.
Dat doen ze niet door mensen die daarin verder willen minder te betalen dan een uitkeringstrekker.
Waarom mist een bèta die dingen?quote:
Ik noem charisma, een vlotte babbel, mensenkennis, jezelf kunnen verkopen en overtuigingskracht. Zomaar wat vaardigheden die meer voorkomen onder de alpha's dan onder de beta's. Waarom zou een beta intelligenter zijn?
Tering, daar zeg je me wat.quote:
Dat doen ze niet door mensen die daarin verder willen minder te betalen dan een uitkeringstrekker.
Nederland is bereid meer te betalen voor iemand die op zijn gat zit zielig te wezen dan voor iemand die nieuwe kennis ontwikkelt en vakgroepen draaiende houdt.
Dit zegt wel weer genoeg over de waardering voor kennis hier in NL.
Het kabinet betaalt ze helemaal niet en ik ben blij dat de regering niet bepaalt welk salaris je als werkgever moet betalen. Ik zou het trouwens wel een goed idee vinden om beta's in dienst van de overheid te nemen en voor een goed salaris te laten werken aan technologische ontwikkeling.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel klopt ja, direct resultaat.
Het zou een kabinet sieren verder te kijken dan dat directe resultaat, en te laten zien dat ze het ontwikkelen van kennis waarderen.
Dat doen ze niet door mensen die daarin verder willen minder te betalen dan een uitkeringstrekker.
Beantwoord nou maar eerst mijn vraag.quote:[..]
Waarom mist een bèta die dingen?
geen zin om het te lezen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het moet niet gekker worden!
Jawel, want Zijlstra wil ervoor zorgen dat het juridisch mogelijk wordt om mensen van een beurs van 900 euro ipv een volledig salaris te laten promoveren.quote:
[..]
Het kabinet betaalt ze helemaal niet en ik ben blij dat de regering niet bepaalt welk salaris je als werkgever moet betalen. Ik zou het trouwens wel een goed idee vinden om beta's in dienst van de overheid te nemen en voor een goed salaris te laten werken aan technologische ontwikkeling.
Door datzelfde kabinet zijn universiteiten helemaal stuk bezuinigd, als ze die mogelijkheid geboden wordt zullen ze er waarschijnlijk gebruik van maken ook.
De studie is zwaarder? De studie is een horde die met meer analytisch vermogen makkelijker te nemen is.quote:
Beantwoord nou maar eerst mijn vraag.
Daardoor zal de gemiddelde bèta wel slimmer zijn. Net zoals de gemiddelde marinier iets sportiever zal zijn dan de gemiddelde hospik.
Omdat er bij DSC (of überhaupt in Delft) geen lekkere wijven zitten.quote:Op maandag 14 maart 2011 18:21 schreef Zuivelkoe het volgende:
TS, waarom zit je niet bij het DSC en neuk je niet elke week een ander lekker wijf?
Het kabinet betaalt ze dus niet.quote:
[..]
Jawel, want Zijlstra wil ervoor zorgen dat het juridisch mogelijk wordt om mensen van een beurs van 900 euro ipv een volledig salaris te laten promoveren.
Door datzelfde kabinet zijn universiteiten helemaal stuk bezuinigd, als ze die mogelijkheid geboden wordt zullen ze er waarschijnlijk gebruik van maken ook.
Dan snap je zelf toch ook wel waarom de vaardigheden die ik noemde vaker onder de alpha's dan onder de beta's voorkomen? Menselijk handelen behoort tot het vakgebied van alpha's terwijl beta's zich juist richten op niet-menselijke zaken, daardoor is de gemiddelde alpha vaardiger in de omgang met mensen dan de gemiddelde beta.quote:[..]
De studie is zwaarder? De studie is een horde die met meer analytisch vermogen makkelijker te nemen is.
Daardoor zal de gemiddelde bèta wel slimmer zijn. Net zoals de gemiddelde marinier iets sportiever zal zijn dan de gemiddelde hospik.
Dan is het ook niet zo erg als we het minimumloon afschaffen? De lonen worden ook niet door het kabinet betaald.quote:
[..]
Het kabinet betaalt ze dus niet.
Misschien heb je daar idd een punt.quote:
Dan snap je zelf toch ook wel waarom de vaardigheden die ik noemde vaker onder de alpha's dan onder de beta's voorkomen? Menselijk handelen behoort tot het vakgebied van alpha's terwijl beta's zich juist richten op niet-menselijke zaken, daardoor is de gemiddelde alpha vaardiger in de omgang met mensen dan de gemiddelde beta.
Lijkt me geen goed idee. Alleen ingenieurs hoeven wmb niet minstens een topsalaris te krijgen zodat betastudenten zich niet op hun ziel getrapt voelen. Wanneer je als beta iets presteert waar velen wat aan hebben komt het geld vanzelf wel en tot die tijd zal je het moeten doen omdat je het boeiend vindt. Anders moet je de politiek in gaan, maar dat is weer typisch iets voor alpha's.quote:
[..]
Dan is het ook niet zo erg als we het minimumloon afschaffen? De lonen worden ook niet door het kabinet betaald.
Ik weet het.quote:[..]
Misschien heb je daar idd een punt.
Het voordeel is wel dat je als beta met die vaardigheden het waarschijnlijk heel ver kan schoppen.
Waarom is het geen goed idee om het minimumloon af te schaffen, maar is het wel okay dat promovendi (ook alfa's) voor maar 900 euro in de maand werken?quote:
[..]
Lijkt me geen goed idee. Alleen ingenieurs hoeven wmb niet minstens een topsalaris te krijgen zodat betastudenten zich niet op hun ziel getrapt voelen.
En een topsalaris is wel wat anders dan het bijstandsniveau in het artikel. En bètastudies zijn zwaar. Is het nou zo gek dat mensen balen als ze na een zware studie ontdekken dat er niet meer dan een fooitje in zit?
Ik heb nergens gezegd dat ik dat goed vind. Ik snap ook best dat beta's liever wat meer geld zien voor hun harde werk maar hoe zou het volgens jou moeten gaan dan? Je wordt nou eenmaal beloond voor je prestatie en niet het harde werk dat eraan vooraf ging.quote:
[..]
Waarom is het geen goed idee om het minimumloon af te schaffen, maar is het wel okay dat promovendi (ook alfa's) voor maar 900 euro in de maand werken?
En een topsalaris is wel wat anders dan het bijstandsniveau in het artikel. En bètastudies zijn zwaar. Is het nou zo gek dat mensen balen als ze na een zware studie ontdekken dat er niet meer dan een fooitje in zit?
Het minste wat ik zou willen is een normaal salaris voor mensen die nieuwe kennis gaan ontwikkelen.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik dat goed vind. Ik snap ook best dat beta's liever wat meer geld zien voor hun harde werk maar hoe zou het volgens jou moeten gaan dan? Je wordt nou eenmaal beloond voor je prestatie en niet het harde werk dat eraan vooraf ging.
De rest:sja, dat ligt idd aan de maatschappij en is daarom niet zo maakbaar. Maar wel klachtwaardig.
Je ziet simpelweg de feiten inzien aan voor arrogantie. Ik voel mij niet beter dan een LOM-scholer of hoe dat tegenwoordig ook heet. Ik weet simpelweg enkel dat ik intelligenter ben. Het vervelende is dat een opleiding een minimale intelligentie aantoont, geen maximale of gemiddelde oid. Het is dus altijd mogelijk (en dat zal ook vaak genoeg zo zijn), dat iemand die een bepaalde opleiding doet eigenlijk 'meer' aan kan.quote:
[..]
Gemiddeld genomen niet nee en je weet zelf ook wel dat het verschil in intellect tussen de gemiddelde jurist en timmerman groter is dan het verschil tussen de gemiddelde jurist en betastudent. Beta's zullen vaak net wat slimmer zijn, maar daar tegenover staat een gebrek aan vaardigheden op andere gebieden. Geenszins een reden om je zo arrogant op te stellen.
Trouwens, ik vul de neerbuigende woorden zelf in ja, maar de neerbuigende houding hebben jij en Rubber_Johnny toch echt zelf getoond. Je doet het hier namelijk ook weer. Volgens jou vereist een baan als jurist minder talent dan beta's bezitten, maar hierbij laat je totaal weg dat intellect niet de enige maat is. Een baan als jurist vereist vaardigheden die 90% van de beta's niet hebben en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen.
Kwestie van keuzes maken, geen enkel probleem. Punt is echter dat ik vele situaties ken waar men uitvalt bij de hardere beta-richtingen en daarna een alfa studie gaat doen. Het omgekeerde heb ik letterlijk nog nooit gezien. Daaruit kun je dus concluderen dat dat minimale niveau hoger ligt dan bij eigenlijke willekeurig welke andere studie.
Ik merk in dit topic dat er vrij veel onwetendheid is over wat een beta zoal doet en leert en dat is ook mijn ervaring in het dagelijks leven. Verder lult iedereen maar wat raak en beweerde zowat 100% dat mijn studie astrofysica nutteloos was. Dat blijkt complete bullshit,. maar well bullshit die ik en al mijn medestudenten ook geloofden. Wellicht ligt daar de 'schade'.
Ten slotte heb ik natuurlijk niet de vaardigheden van een Jurist, net zo min als ik de vaardigheden van een automonteur of een hersenchirurg bezit. Dat zegt maw niets over het niveau of bijzondere kwaliteiten die je eventueel nodig zou hebben.
De implicatie ook dat zeuren betekend dat ik een autist oid ben (en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen), is niet alleen laag, het diskwalificeert je min of meer. Je neemt me niet serieus waar ik wel serieus op jou in ga. Het komt blijkbaar niet eens in je op dat dit niet daadwerkelijk mijn probleem is.
De zogenaamde betere sociale vaardigheden bestaat bij de gratie van vaagheid en vooroordelen. Een notaris of jurist die zijn vaak verstaat heeft die vaagheid niet nodig. Dat komt omdat het helemaal geen vereiste is.
[..]
Met als verschil dat dat een eenvoudig feit is. Ik hoef me niet te verschuilen achter van alles. Ik kan me vandaag nog inschrijven en wordt aangenomen. Andersom geldt dat niet.quote:Grappig dat je zelf niet doorhebt, dat de timmerman nu opeens een stuk meer lijkt op de beta dan op de jurist. Beta's kunnen immers allemaal jurist worden, ze hebben alle benodigde vaardigheden alleen het is een kwestie van 'willen'.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Iemand een idee of dit in het buitenland ook zo is? Dan peer ik hem al helemaal als ik over 3 jaar klaar ben met mijn studie 
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Nee ik zie het verkondigen van feiten niet als arrogantie. Ik heb zelf ook gezegd dat een beta student gemiddeld genomen intelligenter is dan een alpha student. Jij maakt er echter van dat een beta student talentvoller is dan een alpha student en dat vind ik een zeer arrogante houding. Je laat hier namelijk volledig alles wat verder meespeelt weg en doet alsof de vaardigheden die een alpha een alpha maken allemaal aan te leren zijn, terwijl je met de vaardigheden die een beta een beta maken gezegend moet zijn en anders pech hebt.quote:
[..]
Je ziet simpelweg de feiten inzien aan voor arrogantie. Ik voel mij niet beter dan een LOM-scholer of hoe dat tegenwoordig ook heet. Ik weet simpelweg enkel dat ik intelligenter ben. Het vervelende is dat een opleiding een minimale intelligentie aantoont, geen maximale of gemiddelde oid. Het is dus altijd mogelijk (en dat zal ook vaak genoeg zo zijn), dat iemand die een bepaalde opleiding doet eigenlijk 'meer' aan kan.
Kwestie van keuzes maken, geen enkel probleem. Punt is echter dat ik vele situaties ken waar men uitvalt bij de hardere beta-richtingen en daarna een alfa studie gaat doen. Het omgekeerde heb ik letterlijk nog nooit gezien. Daaruit kun je dus concluderen dat dat minimale niveau hoger ligt dan bij eigenlijke willekeurig welke andere studie.
Ik merk in dit topic dat er vrij veel onwetendheid is over wat een beta zoal doet en leert en dat is ook mijn ervaring in het dagelijks leven. Verder lult iedereen maar wat raak en beweerde zowat 100% dat mijn studie astrofysica nutteloos was. Dat blijkt complete bullshit,. maar well bullshit die ik en al mijn medestudenten ook geloofden. Wellicht ligt daar de 'schade'.
Ten slotte heb ik natuurlijk niet de vaardigheden van een Jurist, net zo min als ik de vaardigheden van een automonteur of een hersenchirurg bezit. Dat zegt maw niets over het niveau of bijzondere kwaliteiten die je eventueel nodig zou hebben.
De implicatie ook dat zeuren betekend dat ik een autist oid ben (en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen), is niet alleen laag, het diskwalificeert je min of meer. Je neemt me niet serieus waar ik wel serieus op jou in ga. Het komt blijkbaar niet eens in je op dat dit niet daadwerkelijk mijn probleem is.
De zogenaamde betere sociale vaardigheden bestaat bij de gratie van vaagheid en vooroordelen. Een notaris of jurist die zijn vaak verstaat heeft die vaagheid niet nodig. Dat komt omdat het helemaal geen vereiste is.
Verder heb ik nooit gezegd dat jouw studie nutteloos was, de enige opmerking die ik over betavakken op zich heb gemaakt is dat het gaat om 100% controleerbare feiten en dat ieder intelligent persoon die het genoeg boeit het kan leren. Ik heb trouwens niet beweerd dat jij (of andere beta's) een autist bent en ik heb het ook niet willen impliceren. Met de opmerking waaraan je refereert bedoelde ik dat de beta's die de vaardigheden hebben om jurist te worden, niet zeuren over juristen omdat ze zelf bewust hebben besloten dat ze een betastudie leuker vinden.
Ik weet trouwens niet waar je vandaan haalt dat ik je niet serieus neem. Ik ben telkens serieus op je reactie ingegaan en ik heb er telkens op gelet dat ik praatte over de gemiddelde beta en alpha en niet over allemaal. Jij doet sociale vaardigheden trouwens net iets te makkelijk af als onnodige vaagheden in mijn optiek. Verstand hebben van menselijk handelen is heel belangrijk en van grote invloed op het succes dat je in je leven gaat hebben (niet alleen op financieel gebied). Dit is nou juist het vakgebied van de alpha's en ik vind het frappant dat je wel inziet dat beta's over het algemeen intelligenter zijn dan alpha's maar de opmerking dat alpha's over het algemeen beter met mensen om kunnen gaan dan beta's als beledigend beschouwt.
Trouwens het klopt wel dat beta's over het algemeen betere schoolprestaties hebben en ik geloof ook best dat de wat minder gemotiveerde beta's soms vervallen in een alphastudie maar dat maakt een alphastudie nog niet makkelijker. Het moet je maar net interesseren. Neem nou iemand van 15 die nooit zijn best doet op school, maar wel volop actualiteiten volgt en zich voor politiek interesseert. Dat is toch echt een alpha, maar is deze persoon dan minder intelligent dan de beta in zijn klas die totaal geen algemene kennis heeft en dan ook onvoldoendes haalt voor elke toets waar niet voor te leren valt, maar wel altijd een 8 of hoger voor de exacte vakken staat?
Ik zou zeggen doe je ding. Als jurist verdien je toch meer.quote:[..]
Met als verschil dat dat een eenvoudig feit is. Ik hoef me niet te verschuilen achter van alles. Ik kan me vandaag nog inschrijven en wordt aangenomen. Andersom geldt dat niet.
Even mijn twee centen: Ik heb een studie psychologie gedaan en hoefde daar niet veel voor te doen. Doe nu een half jaar wiskunde en informatica, en dat is pezen.
Met psychologie hadden ze ruim de tijd om concepten uit te leggen met voorbeelden. Met informatica werd over veel ingewikkelder concepten heen geblazen.
Met psychologie had je een collegevrije leerweek en was het laatste college een herhalingscollege. Bij informatica worden er ook in die leerweek gewoon colleges en practica gegeven, omdat men er anders niet aan toekomt alles te behandelen.
Nu moet ik ook zeggen dat ze psychologie makkelijk zwaarder hadden kunnen maken. Er is ook veel relevante stof in het vakgebied dat niet in het curriculum zit. Doe nu een research master Wijsbegeerte en qua werk komt dat in de buurt van Informatica.
Met psychologie hadden ze ruim de tijd om concepten uit te leggen met voorbeelden. Met informatica werd over veel ingewikkelder concepten heen geblazen.
Met psychologie had je een collegevrije leerweek en was het laatste college een herhalingscollege. Bij informatica worden er ook in die leerweek gewoon colleges en practica gegeven, omdat men er anders niet aan toekomt alles te behandelen.
Nu moet ik ook zeggen dat ze psychologie makkelijk zwaarder hadden kunnen maken. Er is ook veel relevante stof in het vakgebied dat niet in het curriculum zit. Doe nu een research master Wijsbegeerte en qua werk komt dat in de buurt van Informatica.
Klopt. Helaas zit het bedrijfsleven veel te vol met Y-generatie managers die mensen niet waarderen om hun kunnen, maar massaal vallen voor lullletjes die een belangrijk gezicht weten te trekken en met moeilijke woorden gooien.quote:
[..]
omdat die wereldvreemde autist duidelijk meer verstand van zaken heeft dan die mongool die aan het feesten is
Geef mij die autist maar die altijd goed werk levert en loyaal is.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
blijkbaar weet niemand hier dat er een verschil is tussen autist zijn en 'nerd' en 'slim' (wat dat dan ook mag zijn) betekent..
There are only 151 Pokémon.
Dat is dus weer tekenend dat slim er hardwerkend hier als gestoord wordt gezien.quote:
blijkbaar weet niemand hier dat er een verschil is tussen autist zijn en 'nerd' en 'slim' (wat dat dan ook mag zijn) betekent..
Dat lijkt misschien zo vanwege het verwachtingspatroon.quote:
[..]
Studeren is voor losers, de beste ondernemers zijn dropouts
Want niemand is verbaasd als een succesvolle ondernemer een master-graad blijkt te hebben. En er is ook niemand verbaasd als een drop-out zijn hele leven aan de lopende band moet staan of uitkering moet trekken om rond te komen. Maar o wee als een voortijdig schoolverlater met succes zijn eigen toko kan runnen, dan is hij opeens het voorbeeld van "succesvol zonder diploma".
Guess what, er is een reden waarom iedereen altijd zo vol is van mensen uit de laatste categorie:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Als je op een warme dag als dit de hele dag huiswerk zit te maken, dan ben je niet helemaal 100% in ieder gevalquote:
blijkbaar weet niemand hier dat er een verschil is tussen autist zijn en 'nerd' en 'slim' (wat dat dan ook mag zijn) betekent..
ice ice baby gimme ice ice ice
Waarom altijd zulke voorbarige conclusies? Wie weet heeft iemand morgen een examen, toets, weet ik veel wat..
There are only 151 Pokémon.
Het is 12 graden geweest vandaag, of woon jij op Aruba?quote:
[..]
Als je op een warme dag als dit de hele dag huiswerk zit te maken, dan ben je niet helemaal 100% in ieder geval
» Er is al 91 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.
Hmmm, vooruit dan maar omdat ik ook ingenieur ben
Hmmm, vooruit dan maar omdat ik ook ingenieur ben
InHolland Vrijetijdskundequote:Op maandag 20 juni 2011 21:08 schreef Ouqz het volgende:
Wat is in deze tijd een studie op HBO niveau die goed ligt op de arbeidsmarkt? Zorg uitgezonderd.
Als je een uberslimme beta bent is werken voor 900 euro een keuze. Als je niet zo nodig meteen wilt promoveren kun je een goedbetaalde baan krijgen bij KPMG, McKinsey, TNO (okee, dat laatste iets minder goed betaald maar zeker niet slecht).
Jammer, geen zorg anders hartchirurg. Euh, audiciën? Schijnt booming business te zijn.quote:
Wat is in deze tijd een studie op HBO niveau die goed ligt op de arbeidsmarkt? Zorg uitgezonderd.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Een goed boek dat helpt inzien waarom routinematig handelen en analytisch denken aan belang inboeten en juist andere vaardigheden belangrijker worden is Een compleet nieuw brein van Daniel Pink. Waarom iemand duur betalen als een chinees hetzelfde werk kan doen?
Wat het verschil in salaris tussen juristen en techneuten betreft, weet ik niet of dit veel verklaart. Er is namelijk ook veel juridisch werk dat routinematig is. Al komt het bij het recht wel veel neer op interpretatie en het vertellen van verhalen, dat gewoon erg belangrijk is.quote:NBD|Biblion recensie
In het eerste gedeelte van dit studieboek wordt uitgelegd dat de huidige samenleving werd gedomineerd door de functies behorend bij de linkerhersenhelft; het routinematig handelen en analytisch denken, die beide meetbaar zijn met IQ-tests. De conclusie is dat in het toekomstige Conceptuele Tijdperk de dominantie van de EQ-functies (of de rechterhersenhelft) meer zal gaan voorkomen. In het tweede gedeelte verdiept de auteur zich verder in de functies van de rechterhersenhelft en laat de lezer op een andere manier naar producten van en gewoonten in het bedrijfsleven kijken. Hij doet dit aan de hand van zes aspecten verbonden met de tegenstelling tussen beide hersenhelften; functionaliteit versus design, argumenten versus verhalen, specialisatie versus symfonie, logica versus empathie, zakelijkheid versus spel en materialisme versus zingeving. Feitelijk heeft hij voor de onderbouwing van de gewenste gedragsverandering de tegenstelling tussen beide hersenhelften niet nodig. Via de voornamelijk op Amerika geente ideeen, voorbeelden en zoekopdrachten is altijd duidelijk wat hij bedoelt. Met afbeeldingen in zwart-wit, veel citaten in grijze kaders, eindnoten en een register.
(NBD|Biblion recensie, Drs. J.J.M. van der Heijden)
Ik vind dit echt onzin. Alleen in Holland kan je voor een loodzware studie minder verdienen dan een pretstudie.
In India, China, Pakistan en Japan wilt iedereen ingenieur worden. Hier willen mensen psychologie en bedrijfskunde doen, en terecht. Krijg je nog meer doks mee ook, ingenieur... monteur, what's the difference?
Ook heb ik begrepen dat de afgelopen 30 jaar, alle presidenten in China ingenieurs waren. Probeer hier maar eens als ingenieur een baan te vinden buiten je vakgebied, je wordt gezien als iemand die 'goed is met zijn handen en niet met denken'
Ik weet het niet, ik zou zelf niet iets economisch doen als het opnieuw kon, maar toch voelt het niet goed.
In India, China, Pakistan en Japan wilt iedereen ingenieur worden. Hier willen mensen psychologie en bedrijfskunde doen, en terecht. Krijg je nog meer doks mee ook, ingenieur... monteur, what's the difference?
Ook heb ik begrepen dat de afgelopen 30 jaar, alle presidenten in China ingenieurs waren. Probeer hier maar eens als ingenieur een baan te vinden buiten je vakgebied, je wordt gezien als iemand die 'goed is met zijn handen en niet met denken'
Ik weet het niet, ik zou zelf niet iets economisch doen als het opnieuw kon, maar toch voelt het niet goed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |