SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Promovendi worden straks voor 900 euro per maand aan het werk gezet en moeten nog collegegeld betalen ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Advocaten kosten tussen de 250 en 400 euro per uur.
Klacht: Mensen die echt wat kunnen worden niet gewaardeerd. Ze worden voor een appel en een ei aan het werk gezet en pikken dat nog ook.![]()
Meanwhile is het geblaat van een opstaand kraagje onze maatschappij kennelijk zo'n driehonderd euro waard.
Nederland kenniseconomie. Ja ja.![]()
Niet meer naar de meester luisteren, lieve kijkbuiskindertjes. Je best doen op school is voor sukkels. Je krijgt een klop op je bolletje, maar achter je rug om word je uitgelachen als nerd in een wolvenshirt... en de big bucks gaan aan je neus voorbij.![]()
Klacht: Slimme mensen die zichzelf kennelijk niet kunnen verkopen.
Ja, dat is wel de trend. Alleen dan hebben die advocaten en notarissen op den duur ook weinig meer te doen. Gaat hun tarief vanzelf omlaagquote:Op maandag 14 maart 2011 10:45 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Samenvatting: Geen ingenieur worden dus
Juistem. Geen meccano en knex voor Johnny Junior, maar een speelgoed blackberry.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:45 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Samenvatting: Geen ingenieur worden dus
Nee, maar het komt nu weer zo duidelijk naar voren.quote:
Goede ontwikkeling!quote:Op maandag 14 maart 2011 10:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ja, dat is wel de trend. Alleen dan hebben die advocaten en notarissen op den duur ook weinig meer te doen. Gaat hun tarief vanzelf omlaag
Je hebt een groot analytisch vermogen. Dat is ook wat waard. Maar onze maatschappij hecht vaak meer waarde aan het sociale/politieke spelletje.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:46 schreef Maanvis het volgende:
Mensen die echt wat kunnen... Dat is altijd zo'n vaag begrip. Betekent een papiertje van de universiteit dat je ook daadwerkelijk iets kan in het bedrijfsleven?
Analytisch vermogen alleen is niet genoeg. Of die unisukkels doen er niet genoeg mee. Waar is mijn vliegende auto, waar is het medicijn dat kanker geneest, waar is de pil die mij in 1 week van mijn bierbuik af laat zijn?quote:Op maandag 14 maart 2011 10:50 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Je hebt een groot analytisch vermogen. Dat is ook wat waard. Maar onze maatschappij hecht vaak meer waarde aan het sociale/politieke spelletje.
Waar is die CEO die de hele economie weer vlottrekt? De advocaat die Microsoft aanpakt? Daar komen ook geen wonderen van.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Analytisch vermogen alleen is niet genoeg. Of die unisukkels doen er niet genoeg mee. Waar is mijn vliegende auto, waar is het medicijn dat kanker geneest, waar is de pil die mij in 1 week van mijn bierbuik af laat zijn?
Als je al die dingen met je analytisch vermogen voor elkaar krijgt dna verdien je echt wel meer dan bijstandsniveau hoor.. maarja blijkbaar ga je liever drempels ontwerpen voor het rijk.
En vind je het gek? Kennis ís ook niet zoveel waard. Want kennis is overrated.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Waar is die CEO die de hele economie weer vlottrekt? De advocaat die Microsoft aanpakt? Daar komen ook geen wonderen van.
Kennelijk vindt de maatschappij kennis niet zoveel waard.
Want het is natuurlijk niet nuttig om te weten hoe onze realiteit in elkaar zit. En dat op het eerste gezicht nutteloze wetenschap o.a tot de ontwikkeling van de moderne computer heeft geleid, dat vergeten we maar even.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En vind je het gek? Kennis ís ook niet zoveel waard. Want kennis is overrated.
Universiteiten focussen liever op het higgs-boson en op het paaigedrag van de noordafrikaanse bombardeerkever dan op echt nuttige zaken. Als de gewone burger de resultaten van die onderzoeken leest dan denkt men 'ga eens wat nuttigs doen zoals een medicijn tegen kanker bedenken' ipv dat men denkt 'wow zonder die miljoenen die naar dit onderzoek gingen hadden we nooit geweten dat het vrouwtje van de noordafrikaanse bombardeerkever haar partners selecteert op basis van het x318273 feromoon!'
Ja, hahaha wat een sukkels, die autisten!quote:Op maandag 14 maart 2011 11:12 schreef EAH5450 het volgende:
Ik ben bèta en ik kan zeggen dat het enkel voor autisten is, en autisten komen in een hoekje voor een hongerloon te werken, ze doen het toch voor hun plezier
Dat is nog geen vrijbrief om miljarden aan nutteloze onderzoeken te besteden, want er zou maar eens een wereldontdekking uit kunnen komenquote:Op maandag 14 maart 2011 11:11 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Want het is natuurlijk niet nuttig om te weten hoe onze realiteit in elkaar zit. En dat op het eerste gezicht nutteloze wetenschap o.a tot de ontwikkeling van de moderne computer heeft geleid, dat vergeten we maar even.
Er komt meer uit nutteloos onderzoek dan je denkt Ook voor je ruimteauto.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat is nog geen vrijbrief om miljarden aan nutteloze onderzoeken te besteden, want er zou maar eens een wereldontdekking uit kunnen komen. Doe nutteloze onderzoeken lekker in je eigen tijd en met je eigen geld als je het paringsgedrag van de bombardeerkever zo interessant vindt.
Hop, focus op nuttige dingen zoals een medicijn voor dodelijke ziektes en mijn ruimteauto.
Ik als bèta kan het ze niet eens zo heel kwalijk nemen.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Symptomatisch dit. Hoe er soms over slimme mensen gepraat wordt! Autisten, nerds, je mag er ongestraft tig vooroordelen over hebben, bijvoorbeeld dat ze sociaal gestoord zijn.
Totdat je kanker hebt en met een deeltjesversneller veel effectiever bestraald kan worden. Dan ben je die autisten ineens erg dankbaar.
Dat komt doordat jij van sociaal gestoord zijn gelijk iets negatiefs maakt. Ik vind het juist positief dat je al die sociale vaardigheden aan de kant kunt zetten en je kunt focussen op de wetenschap. Ik zou dat niet kunnen, ik zou me tijdens het onderzoek al weer afvragen welk meisje ik dit weekeinde ga neuken. Een autist heeft die problemen niet.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:21 schreef MuyTrabajo het volgende:
Symptomatisch dit. Hoe er soms over slimme mensen gepraat wordt! Autisten, nerds, je mag er ongestraft tig vooroordelen over hebben, bijvoorbeeld dat ze sociaal gestoord zijn.
Totdat je kanker hebt en met een deeltjesversneller veel effectiever bestraald kan worden. Dan ben je die autisten ineens erg dankbaar.
Kwantificeer dat eens. Ik neem aan dat universiteiten geen subsidie geven aan nutteloze onderzoeken of wel?quote:Op maandag 14 maart 2011 11:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Er komt meer uit nutteloos onderzoek dan je denkt Ook voor je ruimteauto.
het is ook een baan die je niet moet doen voor het geld.quote:En ook ingenieurs, die vrij toegepast bezig zijn worden afgescheept met een autistenfooitje.
omdat die wereldvreemde autist duidelijk meer verstand van zaken heeft dan die mongool die aan het feesten isquote:Op maandag 14 maart 2011 11:24 schreef EAH5450 het volgende:
[..]
Ik als bèta kan het ze niet eens zo heel kwalijk nemen.
Als ik recruiter was, zou ik ook iemand aannemen die 7 jaar over zijn pretstudie heeft gedaan en in het dispuut heeft gezeten en nog meer van dat onzin, dan iemand die tienen heeft gehaald voor exacte vakken in de juiste tijd.
Waarom zou ik kiezen voor een wereldvreemde autist die alleen maar in de boeken zit
Klopt, dat is juist de kracht van een autist maar de maatschappij maakt er wel degelijk iets negatiefs van.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat komt doordat jij van sociaal gestoord zijn gelijk iets negatiefs maakt. Ik vind het juist positief dat je al die sociale vaardigheden aan de kant kunt zetten en je kunt focussen op de wetenschap. Ik zou dat niet kunnen, ik zou me tijdens het onderzoek al weer afvragen welk meisje ik dit weekeinde ga neuken. Een autist heeft die problemen niet.
Niet alle slimme mensen zijn autisten, en niet alle autisten zijn wereldvreemd.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:24 schreef EAH5450 het volgende:
[..]
Ik als bèta kan het ze niet eens zo heel kwalijk nemen.
Als ik recruiter was, zou ik ook iemand aannemen die 7 jaar over zijn pretstudie heeft gedaan en in het dispuut heeft gezeten en nog meer van dat onzin, dan iemand die tienen heeft gehaald voor exacte vakken in de juiste tijd.
Waarom zou ik kiezen voor een wereldvreemde autist die alleen maar in de boeken zit
Dit is dus echt onzin. Ik kom meermalen autisten tegen op TU Delft en die hebben echt hun verstand niet op orde.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:27 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
omdat die wereldvreemde autist duidelijk meer verstand van zaken heeft dan die mongool die aan het feesten isalsof je als werkgever echt iets geeft om iemands persoonlijke leven, het moet gewoon goed werken. Die autist met 10en is een specialist, die mongool in het dispuut heeft een groot sociaal netwerk, minder kennis van zaken en kan ieder moment weer verkassen omdat het een beetje goed kan ouwehoeren.
Geef mij die autist maar die altijd goed werk levert en loyaal is.
Ligt er natuurlijk aan. Een autist heb je altijd wel nodig op de achtergrond om de boel draaiende te houden, maar een autist zal geen netwerk bijhouden om die geweldige software die je aan het maken bent, te verkope. Dan heb je misschien wel die mongool nodig die er nog 3 lagen gebakken lucht bij lult om anderen te overtuigen.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:27 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
omdat die wereldvreemde autist duidelijk meer verstand van zaken heeft dan die mongool die aan het feesten isalsof je als werkgever echt iets geeft om iemands persoonlijke leven, het moet gewoon goed werken. Die autist met 10en is een specialist, die mongool in het dispuut heeft een groot sociaal netwerk, minder kennis van zaken en kan ieder moment weer verkassen omdat het een beetje goed kan ouwehoeren.
Geef mij die autist maar die altijd goed werk levert en loyaal is.
En juist dat laatste krijgt meer betaald, enkel omdat ie goed kan liegen.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan. Een autist heb je altijd wel nodig op de achtergrond om de boel draaiende te houden, maar een autist zal geen netwerk bijhouden om die geweldige software die je aan het maken bent, te verkope. Dan heb je misschien wel die mongool nodig die er nog 3 lagen gebakken lucht bij lult om anderen te overtuigen.
Ik kan het helaas niet kwantificeren. Wel denk ik dat als je je alleen maar focust op nuttige zaken, de kwaliteit van de uitvinding een stuk minder wordt.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kwantificeer dat eens. Ik neem aan dat universiteiten geen subsidie geven aan nutteloze onderzoeken of wel?
[..]
het is ook een baan die je niet moet doen voor het geld.
Blijkbaar is er een overschot aan autistenquote:Op maandag 14 maart 2011 11:32 schreef EAH5450 het volgende:
[..]
En juist dat laatste krijgt meer betaald, enkel omdat ie goed kan liegen.
TopicTitel moet ook nog zijn: niet je best doen op school EN niet de waarheid zeggen
Maar als je waar/onwaar logica in de tech tree voor die computer en voor die ruimteauto kunt zetten dan is er niets aan de hand. Je moet alleen die tech tree ff uitschetsen.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik kan het helaas niet kwantificeren. Wel denk ik dat als je je alleen maar focust op nuttige zaken, de kwaliteit van de uitvinding een stuk minder wordt.
Hoe kan ik jouw ruimteauto doorrekenen zonder computer? Wordt een bar slechte ruimteauto dan.
Gelukkig maar dat mensen hebben nagedacht over nutteloze zaken zoals een waar/onwaar logica, de compleetheid van wiskundige systemen of de aard van bepaalde klassen berekeningen.
En dat je het niet voor het geld moet doen, dat gaat ook voor advocaten op natuurlijk.
ja, logica->computer->ruimteauto.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:38 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Die logica is ouder dan de computer.
Zonder logica toch geen computer? Of pas veel later, met veel meer trial and error...quote:Op maandag 14 maart 2011 11:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja, logica->computer->ruimteauto.
zet het maar in een tech tree.
Alsof alle slimme/technische mensen autist zijn!quote:Op maandag 14 maart 2011 11:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Blijkbaar is er een overschot aan autisten. En autisten zullen niet liggelijk in salarisonderhandeling gaan. Zij geven immers het weekend niets uit, wonen in een simpel huis zonder teveel prikkels, en komen elke dag met een goedkope auto naar het werk.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik ben zelf ook een slim technisch persoon, maar verre van autist.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:01 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Alsof alle slimme/technische mensen autist zijn!
ah, ok ik lees het nu beter.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik ben zelf ook een slim technisch persoon, maar verre van autist.
je kan beter iemand nemen die in het team past en communicatief is maar minder slim, dan iemand die heel slim is maar niet kan communiceren en/of samen kan werken met een ander.quote:Op maandag 14 maart 2011 11:27 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
omdat die wereldvreemde autist duidelijk meer verstand van zaken heeft dan die mongool die aan het feesten isalsof je als werkgever echt iets geeft om iemands persoonlijke leven, het moet gewoon goed werken. Die autist met 10en is een specialist, die mongool in het dispuut heeft een groot sociaal netwerk, minder kennis van zaken en kan ieder moment weer verkassen omdat het een beetje goed kan ouwehoeren.
Geef mij die autist maar die altijd goed werk levert en loyaal is.
Niet bij ieder vak is communiceren even belangrijk. Je kan ook tegen iemand zeggen:ga dit maken, en dat hij dan zijn ding doet.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:41 schreef von_manstein het volgende:
[..]
je kan beter iemand nemen die in het team past en communicatief is maar minder slim, dan iemand die heel slim is maar niet kan communiceren en/of samen kan werken met een ander.
Waarom denken mensen toch altijd dat dat samenhangt??quote:Op maandag 14 maart 2011 12:41 schreef von_manstein het volgende:
[..]
je kan beter iemand nemen die in het team past en communicatief is maar minder slim, dan iemand die heel slim is maar niet kan communiceren en/of samen kan werken met een ander.
Hangt vooral van het type werk af en de heersende cultuur bij een bedrijf.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:41 schreef von_manstein het volgende:
[..]
je kan beter iemand nemen die in het team past en communicatief is maar minder slim, dan iemand die heel slim is maar niet kan communiceren en/of samen kan werken met een ander.
omdat het in de praktijk ook vaak zo blijkt te zijn.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:51 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Waarom denken mensen toch altijd dat dat samenhangt??
Ga dit maken, vaak ligt het iets gecompliceerder. Ga dit maken volgens de wensen van de klant met in ogenschouw nemend het grotere plaatje én de manier waarop wij dingen doen binnen het bedrijf.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:44 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Niet bij ieder vak is communiceren even belangrijk. Je kan ook tegen iemand zeggen:ga dit maken, en dat hij dan zijn ding doet.
En goed in het team passen en erg slim zijn zijn geen zaken die elkaar noodzakelijkerwijs uitsluiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |