Je best doen op school is voor sukkels

quote:

Op maandag 14 maart 2011 19:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Dan is het ook niet zo erg als we het minimumloon afschaffen? De lonen worden ook niet door het kabinet betaald.

Lijkt me geen goed idee. Alleen ingenieurs hoeven wmb niet minstens een topsalaris te krijgen zodat betastudenten zich niet op hun ziel getrapt voelen. Wanneer je als beta iets presteert waar velen wat aan hebben komt het geld vanzelf wel en tot die tijd zal je het moeten doen omdat je het boeiend vindt. Anders moet je de politiek in gaan, maar dat is weer typisch iets voor alpha's.

quote:

[..]

Misschien heb je daar idd een punt.

Ik weet het. Het voordeel is wel dat je als beta met die vaardigheden het waarschijnlijk heel ver kan schoppen.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 20:32 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Waarom is het geen goed idee om het minimumloon af te schaffen, maar is het wel okay dat promovendi (ook alfa's) voor maar 900 euro in de maand werken?

En een topsalaris is wel wat anders dan het bijstandsniveau in het artikel. En bčtastudies zijn zwaar. Is het nou zo gek dat mensen balen als ze na een zware studie ontdekken dat er niet meer dan een fooitje in zit?

Ik heb nergens gezegd dat ik dat goed vind. Ik snap ook best dat beta's liever wat meer geld zien voor hun harde werk maar hoe zou het volgens jou moeten gaan dan? Je wordt nou eenmaal beloond voor je prestatie en niet het harde werk dat eraan vooraf ging.

quote:

Op maandag 14 maart 2011 21:06 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 14 maart 2011 21:06 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[ afbeelding ]

Studeren is voor losers, de beste ondernemers zijn dropouts

quote:

Op maandag 14 maart 2011 17:36 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Gemiddeld genomen niet nee en je weet zelf ook wel dat het verschil in intellect tussen de gemiddelde jurist en timmerman groter is dan het verschil tussen de gemiddelde jurist en betastudent. Beta's zullen vaak net wat slimmer zijn, maar daar tegenover staat een gebrek aan vaardigheden op andere gebieden. Geenszins een reden om je zo arrogant op te stellen.

Trouwens, ik vul de neerbuigende woorden zelf in ja, maar de neerbuigende houding hebben jij en Rubber_Johnny toch echt zelf getoond. Je doet het hier namelijk ook weer. Volgens jou vereist een baan als jurist minder talent dan beta's bezitten, maar hierbij laat je totaal weg dat intellect niet de enige maat is. Een baan als jurist vereist vaardigheden die 90% van de beta's niet hebben en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen.

Je ziet simpelweg de feiten inzien aan voor arrogantie. Ik voel mij niet beter dan een LOM-scholer of hoe dat tegenwoordig ook heet. Ik weet simpelweg enkel dat ik intelligenter ben. Het vervelende is dat een opleiding een minimale intelligentie aantoont, geen maximale of gemiddelde oid. Het is dus altijd mogelijk (en dat zal ook vaak genoeg zo zijn), dat iemand die een bepaalde opleiding doet eigenlijk 'meer' aan kan.
Kwestie van keuzes maken, geen enkel probleem. Punt is echter dat ik vele situaties ken waar men uitvalt bij de hardere beta-richtingen en daarna een alfa studie gaat doen. Het omgekeerde heb ik letterlijk nog nooit gezien. Daaruit kun je dus concluderen dat dat minimale niveau hoger ligt dan bij eigenlijke willekeurig welke andere studie.

Ik merk in dit topic dat er vrij veel onwetendheid is over wat een beta zoal doet en leert en dat is ook mijn ervaring in het dagelijks leven. Verder lult iedereen maar wat raak en beweerde zowat 100% dat mijn studie astrofysica nutteloos was. Dat blijkt complete bullshit,. maar well bullshit die ik en al mijn medestudenten ook geloofden. Wellicht ligt daar de 'schade'.

Ten slotte heb ik natuurlijk niet de vaardigheden van een Jurist, net zo min als ik de vaardigheden van een automonteur of een hersenchirurg bezit. Dat zegt maw niets over het niveau of bijzondere kwaliteiten die je eventueel nodig zou hebben.
De implicatie ook dat zeuren betekend dat ik een autist oid ben (en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen), is niet alleen laag, het diskwalificeert je min of meer. Je neemt me niet serieus waar ik wel serieus op jou in ga. Het komt blijkbaar niet eens in je op dat dit niet daadwerkelijk mijn probleem is.

De zogenaamde betere sociale vaardigheden bestaat bij de gratie van vaagheid en vooroordelen. Een notaris of jurist die zijn vaak verstaat heeft die vaagheid niet nodig. Dat komt omdat het helemaal geen vereiste is.

[..]

quote:

Grappig dat je zelf niet doorhebt, dat de timmerman nu opeens een stuk meer lijkt op de beta dan op de jurist. Beta's kunnen immers allemaal jurist worden, ze hebben alle benodigde vaardigheden alleen het is een kwestie van 'willen'.

Met als verschil dat dat een eenvoudig feit is. Ik hoef me niet te verschuilen achter van alles. Ik kan me vandaag nog inschrijven en wordt aangenomen. Andersom geldt dat niet.

Iemand een idee of dit in het buitenland ook zo is? Dan peer ik hem al helemaal als ik over 3 jaar klaar ben met mijn studie

quote:

Op dinsdag 15 maart 2011 11:23 schreef kingmob het volgende:

[..]

Je ziet simpelweg de feiten inzien aan voor arrogantie. Ik voel mij niet beter dan een LOM-scholer of hoe dat tegenwoordig ook heet. Ik weet simpelweg enkel dat ik intelligenter ben. Het vervelende is dat een opleiding een minimale intelligentie aantoont, geen maximale of gemiddelde oid. Het is dus altijd mogelijk (en dat zal ook vaak genoeg zo zijn), dat iemand die een bepaalde opleiding doet eigenlijk 'meer' aan kan.
Kwestie van keuzes maken, geen enkel probleem. Punt is echter dat ik vele situaties ken waar men uitvalt bij de hardere beta-richtingen en daarna een alfa studie gaat doen. Het omgekeerde heb ik letterlijk nog nooit gezien. Daaruit kun je dus concluderen dat dat minimale niveau hoger ligt dan bij eigenlijke willekeurig welke andere studie.

Ik merk in dit topic dat er vrij veel onwetendheid is over wat een beta zoal doet en leert en dat is ook mijn ervaring in het dagelijks leven. Verder lult iedereen maar wat raak en beweerde zowat 100% dat mijn studie astrofysica nutteloos was. Dat blijkt complete bullshit,. maar well bullshit die ik en al mijn medestudenten ook geloofden. Wellicht ligt daar de 'schade'.

Ten slotte heb ik natuurlijk niet de vaardigheden van een Jurist, net zo min als ik de vaardigheden van een automonteur of een hersenchirurg bezit. Dat zegt maw niets over het niveau of bijzondere kwaliteiten die je eventueel nodig zou hebben.
De implicatie ook dat zeuren betekend dat ik een autist oid ben (en de beta's die die vaardigheden wel hebben zijn niet degene, die zitten te zeuren dat juristen zoveel meer waardering krijgen), is niet alleen laag, het diskwalificeert je min of meer. Je neemt me niet serieus waar ik wel serieus op jou in ga. Het komt blijkbaar niet eens in je op dat dit niet daadwerkelijk mijn probleem is.

De zogenaamde betere sociale vaardigheden bestaat bij de gratie van vaagheid en vooroordelen. Een notaris of jurist die zijn vaak verstaat heeft die vaagheid niet nodig. Dat komt omdat het helemaal geen vereiste is.

Nee ik zie het verkondigen van feiten niet als arrogantie. Ik heb zelf ook gezegd dat een beta student gemiddeld genomen intelligenter is dan een alpha student. Jij maakt er echter van dat een beta student talentvoller is dan een alpha student en dat vind ik een zeer arrogante houding. Je laat hier namelijk volledig alles wat verder meespeelt weg en doet alsof de vaardigheden die een alpha een alpha maken allemaal aan te leren zijn, terwijl je met de vaardigheden die een beta een beta maken gezegend moet zijn en anders pech hebt.

Verder heb ik nooit gezegd dat jouw studie nutteloos was, de enige opmerking die ik over betavakken op zich heb gemaakt is dat het gaat om 100% controleerbare feiten en dat ieder intelligent persoon die het genoeg boeit het kan leren. Ik heb trouwens niet beweerd dat jij (of andere beta's) een autist bent en ik heb het ook niet willen impliceren. Met de opmerking waaraan je refereert bedoelde ik dat de beta's die de vaardigheden hebben om jurist te worden, niet zeuren over juristen omdat ze zelf bewust hebben besloten dat ze een betastudie leuker vinden.

Ik weet trouwens niet waar je vandaan haalt dat ik je niet serieus neem. Ik ben telkens serieus op je reactie ingegaan en ik heb er telkens op gelet dat ik praatte over de gemiddelde beta en alpha en niet over allemaal. Jij doet sociale vaardigheden trouwens net iets te makkelijk af als onnodige vaagheden in mijn optiek. Verstand hebben van menselijk handelen is heel belangrijk en van grote invloed op het succes dat je in je leven gaat hebben (niet alleen op financieel gebied). Dit is nou juist het vakgebied van de alpha's en ik vind het frappant dat je wel inziet dat beta's over het algemeen intelligenter zijn dan alpha's maar de opmerking dat alpha's over het algemeen beter met mensen om kunnen gaan dan beta's als beledigend beschouwt.

Trouwens het klopt wel dat beta's over het algemeen betere schoolprestaties hebben en ik geloof ook best dat de wat minder gemotiveerde beta's soms vervallen in een alphastudie maar dat maakt een alphastudie nog niet makkelijker. Het moet je maar net interesseren. Neem nou iemand van 15 die nooit zijn best doet op school, maar wel volop actualiteiten volgt en zich voor politiek interesseert. Dat is toch echt een alpha, maar is deze persoon dan minder intelligent dan de beta in zijn klas die totaal geen algemene kennis heeft en dan ook onvoldoendes haalt voor elke toets waar niet voor te leren valt, maar wel altijd een 8 of hoger voor de exacte vakken staat?

quote:

[..]

Met als verschil dat dat een eenvoudig feit is. Ik hoef me niet te verschuilen achter van alles. Ik kan me vandaag nog inschrijven en wordt aangenomen. Andersom geldt dat niet.

Ik zou zeggen doe je ding. Als jurist verdien je toch meer.

topic zag er saai uit niet gelezen

Mensen die hun best doen op school

quote:

Op maandag 14 maart 2011 11:27 schreef mymoodfentje het volgende:

[..]

omdat die wereldvreemde autist duidelijk meer verstand van zaken heeft dan die mongool die aan het feesten is alsof je als werkgever echt iets geeft om iemands persoonlijke leven, het moet gewoon goed werken. Die autist met 10en is een specialist, die mongool in het dispuut heeft een groot sociaal netwerk, minder kennis van zaken en kan ieder moment weer verkassen omdat het een beetje goed kan ouwehoeren.

Geef mij die autist maar die altijd goed werk levert en loyaal is.

Klopt. Helaas zit het bedrijfsleven veel te vol met Y-generatie managers die mensen niet waarderen om hun kunnen, maar massaal vallen voor lullletjes die een belangrijk gezicht weten te trekken en met moeilijke woorden gooien.

blijkbaar weet niemand hier dat er een verschil is tussen autist zijn en 'nerd' en 'slim' (wat dat dan ook mag zijn) betekent..

quote:

Op maandag 14 maart 2011 21:44 schreef EAH5450 het volgende:

[..]

Studeren is voor losers, de beste ondernemers zijn dropouts

Dat lijkt misschien zo vanwege het verwachtingspatroon.

Want niemand is verbaasd als een succesvolle ondernemer een master-graad blijkt te hebben. En er is ook niemand verbaasd als een drop-out zijn hele leven aan de lopende band moet staan of uitkering moet trekken om rond te komen. Maar o wee als een voortijdig schoolverlater met succes zijn eigen toko kan runnen, dan is hij opeens het voorbeeld van "succesvol zonder diploma".

Guess what, er is een reden waarom iedereen altijd zo vol is van mensen uit de laatste categorie:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 20 maart 2011 16:46 schreef Eenskijken het volgende:
blijkbaar weet niemand hier dat er een verschil is tussen autist zijn en 'nerd' en 'slim' (wat dat dan ook mag zijn) betekent..

Als je op een warme dag als dit de hele dag huiswerk zit te maken, dan ben je niet helemaal 100% in ieder geval

Waarom altijd zulke voorbarige conclusies? Wie weet heeft iemand morgen een examen, toets, weet ik veel wat..

» Er is al 91 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Klik hier om tóch te reageren.

Hmmm, vooruit dan maar omdat ik ook ingenieur ben

Wat is in deze tijd een studie op HBO niveau die goed ligt op de arbeidsmarkt? Zorg uitgezonderd.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 21:08 schreef Ouqz het volgende:
Wat is in deze tijd een studie op HBO niveau die goed ligt op de arbeidsmarkt? Zorg uitgezonderd.

InHolland Vrijetijdskunde

Als je een uberslimme beta bent is werken voor 900 euro een keuze. Als je niet zo nodig meteen wilt promoveren kun je een goedbetaalde baan krijgen bij KPMG, McKinsey, TNO (okee, dat laatste iets minder goed betaald maar zeker niet slecht).

quote:

Op maandag 20 juni 2011 21:08 schreef Ouqz het volgende:
Wat is in deze tijd een studie op HBO niveau die goed ligt op de arbeidsmarkt? Zorg uitgezonderd.

Jammer, geen zorg anders hartchirurg. Euh, audiciën? Schijnt booming business te zijn.