Maar ten tijde van Tsjernobyl was er nog geen social media. Met Twitter en Facebook blijft niets lang stil. Toch vind ik het grappig om te lezen, die paranoia. Waar komt dat wantrouwen tegen de Japanse overheidsinstanties precies vandaan, als ik vragen mag?quote:Op maandag 14 maart 2011 07:36 schreef truepositive het volgende:
En daar zou je best wel eens gelijk in kunnen krijgen. Chernobyl was ook opgelegde zwijgplicht. Mijn gedachten gaan uit naar het Japanse volk.
quote:Op maandag 14 maart 2011 02:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je oogst wat je zaait. Jouw moedwillige futiele poging de achteloze lezer van dit topic te manipuleren ontgaat niemand.
De bronnen staan er luid en duidelijk.
en je hebt enig idee hoe heet en waar dat precies is?quote:Op maandag 14 maart 2011 07:42 schreef Dance99Vv het volgende:
hoe kunnen ze zien of alles nog intact is als ze de centrales niet eens meer in kunne vanwege de hoge temps, ben je goedgelovig ofzo met overheden?
quote:Op maandag 14 maart 2011 07:36 schreef Dance99Vv het volgende:
waterstof wordt als een vrij onschuldig gas gezien maar is verdomde krachtig (raketten/spaceshuttles vliegen er op)
Daar zullen ze blij mee zijn.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:36 schreef truepositive het volgende:
Mijn gedachten gaan uit naar het Japanse volk.
Kom, Japanse regeringen staan bekend om downplayen en wegmoffelen.. meer nog dan andere regeringen. Daarnaast vind ik de informatieverstrekking erg summier en soms tegenstrijdig, wat naar mijn mening duidt op heel wat meer problemen dan wordt toegegeven.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:39 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Maar ten tijde van Tsjernobyl was er nog geen social media. Met Twitter en Facebook blijft niets lang stil. Toch vind ik het grappig om te lezen, die paranoia. Waar komt dat wantrouwen tegen de Japanse overheidsinstanties precies vandaan, als ik vragen mag?
Bij kerncentrales is het echter vaak andersom. De pers schreeuwt moord en brand terwijl er vaak geen ruk aan de hand is.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kom, Japanse regeringen staan bekend om downplayen en wegmoffelen.. meer nog dan andere regeringen. Daarnaast vind ik de informatieverstrekking erg summier en soms tegenstrijdig, wat naar mijn mening duidt op heel wat meer problemen dan wordt toegegeven.
Vaak? Ja, want dit gebeurt wekelijks.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij kerncentrales is het echter vaak andersom. De pers schreeuwt moord en brand terwijl er vaak geen ruk aan de hand is.
Er is toch met enige regelmaat (zeg 2x per jaar) dat er ergens in de wereld een alarmpje afgaat bij een kerncentrale en dat de pers daar bovenopspringt alsof er een meltdown aan de gang is. Zelfs een aardbeving van 9.0 en een flinke tsunami heeft hier geen meltdown veroorzaakt.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:19 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Vaak? Ja, want dit gebeurt wekelijks.
Ik ga er vanuit dat zij daar bij de reactor beter overzicht en meer kennis over de situatie hebben dan ik hier achter mijn computer. Dat heeft naar mijn mening meer met realiteitszin en gezond verstand te maken dan met goedgelovigheid. Zoals ik al zei: waakzaamheid is goed, wantrouwen niet. Dat wil zeggen: ik toets binnenkomende informatie aan mijn eigen kennis en ervaringen. Mijn kennis over deze situatie is echter vrij beperkt, vergeleken met de experts, en ervaring heb ik er al helemaal niet mee. Kan ik wel gaan twijfelen aan de informatie die vrijgegeven wordt, maar die twijfel zou ik niet kunnen onderbouwen. Dat kan ik wel met mijn vertrouwen in de experts aldaar, zoals je een paar zinnen geleden hebt kunnen lezen.quote:Op maandag 14 maart 2011 07:42 schreef Dance99Vv het volgende:
hoe kunnen ze zien of alles nog intact is als ze de centrales niet eens meer in kunne vanwege de hoge temps, ben je goedgelovig ofzo met overheden?
Ah, dus dat Japanse regeringen niet te vertrouwen zijn, moet ik dan maar op jouw mooie blauwe ogen geloven. Mooie ironie, dat geef ik je na. Ik ben echter meer geïnteresseerd in je toelichting, die helaas ontbreekt. Ja, je hebt het over schijnbaar tegenstrijdige informatieverstrekking, dat echter ook niet onderbouwd wordt. Zelf vind ik tegenstrijdige informatieverstrekking niet zo gek, gezien de (waarschijnlijke) hectiek die nu heerst in dat land en rond de kerncentrales in het bijzonder. Wat maakt dat ik het in plaats daarvan moet wijten aan het bewust achterhouden van informatie van de Japanse regering in een poging de situatie down te playen en weg te moffelen?quote:Op maandag 14 maart 2011 08:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kom, Japanse regeringen staan bekend om downplayen en wegmoffelen.. meer nog dan andere regeringen. Daarnaast vind ik de informatieverstrekking erg summier en soms tegenstrijdig, wat naar mijn mening duidt op heel wat meer problemen dan wordt toegegeven.
Vraag me af hoeveel figuren in deze tijd nog steeds een kernenergiefobie hebben. De propaganda van de milieu-extremisten heeft z'n werk de afgelopen decennia goed gedaan.quote:Op maandag 14 maart 2011 04:50 schreef Salvad0R het volgende:
Vraag me af hoeveel figuren straks na zonsopgang het exploderen van de zoveelste reactor afdoen als "onschuldig" en "ongevaarlijk" en "overdreven" ...
die 2x per jaar krijg ik niet mee, maar neem ik van je aan. En verder inderdaad.. kernenergie is een hype... en er niet op inspringen is kijkcijfers missen.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is toch met enige regelmaat (zeg 2x per jaar) dat er ergens in de wereld een alarmpje afgaat bij een kerncentrale en dat de pers daar bovenopspringt alsof er een meltdown aan de gang is. Zelfs een aardbeving van 9.0 en een flinke tsunami heeft hier geen meltdown veroorzaakt.
De oliefabrieken die in vlammen opgegaan zijn hebben meer schade veroorzaakt. Wat ik bedoel te zeggen is dat de schade niet in verhouding staat tot wat de berichtgeving zou doen denken.
Het was dan ook een flinke dreun, flink groter dan die eerste gisteren.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:32 schreef SemperSenseo het volgende:
De tweede ontploffing met geluid! Let niet op het commentaar:
Goh, Rikketik.. dom he, van die Fransen? Zomaar on-onderbouwd hun landgenoten aanraden het land te verlaten, onverantwoord!quote:Op maandag 14 maart 2011 08:42 schreef SemperSenseo het volgende:
Op het NOS journaal: de Franse overheid vertrouwt de Japanse overheid niet meer dat ze de kerncentrales onder controle hebben. Franse burgers worden opgedragen het land te verlaten.
He, don't attack the messenger!quote:Op maandag 14 maart 2011 08:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goh, Rikketik.. dom he, van die Fransen? Zomaar on-onderbouwd hun landgenoten aanraden het land te verlaten, onverantwoord!![]()
nee...niks aan de hand toch...quote:Op maandag 14 maart 2011 08:48 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
He, don't attack the messenger!
De officiele lezing is geloof ik dat die knal (van nr3) de koeling van nr2 tijdelijk heeft doen stoppen en dat nr2 zelfs gedeeltelijk bloot heeft gelegen, oid.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:34 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Het was dan ook een flinke dreun, flink groter dan die eerste gisteren.
Doe ik dat? Rikketik valt me hard aan omdat ik geen paragrafen-lange post bouw om mijn vermoedens van slechte en veel te rooskleurige informatieverstrekking vanuit de Japanse overheid te onderbouwen.. Er zijn echter veel landen en bedrijven die hetzelfde vermoeden delen en alvast al hun landgenoten oproepen Japan te verlaten. Daarnaast kun je op internet ook zelf de reactie van Japanse overheden op recente ongelukken en rampsituaties er op naslaan, die is vaak niet bepaald een toonbeeld van openheid en eerlijkheid.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:48 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
He, don't attack the messenger!
het is geen discussietopicquote:Op maandag 14 maart 2011 08:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Doe ik dat? Rikketik valt me hard aan omdat ik geen paragrafen-lange post bouw om mijn vermoedens van slechte en veel te rooskleurige informatieverstrekking vanuit de Japanse overheid te onderbouwen.. Er zijn echter veel landen en bedrijven die hetzelfde vermoeden delen en alvast al hun landgenoten oproepen Japan te verlaten. Daarnaast kun je op internet ook zelf de reactie van Japanse overheden op recente ongelukken en rampsituaties er op naslaan, die is vaak niet bepaald een toonbeeld van openheid en eerlijkheid.
Ja, die conferentie...nu live.quote:
Onschuldig, ongevaarlijk, overdreven.quote:Op maandag 14 maart 2011 04:50 schreef Salvad0R het volgende:
Vraag me af hoeveel figuren straks na zonsopgang het exploderen van de zoveelste reactor afdoen als "onschuldig" en "ongevaarlijk" en "overdreven" ...
quote:[3:43 a.m. ET Monday, 4:43 p.m. Monday in Tokyo] The U.S. 7th Fleet has temporarily repositioned its ships and planes away from the Fukushima Daiichi nuclear power plant after detecting low level contamination in the air and on its planes in the area, the U.S. Navy said.
The ship was operating about 100 miles northeast of the power plant when the "airborne radioactivity" was detected, the Navy said.
Hoe kom je hierbij? Zoveel nucleair materiaal is er nog niet naar buiten gekomen, de fuel rods zitten nog netjes in de containment vessels.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:08 schreef HyperViper het volgende:
Waarschijnlijk is de helft van de bevolking daar al vergiftigt, horen ze over een week.
Dat is correct en daar komt de naam meltdown ook vandaan. De kern smelt letterlijk de grond in.quote:Op maandag 14 maart 2011 04:18 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Het is geen atoombom hé
Die kern in de reactor zelf kan door een kettingreactie uit de hand lopen, dat ie zo warm wordt dat alles eromheen wegsmelt. Volgens mij dat de kern dan ook de grond in smelt en dat ze het daarom meltdown noemen, maar dat weet ik niet zeker
Jij weet niet hoeveel nucleair materiaal naar buiten is gekomen, de pleuris is allang uitgebroken man ze brengen het alleen niet naar buiten. Als zelfs de fucking corporaties het al niet meer vertrouwen danquote:Op maandag 14 maart 2011 09:11 schreef frenkck het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Zoveel nucleair materiaal is er nog niet naar buiten gekomen, de fuel rods zitten nog netjes in de containment vessels.
Die vragen allemaal asiel aan in Nederland.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:13 schreef zakpatat90 het volgende:
Stel he. (onrealistisch plaatje maar toch). Het gaat totaal mis met die centrales enzo en heel Japan is onbewoonbaar verklaard. Wat doen ze dan met al die Japanners?
Hoop toch dat Uri ff snel zegt dat wij ze niet kunnen opvangen !quote:Op maandag 14 maart 2011 09:13 schreef zakpatat90 het volgende:
Stel he. (onrealistisch plaatje maar toch). Het gaat totaal mis met die centrales enzo en heel Japan is onbewoonbaar verklaard. Wat doen ze dan met al die Japanners?
De Fransen zullen hun redenen hebben en die had ik graag willen weten. Met hen voer ik echter geen discussie, met jou wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goh, Rikketik.. dom he, van die Fransen? Zomaar on-onderbouwd hun landgenoten aanraden het land te verlaten, onverantwoord!![]()
Ik viel je niet hard aan. Ik constateerde enkel dat je geen toelichting gaf en dat je je van enige hypocrisie bediende. Aan dat rijtje kan ik nu sarcasme, wéér een hele bult niet-onderbouwde uitspraken én verschuiven van de bewijslast toevoegen. Jammer, joh. Er zat geen kwade wil in mijn post. We verschillen duidelijk van mening en ik had mijn toelichting gegeven. Ik was enkel erg benieuwd naar de jouwe, wellicht dat ik er wat van kon leren. Dat je geen tijd of zin hebt die te geven: even goede vrienden. Maar zeg dat dan gewoon.quote:Op maandag 14 maart 2011 08:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Doe ik dat? Rikketik valt me hard aan omdat ik geen paragrafen-lange post bouw om mijn vermoedens van slechte en veel te rooskleurige informatieverstrekking vanuit de Japanse overheid te onderbouwen.. Er zijn echter veel landen en bedrijven die hetzelfde vermoeden delen en alvast al hun landgenoten oproepen Japan te verlaten. Daarnaast kun je op internet ook zelf de reactie van Japanse overheden op recente ongelukken en rampsituaties er op naslaan, die is vaak niet bepaald een toonbeeld van openheid en eerlijkheid.
net zo min als jij, dus loop niet allerlei dingen te roepen..quote:Op maandag 14 maart 2011 09:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij weet niet hoeveel nucleair materiaal naar buiten is gekomen,
WE GAAN ALLEMAAL DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODDDDDDDDD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 14 maart 2011 09:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij weet niet hoeveel nucleair materiaal naar buiten is gekomen, de pleuris is allang uitgebroken man ze brengen het alleen niet naar buiten. Als zelfs de fucking corporaties het al niet meer vertrouwen dan
En waar baseer jij op dat de pleuris al lang is uitgebroken, maar dat ze het niet naar buiten brengen? Op dit moment is het nog verre van een ramp als Chernobyl.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij weet niet hoeveel nucleair materiaal naar buiten is gekomen, de pleuris is allang uitgebroken man ze brengen het alleen niet naar buiten. Als zelfs de fucking corporaties het al niet meer vertrouwen dan
Ik las vanochtend wel een bericht van een overheidsmedewerker die gezegd had dat er in het gebied rondom die centrales aardig wat paniek en chaos was. Dit wordt alleen niet uitgezonden.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:26 schreef frenkck het volgende:
En waar baseer jij op dat de pleuris al lang is uitgebroken, maar dat ze het niet naar buiten brengen? Op dit moment is het nog verre van een ramp als Chernobyl.
Nou dat mogen we niet hopenquote:Op maandag 14 maart 2011 09:14 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Die vragen allemaal asiel aan in Nederland.
Ik weet in ieder geval tot op enige detail hoe een kernreactor werkt en functioneert. Neemt niet weg dat de situatie zorgelijk is. Als één reactor een meltdown krijgt, zijn de andere nog lastiger onder controle te houden.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:30 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Bla bla, je weet zelf net zo min. Ik vertrouw die spleetogen niet, waarschijnlijk loopt de helft daar al met een dikke groene bakkes rond. Bewijs maar dat het niet zo is.
Huh, zag ik gisteren ook al langskomen, waarom zijn de andere moeilijker te houden als 1 meltdown krijgt? Ik zie ze allemaal los van elkaar, ja ze kampen met dezelfde problemen, maar het is niet zo dat ze elkaar beïnvloeden, toch?quote:Op maandag 14 maart 2011 09:45 schreef frenkck het volgende:
[..]
Ik weet in ieder geval tot op enige detail hoe een kernreactor werkt en functioneert. Neemt niet weg dat de situatie zorgelijk is. Als één reactor een meltdown krijgt, zijn de andere nog lastiger onder controle te houden.
Het hoeft niet zo te zijn, maar als er een een meltdown krijgt en er kans bestaat dat deze door de vessel heen kan smelten, wil je daar niet in de buurt nog iets doen.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:48 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Huh, zag ik gisteren ook al langskomen, waarom zijn de andere moeilijker te houden als 1 meltdown krijgt? Ik zie ze allemaal los van elkaar, ja ze kampen met dezelfde problemen, maar het is niet zo dat ze elkaar beïnvloeden, toch?
straling is dodelijk dan en in de omgeving sterf je heel snel danquote:Op maandag 14 maart 2011 09:48 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Huh, zag ik gisteren ook al langskomen, waarom zijn de andere moeilijker te houden als 1 meltdown krijgt? Ik zie ze allemaal los van elkaar, ja ze kampen met dezelfde problemen, maar het is niet zo dat ze elkaar beïnvloeden, toch?
Maar wat als ze alle 3 gaanquote:Op maandag 14 maart 2011 09:50 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
straling is dodelijk dan en in de omgeving sterf je heel snel dan
Sorry maar zo hoog komt mijn iq nietquote:Op maandag 14 maart 2011 10:04 schreef Perrin het volgende:
Kunnen we het niveau een beetje >IQ60 houden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |