Status (updated zondag 17:30)
• Daiichi-centrale: deze is het meest in het nieuws geweest. Een aantal reactoren zijn oververhit omdat de koeling is uitgevallen. Vanaf zaterdag wordt unit 1 gekoeld met zeewater, nu ook unit 3 en (waarschijnlijk uit voorzorg?) unit 2. Licht-radioactief gas is vrijgelaten om de druk in de reactor te verlagen. Door waterstofgas is een explosie geweest in unit 1, maar dit was buiten de reactor die nog intact is.
• Daini-centrale: Ook hier wordt druk verlaagd door vrijlaten van licht-radioactief gas.
• Onagawa-centrale: Hier is een verhoogde straling gemeten. Nog niet duidelijk waar dit vandaan komt (het zou ook van Daiichi af kunnen komen)
• BREKEND: Tokai 2-centrale: één koelsysteem uitgevallen. (Reuters)
Laatste nieuws
quote:Nog altijd zorgen om kerncentrale Japan (Volkskrant, zo 12:27)
TOKIO - De zorgen om de toestand in de Japanse kerncentrale Fukushima nemen vooralsnog niet af. Twee reactoren worden gekoeld met zeewater om oververhitting te voorkomen, bij een derde worden daarvoor voorbereidingen getroffen. Een explosie is nog altijd mogelijk, stelde een woordvoerder van de regering zondag.
Twee Japanse mannen schuilen in een opvangcentrum
© ap
De aardbeving en tsunami van afgelopen vrijdag zorgden voor een stroomstoring in de kerncentrale. Daardoor konden de reactoren niet goed worden gekoeld. Oververhitting zou kunnen leiden tot een zogeheten meltdown en een mogelijke kernramp.
Ontploffing
Zaterdag ontplofte het gebouw rond reactor nummer 1. De kern van die reactor was zo heet geworden dat er waterstof vrijkwam. Toen dat in contact kwam met zuurstof volgde een ontploffing, waarbij de reactor niet beschadigd raakte.
Zondag kwam reactor nummer 3 in de problemen. De kern kwam gedeeltelijk even droog te staan, waardoor wederom oververhitting dreigde. Ook daar werd gekoeld met zeewater, maar volgens de overheid kan daar nog steeds waterstof vrijkomen. Daardoor is er ook nog risico op een ontploffing.
Reactor nummer 2
Later op de dag meldde exploitant Tepco dat ook reactor nummer 2 gekoeld moet gaan worden. Het is nog onduidelijk wat in die reactor precies verkeerd is gegaan.
Door de problemen met de kerncentrales heeft Japan een tekort aan stroom. Dagelijks is er vraag naar 41 miljoen kilowatt, maar er wordt op het moment maar 31 miljoen kilowatt opgewekt.
Zuinig met elektriciteit
Premier Naoto Kan riep de Japanners op zuinig te doen met elektriciteit. Ook kondigde hij aan dat delen van het land bij toerbeurt geen stroom zullen krijgen. Ook Tokio zal minder stroom toebedeeld krijgen. Die situatie zal waarschijnlijk weken gaan duren, voorspelde hij.
Videoquote:Persbureau Kyodo meldt dat een koelsysteem bij kerncentrale Tokai 2 bij Ibaraki er nu ook mee is gestopt. Deze centrale ligt 120 kilometer ten noorden van Tokio. Daarmee zijn er nu problemen bij drie reactoren van de kerncentrale Daiichi bij Fukushima, bij de Onagawa kerncentrale en bij de Tokai 2 centrale. Verdere details zijn nog onbekend.
Livestreams/LiveNieuws
Ziggo heeft op kanaal 11 tijdelijk NHK World beschikbaar, het Engelstalige kanaal van de Japanse staatstelevisie met veel live-informatie.
http://www.hawaiinewsnow.(...)76904&nav=menu55_1_1
http://english.aljazeera.net/watch_now/
http://www.ustream.tv/channel/foxtokimekitonight
http://www.msnbc.msn.com/id/3096434#42024478
http://www.ustream.tv/channel/tbstv
http://yokosonews.com/live
NOS: Live
Google Person Finder Quake Japan
http://tvnewsradio.com/bl(...)d-real-time-updates/
Info: Kernreactors
Persberichten van energiebedrijf Tepco (Engels, semi-elk uur-geüpdatet, site is vaak overbelast)
Fukushima I nuclear accidents (Wikipedia-artikel, technisch)
Info: Achtergronden
Nuclear energy 101: Inside the "black box" of power plants - Hoe werkt kernenergie en wat ging er mis in Fukushima?
A Conversation with My Dad, a Nuclear Engineer, about the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Disaster in Japan - vraaggesprek met een nucleair ingenieur
[ Bericht 53% gewijzigd door eleusis op 13-03-2011 17:35:27 ]
Bron: telegraaf.nlquote:zo 13 mrt 2011, 15:50
Noodtoestand bij kerncentrale Onagawa
TOKIO/WENEN - UPDATE 16.09 uur Japan heeft de noodtoestand uitgeroepen voor de kerncentrale in de plaats Onagawa ten noorden van Tokio, omdat er buitensporig veel straling zou vrijkomen. Het gaat om het laagste alarmniveau. Dat heeft het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) zondag laten weten.
De Japanse autoriteiten onderzoeken waar de straling precies lekt. Volgens de Japanse nucleaire waakhond zijn er geen problemen met het koelproces in de drie reactors van de kerncentrale en zou de toegenomen radioactiviteit in het gebied te wijten zijn aan lekkende straling uit een nabijgelegen reactor.
In de kerncentrale in Onagawa ontstond vrijdag brand na een verwoestende beving. Ook in de nabijgelegen kerncentrale Fukushima I zijn grote problemen. Daar worden twee reactoren gekoeld met zeewater om oververhitting te voorkomen, bij een derde worden daarvoor voorbereidingen getroffen om te voorkomen dat er een explosie plaatsvindt.
With Reuters
13/03/2011 | Updated: 12:37 Comment
The French authorities now recommend their citizens to move away from the region around Tokyo, because of the risk of earthquake and uncertainty on the nuclear situation.
The Japanese authorities fear a meltdown of two reactors of a nuclear North East damaged by the earthquake on Friday
www.lefigaro.fr
Als ik terug ben van etentje zal ik in de OP proberen een volledig overzicht te maken.quote:Kyodo News reports the cooling system pump has stopped at the Tokai nuclear power plant in #Ibaraki, #Japan - Reuters
Bron: http://twitter.com/BBCBreaking/status/46968505354027008
)!quote:Japan dreigt zonder stroom te vallen
Een energietekort dreigt in Japan na de aardbeving en de tsunami van vrijdag. Japan is voor 30 procent afhankelijk van kernenergie, maar verschillende kerncentrales werden stilgelegd. De Japanse premier roept de bevolking op zuinig te zijn en zoekt hulp bij Rusland.
In een ontwikkeld land als Japan kan een energietekort voor problemen zorgen. De Japanse premier Naoto Kan riep de bevolking daarom op zuinig te zijn met elektriciteit. In de hoofdstad Tokio zal de stroom op bepaalde momenten van de dag worden afgesloten. "Ik besef dat het veel ongemak oplevert en het is een moeilijke beslissing. Maar we vragen om uw begrip", zei de premier. Hij voegde eraan toe dat dit voor Japan de moeilijkste periode is sinds de Tweede Wereldoorlog.
Russische hulp
Kan vreest economische schade als de stroom grootschalig uitvalt in het land. Daarom moet de beschikbare energievoorraad met een rotatiesysteem worden verdeeld. Ook aan Rusland werd om hulp gevraagd. De Russische premier Vladimir Poetin stelde alles te zullen doen om Japan te helpen. "Onze buren zijn geconfronteerd met enorme verliezen en een ware tragedie. Dit is een betrouwbare partner en we zullen alles doen om Japan met deze situatie te helpen", aldus Poetin.
Netwerk platleggen
Het Russische Gazprom kan op korte termijn twee schepen met vloeibaar gas op weg sturen, aldus het Kremlin. Die hebben ruimte voor 100.000 ton. In totaal kan vanuit Rusland 500.000 ton vloeibaar gas extra naar Japan worden overgebracht.
Energieleveranciers Tepco en Tohoku gaan proberen de overlast zoveel mogelijk te verdelen over de bevolking. Zo heeft Tepco aangekondigd elke drie uur een ander deel van het netwerk plat te leggen, zodat in de overige gebieden voldoende stroom overblijft.
Dat wordt nog een groot probleem...quote:
Als dit allemaal mis gaatquote:Persbureau Kyodo meldt dat een koelsysteem bij kerncentrale Tokai 2 bij Ibaraki er nu ook mee is gestopt. Deze centrale ligt 120 kilometer ten noorden van Tokio. Daarmee zijn er nu problemen bij drie reactoren van de kerncentrale Daiichi bij Fukushima, bij de Onagawa kerncentrale en bij de Tokai 2 centrale. Verdere details zijn nog onbekend.
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Japan_nuke_plant_map2quote:Op zondag 13 maart 2011 17:40 schreef mschol het volgende:
waar liggen de onawaga en tokai centrales, die mis ik op het plaatje
TOKYO, March 14, Kyodo
One of the two cooling system pumps at the Tokai No. 2 nuclear power plant in the village of Tokai, Ibaraki Prefecture, stopped Friday when a massive earthquake hit Japan but there is no problem with cooling as the remaining pump is working, according to local authorities late Sunday.
Tokai No. 2 Power Station, operated by Japan Atomic Power Co., shut down automatically after the magnitude 9.0 quake, one of the biggest quakes in history, jolted northeastern and eastern Japan.
According to a report submitted to the Ibaraki prefectural government, one of the two pumps used to cool the water of a suppression pool for the nuclear reactor at the plant stopped working.
The nuclear safety section of the prefectural government said the other pump is working and that there is no problem with cooling the reactor. All control rods are set in completely at the nuclear reactor, it said.
Japan Atomic Power said the reactor core has been cooled without any problem.
==Kyodo
Volgens mij 4, waarvan 3 in Fukushima en 1 in Tokai. Die laatste draait nog op 1 dieselgenerator, terwijl deze normaal gesproken door 3 generatoren gekoeld word.quote:Op zondag 13 maart 2011 18:09 schreef StateOfMind het volgende:
Maar er zijn dus nu al 5 reactoren met problemen? 3 In Fukushima en 2 elders?
Bron: iaea.orgquote:Japan Earthquake Update (13 March 2011 13:35 CET)
Japanese authorities have informed the IAEA's Incident and Emergency Centre (IEC) that venting of the containment of reactor Unit 3 of the Fukushima Daiichi nuclear power plant started at 9:20 AM local Japan time of 13 March through a controlled release of vapour. The operation is intended to lower pressure inside the reactor containment.
Subsequently, following the failure of the high pressure injection system and other attempts of cooling the plant, injection of water first and sea water afterwards started. The authorities have informed the IAEA that accumulation of hydrogen is possible.
Japanese authorities have also informed the IAEA that the first (i.e., lowest) state of emergency at the Onagawa nuclear power plant has been reported by Tohoku Electric Power Company. The authorities have informed the IAEA that the three reactor units at the Onagawa nuclear power plant are under control.
As defined in Article 10 of Japan's Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness, the alert was declared as a consequence of radioactivity readings exceeding allowed levels in the area surrounding the plant. Japanese authorities are investigating the source of radiation. The IAEA has offered its "Good Offices" to Japan to support the nation's response to the 11 March earthquake and tsunami. One IAEA capability intended to help member states during crises is the Response and Assistance Network (RANET). The network consists of nations that can offer specialized assistance after a radiation incident or emergency. Such assistance is coordinated by the IAEA within the framework of the Assistance Convention.
Berichten van de Telegraaf lees ik ook altijd schreeuwerigquote:
Okee, ff een hyperig berichtje van Telegraaf plaatsen:
[..]
Bron: telegraaf.nl
En op welke schaal zitten deze kerncentrales nu?quote:
Had een abortusarts maar wraak genomen op je moeder, mafkees.quote:
4 Dacht ik? niet alle 3, maar sowieso 1 zit op 4.quote:
[..]
En op welke schaal zitten deze kerncentrales nu?
Het gehele ongeluk wordt dus als basis genomen van die 4 op de INES.
Las gisteren ergens (bron: Japanse regering), dat ze rekening hielden met een opschaling van de INES 4
Blog over de stand van zaken betreffende de reactoren, weet niet of bron betrouwbaar is, maar persoon staat schijnbaar hoog aangeschreven.
dus die gaat op weg naar het binnenste van de aarde
wat is het verschil ??quote:
Een partial meltdown wil niet direct zeggen dat er een volledige meltdown komt...
Het is wel nog een reactor die ze koest moeten houden en dat kost juist meer energie, er is daar al een energietekort.quote:
Een partial meltdown wil niet direct zeggen dat er een volledige meltdown komt...
Tikkende tijdbom.
Great, een tweede Three Mile Island
Zover is het nog niet hoor...quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident
Great, een tweede Three Mile Island
Ja, klopt. In blokken van 3 uur gaat om beurten een deel van Japan op zwart.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:25 schreef SemperSenseo het volgende:
Zag ik dat net goed op het NOS journaal? Dat de electriciteit in Japan op ratsoen gaat?
Dat hadden ze vanmiddag al verteld op journaal24, de stroom gaat er een paar uur per etmaal af om er voor te zorgen dat er geen complete stroomuitval komt.quote:
Zag ik dat net goed op het NOS journaal? Dat de electriciteit in Japan op ratsoen gaat?
Dan is de reactor kapot, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat er een nucleaire fallout is. Als de vessel maar gewoon heel blijft.quote:
Bij een partial meltdown zijn alleen de fuelrods beschadigd of gesmolten. Een volledige meltdown treed pas op wanneer de temperatuur dusdanig oploopt dat de core in de containment vessel smelt.
quote:Op zondag 13 maart 2011 18:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Had een abortusarts maar wraak genomen op je moeder, mafkees.
/Care.quote:
Wat is dit nou weer voor opmerking? Beetje dicht bij een dooddcerwensing als je het mij vraagt.
[..]
Het is gewoon triest om zoiets te zeggen in dit topic.
Ik snap die term "Meltdown" ook niet helemaal, ik dacht dat deze sloeg op het smelten van de nucleaire kern naar beneden de grond in..quote:
[..]
Dan is de reactor kapot, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat er een nucleaire fallout is. Als de vessel maar gewoon heel blijft.
Zoiets meende ik ook gelezen te hebben ja, kan me alleen even niet meer herinneren waar dat precies was.quote:
[..]
Ik snap die term "Meltdown" ook niet helemaal, ik dacht dat deze sloeg op het smelten van de nucleaire kern naar beneden de grond in..
Je zou het verwachten, maar - hopelijk geen open deur - meltdown is het smelten van de fuel rods. 't wordt zo heet dat het vloeibaar wordt. En dan zijn het geen mooie hanteerbare staven meer maar een klont zeer heet radioactieve zooi, waar je niets meer mee kunt doen. Oncontroleerbaar.quote:
[..]
Ik snap die term "Meltdown" ook niet helemaal, ik dacht dat deze sloeg op het smelten van de nucleaire kern naar beneden de grond in..
Heet genoeg om dus door zand en gesteente heen te kunnen smelten, terwijl de temperatuur daar niet door naar beneden gaat?quote:
[..]
Je zou het verwachten, maar - hopelijk geen open deur - meltdown is het smelten van de fuel rods. 't wordt zo heet dat het vloeibaar wordt. En dan zijn het geen mooie hanteerbare staven meer maar een klont zeer heet radioactieve zooi, waar je niets meer mee kunt doen. Oncontroleerbaar.
Waarom heet het dan niet gewoon "nuclear melting"? Nee, het heet echt specifiek MeltDown..quote:
[..]
Je zou het verwachten, maar - hopelijk geen open deur - meltdown is het smelten van de fuel rods. 't wordt zo heet dat het vloeibaar wordt. En dan zijn het geen mooie hanteerbare staven meer maar een klont zeer heet radioactieve zooi, waar je niets meer mee kunt doen. Oncontroleerbaar.
Omdat de boel naar beneden zakt wanneer het smelt.quote:
[..]
Waarom heet het dan niet gewoon "nuclear melting"? Nee, het heet echt specifiek MeltDown..
Daardoor koelt het wel snel af, en doorgaans stopt het na enkele meters.
Je hebt dan wel erg vervuilde grond + omgeving. De straling die erbij vrij komt is ook immens. Het hele gebied kan je dan eeuwen niet meer betreden. Grondwater is niet meer te drinken. Dieren en planten zullen er voorlopig niet meer groeien, etc.. etc..
Dat is toch alleen zo als de vloer het begeeft? Als alles in de reactor smelt dan hoeft het toch niet in de grond te zakken?quote:
[..]
Omdat de boel naar beneden zakt wanneer het smelt.
Daardoor koelt het wel snel af, en doorgaans stopt het na enkele meters.
Je hebt dan wel erg vervuilde grond + omgeving. De straling die erbij vrij komt is ook immens. Het hele gebied kan je dan eeuwen niet meer betreden. Grondwater is niet meer te drinken. Dieren en planten zullen er voorlopig niet meer groeien, etc.. etc..
Maar dan vindt ik het gebruik van de term Meltdown ook nu niet handig, vele bronnen gebruiken deze term, maar met een containment is er geen sprake van de ''melting down'' van de fuel rods de grond in. Veels te hysterische term.quote:
[..]
Omdat de boel naar beneden zakt wanneer het smelt.
Daardoor koelt het wel snel af, en doorgaans stopt het na enkele meters.
Je hebt dan wel erg vervuilde grond + omgeving. De straling die erbij vrij komt is ook immens. Het hele gebied kan je dan eeuwen niet meer betreden. Grondwater is niet meer te drinken. Dieren en planten zullen er voorlopig niet meer groeien, etc.. etc..
Al er sprake is van containment, dan is er slechts "melting".
Thnx! Duidelijk.quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_meltdown
Dit is een plaatje van een melt-down:
Hier zit alles nog wel gewoon in de reactor.
\quote:
[..]
Maar dan vindt ik het gebruik van de term Meltdown ook nu niet handig, vele bronnen gebruiken deze term, maar met een containment is er geen sprake van de ''melting down'' van de fuel rods de grond in. Veels te hysterische term.
Al er sprake is van containment, dan is er slechts "melting".
Nope, wanneer de temperatuur dusdanig stijgt is het best mogelijk dat de containment vessel smelt, breekt of barst.
Klopt, als de containment vessel (weet zo snel even geen mooie nederlandse vertaling) zich goed houdt en niet beschadigd, dan zal de straling niet in de omgeving terecht komen.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:49 schreef kahaarin het volgende:
Dat is toch alleen zo als de vloer het begeeft? Als alles in de reactor smelt dan hoeft het toch niet in de grond te zakken?
De temperatuur zal mogelijk zo hoog worden dat het dwars door het metaal en beton zal smelten.
Probleem is dat niemand weet wat er precies zal gebeuren, omdat het bij zo'n type reactor nog nooit eerder zo fout is gegaan. Het zou kunnen dat alles in de behuizing blijft, maar het zou ook goed kunnen dat dit ding het niet houdt en de problemen vele malen groter zijn.
Nog erger wordt het als er grondwater vlak onder de reactorkern zit. Dan krijg je een stoomexplosie die de nucleaire deeltjes over een veel groter gebied zal verspreiden.
Beschermingsvat misschien?quote:
[..]
Klopt, als de containment vessel (weet zo snel even geen mooie nederlandse vertaling) zich goed houdt en niet beschadigd, dan zal de straling niet in de omgeving terecht komen.
De temperatuur zal mogelijk zo hoog worden dat het dwars door het metaal en beton zal smelten.
Probleem is dat niemand weet wat er precies zal gebeuren, omdat het bij zo'n type reactor nog nooit eerder zo fout is gegaan. Het zou kunnen dat alles in de behuizing blijft, maar het zou ook goed kunnen dat dit ding het niet houdt en de problemen vele malen groter zijn.
Nog erger wordt het als er grondwater vlak onder de reactorkern zit. Dan krijg je een stoomexplosie die de nucleaire deeltjes over een veel groter gebied zal verspreiden.
Gelukkig gebeurt dit niet regelmatig idd...
Hopelijk is alles sterk genoeg om die radioactieve zooi binnen te houden, die centrales staan allemaal aan de kust en ik kan me zo voorstellen dat er daar nu erg veel water staat.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ernobyl-blijft.dhtml
quote:
Las dat de problemen inmiddels onder controle waren. Fukushima is niet critical meer, Onagawa was vals alarm en bij Tokai 2 daalt de temperatuur inmiddels weer.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ernobyl-blijft.dhtml
Wat een bizar geschreven nieuwsbericht. En ook die vergelijking met Tsjernobyl komt compleet uit de lucht vallen.quote:
Las dat de problemen inmiddels onder controle waren. Fukushima is niet critical meer, Onagawa was vals alarm en bij Tokai 2 daalt de temperatuur inmiddels weer.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ernobyl-blijft.dhtml
De conclusie die jij trekt uit het bericht snap ik ook niet helemaal. Dit bericht waarschuwt voor een kernramp, jij zegt dat alles is opgelost.
quote:
Las dat de problemen inmiddels onder controle waren. Fukushima is niet critical meer, Onagawa was vals alarm en bij Tokai 2 daalt de temperatuur inmiddels weer.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ernobyl-blijft.dhtml
Het bekt zo lekker. Tsjernobyl ! oh noes!quote:
[..]
Wat een bizar geschreven nieuwsbericht. En ook die vergelijking met Tsjernobyl komt compleet uit de lucht vallen.
Ik wacht wel op een bericht van reuters of van IAEA
Hij bestaat uit 3 delen, onderaan het bericht kun je verder klikken.
HLN komt niet al te serieus over helaas...quote:
HLN is toch zo'n beetje de telegraaf van belgie? Ik durf dat nieuwsbericht niet serieus te nemen.
Ik wacht wel op een bericht van reuters of van IAEA
Oh, wat heb ik gemist?quote:
Satellietbeelden van voor en na de rampquote:
Die zijn van google earth gepakt. Ergens hier eerder vandaag was ook al een linkje.quote:
[..]
Satellietbeelden van voor en na de ramp
Ja dusquote:
Die zijn van google earth gepakt. Ergens hier eerder vandaag was ook al een linkje.
Dat laatste hoeft niet zo te zijn. flora en fauna doen het extreem goed nu in en rond Chernobyl. Je moet alleen niet door de struiken en bossen gaan banjeren want die slaan alle straling op.quote:
[..]
Omdat de boel naar beneden zakt wanneer het smelt.
Daardoor koelt het wel snel af, en doorgaans stopt het na enkele meters.
Je hebt dan wel erg vervuilde grond + omgeving. De straling die erbij vrij komt is ook immens. Het hele gebied kan je dan eeuwen niet meer betreden. Grondwater is niet meer te drinken. Dieren en planten zullen er voorlopig niet meer groeien, etc.. etc..
(sterker nog, er worden zeldzame planten en dieren gevonden die buiten het gebied niet worden aangetroffen. Maar dit komt ook omdat de mens compleet afwezig is. De postieve effecten daarvan zijn groter dan de negatieve effecten van de straling.)
Melding gemaakt van doodsverwensing!quote:
[..]
Had een abortusarts maar wraak genomen op je moeder, mafkees.
Wees er maar trots op jongenquote:
Dat is toch pas sinds de laatste jaren zo? In het begin zag je alleen maar dode en misvormde dieren.quote:
Dat laatste hoeft niet zo te zijn. flora en fauna doen het extreem goed nu in en rond Chernobyl. Je moet alleen niet door de struiken en bossen gaan banjeren want die slaan alle straling op.
Nu was ik nog iets te jong om dit allemaal actief mee te maken, maar wat ik er zo van gelezen heb was het de eerste jaren geen beste leefomgeving voor dieren.
Het is er werkelijk waar gewoon geweldig! Alleen mag je er maar zo veel uur per jaar komen voordat er sprake is van directe schade en verhoogde risico's op allerlei enge ziektes. Oh, en je moet er niet graven aangezien er vlak onder de oppervlakte nog grote hoeveelheden erg radioactief materiaal zitten.quote:
[..]
Dat laatste hoeft niet zo te zijn. flora en fauna doen het extreem goed nu in en rond Chernobyl. Je moet alleen niet door de struiken en bossen gaan banjeren want die slaan alle straling op.
(sterker nog, er worden zeldzame planten en dieren gevonden die buiten het gebied niet worden aangetroffen. Maar dit komt ook omdat de mens compleet afwezig is. De postieve effecten daarvan zijn groter dan de negatieve effecten van de straling.)
Ik hoop écht dat Japan dit bespaart blijft.
Al is het natuurlijk wel eigen schuld dikke bult, moet je maar geen kerncentrales bouwen in een land waar nogal eens een beving is....
Niet heel vreemd, gezien je eigen post over de zogenaamde wraak van de walvissen. Alsof alle Japanners daar hun deel in hebben.quote:
[..]
Melding gemaakt van doodsverwensing!
Er worden nog steeds relatief veel afwijkingen gevonden in de flora en fauna daar.quote:
Dat is toch pas sinds de laatste jaren zo? In het begin zag je alleen maar dode en misvormde dieren.
Nu was ik nog iets te jong om dit allemaal actief mee te maken, maar wat ik er zo van gelezen heb was het de eerste jaren geen beste leefomgeving voor dieren.
quote:TEPCO meldt dat bij de Fukushima Daiichi centrale de zeewaterinjectie bij reactor 1 afgerond is, verder is er over die reactor geen nieuws. Over reactor 2 meldt TEPCO geen nieuwe informatie. Bij reactor nummer 3 ziet het er niet goed uit. Er is zeewater in de reactor gepompt, maar de gemeten stralingswaarde stijgt nog. Doordat het water in de reactor lange tijd heel laag heeft gestaan, kan de energiemaatschappij een ontploffing zoals zaterdag bij reactor 1 niet uitsluiten. Ze zeggen alles te doen om dit te voorkomen.
Over de situatie bij de Onagawa kerncentrale is geen nieuws bekend. Bij de kerncentrale Tokai 2 bij Ibaraki blijken er twee van de drie back-upgeneratoren dienst te weigeren. Vooralsnog werkt de laatste nog, waardoor de koeling voorlopig door kan gaan.
Eerder wraak van hun eigen achterlijkheid dat ze die dingen daar überhaupt bouwenquote:
[..]
Niet heel vreemd, gezien je eigen post over de zogenaamde wraak van de walvissen. Alsof alle Japanners daar hun deel in hebben.
Ik denk dat we blij mogen zijn, dat er zoveel op kernenergie draait daar. Ik wil niet weten hoe hoog de olieprijs zou zijn, als dat grotendeels oliecentrales waren. Japan heeft zelf zo goed als geen natuurlijke energiebronnen.quote:
[..]
Het is er werkelijk waar gewoon geweldig! Alleen mag je er maar zo veel uur per jaar komen voordat er sprake is van directe schade en verhoogde risico's op allerlei enge ziektes. Oh, en je moet er niet graven aangezien er vlak onder de oppervlakte nog grote hoeveelheden erg radioactief materiaal zitten.
Ik hoop écht dat Japan dit bespaart blijft.
Al is het natuurlijk wel eigen schuld dikke bult, moet je maar geen kerncentrales bouwen in een land waar nogal eens een beving is....
Ja want ze hebben ook zoveel alternatieve mogelijkheden zonder welke grondstof dan ook.quote:
Al is het natuurlijk wel eigen schuld dikke bult, moet je maar geen kerncentrales bouwen in een land waar nogal eens een beving is....
Olie en kolen centrales zorgen wereldwijd voor nog veel meer vervuiling en doden.
Daarom is dit zo kut. Slechte pers voor de kernenergielobby, dit.quote:
[..]
Ik denk dat we blij mogen zijn, dat er zoveel op kernenergie draait daar. Ik wil niet weten hoe hoog de olieprijs zou zijn, als dat grotendeels oliecentrales waren. Japan heeft zelf zo goed als geen natuurlijke energiebronnen.
Andere landen zullen minder snel op kernenergie overstappen. Dus meer en langer kolenvervuiling.
Dan stoken ze maar walvisblubber.quote:
[..]
Ik denk dat we blij mogen zijn, dat er zoveel op kernenergie draait daar. Ik wil niet weten hoe hoog de olieprijs zou zijn, als dat grotendeels oliecentrales waren. Japan heeft zelf zo goed als geen natuurlijke energiebronnen.
Op het journaal werd net bevestigd dat het bij Onagawa vals alarm was. De wind had de radioactieve straling al die kant op gestuurd, waardoor daar het stralingsniveau omhoog ging.quote:
Over de situatie bij de Onagawa kerncentrale is geen nieuws bekend.
[..]
Waanzinnig eigenlijk.quote:
Maar dit komt ook omdat de mens compleet afwezig is. De postieve effecten daarvan zijn groter dan de negatieve effecten van de straling.)
Viel me ook al op idd.quote:
Die journaalknuppels hebben de plaatjes verkeerd: ze wijzen de verkeerde reactors aan.
Tevens had die verslaggever in Sendai het over mensen die zouden zijn besmet met radioactieve straling.
Hm, dat vind ik nou ook niet zo'n prettige conclusie. Ze maten een drie keer zo hoge radioactiviteit bij Onagawa; dan moet er aardig wat die kant zijn opgewaaid...quote:
[..]
Op het journaal werd net bevestigd dat het bij Onagawa vals alarm was. De wind had de radioactieve straling al die kant op gestuurd, waardoor daar het stralingsniveau omhoog ging.
Tsja maar Nederland heeft ook een kerncentrale. Een dikke beving bij ijsland en er komt een vloedgolf zo op ons afgerold.quote:
[..]
Het is er werkelijk waar gewoon geweldig! Alleen mag je er maar zo veel uur per jaar komen voordat er sprake is van directe schade en verhoogde risico's op allerlei enge ziektes. Oh, en je moet er niet graven aangezien er vlak onder de oppervlakte nog grote hoeveelheden erg radioactief materiaal zitten.
Ik hoop écht dat Japan dit bespaart blijft.
Al is het natuurlijk wel eigen schuld dikke bult, moet je maar geen kerncentrales bouwen in een land waar nogal eens een beving is....
Inderdaad, dan moet er toch al heul wat vrijgekomen zijn bij de fukushima reactoren... Niet te best....quote:
[..]
Hm, dat vind ik nou ook niet zo'n prettige conclusie. Ze maten een drie keer zo hoge radioactiviteit bij Onagawa; dan moet er aardig wat die kant zijn opgewaaid...
Ligt Engeland dan niet een beetje in de weg?quote:
Tsja maar Nederland heeft ook een kerncentrale. Een dikke beving bij ijsland en er komt een vloedgolf zo op ons afgerold.
Oh, dat is inderdaad niet al te bestquote:
[..]
Hm, dat vind ik nou ook niet zo'n prettige conclusie. Ze maten een drie keer zo hoge radioactiviteit bij Onagawa; dan moet er aardig wat die kant zijn opgewaaid...
Deze conclusie zegt best veel over onsquote:
[..]
(sterker nog, er worden zeldzame planten en dieren gevonden die buiten het gebied niet worden aangetroffen. Maar dit komt ook omdat de mens compleet afwezig is. De postieve effecten daarvan zijn groter dan de negatieve effecten van de straling.)
Een reactie op dit gezwets. Duizenden mensen dood en dan beetje suffe grapjes in NWS maken:quote:
Wat is dit nou weer voor opmerking? Beetje dicht bij een dooddcerwensing als je het mij vraagt.
quote:De walvissen nemen wraak!
Ook niet in het landkaartje in de OP?
Dat is er wel hoor.
Ah, je eigen opmerking over wraak van walwissen waardoor gelukkig duizenden Japanners dood zijn was wel toepasselijkquote:
Dit is alles behalve een grapje, ik breng het nu inderdaad heel luchtig maar Japanners gaan over het algemeen zeer respectloos met de natuur om. Zie bv ookquote:
[..]
Een reactie op dit gezwets. Duizenden mensen dood en dan beetje suffe grapjes in NWS maken:
[..]
Japanse walvisjagers gebruiken militaire wapens
Japanse vissers slachten 23.000 dolfijnen
En de reacties in die topics waren ook niet van de poes zoals 'geweldig entertainment' en dat wordt dan gewoon gedoogd, maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Japan_nuke_plant_map2
Al hun kerncentrales liggen zo te zien aan de kust
Voor een land dat op een actieve breuklijn zit hebben ze er ook nog 12 centrales zo ongeveer waarvan alles op de kust Heel erg verstandig lijkt me. Voor een land dat altijd goed voorbereid zat
Laatste dat ik erover weet is dat ze er zeewater in aan het pompen zijn, maar dat de temperatuur nog steeds oploopt. Ze houden daarom weer rekening met een explosie.quote:
waarom staat er niks over nucleaire reactor # 3?
de wraak van de walvissen (quote:
[..]
Dit is alles behalve een grapje, ik breng het nu inderdaad heel luchtig maar Japanners gaan over het algemeen zeer respectloos met de natuur om. Zie bv ook
Japanse walvisjagers gebruiken militaire wapens
Japanse vissers slachten 23.000 dolfijnen
En de reacties in die topics waren ook niet van de poes zoals 'geweldig entertainment' en dat wordt dan gewoon gedoogd, maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
) heeft ook zoveel mee te maken met de huidige situatie in japan he. het zijn Japanners, of jij moet in een interneringskamp hebben gezeten... Van mij mag je, maar ga dan niet verontwaardigd janken als iemand op je reageert... En een doodverwensing rapporteren, alsjeblieft zeg.quote:
Maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
/Ontopic
No harmful levels of radioactivity expected in U.S..
Today at 21:45 | Associated Press
WASHINGTON (AP) The Nuclear Regulatory Commission says harmful levels of radioactivity are not expected in the United States due to damaged nuclear reactors in Japan.
Earthquakes and a tsunami have damaged at least two nuclear complexes in Japan. Officials have declared states of emergency at six of the country's 55 reactors.
In a statement Sunday, the NRC said weather conditions appear to have taken the small releases of radioactivity from the damaged reactors out to sea.
Given the thousands of miles (kilometers) separating Japan and the U.S., including Hawaii, Alaska, U.S. territories in the Pacific and the U.S. West Coast, the agency said no harmful levels of radioactivity are expected.
The NRC is coordinating with the Energy Department and other federal agencies in providing any assistance the Japanese government requests during the crisis.
Juist erg slim om dit aan de kust te doen. Aanvoer van water is hier het beste, zo ook de aanvoer van afval en brandstof.quote:
Heel erg verstandig lijkt me. Voor een land dat altijd goed voorbereid zat
Bij een eventuele ramp heb je de kans dat alles naar zee waait. Ook is het te evacueren gebied een stuk kleiner dan wanneer het midden in het land zou staan.
Alsof het de schuld is van alle omgekomen Japanners dat er op walvissen en dolfijnen word gejaagd. Alsof er alleen maar Japanners zijn omgekomen bij deze ramp.. Zo'n opmerking kun je gewoon niet maken.quote:
[..]
Dit is alles behalve een grapje, ik breng het nu inderdaad heel luchtig maar Japanners gaan over het algemeen zeer respectloos met de natuur om. Zie bv ook
Japanse walvisjagers gebruiken militaire wapens
Japanse vissers slachten 23.000 dolfijnen
En de reacties in die topics waren ook niet van de poes zoals 'geweldig entertainment' en dat wordt dan gewoon gedoogd, maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
Ik hoorde dat er in ieder geval 1 stadje een bevolking had met meer dan de helft inwoners van 65+. Die hebben vast ook allemaal op walvissen gejaagd?
Begrijp me niet verkeerd, jagen op walvissen is op ieder vlak fout (als je enigszins in een beschaafde wereld leeft wel tenminste) maar je kan dit niet op deze manier generaliseren. Wil jij er toch grappen over maken dan ga je maar naar ONZ. daar staat een heel topic met grappen hierover.
Nu weer ontopic
Tja, heel verrassend is dat natuurlijk niet. Kerncentrales zijn in feite ontzettend inefficient. Ongeveer 1/4 van het opgewekte thermische vermogen wordt omgezet in electriciteit. De rest wordt (moet!) gedumpt worden. De meeste reactoren vindt je dan ook langs de grote wateren en aan rivieren.quote:
Al hun kerncentrales liggen zo te zien aan de kust
Heel erg verstandig lijkt me. Voor een land dat altijd goed voorbereid zat
Ja das heel erg verantwoordelijk zeg, al je levensgevaaarlijke nucleaire afval lekker laten overwaaien naar een buurland.quote:
[..]
Juist erg slim om dit aan de kust te doen. Aanvoer van water is hier het beste, zo ook de aanvoer van afval en brandstof.
Bij een eventuele ramp heb je de kans dat alles naar zee waait. Ook is het te evacueren gebied een stuk kleiner dan wanneer het midden in het land zou staan.
Japan ligt in zee. 't Is niet alsof het uitmaakt voor buurlanden als ze in het "binnenland" staan.quote:
[..]
Ja das heel erg verantwoordelijk zeg, al je levensgevaaarlijke nucleaire afval lekker laten overwaaien naar een buurland.
FYI: elk land bouwt z'n nuke-plants op de grens: Duitsland heeft ze op grens staan, Frankrijk, Belgie, enz. Alleen al aan protesten hoef je je dan van de helft niets aan te trekken
Normaal gesproken heb je geen afval dat wegwaaitquote:
Ja das heel erg verantwoordelijk zeg, al je levensgevaaarlijke nucleaire afval lekker laten overwaaien naar een buurland.
Ik ben benieuwd wat jij dan terug krijgt voor deze post.quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
....?quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Een ijsje met spikkels van Budha!quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat jij dan terug krijgt voor deze post.
word moet hier met -dt, en alsof het de walvissen ook maar iets boeit dat er wellicht enkele onschuldigen slachtoffers vallen, zij hebben gewoon een bittere haat tegen dit land en geef ze eens ongelijk, en nu back ontopicquote:
[..]
Alsof het de schuld is van alle omgekomen Japanners dat er op walvissen en dolfijnen word gejaagd. Alsof er alleen maar Japanners zijn omgekomen bij deze ramp.. Zo'n opmerking kun je gewoon niet maken.
quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Wat is dit?quote:
Misschien doen ze dat uit poliiteke overwegingen? Om te gaan dreigen met die kerncentrale mocht de relatie sterk achteruitgaan of zo?quote:
[..]
Japan ligt in zee. 't Is niet alsof het uitmaakt voor buurlanden als ze in het "binnenland" staan.
FYI: elk land bouwt z'n nuke-plants op de grens: Duitsland heeft ze op grens staan, Frankrijk, Belgie, enz. Alleen al aan protesten hoef je je dan van de helft niets aan te trekken
Een andere motief kan zijn dat er in het geval van een ramp (of meltdown) het gewoon een probleem van beide landen wordt waardoor er nu 2 landen in het spel komen, en kunnen hun middelen samen "poolen" om het probleem te bestrijden.
obvious troll is obviousquote:
Ik las juist dat het Kanaal ervoor kan zorgen dat die golf extra opgehoogd wordtquote:
[..]
Ligt Engeland dan niet een beetje in de weg?
[..]
Oh, dat is inderdaad niet al te best
En ik las ook dat pas bij 1000 keer de normale straling het pas gevaarlijk wordt voor een mens
Idd! Hopelijk komt er me toch een mega Tsunami die heel Nederland wegvaagt als wraak voor wat we met de slavernij hebben gedaan. Das nog een tikkeltje erger dan Pearl Harbor.quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
http://www.ucsusa.org/ass(...)-brief-got-water.pdf
Dan wordt het heel snel heel gevaarlijk ja. In feite is er niet zoiets als een ongevaarlijke dosis straling voor een mens.quote:
En ik las ook dat pas bij 1000 keer de normale straling het pas gevaarlijk wordt voor een mens
Je had die reacties moeten zien op Facebook... Dan snapte je de troll wel..quote:
SPOILER
* minder dan 0.5 Gy: Geen externe symptomen. Het risico op kanker kan toenemen en er kan een tijdelijke verlaging van het aantal witte bloedcellen optreden.quote:
[..]
Ik las juist dat het Kanaal ervoor kan zorgen dat die golf extra opgehoogd wordt
En ik las ook dat pas bij 1000 keer de normale straling het pas gevaarlijk wordt voor een mens
* 0.5-1 Gy: Hoofdpijn en wellicht tijdelijke steriliteit bij mannen. Verhoogde kans op infecties.
* 1-2 Gy: Milde stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden na enkele uren op en houden enkele uren tot een dag aan. Na een latente fase van rond de 2 weken vermoeidheid en algeheel gevoel van malaise. Infecties kunnen optreden. Mannen worden meestal tijdelijk steriel, en bij zwangere vrouwen kan een miskraam optreden. Na 30 dagen is 10% van de slachtoffers overleden.
* 2-3 Gy: Matige stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden op na ongeveer 1 tot 6 uur, en houden 1 tot 2 dagen aan. Na een latente fase van 7-14 dagen ontstaan vermoeidheid, malaise en er is een grote kans op haaruitval. Het aantal witte bloedcellen neemt zeer sterk af waardoor het risico op infectie zeer groot wordt. Permanente vrouwelijke steriliteit is mogelijk. Herstel kan enkele maanden duren. Na 30 dagen is gemiddeld 35% van de slachtoffers overleden.
* 3-4 Gy: Ernstige stralingsziekte. Het ziekteverloop is gelijk aan matige stralingsziekte, maar na de latente fase treden eveneens mond-, huid- en nierbloedingen op. Na 30 dagen is 50% van de slachtoffers overleden.
* 4-6 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Na de latente fase van 7-14 dagen ontstaan dezelfde symptomen als bij ernstige stralingsziekte, maar in ernstiger mate. Permanente vrouwelijke steriliteit is waarschijnlijk. Herstel duurt enkele maanden tot een jaar. Na 30 dagen overlijdt 60% van de gevallen. De mortaliteit neemt bij toenemende dosis toe tot 90% bij 6 Gy.
* 6-10 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Het beenmerg wordt volledig vernietigd. Na de latente fase sterft het slachtoffer aan interne bloedingen of infecties. De mortaliteit na 14 dagen bedraagt bijna 100%. Slechts een beenmergtransplantatie kan het slachtoffer redden.
* 10-50 Gy: Acute stralingsziekte. Na 5 tot 30 minuten treden moeheid en misselijkheid op, veroorzaakt door directe activatie van chemische receptoren. Hierna treedt een latente fase van enkele dagen op waarin de patiënt zich beter voelt maar ten dode is opgeschreven. In het Engels spreekt men van een 'walking ghost' (lopende geest). Daarna krijgt het slachtoffer waterige diarree en interne bloedingen door het afsterven van de cellen in het spijsverteringsstelsel. Dit leidt tot een verstoring van de elektrolytenbalans, wat leidt tot deliria, coma en de dood. De dood is onvermijdelijk: na 7 dagen bedraagt het sterftecijfer 100%. De enige behandeling die gegeven kan worden is palliatieve zorg.
* meer dan 50 Gy: Hogere stralingsdoses zijn in staat iemand (bijna) onmiddellijk te doden. Neutronenbommen zijn ontworpen om een tankbemanning vanaf 690 meter een dosis van 80 Gy toe te dienen en hen hiermee direct buiten gevecht te stellen.
bron
Om even aan te geven wat straling met je kan doen.
Wat gaat de natuur de duitsers dan aandoen?quote:Idd! Hopelijk komt er me toch een mega Tsunami die heel Nederland wegvaagt als wraak voor wat we met de slavernij hebben gedaan. Das nog een tikkeltje erger dan Pearl Harbor.
stel dat ze elke nucleare energiecentrale vervangen door 2-3 (geen idee wat redelijk is?)quote:
[..]
Ja want ze hebben ook zoveel alternatieve mogelijkheden zonder welke grondstof dan ook.
Olie en kolen centrales zorgen wereldwijd voor nog veel meer vervuiling en doden.
kolen en of oliecentrales..
ze lopen in grotere steden nu al met mondkapjes vanwege de smog... dat wordt rampzalig dan...
En ik vraag me af wat voor kwaads Nieuw Zeeland in het verleden uitgehaald zou hebben om dat lot van hun verdiend te hebben. Onder die redenering.quote:
[..]
* minder dan 0.5 Gy: Geen externe symptomen. Het risico op kanker kan toenemen en er kan een tijdelijke verlaging van het aantal witte bloedcellen optreden.
* 0.5-1 Gy: Hoofdpijn en wellicht tijdelijke steriliteit bij mannen. Verhoogde kans op infecties.
* 1-2 Gy: Milde stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden na enkele uren op en houden enkele uren tot een dag aan. Na een latente fase van rond de 2 weken vermoeidheid en algeheel gevoel van malaise. Infecties kunnen optreden. Mannen worden meestal tijdelijk steriel, en bij zwangere vrouwen kan een miskraam optreden. Na 30 dagen is 10% van de slachtoffers overleden.
* 2-3 Gy: Matige stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden op na ongeveer 1 tot 6 uur, en houden 1 tot 2 dagen aan. Na een latente fase van 7-14 dagen ontstaan vermoeidheid, malaise en er is een grote kans op haaruitval. Het aantal witte bloedcellen neemt zeer sterk af waardoor het risico op infectie zeer groot wordt. Permanente vrouwelijke steriliteit is mogelijk. Herstel kan enkele maanden duren. Na 30 dagen is gemiddeld 35% van de slachtoffers overleden.
* 3-4 Gy: Ernstige stralingsziekte. Het ziekteverloop is gelijk aan matige stralingsziekte, maar na de latente fase treden eveneens mond-, huid- en nierbloedingen op. Na 30 dagen is 50% van de slachtoffers overleden.
* 4-6 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Na de latente fase van 7-14 dagen ontstaan dezelfde symptomen als bij ernstige stralingsziekte, maar in ernstiger mate. Permanente vrouwelijke steriliteit is waarschijnlijk. Herstel duurt enkele maanden tot een jaar. Na 30 dagen overlijdt 60% van de gevallen. De mortaliteit neemt bij toenemende dosis toe tot 90% bij 6 Gy.
* 6-10 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Het beenmerg wordt volledig vernietigd. Na de latente fase sterft het slachtoffer aan interne bloedingen of infecties. De mortaliteit na 14 dagen bedraagt bijna 100%. Slechts een beenmergtransplantatie kan het slachtoffer redden.
* 10-50 Gy: Acute stralingsziekte. Na 5 tot 30 minuten treden moeheid en misselijkheid op, veroorzaakt door directe activatie van chemische receptoren. Hierna treedt een latente fase van enkele dagen op waarin de patiënt zich beter voelt maar ten dode is opgeschreven. In het Engels spreekt men van een 'walking ghost' (lopende geest). Daarna krijgt het slachtoffer waterige diarree en interne bloedingen door het afsterven van de cellen in het spijsverteringsstelsel. Dit leidt tot een verstoring van de elektrolytenbalans, wat leidt tot deliria, coma en de dood. De dood is onvermijdelijk: na 7 dagen bedraagt het sterftecijfer 100%. De enige behandeling die gegeven kan worden is palliatieve zorg.
* meer dan 50 Gy: Hogere stralingsdoses zijn in staat iemand (bijna) onmiddellijk te doden. Neutronenbommen zijn ontworpen om een tankbemanning vanaf 690 meter een dosis van 80 Gy toe te dienen en hen hiermee direct buiten gevecht te stellen.
bron
Om even aan te geven wat straling met je kan doen.
[..]
Wat gaat de natuur de duitsers dan aandoen?
Precies.quote:
[..]
stel dat ze elke nucleare energiecentrale vervangen door 2-3 (geen idee wat redelijk is?)
kolen en of oliecentrales..
ze lopen in grotere steden nu al met mondkapjes vanwege de smog... dat wordt rampzalig dan...
En wat denk je van de schade die kolenmijnen en gaswinning op de natuur. En alle doden die bij mijnrampen gevallen zijn.
heb jij het meegemaakt pearl harbor?quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
doe eens normaal
je bent er dus zo een van,WRAAK
Moet je na gaan wat de VS nog terugkrijgen zal vanwege Hiroshima en Nagasaki.quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
quote:
[..]
heb jij het meegemaakt pearl harbor?
doe eens normaal
je bent er dus zo een van,WRAAK
quote:Op zondag 13 maart 2011 21:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je had die reacties moeten zien op Facebook... Dan snapte je de troll wel..SPOILER[ [url=http://cdn-www.i-am-bored.com/media/pearlharborjapan.jpg]afbeelding[/url] ]
Mijn vader heeft in WO II als krijgsgevangene in een jappenkamp gezeten en is er verschillende keren gemarteld.
Maar nee ik snap het echt niet hoor, da's lang geleden en dat waren andere mensen. Zo'n ramp als zich nu in Japan voltrokken heeft en de nasleep daarvan dat gun je toch niemand ?
En je punt is?quote:
Voordat dit, was volgens mij Japan net zo rijk als Nederland zo niet rijker.
't is geen derdewereldland ofzo.
3e economie ter wereld
Al geloof je in een wraakgezinde God, dan nog waren ze in de ogen van die God voldoende afgestrafd door de 2 atoombommen.quote:
[..]
Mijn vader heeft in WO II als krijgsgevangene in een jappenkamp gezeten en is er verschillende keren gemarteld.
Maar nee ik snap het echt niet hoor, da's lang geleden en dat waren andere mensen. Zo'n ramp als zich nu in Japan voltrokken heeft en de nasleep daarvan die gun je toch niemand ?
Maar daar komt nog wel bij dat God vergevingsgezind is. Hij heeft geen wraak, jaloezie, haat, of vijandigheid tegen de mens, enkel liefde. De meeste mensen kunnen zich dit niet voorstellen omdat ze dat nog nooit op aarde gezien hebben.
http://morgsatlarge.wordp(...)ns-nuclear-reactors/
japan scheen helemaal niet rijk te zijn, wel goede economie, maar schatkist zo goed als leeg..quote:
Voordat dit, was volgens mij Japan net zo rijk als Nederland zo niet rijker.
Mijn punt is dat ze heel erg veel herbouwen te doen zullen hebben.quote:
[..]
En je punt is?
't is geen derdewereldland ofzo.
3e economie ter wereld
*trollquote:
[..]
japan scheen helemaal niet rijk te zijn, wel goede economie, maar schatkist zo goed als leeg..
Wat stel je je hierbij voor? Dat Frankrijk Belgie een hak wil zetten door een van z'n eigen kerncentrales te laten ontploffen?quote:
[..]
Misschien doen ze dat uit poliiteke overwegingen? Om te gaan dreigen met die kerncentrale mocht de relatie sterk achteruitgaan of zo?
Denk het niet...
Jammer dat jij niet op vakantie bent daar.quote:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Niet echt:quote:
Public debt 196.4% of GDP (2010 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
En:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_%28Japan%29
Klopt, volgens mij hebben ze daar heel veel geld uitgegeven om de crisis goed door te komen, en zijn ze nu redelijk blut.quote:
japan scheen helemaal niet rijk te zijn, wel goede economie, maar schatkist zo goed als leeg..
Mooi stuk inderdaadquote:
Interessant stuk:
http://morgsatlarge.wordp(...)ns-nuclear-reactors/
Oh das Dr Kaku! Briljant persoonquote:
http://bigthink.com/ideas/31601
Blog over de stand van zaken betreffende de reactoren, weet niet of bron betrouwbaar is, maar persoon staat schijnbaar hoog aangeschreven.
laatste jaren vooral bezig met het populariseren van de wetenschap. Zijn gebied is eigenlijk meer string theory.Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.quote:
[..]
Niet echt:
Public debt 196.4% of GDP (2010 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
En:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_%28Japan%29
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Het hele land ligt niet in puin hoor.quote:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Japan is niet helemaal weggevaagd hoorquote:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Alsof heel Japan onderuit ligtquote:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.quote:
Het is bijna allemaal agrarisch gebied wat getroffen is. Dorpen en kleine stadjes die economisch niet echt belangrijk zijn.quote:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Behalve nu dat gedoe met die kerncentrales dan, en eea in Sendai misschien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2011 22:05:49 ]
Ja, er wonen immers maar 127 miljoen mensen.quote:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Japan is nu ook al een klein land?quote:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Klein land?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Tja, het is maar 10x NL of zo...
Populatie zegt niks, alleen dat ze misschien overbevolkt zijn want:quote:
Japan (Japans: Nippon of Nihon; officieel: Nihon koku) is een keizerrijk in Oost-Azië. Japan is een eilandenrijk en bestaat uit de vier grote eilanden, Hokkaido, het grootste eiland (83.500 km2; tweemaal zo groot als Nederland), Honshu of Hondo (231.000 km2), Shikoku (18.750 km2) en Kyushu (42.000 km), die samen 98% van het grondgebied beslaan, en verder nog bijna 4000 kleine eilanden.
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
En zelfs dan nog. De watersnoodramp in 1953 was ook verschrikkelijk, maar is daardoor de economie en infrastructuur van heel Nederland verwoest? Nee, natuurlijk niet.quote:
[..]
Klein land?
Tja, het is maar 10x NL of zo...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2011 22:08:04 ]
Japan is veel groter dan 2x Nederland man. Japan is qua oppervlakte iets groter dan Duitsland, dat noem ik niet klein (ja, vergeleken met Rusland wel natuurlijk).quote:
[..]
Populatie zegt niks, alleen dat ze misschien overbevolkt zijn want:
Japan (Japans: Nippon of Nihon; officieel: Nihon koku) is een keizerrijk in Oost-Azië. Japan is een eilandenrijk en bestaat uit de vier grote eilanden, Hokkaido, het grootste eiland (83.500 km2; tweemaal zo groot als Nederland), Honshu of Hondo (231.000 km2), Shikoku (18.750 km2) en Kyushu (42.000 km), die samen 98% van het grondgebied beslaan, en verder nog bijna 4000 kleine eilanden.
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
Het is vreselijk wat er gebeurt is, maar doe nou niet alsof Japan nu afgezakt is naar een ontwikkelingsland.
Het is ongeveer 9x zo groot als Nederland.... (misschien moet je je eigen bron eens beter lezenquote:
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
)Nl 42.000m2
9 x dus, en geen 2.
actie, avontuur, sensatie
om even terug te gaan naar het oorspronkelijke onderwerpSPOILERja ik kijk nogal veel films
Psies, Hokkaido alleen is al 2 keer groter dan Nederland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is ongeveer 9x zo groot als Nederland.... (misschien moet je je eigen bron eens beter lezen
Japan kan dit economisch gezien best aan, humanitair hebben ze alle hulp nodig die er is, de temperatuur in het getroffen gebied ligt in deze tijd bij het nulpunt, als er nog mensen vast zitten moeten ze asap gevonden worden, hele gebieden zijn door het water en kapotte wegen niet te bereiken en de centrales hebben nu alle aandacht.Volgens mij is dat ook wat ie zij.quote:
[..]
Psies, Hokkaido alleen is al 2 keer groter dan Nederland.
Mooi bericht hierover
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZENquote:
Hij had het er toch over dat Japan een klein land was en daar reageerde hij ook op, het ging niet over een van de eilanden. Hij heeft gewoon zijn bron slecht gelezen. Daarnaast is dat eiland waar hij naar verwees niet eens het zwaarst getroffen en staan ook de centrales niet op dat eiland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:20 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZEN
Het valt nu toch juist weer mee?quote:
Het grootste eiland is niet Hokkaido, maar Honshu. Honshu is 3x groter dan Hokkaido, en +/- 6x Nederland.quote:
[..]
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZEN
23:37 - Jiji quotes TEPCO as saying it is preparing to put sea water into the No.2 reactor at its Fukushima Daiichi nuclear power plant. The company is already injecting sea water into the No.1 and No.3 units at the plant to cool them down and reduce pressure inside reactor container vessels.
http://www.infowars.com/t(...)aftershocks-fallout/
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:46 schreef XLR80R het volgende:
http://www.prisonplanet.c(...)fallout-unknown.html
http://www.infowars.com/t(...)aftershocks-fallout/
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.quote:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...quote:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Jep, die jetstream staat de kant op van continent van Amerika inderdaad.quote:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Welke bronnen bedoel je?quote:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110312D12JFF03.htm
Of toch http://www.stratfor.com/a(...)maged-japanese-plant
Of toch deze: http://www.oregonlive.com(...)he_threat_to_us.html
Of deze: http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm
Of zit er gewoon Apple Pie in je hoofd in plaats van hersens.
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.quote:
[..]
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.quote:
[..]
Welke bronnen bedoel je?
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110312D12JFF03.htm
Of toch http://www.stratfor.com/a(...)maged-japanese-plant
Of toch deze: http://www.oregonlive.com(...)he_threat_to_us.html
Of deze: http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm
Of zit er gewoon Apple Pie in je hoofd in plaats van hersens.
Op het MBO kom je nog niet eens weg met bronnen zo gebruiken, weten we ook weer wat jouw niveau is.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Creepy vind ik het allemaalquote:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Ik hoop echt dat het allemaal meevalt en ook dat het niet erger is dan ze willen doen voorkomen.
Ben ik niet, maar 2e had geen bronnen, tenminste zag ik niet.quote:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Maar dan nog, de artikelen zijn nogal schreuwerig, dus al te serieus neem ik het niet zeker niet als ik allerlei berichten lees dat de situatie onder controle is en er verder geen schade is. Ben ik dan meteen mentaal achtergesteeld
.Ook speciaal voor de geretardeerden onder ons dan, de bronnen uit de artikelen van Prisonplanet.com en Infowars.com:quote:
[..]
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110312D12JFF03.htm
http://www.stratfor.com/a(...)maged-japanese-plant
http://www.oregonlive.com(...)he_threat_to_us.html
http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
http://www.latimes.com/ne(...)6939.story?track=rss
http://www.businessinsider.com/fukushima-nuclear-plant-2011-3
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE72B2ME20110313
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77230.html
http://www.nydailynews.co(...)n_scrambles_to_.html
http://news.ino.com/headlines/?newsid=6897685677472710
http://www.bloomberg.com/(...)ee-mile-island-.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12724953
http://www.rawstory.com/r(...)-japan-nuclear-leak/
http://edition.cnn.com/20(...)th/index.html?hpt=T1
http://www.staradvertiser(...)03%2Fhtml%2Fxdm.html
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.quote:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:quote:
[..]
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Wind staat richting het continentale USA.
Maar ook die wordt in twijfel getrokkenquote:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Fake image of nuclear meltdown risk going around the Internet
"The Australian Radiation Services did not issue a fallout map that reaches the Western United States, including Canada."
http://en.wikipedia.org/wiki/Rad_(unit)quote:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
quote:Radiation Poisoning
Main article: Radiation poisoning
To gauge biological effects the dose in rads is multiplied by a 'quality factor' which is dependent on the type of ionizing radiation. The modified dose is now measured in rems (roentgen equivalent mammal, or man)[4]. The number of rems is equal to Q times the number of rads, where Q is the quality factor. Q varies between 1 and 20, but is typically 1 for x-rays and gamma rays and 10 for neutrons. A dose of under 100 rems is subclinical and will produce nothing other than blood changes. 100 to 200 rems will cause illness but will rarely be fatal. Doses of 200 to 1000 rems will likely cause serious illness with poor outlook at the upper end of the range. Doses of more than 1000 rems are almost invariably fatal[5].
750 is dodelijk ieg...als ik me goed herinner.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?quote:
[..]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:
[ afbeelding ]
Wind staat richting het continentale USA.
Kom toch eens met duidelijkere termen eh.Komop mensen, fallout kaarten? Die reactor ligt niet open en bloot onder de hemel te schitteren hoor...
Fallout heeft ook te maken met windrichting, toch?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Fallout geeft de straling afquote:
[..]
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?
Dus de fallout wordt weggeblazen naar Amerika, waarna de fallout daar dan straling verspreid.
Re: OMG! Hope this is wrong. What 750 RADS will do to you.....Big time doom in west coast in 9 days. Quote [+] #quote:
[..]
750 is dodelijk ieg...als ik me goed herinner.
0-50 rads - No obvious short-term effects
80-120 rads - You have a 10% chance of vomiting and experiencing nausia for a few days
130 -170 rads - You have a 25% chance of vomiting and contracting other symptoms
180-220 rads - You have a 50% chance of vomiting and having other severe physical effects
270-330 rads - 20% chance of death in 6 weeks, or you will recover in a few months.
400-500 rads - 50% chance of death
550-750 rads - Nausia within a few hours ; no survivors
> 1000 rads - immediate incapacitation and death within a week or less.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1391004/pg2
Fallout is niks anders dan de bron van die straling oftewel de radioactieve afval dus?quote:
[..]
Fallout geeft de straling af
Dus de fallout wordt weggeblazen naar Amerika, waarna de fallout daar dan straling verspreid.
Als dat zo is snap ik het een beetje.
Maar dat ding is ten eerste totaal niet zo brandbaar als bij Chernobyl bvb en het ligt ook nog eens beter beschermd.
Enige wat ik me kan voorstellen is dat het ergens een boel water raakt waardoor het onder druk uit elkaar knalt.
Kan ook via regen enzo komen, stof etc.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:03 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?
Kijk ff op wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout
Fallout is the residual radiation hazard from a nuclear explosion, so called because it "falls out" of the atmosphere after the explosion. It commonly refers to the radioactive dust created when a nuclear weapon explodes. This radioactive dust, consisting of hot particles, is a kind of radioactive contamination. It can lead to the contamination of ground and the animal food chain.
Radioactieve stof dat 13 000 km wegwaait? Lijkt me nogal sterk.quote:
[..]
Kan ook via regen enzo komen, stof etc.
Kijk ff op wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout
Fallout is the residual radiation hazard from a nuclear explosion, so called because it "falls out" of the atmosphere after the explosion. It commonly refers to the radioactive dust created when a nuclear weapon explodes. This radioactive dust, consisting of hot particles, is a kind of radioactive contamination. It can lead to the contamination of ground and the animal food chain.
Kan jij je voorstellen dat zandkorrels bijvoorbeeld de hele oceaan overheen vliegen van Japan tot Amerika? Hooguit aan komen spoelen door te drijven in de oceaan maar straling kan dat niet doen volgens mij.
http://users.owt.com/smsrpm/Chernobyl/glbrad.html
Heb jij tjernobyl nog meegemaakt?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:10 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Radioactieve stof dat 13 000 km wegwaait? Lijkt me nogal sterk.
Kan jij je voorstellen dat zandkorrels bijvoorbeeld de hele oceaan overheen vliegen van Japan tot Amerika? Hooguit aan komen spoelen door te drijven in de oceaan maar straling kan dat niet doen volgens mij.
Door de fallout mochten we in NL geen spinazie ed van ons land eten. Puur door de windrichting.
En ja, ook hier in NL hebben we wel eens stof vanuit de sahara bijv. Dat zie je dan op je auto.
En als er daar een kernongeluk heeft plaatsgevonden, dan kan die stof, maar ook bijv regen, radioactief zijn.
Volgens mij is dit wel zo ongeveer algemeen bekend.
en zelf maak je het nog erger, want die links bevatten namelijk fatsoenlijke bronnen, alleen een aantal hebben hier een hokjesobsessie, eerst eens lezen en dan conclusies trekken.quote:
Jezus wat een kuttopic is dit geworden. Kan er niet een topic in BNW/TRU whatever komen, dan kan er hier gewoon serieus nieuws met fatsoenlijke bronnen besproken/gepost worden.
jep, heb het nog meegemaakt, het ergste wat mij is bijgebleven,dat die russen het gewoon vet geheim hadden gehouden,maar omdat er in zweden vette radioactiviteit werd gemeten, zijn ze met satellieten gaan zoeken, uiteindelijk moesten ze het wel toegeven!quote:
[..]
Heb jij tjernobyl nog meegemaakt?
Door de fallout mochten we in NL geen spinazie ed van ons land eten. Puur door de windrichting.
En ja, ook hier in NL hebben we wel eens stof vanuit de sahara bijv. Dat zie je dan op je auto.
En als er daar een kernongeluk heeft plaatsgevonden, dan kan die stof, maar ook bijv regen, radioactief zijn.
Volgens mij is dit wel zo ongeveer algemeen bekend.
Als je alleen dat fall-out kaartje bekijkt, kan je het direct als onzin bestempelen. Een fall-out van geen enkele kern-explosie is zo dat het dodelijk is over zo'n afstand. Laat staan in het geval van een melt-down in een kerncentrale.quote:
[..]
en zelf maak je het nog erger, want die links bevatten namelijk fatsoenlijke bronnen, alleen een aantal hebben hier een hokjesobsessie, eerst eens lezen en dan conclusies trekken.
Waarom zouden mensen niet op de hoogte mogen zijn van wat er op Aarde gebeurt?
Omdat alles wat het bouwen van nieuwe kerncentrales in de weg kan staan in de kiem gesmoord moet worden.quote:
Wat ik mij afvraag is wat het belang is van bepaalde "users" om het plaatsvinden van die meltdowns te ontkennen?
In het geval van kerncentrales lijkt het mij niet meer logisch dat er vanwege economische en militaire redenen dingen achter gehouden zullen worden, of het nou in rusland, amerika of japan is.quote:Waarom zouden mensen niet op de hoogte mogen zijn van wat er op Aarde gebeurt?
[ Bericht 12% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 13-03-2011 23:28:03 ]
Hoe weet jij dat nou?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:19 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Als je alleen dat fall-out kaartje bekijkt, kan je het direct als onzin bestempelen. Een fall-out van geen enkele kern-explosie is zo dat het dodelijk is over zo'n afstand. Laat staan in het geval van een melt-down in een kerncentrale.
Als het ongeluk maar ernstig genoeg is, en er genoeg radioactiviteit de stratosfeer in gaat (bijv een paar centrales samen of zo), kan zowat de hele wereld geraakt worden.
je praat alsof je een expert bent,alleen je onderbouwt niks en daar ga je nat. post dan een volgens jou juist fallout kaartje!quote:
[..]
Als je alleen dat fall-out kaartje bekijkt, kan je het direct als onzin bestempelen. Een fall-out van geen enkele kern-explosie is zo dat het dodelijk is over zo'n afstand. Laat staan in het geval van een melt-down in een kerncentrale.
Dit is al meerdere malen bestempeld als hoax.quote:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Daarnaast word RAD niet meer gebruikt in het SI stelsel, deze eenheid is vervangen door de Sievert (of hoe dat ding ook mag heten).
Onderbouw dan maar eens waar die fallout vandaan gaat komen? Komt er miraculeus zwaar radioactief materiaal door die lagen metaal en beton heen?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je praat alsof je een expert bent,alleen je onderbouwt niks en daar ga je nat. post dan een volgens jou juist fallout kaartje!
De air waarmee dat artikel is geschreven is best amusantquote:
Ik ga dit linkje hier nog eens plaatsen, verplicht leesvoer voor je hier mag reageren als je het mij vraagt: http://morgsatlarge.wordp(...)ns-nuclear-reactors/
Komop mensen, fallout kaarten? Die reactor ligt niet open en bloot onder de hemel te schitteren hoor...
If you want to stay informed, please forget the usual media outlets and consult the following websites:
<insert lijstje websites die kernenergie promoten>
Hij beschuldigt de journalistiek van agenda gedreven (tendentious anti-nuclear journalism – that is quite normal these days) maar kan me niet helemaal van de indruk onttrekken dat Dr Josef Oehmen zelf ook niet helemaal objectief is.
Japan disaster may mean setback for U.S. nuclear industry
What Happens Now To The US Nuclear "Renaissance"?
Japan casts shadow over nuclear industry
Er zijn grote belangen mee gemoeid.
Terwijl de crisis nog gaande is lijkt de strijd over publieke opninie al losgebarsten.
Ja geraakt, dat kan. Maar in dat fall-out kaartje staan radiation levels waarbij 100% van de mensen binnen een paar uur dood zijn.quote:
[..]
Hoe weet jij dat nou?
Als het ongeluk maar ernstig genoeg is, en er genoeg radioactiviteit de stratosfeer in gaat (bijv een paar centrales samen of zo), kan zowat de hele wereld geraakt worden.
Ik heb geen juist fallout kaartje, waarschijnlijk zijn die er niet eens. Ik ben ook geen expert, maar ik heb genoeg natuurkundig inzicht om in te kunnen schatten dat dat niet correct is. Kijk zelf is naar die uitleg bij de niveaus gepost doorvergezocht, dan kan je toch zelf wel concluderen dat zoiets nooit kan?quote:
[..]
je praat alsof je een expert bent,alleen je onderbouwt niks en daar ga je nat. post dan een volgens jou juist fallout kaartje!
verder: http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_12_2011_fakeimage.html
Net als het feit dat dat Tsjernobyl-voorval in eerste instantie ontkent en doodgezwegen werd door Rusland zelf... Totdat Frankrijk met de feiten aan kwam zetten...quote:
[..]
Omdat alles wat het bouwen van nieuwe kerncentrales in de weg kan staan in de kiem gesmoord moet worden.
[..]
In het geval van kerncentrales lijkt het mij niet meer logisch dat er vanwege economische en militaire redenen dingen achter gehouden zullen worden, of het nou in rusland, amerika of japan is.
hoe staat het ervoor in japan?
De tekst over de reactor zelf ook gelezen soms? Me dunkt van niet...quote:Op zondag 13 maart 2011 23:28 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
De air waarmee dat artikel is geschreven is best amusant
[ afbeelding ]
If you want to stay informed, please forget the usual media outlets and consult the following websites:
<insert lijstje websites die kernenergie promoten>
Hij beschuldigd de journalistiek van agenda gedreven (tendentious anti-nuclear journalism – that is quite normal these days) maar kan me niet helemaal van de indruk onttrekken dat Dr Josef Oehmen zelf ook niet helemaal objectief is.
Japan disaster may mean setback for U.S. nuclear industry
What Happens Now To The US Nuclear "Renaissance"?
Japan casts shadow over nuclear industry
Terwijl de crisis nog gaande is lijkt de strijd over publieke opninie al losgebarsten.
Of het daar aankomt, en in welke sterkte, is een open vraag.
Laten we hopen dat er geen serieuze ongelukken gebeuren, en dat ons gelul hypothetisch is en blijft.
Wat ik me afvraag: hoeveel reactoren hebben er nu problemen?
Ik dacht 3, maar ik hoor ook het aantal van 6 voorbij komen.
Voor de achteloze lezer van dit topic moet dat voor zich spreken.
Maar ook dan is volgens mij het gevaar bijzonder klein. Want dan heb je hooguit sprake van 1, 2 of een paar korrels op zich, en die kunnen niet het soort schade aanrichten wat voor de mens gevaarlijk is.quote:
[..]
Heb jij tjernobyl nog meegemaakt?
Door de fallout mochten we in NL geen spinazie ed van ons land eten. Puur door de windrichting.
En ja, ook hier in NL hebben we wel eens stof vanuit de sahara bijv. Dat zie je dan op je auto.
En als er daar een kernongeluk heeft plaatsgevonden, dan kan die stof, maar ook bijv regen, radioactief zijn.
Volgens mij is dit wel zo ongeveer algemeen bekend.
Je hebt dan echt een hoeveelheid nodig gelijk aan de inhoud van een emmer met zand, en dat krijg je niet daardoor. Dat soort stofmassa kan toch niet de hemel rondzwerven.
Dus niks te vrezen wat het dat stof betreft, het enige wat je wel hoeft te vrezen is die bron zelf, maar iemand schreef dat dat niet los komt.
Conclusies uit jouw bronnen:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:59 schreef XLR80R het volgende:
Ook speciaal voor de geretardeerden onder ons dan, de bronnen uit de artikelen van Prisonplanet.com en Infowars.com:
At a news conference Saturday night, Chief Cabinet Secretary Yukio Edano discounted the possibility of a significant leak of radioactive material from the accident. "The walls of the building containing the reactor were destroyed, meaning that the metal container encasing the reactor did not explode," Edano said.quote:
A meltdown does not necessarily mean a nuclear disaster. As long as the reactor core, which is specifically designed to contain high levels of heat, pressure and radiation, remains intact, the melted fuel can be dealt with.quote:
Officials have said that radiation levels were elevated before the blast: At one point, the plant was releasing each hour the amount of radiation a person normally absorbs from the environment each year.quote:
Gewoon een artikel over wat een jetstream is.quote:
Dubbel artikelquote:
Volcano in southern Japan eruptsquote:
Zegt in het rood dat nr1 onder controle is en nr3 problemen geeft.quote:
Insured losses from Japan quake could hit $35 billionquote:
The government and nuclear authorities said there was no damage to the steel container housing the troubled No. 1 reactor, noting that the blast occurred as vapor from the container turned into hydrogen and mixed with outside oxygen.quote:
Edano said none of the Fukushima Dai-ichi reactors was near the point of complete meltdown, and he was confident of escaping the worst scenarios.quote:
The “likelihood of success should be fairly high,” Dale Klein, a professor of nuclear engineering at the University of Texas at Austin and former chairman of the U.S. Nuclear Regulatory Commission, said of the seawater flooding. “This should have been part of their overall strategy to keep the core covered and cooled.”quote:
Dubbel artikelquote:
Dubbel artikelquote:
He was speaking as Japanese authorities moved to calm fears of a meltdown and said a huge explosion Saturday had not ruptured the container surrounding the reactor, although there had already been some radiation leakage prior to the explosion.quote:
Quake moved Japan coast 8 feet, shifted Earth's axisquote:
Link doet het niet.quote:
Thanks! Check Prisonplanet.com en Infowars.com voor de werkende bronnen.quote:
[ Bericht 73% gewijzigd door Salvad0R op 13-03-2011 23:45:36 ]
Ik heb het gelezen en volgens hem zijn kerncentrales de ideale babyoppas.quote:
[..]
De tekst over de reactor zelf ook gelezen soms? Me dunkt van niet...
Er zal genoeg correcte info instaan en in de media genoeg verkeerde info verschijnen maar hallo, dit is duidelijk een verkooppraatje. Kerncentrales kunnen nooit falen, zelfs niet als alles misgaat.
Kernenergie is gewoon een vorm van uitbuitbare energie, miljardenwinsten moeten nu eenmaal bewerkstelligt worden...quote:
[..]
Ik heb het gelezen en volgens hem zijn kerncentrales de ideale babyoppas.
Er zal genoeg correcte info instaan en in de media genoeg verkeerde info verschijnen maar hallo, dit is duidelijk een verkooppraatje. Kerncentrales kunnen nooit falen, zelf niet als alles misgaat.
Ik ben geen nucleaire wetenschapper maar al die argumenten lijken me toch behoorlijk sterk, net iets in de buurt van een indianenverhaal. Die rampscenario-mensen trekken hun conclusies aan de hand van meerdere omstandigheden, elk die op zich behoorlijk toevallig is en onwaarschijnlijk, en pas dan, met z'n allen, kan de gebeurtenis plaatsvinden.quote:
http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_12_2011_fakeimage.html
Niet dus.
EDIT: Ter clarificatie moet ik zeggen dat ik hierbij het gevaar bedoel voor nabij liggende buurlanden maar ook landen zoals de VS die aan de overkant zitten. Ik betwijfel niet aan het gevaar voor de lokale bevolking van Japan, vooral bij lekkages e.d.
Wat dan nog als één plaatje fake is?quote:
[..]
Ik ben geen nucleaire wetenschapper maar al die argumenten lijken me toch behoorlijk sterk, net iets in de buurt van een indianenverhaal. Die rampscenario-mensen trekken hun conclusies aan de hand van meerdere omstandigheden, elk die op zich behoorlijk toevallig is en onwaarschijnlijk, en pas dan, met z'n allen, kan de gebeurtenis plaatsvinden.
Niet dus.
Als er fallout zweeft, dan wordt dat per definitie door de wind meegevoerd.
Zoals je op http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm kan zien staan de winden in de hogere sferen richting het continentale USA.
Chinese Staatstelevisie zegt ook dat de fallout van de feitelijke meltdown richting de USA zweeft.
Het lijkt mij ook gewoon duidelijk dat als het misgaat de fallout richting de VS gaat.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat dan nog als één plaatje fake is?
Als er fallout zweeft, dan wordt dat per definitie door de wind meegevoerd.
Zoals je op http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm kan zien staan de winden in de hogere sferen richting het continentale USA.
Chinese Staatstelevisie zegt ook dat de fallout van de feitelijke meltdown richting de USA zweeft.
Ik geloof het niet. Te vergezocht. Lijkt me meer een hype. Waarmee mensen aandacht willen trekken.quote:
[..]
Wat dan nog als één plaatje fake is?
Als er fallout zweeft, dan wordt dat per definitie door de wind meegevoerd.
Zoals je op http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm kan zien staan de winden in de hogere sferen richting het continentale USA.
Chinese Staatstelevisie zegt ook dat de fallout van de feitelijke meltdown richting de USA zweeft.
2226: The delay in planned power cuts is due to smaller-than-expected demand, Kyodo News network is reporting Tokyo Electric Power (Tepco) as saying
.2224: Planned power cuts in the north-east of Japan have been delayed, Japanese media said. Tokyo Electric Power (Tepco) had originally planned to begin the cuts at 0620 (2120 GMT), but has decided to delay them until about 1000 at the earliest.
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:50 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ik geloof het niet. Te vergezocht. Lijkt me meer een hype. Waarmee mensen aandacht willen trekken.
Me neither.quote:
kunnen ontopic en serieus blijven heb geen zin in weer een zinloze discussie
Ontkenners van de meltdown proberen het topic te ontsporen door te blijven blaten en huilen om één plaatje die een indicatie geeft van de richting van de fallout, met een logo van 1 of ander Australische instantie erop geplakt.
Prutsertjes zijn het.
welke fallout morgen staat de wind zuidelijk ....quote:
[..]
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?
Het gaat om de stratosfeer, niet de wind op de grond...lol.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
welke fallout morgen staat de wind zuidelijk ....
Stroom of stoom?quote:
ze zijn er achter gekomen dat er aanzienlijk minder stroom word afgenomen ....
2226: The delay in planned power cuts is due to smaller-than-expected demand, Kyodo News network is reporting Tokyo Electric Power (Tepco) as saying
.2224: Planned power cuts in the north-east of Japan have been delayed, Japanese media said. Tokyo Electric Power (Tepco) had originally planned to begin the cuts at 0620 (2120 GMT), but has decided to delay them until about 1000 at the earliest.
Met het laatste nieuws over de explosie, weet je het niet meer wat je daar ziet.
op het moment (zondag laat men wel stoom afblazen wat radio-actief is dat wordt direct door de wint meegenomenquote:
[..]
Het gaat om de stratosfeer, niet de wind op de grond...lol.
Dat gaan ze daar echt niet aan de grote klok hangen tenzij niet anders meer kunnen.quote:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Tegen die tijd is de fallout niet meer effectief. En je komt trouwens met dat woord fallout, dat is iets dat mij nogal nieuw is en dat ik pas geleerd heb. Daarom veronderstel ik dat je daarmee verwijst naar het radioactieve 'stof' dat vrijkomt na een explosie.quote:
[..]
Waar gaat het dan heen volgens jou? Welke kant gaat de mogelijke fallout op?
Zoals ik alreeds geschreven heb in mijn vroegere reactie, het gevaar van een paar rondzwevende korrels verwaarloosbaar klein is.
Het enige groot gevaar is de bron zelf, en volgens een paar mensen hier, kan dat niet zomaar loskomen met die stalen behuizing.
En de fallout is tegen de tijd dat het bijvoorbeeld over de VS zweeft voldoende uitgeschakeld/ongevaarlijk/geabsorbeerd. Door de aarde of wat dan ook. Ook straling blijft niet eeuwig duren, het heeft een leeftijd en een mortaliteit zeg maar.
in mijn telling 7 maar niet ieder stormt af op een meltdownquote:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Onverantwoordelijk van ze.quote:
[..]
Dat gaan ze daar echt niet aan de grote klok hangen tenzij niet anders meer kunnen.
http://www.prisonplanet.c(...)scale-of-crisis.html
Als je er geen reet vanaf weet, houd dan gewoon je mond. Tijdens de fallout van de Tsjernobyl centrale werd het ook verboden groente van het land te vreten in NL. Heus niet voor niets.quote:
[..]
Tegen die tijd is de fallout niet meer effectief. En je komt trouwens met dat woord fallout, dat is iets dat mij nogal nieuw is en dat ik pas geleerd heb. Daarom veronderstel ik dat je daarmee verwijst naar het radioactieve 'stof' dat vrijkomt na een explosie.
Zoals ik alreeds geschreven heb in mijn vroegere reactie, het gevaar van een paar rondzwevende korrels verwaarloosbaar klein is.
Het enige groot gevaar is de bron zelf, en volgens een paar mensen hier, kan dat niet zomaar loskomen met die stalen behuizing.
En de fallout is tegen de tijd dat het bijvoorbeeld over de VS zweeft voldoende uitgeschakeld/ongevaarlijk/geabsorbeerd. Door de aarde of wat dan ook. Ook straling blijft niet eeuwig duren, het heeft een leeftijd en een mortaliteit zeg maar.
Nou weet ik er niet zo heel veel vanaf maar hoorde ik ooit eens dat dat verbod op spinazi eten gewoon was omdat de publieke opinie iets wou horen van een gevaar. Dus koos de overheid maar spinazie uit terwijl er weinig aan de hand was. Beetje zoals moerdijk waarmen maar niet gelooft dat er niets aan de hand is. Dus gaat de overheid maar wat dingen verbieden om de boel een beetje te sussen.quote:
[..]
Heb jij tjernobyl nog meegemaakt?
Door de fallout mochten we in NL geen spinazie ed van ons land eten. Puur door de windrichting.
En ja, ook hier in NL hebben we wel eens stof vanuit de sahara bijv. Dat zie je dan op je auto.
En als er daar een kernongeluk heeft plaatsgevonden, dan kan die stof, maar ook bijv regen, radioactief zijn.
Volgens mij is dit wel zo ongeveer algemeen bekend.
ik geef je gelijk.quote:
[..]
Ja geraakt, dat kan. Maar in dat fall-out kaartje staan radiation levels waarbij 100% van de mensen binnen een paar uur dood zijn.
[..]
Ik heb geen juist fallout kaartje, waarschijnlijk zijn die er niet eens. Ik ben ook geen expert, maar ik heb genoeg natuurkundig inzicht om in te kunnen schatten dat dat niet correct is. Kijk zelf is naar die uitleg bij de niveaus gepost doorvergezocht, dan kan je toch zelf wel concluderen dat zoiets nooit kan?
verder: http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_12_2011_fakeimage.html
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...quote:Op zondag 13 maart 2011 23:44 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kernenergie is gewoon een vorm van uitbuitbare energie, miljardenwinsten moeten nu eenmaal bewerkstelligt worden...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken. Plus mensen die op sensatie uit zijn etc.
quote:
[..]
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken.
Afval?
Dat is de laatste noodgreep, lukt dat niet is de uitkomst onvoorspelbaar.quote:
reactoren 1 , 2 en 3 worden met zeewater gekoeld nu
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12724953quote:
Andere vraag: hoeveel units hebben er nu problemen?
Fears of second nuclear reactor blast
There is a risk of a second explosion at the quake-hit Fukushima power station, Japanese officials have said.
Goede punten wederom van de Poolster.quote:
[..]
Na de global warming hype en echte rampen zoals in de Golf van Mexico was kernenergie weer aan het terugkomen. Het negatieve imago langzaam afgeschud, Chernobyl en andere bijna rampen langzaam vergeten...
Het is erg vervelend dat nieuws eigenlijk gelijk overgenomen wordt door agenda's. Als mensen ergens wars van zijn is het dat wel. Iedereen wil gewoon betrouwbare info en de feiten, we zijn volwassen genoeg om dan zelf wel een mening te vormen.
Overigens is het niet alleen de kernenergie lobby die nu overuren draait, ook die tegen kernenergie zijn zullen deze crisis maar al te graag gebruiken. Plus mensen die op sensatie uit zijn etc.
De radioactiviteit ten gevolge van de fallout werd gewoon gemeten hier op de grond.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nou weet ik er niet zo heel veel vanaf maar hoorde ik ooit eens dat dat verbod op spinazi eten gewoon was omdat de publieke opinie iets wou horen van een gevaar. Dus koos de overheid maar spinazie uit terwijl er weinig aan de hand was. Beetje zoals moerdijk waarmen maar niet gelooft dat er niets aan de hand is. Dus gaat de overheid maar wat dingen verbieden om de boel een beetje te sussen.
En ook in de lucht.
Zag wel net op Reuters dat rondom Fukushima de radiation levels weer boven de acceptabele grens zijn.
Jij snapt het niet. Met dit soort reacties te koop lopenquote:
[..]
Als je er geen reet vanaf weet, houd dan gewoon je mond. Tijdens de fallout van de Tsjernobyl centrale werd het ook verboden groente van het land te vreten in NL. Heus niet voor niets.
:Jij geeft dus zelf toe dat je geen topic meer hebt zonder die hype, en die hype-volgersquote:Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Me neither.
Ontkenners van de meltdown proberen het topic te ontsporen door te blijven blaten en huilen om één plaatje die een indicatie geeft van de richting van de fallout, met een logo van 1 of ander Australische instantie erop geplakt.
Prutsertjes zijn het.
En waarom zou ik mijn bek houden?, dit is een discussietopic, en ik mag wel gezellig mee schrijven. Ook al zint mijn mening jou niet.
Dat jij moeilijk om kan gaan met alles waar jij geen gelijk in hebt, dat heb je eerder aan je kinderachtigheid te danken, en je slechte sociale vaardigheden.
Ik denk echt dat je gewoon te jong bent om een volledig ontwikkelde volwassen mening neer te kunnen zetten.
fall-out [fol·aut] de; m radioactieve neerslagquote:
Wat is 'fallout' in het Nederlands trouwens?
Afval?
Neerslag van radioactieve deeltjes denk ik.quote:
Wat is 'fallout' in het Nederlands trouwens?
Afval?
wat is waar?
Het gevaar is pas duidelijk nadat of het gelukt is de fuelrods af te koelen en zo niet, of de casing het houd waarin zich de kern bevind.
GET OFF MA DICK BEEYOTCH .quote:
[..]
Jij snapt het niet. Met dit soort reacties te koop lopen
[..]
Jij geeft dus zelf toe dat je geen topic meer hebt zonder die hype, en die hype-volgers
En waarom zou ik mijn bek houden?, dit is een discussietopic, en ik mag wel gezellig mee schrijven. Ook al zint mijn mening jou niet.
Dat jij moeilijk om kan gaan met alles waar jij geen gelijk in hebt, dat heb je eerder aan je kinderachtigheid te danken, en je slechte sociale vaardigheden.
Ik denk echt dat je gewoon te jong bent om een volledig ontwikkelde volwassen mening neer te kunnen zetten.
de kans op een meltdown is zeker aanwezig en als er 1 meltdown is zijn de gevolgen niet meer te overzien daar de andere reactoren dan ook gaan smeltenquote:
Wat ik een beetje mis in de verhalen, hoe groot is nou de kans dat er iets gebeurt met de kerncentrales met 'fatale' gevolgen? Als in Tsjernobyltaferelen zeg maar? Ik weet echt te weinig van kerncentrales om daar een inschatting van te kunnen maken.
Alles wat nu met zeewater gekoeld wordt, is sowieso afgeschreven.quote:
Wat ik een beetje mis in de verhalen, hoe groot is nou de kans dat er iets gebeurt met de kerncentrales met 'fatale' gevolgen? Als in Tsjernobyltaferelen zeg maar? Ik weet echt te weinig van kerncentrales om daar een inschatting van te kunnen maken.
Wanneer het onbeheersbaar wordt dan zijn de gevolgen onvoorspelbaar.
quote:
Nu kan ik TR en
Een meltdown is dus in principe een nucleaire explosie, begrijp ik?quote:
[..]
de kans op een meltdown is zeker aanwezig en als er 1 meltdown is zijn de gevolgen niet meer te overzien daar de andere reactoren dan ook gaan smelten
temp wordt zo hoog tussen 3000 en 6000 graden dat de boel volledig smeltquote:
[..]
Een meltdown is dus in principe een nucleaire explosie, begrijp ik?
Huh, als 1 smelt smelten de anderen 5 ook? Nee, zo werkt het ook weer niet.quote:
[..]
de kans op een meltdown is zeker aanwezig en als er 1 meltdown is zijn de gevolgen niet meer te overzien daar de andere reactoren dan ook gaan smelten
De kans op een meltdown is aanwezig, en hoewel dat eng en erg klinkt, is er zelfs in dat geval nog geen ramp gebeurt. Pas als de stalen behuizing rondom de reactor scheurt, explodeert of in elkaar stort wordt het echt gevaarlijk.
Nu is het gewoon een op hol geslagen waterkoker in een grote stalen bunker die ze af proberen te koelen.
Jouw mening?quote:Op maandag 14 maart 2011 00:05 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Met dit soort reacties te koop lopen
[..]
Jij geeft dus zelf toe dat je geen topic meer hebt zonder die hype, en die hype-volgers
En waarom zou ik mijn bek houden?, dit is een discussietopic, en ik mag wel gezellig mee schrijven. Ook al zint mijn mening jou niet.
Dat jij moeilijk om kan gaan met alles waar jij geen gelijk in hebt, dat heb je eerder aan je kinderachtigheid te danken, en je slechte sociale vaardigheden.
Ik denk echt dat je gewoon te jong bent om een volledig ontwikkelde volwassen mening neer te kunnen zetten.
Je geeft zelf aan dat je niet weet wat fallout is (hoewel ik dat woord nog goed ken van tjernobyl, is je dat vergeven). Vervolgens geef ik je een link en beschrijving vanaf wiki (wat je ook zelf zou kunnen opzoeken, maar alla), en dan nog roep je dingen als een kip zonder kop. Je noemt het afval, en het is duidelijk dat je nog steeds niet weet waar je over praat.
Maakt mij niet uit, maar ik neem jouw mening gewoon een stukje minder serieus..
Nee, dat hoeft niet. Het betekent dat de reactorinhoud smelt. De hete radioactieve smurrie kan nog steeds besloten blijven binnen het reactorvat. Het kan in extreme gevallen ook daardoor naar beneden zakken. Eronder ligt een dikke laag beton dat het zou moeten tegenhouden. Hoe ver het ook komt, het wordt allemaal een 'meltdown' genoemd. Het is een populaire term, en geen wetenschappelijke term met een officiële definitie.quote:
Een meltdown is dus in principe een nucleaire explosie, begrijp ik?
En dan beticht je mij van onvolwassen gedrag. Ik zal je er een vuige NSB'er bij noemen ook. Zet dat ook maar in je TR.quote:
De casing om de kern zou ervoor moeten zorgen dat indien een meltdown plaatsvind er geen radioactieve stoffen naar buiten treden, tezamen met de rest van het gebouw eromheen.
In het beste geval gebeurt er dus niets. In het slechtste geval dus wel.
Moet er wel even een kanttekening bij plaatsen dat het ten allen tijde niet goed is voor het milieu ivm de reinigingswerkzaamheden.
er zijn al 2 explosies geweest en men tracht de zaak binnen de perken te houden ,zover afkoelen zodat er geen gevaar is voor de vesselsquote:
[..]
Huh, als 1 smelt smelten de anderen 5 ook? Nee, zo werkt het ook weer niet.
De kans op een meltdown is aanwezig, en hoewel dat eng en erg klinkt, is er zelfs in dat geval nog geen ramp gebeurt. Pas als de stalen behuizing rondom de reactor scheurt, explodeert of in elkaar stort wordt het echt gevaarlijk.
Nu is het gewoon een op hol geslagen waterkoker in een grote stalen bunker die ze af proberen te koelen.
In principe is daar de inner-casing voor gemaakt. Om het China-syndroom te voorkomen. Bij een meltdown hoeft het nog niet levensbedreigend te zijn, maar het is wel weer een stapje verder in de keten van rampspoed.quote:Op maandag 14 maart 2011 00:12 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
temp wordt zo hoog tussen 3000 en 6000 graden dat de boel volledig smelt
Nee hoor ik kende die Engelse term niet pas. Maar dat betekent niet dat ik niet mee kan doen in een discussie met een beetje uitleg, en redeneren aan de hand van wat ik lees.quote:
[..]
Jouw mening?
Je geeft zelf aan dat je niet weet wat fallout is (hoewel ik dat woord nog goed ken van tjernobyl, is je dat vergeven). Vervolgens geef ik je een link en beschrijving vanaf wiki (wat je ook zelf zou kunnen opzoeken, maar alla), en dan nog roep je dingen als een kip zonder kop. Je noemt het afval, en het is duidelijk dat je nog steeds niet weet waar je over praat.
Maakt mij niet uit, maar ik neem jouw mening gewoon een stukje minder serieus..
En ook al ben ik geen nucleaire wetenschapper, (dat hoeft niet trouwens neem ik aan)
, kan ik toch het ware van het onware scheiden. Lijkt me niet te moeilijk. En alles wat ik voorbij heb zien komen van de rampscenario voorspellers, is een grote sensatieverhaal of hype. Te veel onzekerheden en toeval in het spel, zeg maar. 
Inderdaad en zeewater genoeg om te koelen.quote:
Pas als de stalen behuizing rondom de reactor scheurt, explodeert of in elkaar stort wordt het echt gevaarlijk.
Nu is het gewoon een op hol geslagen waterkoker in een grote stalen bunker die ze af proberen te koelen.
Grootste vraag is de eventuele schade door de aardbeving.
pikte ik net mee van cnn tvquote:
Twee explosies? Dan heb ik iets gemist zeker?
Reinigingswerkzaamheden.. Zijn die er dan nog? Volgen mij moeten ze dan 25.000 jaar wachten voordat ze 'het vat' kunnen openen..quote:Op maandag 14 maart 2011 00:13 schreef M1stral het volgende:
Nee, een meltdown is het smelten van kern van een kernreactor, met als gevolg mogelijke waterstofexplosie en/of fallout, naar gelang hoe het scenario zich ontwikkeld.
De casing om de kern zou ervoor moeten zorgen dat indien een meltdown plaatsvind er geen radioactieve stoffen naar buiten treden, tezamen met de rest van het gebouw eromheen.
In het beste geval gebeurt er dus niets. In het slechtste geval dus wel.
Moet er wel even een kanttekening bij plaatsen dat het ten allen tijde niet goed is voor het milieu ivm de reinigingswerkzaamheden.
Zouden jullie daarom misschien dit topic (opnieuw) kunnen splitsen? Dit topic door laten gaan over de technische aard van de problemen met de kernreactors in Japan, en een nieuw topic waar jullie elkaar verwensingen kunnen doen toekomen?
Op die manier hopen we vervolgens alleen relevante achtergrondinformatie te lezen hier.
Thanks!
Om de structurele integriteit maak ik me het minst zorgen.quote:
Inderdaad en zeewater genoeg om te koelen.
Grootste vraag is de eventuele schade door de aardbeving.