NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Japanse walvisvaarders die in de buurt van Antarctica actief zijn, gebruiken militaire wapens tegen de vloten van activisten. Volgens de 'Sea Shepherd Conservation Society' werden hun boten beschoten door waterkanonnen en bekogeld met granaten. Twee bemanningsleden raakten daarbij gewond. Japan ontkent de beschuldigingen.
Baseball
"Als onze bemanning hen kan raken, zouden ze beter bij een baseballclub gaan spelen", zegt Shigeki Takaya, lid van het Japanse ministerie van Visserij. Ze geven wel toe dat ze water naar de boten van Sea Shepherd hebben gespoten, nadat activisten stinkende flessen naar de schepen van de Japanse walvisjagers hadden geworpen.
Walvisvangst
Hoewel het sinds 1986 verboden is om op walvissen te jagen, blijft Japan walvissen vangen om wetenschappelijke redenen. Jaarlijks vangen de Japanners ongeveer 900 walvissen. Ze krijgen felle kritiek van landen als Australië, Nieuw-Zeeland en Groot-Brittannië. Het is de voorbije jaren wel vaker tot conflicten gekomen tussen walvisjagers en activisten van Sea Shepherd. (gb)
Bron:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)litaire-wapens.dhtml
Baseball
"Als onze bemanning hen kan raken, zouden ze beter bij een baseballclub gaan spelen", zegt Shigeki Takaya, lid van het Japanse ministerie van Visserij. Ze geven wel toe dat ze water naar de boten van Sea Shepherd hebben gespoten, nadat activisten stinkende flessen naar de schepen van de Japanse walvisjagers hadden geworpen.
Walvisvangst
Hoewel het sinds 1986 verboden is om op walvissen te jagen, blijft Japan walvissen vangen om wetenschappelijke redenen. Jaarlijks vangen de Japanners ongeveer 900 walvissen. Ze krijgen felle kritiek van landen als Australië, Nieuw-Zeeland en Groot-Brittannië. Het is de voorbije jaren wel vaker tot conflicten gekomen tussen walvisjagers en activisten van Sea Shepherd. (gb)
Bron:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)litaire-wapens.dhtml
Welk wetenschappelijk onderzoek heb je in vredesnaam 900 walvissen voor nodig op jaarbasis.
Afkappen, net als Canada met die ranzige zeehondenjacht.
Afkappen, net als Canada met die ranzige zeehondenjacht.
Entertainment
Wij maken jaarlijks miljoenen koeien, kippen, varkens etc. af en die Japanners gun je hun walvisje niet?quote:Op maandag 2 februari 2009 19:49 schreef McKillem het volgende:
Welk wetenschappelijk onderzoek heb je in vredesnaam 900 walvissen voor nodig op jaarbasis.
Afkappen, net als Canada met die ranzige zeehondenjacht.
Kan me niet heugen dat de koe een diersoort is die richting uitsterven aan het lopen is.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:57 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wij maken jaarlijks miljoenen koeien, kippen, varkens etc. af en die Japanners gun je hun walvisje niet?
Maakt dat het vermoorden van 1 minder erg?quote:
[..]
Kan me niet heugen dat de koe een diersoort is die richting uitsterven aan het lopen is.
Ja.quote:
[..]
Maakt dat het vermoorden van 1 minder erg?
Donder trouwens eens op met die uitgekauwde argumenten. Als iemand je hond doodschiet en hem opvreet ga je er ook wat aan doen lijkt me.
Dan zeg je ook niet "goh ik doe er niets aan want ik eet ook koe".
Je bent gewoon een hypocriet.quote:
[..]
Ja.
Donder trouwens eens op met die uitgekauwde argumenten. Als iemand je hond doodschiet en hem opvreet ga je er ook wat aan doen lijkt me.
Dan zeg je ook niet "goh ik doe er niets aan want ik eet ook koe".
Die vergelijking slaat ook op niets, ik heb geen band met koeien of walvissen wel met mijn hond (als ik die had)
Beschrijf de hypocrisie in mijn uitspraken.quote:
[..]
Je bent gewoon een hypocriet.
Die vergelijking slaat ook op niets, ik heb geen band met koeien of walvissen wel met mijn hond (als ik die had)
Band met je hond, hoe weet jij dat ik die band niet heb met walvissen?
Dat het afmaken van een walvis zwaarder weegt dan een koe vanwege de bedreigde status lijkt me nogal logisch.
Daarnaast hebben we het hier niet over 1 walvis maar 900 per jaar.
en 10.000en koeien per jaar...quote:
[..]
Beschrijf de hypocrisie in mijn uitspraken.
Band met je hond, hoe weet jij dat ik die band niet heb met walvissen?
Dat het afmaken van een walvis zwaarder weegt dan een koe vanwege de bedreigde status lijkt me nogal logisch.
Daarnaast hebben we het hier niet over 1 walvis maar 900 per jaar.
En je waarom je hypocriet bent, je zeurt wel dat japan wat walvisjes vermoord, maar je vind het niet erg dat er elk jaar duizenden koetjes worden afgeslacht. Die walvissen hebben tenminste een goed leven gehad die koeien niet. En is een dood erger als er meer van zijn? Nee, ik vind van niet, het blijft een leven.
Het slachten van koeien verstoord geen enkel huidig natuurlijk evenwicht. Het afslachten van walvissen verneukt wel meteen hele ecosystemen. Daardoor is de impact van het doden van walvissen duidelijk erger en minder wenselijk dan het afslachten van koeien/varkens etc.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:17 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
en 10.000en koeien per jaar...
En je waarom je hypocriet bent, je zeurt wel dat japan wat walvisjes vermoord, maar je vind het niet erg dat er elk jaar duizenden koetjes worden afgeslacht. Die walvissen hebben tenminste een goed leven gehad die koeien niet. En is een dood erger als er meer van zijn? Nee, ik vind van niet, het blijft een leven.
Er wordt voornamelijk op dwergvinvissen gejaagd
van wiki:
van wiki:
0,1% op jaarbasis dusquote:Het geschatte aantal in het noordelijk gedeelte van de Atlantische oceaan is 150.000 dieren, in het zuidelijk gedeelte 750.000.
quote:
[..]
Het slachten van koeien verstoord geen enkel huidig natuurlijk evenwicht. Het afslachten van walvissen verneukt wel meteen hele ecosystemen. Daardoor is de impact van het doden van walvissen duidelijk erger en minder wenselijk dan het afslachten van koeien/varkens etc.
Meh, het valt dus wel mee.quote:
Er wordt voornamelijk op dwergvinvissen gejaagd
van wiki:
[..]
0,1% op jaarbasis dus
Tuurlijk is het allebij een leven. Maar het bijft een feit dat een dood van een walvis een bredere impact heeft dan de dood van een koe. Het gaat om meer dingen dan dat beest alleen hoor.quote:
[..]
en 10.000en koeien per jaar...
En je waarom je hypocriet bent, je zeurt wel dat japan wat walvisjes vermoord, maar je vind het niet erg dat er elk jaar duizenden koetjes worden afgeslacht. Die walvissen hebben tenminste een goed leven gehad die koeien niet. En is een dood erger als er meer van zijn? Nee, ik vind van niet, het blijft een leven.
Uitsterven van de walvis lijkt me een substantieel probleem daar in de verre grote dieptes. De koe sterft niet uit al verviervoudigen we het aantal beesten dat we slachten.
Ik faal te begrijpen wat er hypocriet is aan deze beredenering.
Dan ga ik het ook niet meer proberen uit te leggen...quote:
[..]
Tuurlijk is het allebij een leven. Maar het bijft een feit dat een dood van een walvis een bredere impact heeft dan de dood van een koe. Het gaat om meer dingen dan dat beest alleen hoor.
Uitsterven van de walvis lijkt me een substantieel probleem daar in de verre grote dieptes. De koe sterft niet uit al verviervoudigen we het aantal beesten dat we slachten.
Ik faal te begrijpen wat er hypocriet is aan deze beredenering.
Bron?quote:Op maandag 2 februari 2009 20:17 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Die walvissen hebben tenminste een goed leven gehad die koeien niet.
En daar komt het gevaar van Wikipedia om de hoek kijken. Omdat er niet gecontroleerd wordt wie die "feiten" neer kalkt kan het net zo goed een pro-walvis-vangst lobby zijn die die cijfers publiceert.quote:Op maandag 2 februari 2009 20:24 schreef Mortaxx het volgende:
Er wordt voornamelijk op dwergvinvissen gejaagd
van wiki:
[..]
0,1% op jaarbasis dus
Geldt ook vice versa....
Ik ben overgens zwaar tegen omdat ik het idee heb dat een walvis het symbool is van wat er mogelijk is op aarde wat betreft evolutie van dieren.
Het grootste dier op aarde dat zich voedt met plankton, een kalf baart aan de ene kant en dan duizenden kilometers zwemt naar de andere kant van de planeet omdat er daar meer voedsel is etc. Ze zijn larger than life wat mij betreft(niet mijn leven natuurlijk hehehehe).
Laten we wel wezen, het is niet zo dat de Japanners het vlees nodig hebben om te overleven, een kakwijf in een nertsen bondjas daar zijn we ook overheen gegroeid ano 2009 lijkt me.
[ Bericht 30% gewijzigd door Sam_Raimi op 02-02-2009 20:52:18 ]
"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14
Als die beesten al een ongelukkig leven hebben gehad, kun je ze net zo goed uit hun lijden verlossen. Ik ga liever dood als ik ongelukkig ben dan dat ik gezellig vrij in het water leef, en dat ik dan opeens wordt opgejaagd en afgeslacht.quote:
Ik woon in drenthe, dus houd je mond nu maarquote:
[..]
Aah wat lief, maar maybe een keer buiten de stad komen
Ik stel voor Isreal of Rusland wapens mag verkopen aan actie voerders.Dan is het eerlijk partij
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
@ raptorix
i.v.m. je website, waarin beweerd wordt dat walvissen opgeruimd moeten worden om de zeespiegel te laten dalen.
Walvissen hebben niet veel impact op de zeevolume.
i.v.m. je website, waarin beweerd wordt dat walvissen opgeruimd moeten worden om de zeespiegel te laten dalen.
Walvissen hebben niet veel impact op de zeevolume.
Niet?quote:Op maandag 2 februari 2009 21:27 schreef devuser_250 het volgende:
Walvissen hebben niet veel impact op de zeevolume.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
|
|
