Ligt Engeland dan niet een beetje in de weg?quote:Op zondag 13 maart 2011 20:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tsja maar Nederland heeft ook een kerncentrale. Een dikke beving bij ijsland en er komt een vloedgolf zo op ons afgerold.
Oh, dat is inderdaad niet al te bestquote:Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Hm, dat vind ik nou ook niet zo'n prettige conclusie. Ze maten een drie keer zo hoge radioactiviteit bij Onagawa; dan moet er aardig wat die kant zijn opgewaaid...
Deze conclusie zegt best veel over onsquote:Op zondag 13 maart 2011 20:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
(sterker nog, er worden zeldzame planten en dieren gevonden die buiten het gebied niet worden aangetroffen. Maar dit komt ook omdat de mens compleet afwezig is. De postieve effecten daarvan zijn groter dan de negatieve effecten van de straling.)
Een reactie op dit gezwets. Duizenden mensen dood en dan beetje suffe grapjes in NWS maken:quote:Op zondag 13 maart 2011 19:29 schreef Document1 het volgende:
Wat is dit nou weer voor opmerking? Beetje dicht bij een dooddcerwensing als je het mij vraagt.
quote:De walvissen nemen wraak!
Ah, je eigen opmerking over wraak van walwissen waardoor gelukkig duizenden Japanners dood zijn was wel toepasselijkquote:
Dit is alles behalve een grapje, ik breng het nu inderdaad heel luchtig maar Japanners gaan over het algemeen zeer respectloos met de natuur om. Zie bv ookquote:Op zondag 13 maart 2011 20:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
Een reactie op dit gezwets. Duizenden mensen dood en dan beetje suffe grapjes in NWS maken:
[..]
quote:Op zondag 13 maart 2011 17:41 schreef amsoor het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Japan_nuke_plant_map2
Laatste dat ik erover weet is dat ze er zeewater in aan het pompen zijn, maar dat de temperatuur nog steeds oploopt. Ze houden daarom weer rekening met een explosie.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:58 schreef vergezocht het volgende:
waarom staat er niks over nucleaire reactor # 3?
de wraak van de walvissen (quote:Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dit is alles behalve een grapje, ik breng het nu inderdaad heel luchtig maar Japanners gaan over het algemeen zeer respectloos met de natuur om. Zie bv ook
Japanse walvisjagers gebruiken militaire wapens
Japanse vissers slachten 23.000 dolfijnen
En de reacties in die topics waren ook niet van de poes zoals 'geweldig entertainment' en dat wordt dan gewoon gedoogd, maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
Van mij mag je, maar ga dan niet verontwaardigd janken als iemand op je reageert... En een doodverwensing rapporteren, alsjeblieft zeg.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef Microtubuli het volgende:
Maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
Juist erg slim om dit aan de kust te doen. Aanvoer van water is hier het beste, zo ook de aanvoer van afval en brandstof.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef vergezocht het volgende:
Heel erg verstandig lijkt me. Voor een land dat altijd goed voorbereid zat
Alsof het de schuld is van alle omgekomen Japanners dat er op walvissen en dolfijnen word gejaagd. Alsof er alleen maar Japanners zijn omgekomen bij deze ramp.. Zo'n opmerking kun je gewoon niet maken.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dit is alles behalve een grapje, ik breng het nu inderdaad heel luchtig maar Japanners gaan over het algemeen zeer respectloos met de natuur om. Zie bv ook
Japanse walvisjagers gebruiken militaire wapens
Japanse vissers slachten 23.000 dolfijnen
En de reacties in die topics waren ook niet van de poes zoals 'geweldig entertainment' en dat wordt dan gewoon gedoogd, maar als je nu in deze payback topics iets kwaads zegt over de jappen mag het ineens niet meer? Beetje hypocriet...
Tja, heel verrassend is dat natuurlijk niet. Kerncentrales zijn in feite ontzettend inefficient. Ongeveer 1/4 van het opgewekte thermische vermogen wordt omgezet in electriciteit. De rest wordt (moet!) gedumpt worden. De meeste reactoren vindt je dan ook langs de grote wateren en aan rivieren.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef vergezocht het volgende:
Al hun kerncentrales liggen zo te zien aan de kustVoor een land dat op een actieve breuklijn zit hebben ze er ook nog 12 centrales zo ongeveer waarvan alles op de kust
Heel erg verstandig lijkt me. Voor een land dat altijd goed voorbereid zat
Ja das heel erg verantwoordelijk zeg, al je levensgevaaarlijke nucleaire afval lekker laten overwaaien naar een buurland.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:04 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Juist erg slim om dit aan de kust te doen. Aanvoer van water is hier het beste, zo ook de aanvoer van afval en brandstof.
Bij een eventuele ramp heb je de kans dat alles naar zee waait. Ook is het te evacueren gebied een stuk kleiner dan wanneer het midden in het land zou staan.
Japan ligt in zee. 't Is niet alsof het uitmaakt voor buurlanden als ze in het "binnenland" staan.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:11 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ja das heel erg verantwoordelijk zeg, al je levensgevaaarlijke nucleaire afval lekker laten overwaaien naar een buurland.
Normaal gesproken heb je geen afval dat wegwaaitquote:Op zondag 13 maart 2011 21:11 schreef vergezocht het volgende:
Ja das heel erg verantwoordelijk zeg, al je levensgevaaarlijke nucleaire afval lekker laten overwaaien naar een buurland.
Ik ben benieuwd wat jij dan terug krijgt voor deze post.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
....?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Een ijsje met spikkels van Budha!quote:Op zondag 13 maart 2011 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat jij dan terug krijgt voor deze post.
word moet hier met -dt, en alsof het de walvissen ook maar iets boeit dat er wellicht enkele onschuldigen slachtoffers vallen, zij hebben gewoon een bittere haat tegen dit land en geef ze eens ongelijk, en nu back ontopicquote:Op zondag 13 maart 2011 21:08 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Alsof het de schuld is van alle omgekomen Japanners dat er op walvissen en dolfijnen word gejaagd. Alsof er alleen maar Japanners zijn omgekomen bij deze ramp.. Zo'n opmerking kun je gewoon niet maken.
quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Wat is dit?quote:
Misschien doen ze dat uit poliiteke overwegingen? Om te gaan dreigen met die kerncentrale mocht de relatie sterk achteruitgaan of zo?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Japan ligt in zee. 't Is niet alsof het uitmaakt voor buurlanden als ze in het "binnenland" staan.
FYI: elk land bouwt z'n nuke-plants op de grens: Duitsland heeft ze op grens staan, Frankrijk, Belgie, enz. Alleen al aan protesten hoef je je dan van de helft niets aan te trekken
Ik las juist dat het Kanaal ervoor kan zorgen dat die golf extra opgehoogd wordtquote:Op zondag 13 maart 2011 20:49 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ligt Engeland dan niet een beetje in de weg?
[..]
Oh, dat is inderdaad niet al te best![]()
Idd! Hopelijk komt er me toch een mega Tsunami die heel Nederland wegvaagt als wraak voor wat we met de slavernij hebben gedaan. Das nog een tikkeltje erger dan Pearl Harbor.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Dan wordt het heel snel heel gevaarlijk ja. In feite is er niet zoiets als een ongevaarlijke dosis straling voor een mens.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
En ik las ook dat pas bij 1000 keer de normale straling het pas gevaarlijk wordt voor een mens
Je had die reacties moeten zien op Facebook... Dan snapte je de troll wel..quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
* minder dan 0.5 Gy: Geen externe symptomen. Het risico op kanker kan toenemen en er kan een tijdelijke verlaging van het aantal witte bloedcellen optreden.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik las juist dat het Kanaal ervoor kan zorgen dat die golf extra opgehoogd wordt
En ik las ook dat pas bij 1000 keer de normale straling het pas gevaarlijk wordt voor een mens
Wat gaat de natuur de duitsers dan aandoen?quote:Idd! Hopelijk komt er me toch een mega Tsunami die heel Nederland wegvaagt als wraak voor wat we met de slavernij hebben gedaan. Das nog een tikkeltje erger dan Pearl Harbor.
stel dat ze elke nucleare energiecentrale vervangen door 2-3 (geen idee wat redelijk is?)quote:Op zondag 13 maart 2011 20:29 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Ja want ze hebben ook zoveel alternatieve mogelijkheden zonder welke grondstof dan ook.
Olie en kolen centrales zorgen wereldwijd voor nog veel meer vervuiling en doden.
En ik vraag me af wat voor kwaads Nieuw Zeeland in het verleden uitgehaald zou hebben om dat lot van hun verdiend te hebben. Onder die redenering.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:23 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
* minder dan 0.5 Gy: Geen externe symptomen. Het risico op kanker kan toenemen en er kan een tijdelijke verlaging van het aantal witte bloedcellen optreden.
* 0.5-1 Gy: Hoofdpijn en wellicht tijdelijke steriliteit bij mannen. Verhoogde kans op infecties.
* 1-2 Gy: Milde stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden na enkele uren op en houden enkele uren tot een dag aan. Na een latente fase van rond de 2 weken vermoeidheid en algeheel gevoel van malaise. Infecties kunnen optreden. Mannen worden meestal tijdelijk steriel, en bij zwangere vrouwen kan een miskraam optreden. Na 30 dagen is 10% van de slachtoffers overleden.
* 2-3 Gy: Matige stralingsziekte. Hoofdpijn, misselijkheid en braken treden op na ongeveer 1 tot 6 uur, en houden 1 tot 2 dagen aan. Na een latente fase van 7-14 dagen ontstaan vermoeidheid, malaise en er is een grote kans op haaruitval. Het aantal witte bloedcellen neemt zeer sterk af waardoor het risico op infectie zeer groot wordt. Permanente vrouwelijke steriliteit is mogelijk. Herstel kan enkele maanden duren. Na 30 dagen is gemiddeld 35% van de slachtoffers overleden.
* 3-4 Gy: Ernstige stralingsziekte. Het ziekteverloop is gelijk aan matige stralingsziekte, maar na de latente fase treden eveneens mond-, huid- en nierbloedingen op. Na 30 dagen is 50% van de slachtoffers overleden.
* 4-6 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Na de latente fase van 7-14 dagen ontstaan dezelfde symptomen als bij ernstige stralingsziekte, maar in ernstiger mate. Permanente vrouwelijke steriliteit is waarschijnlijk. Herstel duurt enkele maanden tot een jaar. Na 30 dagen overlijdt 60% van de gevallen. De mortaliteit neemt bij toenemende dosis toe tot 90% bij 6 Gy.
* 6-10 Gy: Acute stralingsziekte. Symptomen beginnen na 30 minuten tot 2 uur en houden rond de 2 dagen aan. Het beenmerg wordt volledig vernietigd. Na de latente fase sterft het slachtoffer aan interne bloedingen of infecties. De mortaliteit na 14 dagen bedraagt bijna 100%. Slechts een beenmergtransplantatie kan het slachtoffer redden.
* 10-50 Gy: Acute stralingsziekte. Na 5 tot 30 minuten treden moeheid en misselijkheid op, veroorzaakt door directe activatie van chemische receptoren. Hierna treedt een latente fase van enkele dagen op waarin de patiënt zich beter voelt maar ten dode is opgeschreven. In het Engels spreekt men van een 'walking ghost' (lopende geest). Daarna krijgt het slachtoffer waterige diarree en interne bloedingen door het afsterven van de cellen in het spijsverteringsstelsel. Dit leidt tot een verstoring van de elektrolytenbalans, wat leidt tot deliria, coma en de dood. De dood is onvermijdelijk: na 7 dagen bedraagt het sterftecijfer 100%. De enige behandeling die gegeven kan worden is palliatieve zorg.
* meer dan 50 Gy: Hogere stralingsdoses zijn in staat iemand (bijna) onmiddellijk te doden. Neutronenbommen zijn ontworpen om een tankbemanning vanaf 690 meter een dosis van 80 Gy toe te dienen en hen hiermee direct buiten gevecht te stellen.
bron
Om even aan te geven wat straling met je kan doen.
[..]
Wat gaat de natuur de duitsers dan aandoen?
Precies.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:25 schreef mschol het volgende:
[..]
stel dat ze elke nucleare energiecentrale vervangen door 2-3 (geen idee wat redelijk is?)
kolen en of oliecentrales..
ze lopen in grotere steden nu al met mondkapjes vanwege de smog... dat wordt rampzalig dan...
heb jij het meegemaakt pearl harbor?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Moet je na gaan wat de VS nog terugkrijgen zal vanwege Hiroshima en Nagasaki.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
quote:Op zondag 13 maart 2011 21:30 schreef krullendoos het volgende:
[..]
heb jij het meegemaakt pearl harbor?
doe eens normaal![]()
je bent er dus zo een van,WRAAK
quote:Op zondag 13 maart 2011 21:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je had die reacties moeten zien op Facebook... Dan snapte je de troll wel..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Mijn vader heeft in WO II als krijgsgevangene in een jappenkamp gezeten en is er verschillende keren gemarteld.
Maar nee ik snap het echt niet hoor, da's lang geleden en dat waren andere mensen. Zo'n ramp als zich nu in Japan voltrokken heeft en de nasleep daarvan dat gun je toch niemand ?Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En je punt is?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:31 schreef vergezocht het volgende:
Voordat dit, was volgens mij Japan net zo rijk als Nederland zo niet rijker.
Al geloof je in een wraakgezinde God, dan nog waren ze in de ogen van die God voldoende afgestrafd door de 2 atoombommen.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
![]()
Mijn vader heeft in WO II als krijgsgevangene in een jappenkamp gezeten en is er verschillende keren gemarteld.
Maar nee ik snap het echt niet hoor, da's lang geleden en dat waren andere mensen. Zo'n ramp als zich nu in Japan voltrokken heeft en de nasleep daarvan die gun je toch niemand ?
japan scheen helemaal niet rijk te zijn, wel goede economie, maar schatkist zo goed als leeg..quote:Op zondag 13 maart 2011 21:31 schreef vergezocht het volgende:
Voordat dit, was volgens mij Japan net zo rijk als Nederland zo niet rijker.
Mijn punt is dat ze heel erg veel herbouwen te doen zullen hebben.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
En je punt is?
't is geen derdewereldland ofzo.
3e economie ter wereld
*trollquote:Op zondag 13 maart 2011 21:35 schreef mschol het volgende:
[..]
japan scheen helemaal niet rijk te zijn, wel goede economie, maar schatkist zo goed als leeg..
Wat stel je je hierbij voor? Dat Frankrijk Belgie een hak wil zetten door een van z'n eigen kerncentrales te laten ontploffen?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:19 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat uit poliiteke overwegingen? Om te gaan dreigen met die kerncentrale mocht de relatie sterk achteruitgaan of zo?
Jammer dat jij niet op vakantie bent daar.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:15 schreef klaasdj het volgende:
Karma is a bitch! Krijgen ze terug van Pearl Harbor!
Niet echt:quote:
Klopt, volgens mij hebben ze daar heel veel geld uitgegeven om de crisis goed door te komen, en zijn ze nu redelijk blut.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:35 schreef mschol het volgende:
japan scheen helemaal niet rijk te zijn, wel goede economie, maar schatkist zo goed als leeg..
Mooi stuk inderdaadquote:Op zondag 13 maart 2011 21:35 schreef -0- het volgende:
Interessant stuk:
http://morgsatlarge.wordp(...)ns-nuclear-reactors/
Oh das Dr Kaku! Briljant persoonquote:Op zondag 13 maart 2011 18:45 schreef M1stral het volgende:
http://bigthink.com/ideas/31601
Blog over de stand van zaken betreffende de reactoren, weet niet of bron betrouwbaar is, maar persoon staat schijnbaar hoog aangeschreven.
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:38 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet echt:
Public debt 196.4% of GDP (2010 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
En:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decade_%28Japan%29
Het hele land ligt niet in puin hoor.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Japan is niet helemaal weggevaagd hoorquote:Op zondag 13 maart 2011 21:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Alsof heel Japan onderuit ligtquote:Op zondag 13 maart 2011 21:46 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Als je die standaard hanteert om armoede te meten dan zijn bijna alle Westerse landen waaronder vooral Amerika derde wereld vanwege hun op de pof manier van leven.
Maar er komt bij dat Japan een sterke producent-economie had van elektronica, onderdelen, auto's en technologie. Bovendien hadden ze erg sterke infrastructuur, en een standaard van leven waar mensen nijdig van zouden worden (in het buitenland).
Echt rijk dus
Maar hierna weet ik het niet meer.
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.quote:
Het is bijna allemaal agrarisch gebied wat getroffen is. Dorpen en kleine stadjes die economisch niet echt belangrijk zijn.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Ja, er wonen immers maar 127 miljoen mensen.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Japan is nu ook al een klein land?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Klein land?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar het komt wel harder aan omdat het een klein land betreft. Die het moeilijker heeft te verwerken. Bij doe aardbeving in China bijv. paar jaar geleden die kon die klap makkelijk genoeg aan.
Populatie zegt niks, alleen dat ze misschien overbevolkt zijn want:quote:
En zelfs dan nog. De watersnoodramp in 1953 was ook verschrikkelijk, maar is daardoor de economie en infrastructuur van heel Nederland verwoest? Nee, natuurlijk niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Klein land?
Tja, het is maar 10x NL of zo...
Japan is veel groter dan 2x Nederland man. Japan is qua oppervlakte iets groter dan Duitsland, dat noem ik niet klein (ja, vergeleken met Rusland wel natuurlijk).quote:Op zondag 13 maart 2011 22:07 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Populatie zegt niks, alleen dat ze misschien overbevolkt zijn want:
Japan (Japans: Nippon of Nihon; officieel: Nihon koku) is een keizerrijk in Oost-Azië. Japan is een eilandenrijk en bestaat uit de vier grote eilanden, Hokkaido, het grootste eiland (83.500 km2; tweemaal zo groot als Nederland), Honshu of Hondo (231.000 km2), Shikoku (18.750 km2) en Kyushu (42.000 km), die samen 98% van het grondgebied beslaan, en verder nog bijna 4000 kleine eilanden.
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
Het is ongeveer 9x zo groot als Nederland.... (misschien moet je je eigen bron eens beter lezenquote:Op zondag 13 maart 2011 22:07 schreef vergezocht het volgende:
Alleen 2x Nederland dus, lijkt me niet bepaald groot
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.om even terug te gaan naar het oorspronkelijke onderwerp
Psies, Hokkaido alleen is al 2 keer groter dan Nederland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is ongeveer 9x zo groot als Nederland.... (misschien moet je je eigen bron eens beter lezen)
Volgens mij is dat ook wat ie zij.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Psies, Hokkaido alleen is al 2 keer groter dan Nederland.![]()
Hij had het er toch over dat Japan een klein land was en daar reageerde hij ook op, het ging niet over een van de eilanden. Hij heeft gewoon zijn bron slecht gelezen. Daarnaast is dat eiland waar hij naar verwees niet eens het zwaarst getroffen en staan ook de centrales niet op dat eiland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:20 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZEN
Het grootste eiland is niet Hokkaido, maar Honshu. Honshu is 3x groter dan Hokkaido, en +/- 6x Nederland.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:20 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Nee, 2 maal. Het grootste eiland is 2 maal nederland niet heel japan. LEZEN
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:46 schreef XLR80R het volgende:
http://www.prisonplanet.c(...)fallout-unknown.html
http://www.infowars.com/t(...)aftershocks-fallout/
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Jep, die jetstream staat de kant op van continent van Amerika inderdaad.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het ziet er wel naar uit dat de USA hard getroffen gaat worden als het mis gaat in Japan.
Welke bronnen bedoel je?quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Zou ik niet heel erg vinden, maar vindt dit wel een heel schreeuwerig artikels, geen bronnen, maar als als als scenario's om zo lekker een doem-verhaal op te hangen.
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:52 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Welke bronnen bedoel je?
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110312D12JFF03.htm
Of toch http://www.stratfor.com/a(...)maged-japanese-plant
Of toch deze: http://www.oregonlive.com(...)he_threat_to_us.html
Of deze: http://geography.about.com/od/climate/a/jetstream.htm
Of zit er gewoon Apple Pie in je hoofd in plaats van hersens.
Op het MBO kom je nog niet eens weg met bronnen zo gebruiken, weten we ook weer wat jouw niveau is.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik zou die bronnen niet zo serieus nemen...
Creepy vind ik het allemaalquote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Ben ik niet, maar 2e had geen bronnen, tenminste zag ik niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:53 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Hoezo geen bronnen, ben je mentaal een beetje achtergesteld ofzo. Beide artikelen barsten van de bronnen, batti.
Ook speciaal voor de geretardeerden onder ons dan, de bronnen uit de artikelen van Prisonplanet.com en Infowars.com:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:54 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Prison Planet en Infowars natuurlijk, simpel figuur.
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:quote:Op zondag 13 maart 2011 22:59 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Nogal eenzijdig om te denken dat nucleaire straling alleen een richting op gaat. Volgens mij gaat het in alle richtingen van de kern uit, gelijkwaardige verspreiding dus voor dat lokale gebied.
Zelfs een non-wetenschapper kan dat inzien mij dunkt.
Maar ook die wordt in twijfel getrokkenquote:Op zondag 13 maart 2011 22:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit is toch wel een bekend plaatje inmiddels:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rad_(unit)quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
quote:Radiation Poisoning
Main article: Radiation poisoning
To gauge biological effects the dose in rads is multiplied by a 'quality factor' which is dependent on the type of ionizing radiation. The modified dose is now measured in rems (roentgen equivalent mammal, or man)[4]. The number of rems is equal to Q times the number of rads, where Q is the quality factor. Q varies between 1 and 20, but is typically 1 for x-rays and gamma rays and 10 for neutrons. A dose of under 100 rems is subclinical and will produce nothing other than blood changes. 100 to 200 rems will cause illness but will rarely be fatal. Doses of 200 to 1000 rems will likely cause serious illness with poor outlook at the upper end of the range. Doses of more than 1000 rems are almost invariably fatal[5].
750 is dodelijk ieg...als ik me goed herinner.quote:Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat betekent RADS, en hoe erg is 750 RADS?
Wat de fuck is het verschil tussen fallout en straling dan?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:00 schreef XLR80R het volgende:
[..]
Het gaat niet om straling, helder licht, het gaat om de fallout n.a.v. de meltdown:
[ afbeelding ]
Wind staat richting het continentale USA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |