Ik zie op BBC News dat er angst is voor een 2e explosiequote:Op zondag 13 maart 2011 19:00 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ik was hele dag weg en las net dat er nu ook problemen zijn in andere kerncentrales dan Fukushima.
Mensen, hier is een aparte topic voor geopend: Kerncentrales Japan in problemen #1quote:Op zondag 13 maart 2011 19:02 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik zie op BBC News dat er angst is voor een 2e explosie
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12724953.
Japan quake: Fears of second nuclear reactor blast
There is a risk of a second explosion at the quake-hit Fukushima power station, Japanese officials have said.
However, chief cabinet secretary Yukio Edano said the facility could withstand the impact and the nuclear reactor itself would not be damaged.
Technicians are frantically battling to cool reactor 3 following a blast at the building housing reactor 1 on Saturday.
Je bent me voorquote:Op zondag 13 maart 2011 19:05 schreef Asschen_sukar het volgende:
Kerncentrales Japan in problemen #1
Daar ook meer over de de kerncentrales
wowquote:
vind ik ook , hier zaniken ze liever over natuurkunde shitquote:Op zondag 13 maart 2011 19:07 schreef banaantjeEE het volgende:
Waarom een apart topic?
Hou toch alles bij elkaar.
Niet, er is besloten om aparte topics te openen, omdat twee verhaallijnen anders doorelkaar lopen.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:07 schreef banaantjeEE het volgende:
Waarom een apart topic?
Hou toch alles bij elkaar.
Open anders eentje specifiek voor:quote:Op zondag 13 maart 2011 19:09 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Niet, er is besloten om aparte topics te openen, omdat twee verhaallijnen anders doorelkaar lopen.
Aardbeving en Tsunami zijn natuurlijk oorzaak en gevolg, die energiecentrales zijn een heel ander verhaal, een aparte ramp, de oorzaak mag dan wel de Tsunami zijn maar de berichten over de centrales overwoekerden de berichten over de natuurramp en de gevolgen. Ik kan me er wel in vinden.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:09 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Open anders eentje specifiek voor:
• de aardbeving
• de tsunami
• de kerncentrale
dacht dat dit topic over japan ging jammerquote:Op zondag 13 maart 2011 19:09 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Open anders eentje specifiek voor:
• de aardbeving
• de tsunami
• de kerncentrale
Ditquote:Op zondag 13 maart 2011 19:14 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Aardbeving en Tsunami zijn natuurlijk oorzaak en gevolg, die energiecentrales zijn een heel ander verhaal, een aparte ramp, de oorzaak mag dan wel de Tsunami zijn maar de berichten over de centrales overwoekerden de berichten over de natuurramp en de gevolgen. Ik kan me er wel in vinden.
Ohja, want de problemen in de kerncentrales zijn geen gevolg van de aardbeving en de tsunami?quote:
Een paar seconden.quote:Op zondag 13 maart 2011 18:58 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
15 cm en de aarde schijnt nu een paar seconden sneller te draaien
[..]
Bron: hln.be
Dat staat toch gewoon in mijn reactie? De berichtgeving over de centrales was alles wat je las, als je de TT nu eens bekijkt? Hoe dan ook, er is besloten dat er 2 topics van gemaakt moesten worden, of je het nu leuk vindt of niet, hoe zielig om hier dan op zo'n kinderachtige manier je gelijk te willen halen....quote:Op zondag 13 maart 2011 19:18 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ohja, want de problemen in de kerncentrales zijn geen gevolg van de aardbeving en de tsunami?![]()
Hoe kortzichtig
wat?quote:Op zondag 13 maart 2011 19:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat staat toch gewoon in mijn reactie? De berichtgeving over de centrales was alles wat je las, als je de TT nu eens bekijkt? Hoe dan ook, er is besloten dat er 2 topics van gemaakt moesten worden, of je het nu leuk vindt of niet, hoe zielig om hier dan op zo'n kinderachtige manier je gelijk te willen halen....
waar is dat besloten en wanneer dan?quote:Op zondag 13 maart 2011 19:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dat staat toch gewoon in mijn reactie? De berichtgeving over de centrales was alles wat je las, als je de TT nu eens bekijkt? Hoe dan ook, er is besloten dat er 2 topics van gemaakt moesten worden, of je het nu leuk vindt of niet, hoe zielig om hier dan op zo'n kinderachtige manier je gelijk te willen halen....
Japan getroffen door zeer zware aardbeving (9,0) en tsunami #18quote:Op zondag 13 maart 2011 19:23 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
waar is dat besloten en wanneer dan?
Dit vind ik dus ook, maar ja boeiend.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:25 schreef Document1 het volgende:
Hmm voor meelezers maakt het splitsen het niet makkelijke iig. Ik vond een centraal topic erg handig zelf.
Jij begint metquote:
Ga ik me heus niet mee bezig houden. Weekend is voorbij, werkweek komt er weer aan. Ik vind het gewoon een slechte beslissing puntquote:Op zondag 13 maart 2011 19:30 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Jij begint met![]()
te strooien en mensen kortzichtig te noemen, vind je dat op een normale manier communiceren? Er is overleg geweest in de wandelgangen en er is besloten om het topic te splitsen, als je het daar niet mee eens bent raad ik je FB aan of PM een MOD.
Ik ook. Maar een metadiscussie daarover hoort niet hier gevoerd te worden maar in [NWS FB] Gewoon omdat het kanquote:Op zondag 13 maart 2011 19:25 schreef Document1 het volgende:
Hmm voor meelezers maakt het splitsen het niet makkelijke iig. Ik vond een centraal topic erg handig zelf.
Fijn voor je.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:31 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ga ik me heus niet mee bezig houden. Weekend is voorbij, werkweek komt er weer aan. Ik vind het gewoon een slechte beslissing punt
Dat is natuurlijk ook een groot probleem, de treinen en andere infrastructuren zijn compleet verwoest in sommige gebieden, de temperatuur nu helpt ook niet mee.quote:Platteland onbereikbaar
Grote delen van het platteland worden nog omsingeld door het water en zijn zo goed als onbereikbaar. Sinds de tsunami toesloeg is niets meer vernomen van tienduizend inwoners van het stadje Minamisanrikucho, bijna tweederde van de totale bevolking. Ook het havenstadje Rikusentakata - met een inwonertal van zo'n twintigduizend - is vrijwel geheel weggevaagd.
De politiechef van de prefectuur Miyagi schatte het totale aantal doden op meer dan tienduizend. Vooralsnog zijn volgens officiële cijfers meer dan veertienhonderd mensen om het leven gekomen.
De temperaturen in Japan zijn richting het vriespunt gedaald.
Reddingswerkers bergen lichamen uit door modder bedolven geraamtes van huizen, vanonder uitgerukte boomstammen en uit verwrongen auto's. In de ruïnes zoeken overlevenden bescherming tegen de elementen.
Pffff, en dan ben ik toch altijd blij wanneer het filmpje stopt voordat de golf de auto's bereikt.quote:
quote:Op zondag 13 maart 2011 12:59 schreef Merkie het volgende:
Gewoon een soort halfpipe op z'n kant geen idee? Op die manier lanceer je het water linea recta terug de zee in.
Je hebt deels gelijk. Ook voor Remco:quote:
Ik meen dat de Tsunami op de meeste plekken zo'n 6 meter was, toch heeft deze 10 meter hoge muur niets uitgehaald.quote:Op zondag 13 maart 2011 12:29 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoe stel je je voor dat 5 meter water over een muur van 7 meter heen komt? Klimmen? Springen?
Als het er overheen komt is het simpelweg een tsunami van meer dan 7 meter, niet van 5 meter!
[..]
Het zal een stevige muur moeten zijn, omdat er een enorme kracht op komt. Vandaar dat dijken geen dunne muurtjes zijn, maar brede "lichamen".
Idd, aardbeving en tsunami zijn voorbij, kern centrales meest spannende nu nog...quote:Op zondag 13 maart 2011 19:07 schreef banaantjeEE het volgende:
Waarom een apart topic?
Hou toch alles bij elkaar.
Ik volg alleen deze. Vind al dat (technisch) geneuzel echt niet boeiendquote:Op zondag 13 maart 2011 20:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Idd, aardbeving en tsunami zijn voorbij, kern centrales meest spannende nu nog...
Alles hoort bij elkaar, beetje nutteloos dat heen en weer scrollen in 2 topics (gok dat bijna iedereen beide volgt).
Zie golf in de achtergrond op 0:05quote:Op zondag 13 maart 2011 19:43 schreef Disorder het volgende:
Op zee woont niemand, scheelt misschien wel de helft van de schade als er wat misgaat.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:20 schreef remlof het volgende:
Waarom bouwen die japanners die kerncentrales dan ook aan de kust?
Toevoer van water (en zeker genoeg water)quote:Op zondag 13 maart 2011 20:20 schreef remlof het volgende:
Waarom bouwen die japanners die kerncentrales dan ook aan de kust?
Koelwater, aan- en afvoer van radioactief materiaal. Om een paar dingen te noemen.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:20 schreef remlof het volgende:
Waarom bouwen die japanners die kerncentrales dan ook aan de kust?
Denk er maar eens over na want dit is de beste optiequote:Op zondag 13 maart 2011 20:20 schreef remlof het volgende:
Waarom bouwen die japanners die kerncentrales dan ook aan de kust?
Het ging al meer dan 40 jaar goed.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:20 schreef remlof het volgende:
Waarom bouwen die japanners die kerncentrales dan ook aan de kust?
Ja en dat was ook zo ongeveer de uiterlijke houdbaarheidsdatum van deze type centrale.quote:
Ja maar ze kunnen kennelijk wel reactoren bouwen die tegen aardbevingen zijn bestand, maar als er een vloedgolf water overheen komt vallen de noodaggregaten uit en hebben ze een enorm probleem...quote:Op zondag 13 maart 2011 20:22 schreef Light het volgende:
[..]
Koelwater, aan- en afvoer van radioactief materiaal. Om een paar dingen te noemen.
Vertel eens?quote:Op zondag 13 maart 2011 20:24 schreef wdn het volgende:
[..]
Denk er maar eens over na want dit is de beste optie
Is hierboven net gedaan.quote:
quote:Op zondag 13 maart 2011 20:22 schreef Light het volgende:
[..]
Koelwater, aan- en afvoer van radioactief materiaal. Om een paar dingen te noemen.
quote:Op zondag 13 maart 2011 20:22 schreef ThaNetRunner het volgende:
[..]
Toevoer van water (en zeker genoeg water)
vlak (scheelt weer levelen van een bergkant..)
toegankelijkheid, in de bergen een noodsituatie maakt het een beetje lastig.
tja en verder, afvoer van rotzooi...noem het hele pakketje maar op...
Waarom bouwt nederland onder zeeniveau?
Datzelfde gaat op voor de steden en dorpen.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar ze kunnen kennelijk wel reactoren bouwen die tegen aardbevingen zijn bestand, maar als er een vloedgolf water overheen komt vallen de noodaggregaten uit en hebben ze een enorm probleem...
In maart zou een van deze centrales sluiten hoorde ik gisteren op het NOS journaal. Een aantal reactoren waren al buiten werking.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:27 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja en dat was ook zo ongeveer de uiterlijke houdbaarheidsdatum van deze type centrale.
Vervelende samenloop van omstandigheden: geef het een jaar of misschien 2 en deze 2 centrales waren ontmanteld...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |