KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
omdat ze op internet wat dingen gelezen hebben, daarover door zijn gaan googlen, informatie van verschillende sites en filmpjes met elkaar gekoppeld hebben en steeds meer (irrelevante) zaken erbij betrokken hebben...
En vervolgens noemen ze zichzelf ineens 'onderzoeker'.
Vaak staat er dan ook een pijltje op een of andere pixelige .jpg met als tekst bijvoorbeeld: "Kijk, dit heb ik ontdekt, en de kleur klopt niet met de rest, dus is het een ufo!"
Self-proclaimed onderzoekers.
En vervolgens noemen ze zichzelf ineens 'onderzoeker'.
Vaak staat er dan ook een pijltje op een of andere pixelige .jpg met als tekst bijvoorbeeld: "Kijk, dit heb ik ontdekt, en de kleur klopt niet met de rest, dus is het een ufo!"
Self-proclaimed onderzoekers.
Toen ik je profiel zag en comments las, kon ik niets anders denken te plaatsen dan het volgende.
Jij indigo kind!
Jij indigo kind!
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En als het echte onderzoekers zijn mag het dan wel of is het dan ook klachtwaardig?
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Onderzoekers onderzoeken de onderzoekers in een onderzoek naar onderzoekers.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Djeez kom er maar in.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
Onderzoekende onderzoekers onderzoeken onderzoek naar onderzoekende onderzoekers.quote:Op zondag 13 maart 2011 16:35 schreef mymoodfentje het volgende:
Onderzoekers onderzoeken de onderzoekers in een onderzoek naar onderzoekers.
+ die onderzoekers onderzoeken in een onderzoek naar onderzoekers in een onderzoek.quote:Op zondag 13 maart 2011 16:37 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Onderzoekende onderzoekers onderzoeken onderzoek naar onderzoekende onderzoekers.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
quote:Fotograaf John Farley was kiekjes aan het schieten van de populaire Britse baai in Devon. Bij het bekijken van de foto's zag hij een vreemde blur, een UFO. Gezien de instellingen van zijn fototoestel is een dergelijke vage plek alleen mogelijk als een object razendsnel beweegt. Experts staan voor een raadsel.
En toch klopt het bericht wel...quote:
Unidentified Flying Object
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Ja duh!quote:
En toch klopt het bericht wel...
Unidentified Flying Object
Maar het gaat erom dat zo'n vage foto door dit soort onderzoekers (
) beschouwd wordt als nieuws en als iets bijzonders.
Wie zegt dat ik met ze omga? Ik heb dit fenomeen gewoon onderzocht op internet!quote:
dit zegt denk ik meer over het type mensen waar jij mee omgaat
Nog erger: Mensen die roepen 'lees je in gast' als je het niet met ze eens bent.
Want als je niburu.nl hebt doorgespit weet je wel beter natuurlijk.
Want als je niburu.nl hebt doorgespit weet je wel beter natuurlijk.
Deze onderzoeker:
http://video.google.nl/videoplay?docid=1369162473523506028#
En de arrogantie waarmee hij zijn 'wijsheden' verkondigt op een manier van 'ik weet het allemaal, want ik heb het onderzocht' en dan die manische blik erbij...
Dit is zijn onderzoekssite:
http://www.eqgen.nl/
http://video.google.nl/videoplay?docid=1369162473523506028#
En de arrogantie waarmee hij zijn 'wijsheden' verkondigt op een manier van 'ik weet het allemaal, want ik heb het onderzocht' en dan die manische blik erbij...
Dit is zijn onderzoekssite:
http://www.eqgen.nl/
Oh ja, diezelfde 'onderzoekers' noemen de mensen die geen 'onderzoek' doen meestal schapen/sheeple/sheople.
En dit ja:
En dit ja:
En ook: "Ga zelf eens op onderzoek uit!"quote:
Nog erger: Mensen die roepen 'lees je in gast' als je het niet met ze eens bent.
Want als je niburu.nl hebt doorgespit weet je wel beter natuurlijk.
quote:
Deze onderzoeker:
http://video.google.nl/videoplay?docid=1369162473523506028#
En de arrogantie waarmee hij zijn 'wijsheden' verkondigt op een manier van 'ik weet het allemaal, want ik heb het onderzocht' en dan die manische blik erbij...
Dit is zijn onderzoekssite:
http://www.eqgen.nl/
"Alles wijst erop dat er explosieven zijn gebruikt bij het WTC"quote:
Deze onderzoeker:
http://video.google.nl/videoplay?docid=1369162473523506028#
En de arrogantie waarmee hij zijn 'wijsheden' verkondigt op een manier van 'ik weet het allemaal, want ik heb het onderzocht' en dan die manische blik erbij...
Dit is zijn onderzoekssite:
http://www.eqgen.nl/
Oh.. not this shit again...
Koning!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wát hij zegt vind ik nog niet eens het allerergste, maar vooral de arrogantie en die manische blik waarmee hij het verkondigt.quote:
"Alles wijst erop dat er explosieven zijn gebruikt bij het WTC"
Oh.. not this shit again...
Terwijl hij gewoon een filmpje en wat sites heeft bekeken en nu vindt hij zichzelf een 'onderzoeker'.
Dit is eng:quote:
Hij wil de macht krijgen over ons leven.quote:Samen met u wil ik op een zoektocht gaan naar mogelijkheden om weer macht te verkrijgen over uw leven..
quote:Op zondag 13 maart 2011 16:26 schreef Microtubuli het volgende:
Klopt, eigenlijk zijn het doodgewone desktop researchers
CJ: I take a number 9.
Ryder: A number 9, just like his.
Sweet: A number 6 with extra dip.
Big Smoke: I'll have two number 9s, a number 9 large, a number 6 with extra dip, a number 7, two number 45s, one with cheese, and a large soda.
Ryder: A number 9, just like his.
Sweet: A number 6 with extra dip.
Big Smoke: I'll have two number 9s, a number 9 large, a number 6 with extra dip, a number 7, two number 45s, one with cheese, and a large soda.
Ik ookquote:Op dinsdag 15 maart 2011 17:24 schreef luckass het volgende:
Ik las: Mensen die zichzelf onzeker noemen.
Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts
quote:neem het recht om voor uzelf te beslissen en stap uit uw rol als slachtoffer
Het kan op zich geen kwaad om iets kritisch te bekijken, maar deze mensen
weten er niets vanaf & gebruiken alleen maar internetbronnen zoals wikipedia
en andere blogs zonder referenties
. Wel durven ze harde uitspraken te doenzonder het goed te onderbouwen
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ik las: Mensen die zichzelf onderzeeër noemen.quote:
Ik las: Mensen die zichzelf onzeker noemen.
En noemen dat dan 'onderzoek' inderdaad. Oh en: "Slaap jij maar lekker verder, en kijk maar naar Paul de Leeuw, RTL Boulevard, koop alles wat er in de reclames te zien is, geloof lekker alles wat in de Telegraaf staat!"quote:
Het kan op zich geen kwaad om iets kritisch te bekijken, maar deze mensen
weten er niets vanaf & gebruiken alleen maar internetbronnen zoals wikipedia
en andere blogs zonder referenties
zonder het goed te onderbouwen
Soms verdenk ik die mensen ervan dat ze 'vroeger' zélf dol waren op die TV-programma's, zelf alleen maar merken als Dreft kochten, en zélf de Telegraaf lazen en alles wat daarin stond voor 'waar' aannamen, en dat ze daarom denken dat de, in hun ogen, 'sheeple' dat dus ook doen.
Iets actueler: Zolderkamertjes-onderzoek toont aan dat de ramp in Japan en de opstanden in Libië veroorzaakt zijn door H.A.A.R.P. en chemtrails.
quote:Libië
Dat ook in Libië chemtrails in samenwerking met de bespeelde HAARP hun werk doen toont mij onderstaande screenshot van een filmpje over de opstand in dat land. Ook daar is een golvend wolkenpatroon herkenbaar.
Vergelijk dit plaatje met door mijzelf genomen foto's van de lucht boven mijn woonplaats.
In Nederland zorgt bovenstaande HAARP-activiteit er hoogstwaarschijnlijk voor, dat het deel van de bevolking dat er gevoelig voor is mee blijft lopen in ganzenpas, die door de HAARP bespelende duivelse krachten gedicteerd wordt.
Zolderkamer-onderzoeker a.k.a. leestekencomplotter Samuel Heinemann:
quote:GÀÀÀP ÀL WÈÈR ÈÈN PROTO COL
HET ZO VEELSTE PROTOCOLLETJÈ VAN DÈ PROTO PLOEG
MÀÀR ÙITÈRÀÀRD WÈÈR ÈÈNS LÈVÈNSGEVÀÀLIJK VÒÒR ÒNS
En Ook Uiteraard Geschiedschrijving Óm wát ze Òns AL Ààn gedáán hébben
Óm Dàt Deze protocollen Niét Ván Gister zijn.
Vind het wel grappig hoe deze mensen zichzelf en elkaar keer op keer voor lul zetten en hoe ze hun ongelijk proberen goed te praten.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ik ga het vrouwelijk geslachtsdeel wel onderzoeken
Auteur: Anna Reactie: In het Engels ken ik daar een mooie uitdrukking voor....
Sud the fuck off... Twats...
Sud the fuck off... Twats...
Zorg wel dat je er heel veel onderzoekt.quote:Op woensdag 16 maart 2011 11:37 schreef xyzyx het volgende:
Ik ga het vrouwelijk geslachtsdeel wel onderzoeken
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Die mongolen die wanneer ze ongelijk hebben niks gaan toegeven inderdaad.quote:
Vind het wel grappig hoe deze mensen zichzelf en elkaar keer op keer voor lul zetten en hoe ze hun ongelijk proberen goed te praten.
With my pack on my back, down the road I will stray.
onderbroekquote:Op zondag 13 maart 2011 16:37 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Onderzoekende onderzoekers onderzoeken onderzoek naar onderzoekende onderzoekers.
Ach schaapje, ga jij maar lekker alles geloven wat er in de Telegraaf staat i.p.v. zélf op onderzoek uit te gaan.quote:Op woensdag 16 maart 2011 11:41 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Ik maak mij er geenszins druk om, zou jij ook moeten doen.
Dan gaan ze er gewoon niet meer op in, maar stappen over op een ander onderwerp of ze worden boos.quote:
Die mongolen die wanneer ze ongelijk hebben niks gaan toegeven inderdaad.
Gaf ik gisteren nog leestekencomplotter Samuel Heinemann een eervolle vermelding in dit topic, nu is hij boos:
CTRL + F Samuel
CTRL + F Samuel
En dat is?quote:
WAT VEEL MENSEN NIET WETEN!!!!
[ afbeelding ]
Jammer, de posts van de leestekencomplotter zijn verwijderd.
Edit: En dat maakt hem nóg bozer!
[ Bericht 13% gewijzigd door Yu-Kee op 17-03-2011 13:16:29 ]
Het is vooral leuk als ze alleen gaan lullen dat ze een onderzoek hebben gedaan, maar als je vraagt wat zijn/haar bronnen zijn (hoe ze op die conclusie gekomen zijn), dan hoor je niets meer van ze.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Dat is al helemaal erg ja, of wanneer ze jou gaan beschuldigen dat jij het niet zou weten of dat je het simpelweg niet snapt.quote:
Dan gaan ze er gewoon niet meer op in, maar stappen over op een ander onderwerp of ze worden boos.
With my pack on my back, down the road I will stray.
quote:
Onderzoeken
Een echt indigokind voelt gewoon wat er aan de hand is.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
De laatste tijd zijn er een heleboel van die 'onderzoekers' die zich de laatste tijd ineens 'anders' voelen:
"Alles gaat in een stroomversnelling, ik heb het gevoel alsof de tijd ineens veel sneller gaat!"
"Het lijkt wel of we worden voorbereid (op de komst van aliens)!"
"We worden klaargestoomd door de illuminati (via de muziek van Lady Gaga)!"
Bij elke natuurramp/ander wereldnieuws: "Zie je de Maya's hadden gelijk (2012)!"
"Vanaf <insert willekeurige datum hier> voel ik dat er iets gaat gebeuren, hebben jullie dat ook?!"
"Ik heb de ramp in Japan voorspeld, want een paar dagen daarvoor vóelde ik dat er iets zou gaan gebeuren!"
"De ramp in Japan is er om ons af te leiden van het andere nieuws (zoals bijvoorbeeld de opstanden in Libië)!"
Ja duh! Als je dat met goedgelovige mensen onder elkaar, maar lang genoeg blijft roepen en/of je laat je leiden door de Maya-kalender en dat soort dingen, dan gá je je ook wel 'anders' voelen...
confirmation bias
"Alles gaat in een stroomversnelling, ik heb het gevoel alsof de tijd ineens veel sneller gaat!"
"Het lijkt wel of we worden voorbereid (op de komst van aliens)!"
"We worden klaargestoomd door de illuminati (via de muziek van Lady Gaga)!"
Bij elke natuurramp/ander wereldnieuws: "Zie je de Maya's hadden gelijk (2012)!"
"Vanaf <insert willekeurige datum hier> voel ik dat er iets gaat gebeuren, hebben jullie dat ook?!"
"Ik heb de ramp in Japan voorspeld, want een paar dagen daarvoor vóelde ik dat er iets zou gaan gebeuren!"
"De ramp in Japan is er om ons af te leiden van het andere nieuws (zoals bijvoorbeeld de opstanden in Libië)!"
Ja duh! Als je dat met goedgelovige mensen onder elkaar, maar lang genoeg blijft roepen en/of je laat je leiden door de Maya-kalender en dat soort dingen, dan gá je je ook wel 'anders' voelen...
confirmation bias
haha onderzoekers.
Huisvrouwen en VMBO'' ers die zichzelf "onderzoeker" noemen is al een klacht waard inderdaad
Huisvrouwen en VMBO'' ers die zichzelf "onderzoeker" noemen is al een klacht waard inderdaad
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Iemand die het verschil tussen correlatie en causaliteit kent, een wetenschappelijke studie genoten heeft. Iedereen kan zich onderzoeker noemen, maar niet iedereen heeft de capaciteiten om daadwerkelijk gedegen en goed onderzoek in een wetenschappelijke context uit te voeren.quote:
Wat is een onderzoeker dan volgens jou?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
je bent pas onderzoeker als je een master hebt afgerond..
zonder drs./mr./ir. of PhD voor je naam ben je gewoon "owner of mac/alienware/hp"
als ik technisch ga lopen doen doe ik dat dus on his behalf..
zonder drs./mr./ir. of PhD voor je naam ben je gewoon "owner of mac/alienware/hp"
jeej, mijn vriend is onderzoekerquote:
[..]
Iemand die het verschil tussen correlatie en causaliteit kent, een wetenschappelijke studie genoten heeft. Iedereen kan zich onderzoeker noemen, maar niet iedereen heeft de capaciteiten om daadwerkelijk gedegen en goed onderzoek in een wetenschappelijke context uit te voeren.
als ik technisch ga lopen doen doe ik dat dus on his behalf..
Als je die onderzoeken leest van een professor en deze youtube shit, weet , ruik en voel je meteen al het verschil in kwaliteit. Iemand die jarenlang met passie zijn vak meester is versus iemand die www.google.com als voornaamste bron heeft bij zijn onderzoek.quote:
je bent pas onderzoeker als je een master hebt afgerond..
zonder drs./mr./ir. of PhD voor je naam ben je gewoon "owner of mac/alienware/hp"
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
ja klopt, maarja, die googlers weten t al niet waar je het over hebt als je over iets algemeens als SPSS hebt..quote:
[..]
Als je die onderzoeken leest van een professor en deze youtube shit, weet , ruik en voel je meteen al het verschil in kwaliteit. Iemand die jarenlang met passie zijn vak meester is versus iemand die www.google.com als voornaamste bron heeft bij zijn onderzoek.
Dan houd elke discussie al opquote:
[..]
ja klopt, maarja, die googlers weten t al niet waar je het over hebt als je over iets algemeens als SPSS hebt..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
'Onderzoekers' die na uitgebreid 'onderzoek' zeker weten dat er niks gebeurd is tijdens 9/11, geen doden, geen gewonden, geen vliegtuigen... helemaal niks... En dan weer de arrogantie waarmee ze dat verkondigen vanaf hun computertje, zonder rekening te houden met de nabestaanden, want dat hoeft niet, er zijn geen slachtoffers, dus ook geen nabestaanden.
Dat is wel grappig. Voor de normale mens is een ramp leed, meeleven met de slachtoffers e.d. Voor conspiracy nuts is een ramp entertainment. Een party game waardoor ze op internet onzin kunnen lullenquote:
'Onderzoekers' die na uitgebreid 'onderzoek' zeker weten dat er niks gebeurd is tijdens 9/11, geen doden, geen gewonden, geen vliegtuigen... helemaal niks... En dan weer de arrogantie waarmee ze dat verkondigen vanaf hun computertje, zonder rekening te houden met de nabestaanden, want dat hoeft niet, er zijn geen slachtoffers, dus ook geen nabestaanden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Mja, het wachten is inderdaad op de 'onderzoekers' die met - diezelfde grote lol als de 9/11-ontkenners - de ramp in Japan gaan ontkennen...quote:
Dat is wel grappig. Voor de normale mens is een ramp leed, meeleven met de slachtoffers e.d. Voor conspiracy nuts is een ramp entertainment. Een party game waardoor ze op internet onzin kunnen lullen
Nou ja, er wordt al door sommige mensen beweerd dat de ramp in Japan er is om ons af te leiden van het andere nieuws.
"Zoet is de oorlog voor wie hem niet hebben meegemaakt."quote:
[..]
Dat is wel grappig. Voor de normale mens is een ramp leed, meeleven met de slachtoffers e.d. Voor conspiracy nuts is een ramp entertainment. Een party game waardoor ze op internet onzin kunnen lullen
With my pack on my back, down the road I will stray.
Wist ik al.quote:
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110314_058
goh wat een verrassing
om even door te gaan op hetgeen de ts zegt: Sprak laatst iemand die vol trots vertelde dat hij facilitair manager was 
= congierge!!! 
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Holocaust-ontkenningVan die 'onderzoekers' die hun waanideeën ook altijd maar 'feiten' noemen...quote:Al eerder schreef ik over het feit, dat het Anne Frank dagboek fraude was,
Het wordt mijns inziens trouwens eens tijd dat 9/11-ontkenning net zo strafbaar is als Holocaust-ontkenning.
Die site.quote:
[..]
Van die 'onderzoekers' die hun waanideeën ook altijd maar 'feiten' noemen...
Het wordt mijns inziens trouwens eens tijd dat 9/11-ontkenning net zo strafbaar is als Holocaust-ontkenning.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Veel onderzoekers zijn eigenlijk charlatans. Neem nou bijvoorbeeld http://www.vanvieren.nl/ en bestudeer de teksten zorgvuldig:
"Wij zijn uitgerust met een flinke dosis kennis en methodieken op terreinen als veranderkunde, HRM, coaching, ketenregie, project- & programmamanagement, systemisch kijken, organisatieopstellingen en communicatiekunde. We hanteren een diversiteit aan werkvormen als werkconferenties, vertragingskamer, proeflokaal, learning communities, diner pensants, simulaties, beoordelingsspelen, ketenvliegwiel, ateliers, opwerkfabriek enz. Wij zetten deze werkvormen op maat in, passend bij de opgave van de klant."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2011 17:34:04 ]
"Wij zijn uitgerust met een flinke dosis kennis en methodieken op terreinen als veranderkunde, HRM, coaching, ketenregie, project- & programmamanagement, systemisch kijken, organisatieopstellingen en communicatiekunde. We hanteren een diversiteit aan werkvormen als werkconferenties, vertragingskamer, proeflokaal, learning communities, diner pensants, simulaties, beoordelingsspelen, ketenvliegwiel, ateliers, opwerkfabriek enz. Wij zetten deze werkvormen op maat in, passend bij de opgave van de klant."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2011 17:34:04 ]
Op
Dan doe je dus te weinig onderzoek.quote:
Komt me niet bekend voor eigenlijk.
Op internet.quote:Waar kom je dit soort mensen zoal tegen?
De meeste onderzoekers kom ik trouwens tegen via deze site - die ik al heel lang volg - met geniale columns en met altijd heel veel links naar onderzoekssites:
http://barracudanls.blogspot.com/
http://barracudanls.blogspot.com/
Nieuwe onderzoekers gevonden!
Fokthesystem en wdn weten een stuk beter dan de producenten van Lays hoe chips verpakt moeten worden. Aangezien Lays wereldwijd verkocht wordt, kunnen fokthesystem en wdn stinkend rijk worden met hun inzichten!
Fokthesystem en wdn weten een stuk beter dan de producenten van Lays hoe chips verpakt moeten worden. Aangezien Lays wereldwijd verkocht wordt, kunnen fokthesystem en wdn stinkend rijk worden met hun inzichten!
Kijk, zulke mensen hebben we nou nodig als geschiedenisleraren! Want deze meneer weet precies wat er gebeurd is tijdens 9/11, alle slachtoffers zijn fake en er zijn uiteraard geen vliegtuigen bij betrokken. Hij heeft het namelijk onderzocht.
Dit zogenaamde onderzoek bestaat toch vooral uit de hele dag youtube filmpjes kijken, en dan maar door blijven klikken op de 'suggestions' en 'recommended videos'?
die onderzoeken hoe onderzoekers onderzoeken.quote:
[..]
Onderzoekende onderzoekers onderzoeken onderzoek naar onderzoekende onderzoekers.
Die zelfbenoemde onderzoekers noemen zich nog veel liever een zelfstandige denker. Want, zo luidt de gedachte, deze onderzoekertjes hebben door zelfstandig na te denken hun opvattingen gevormd en daarmee hebben hun opvattingen een intrinsieke meerwaarde t.o.v. de sheeple die zich via de mainstream media iets op de mouw hebben laten spelden, die hebben zich dus m.a.w. laten hersenspoelen. Vanwege bovenstaande redenering wanen deze Sherlocks zich ook allemaal kleine autoriteitjes, hence het superioriteitsgevoel van deze zelfstandige denkertjes.
Productief zelfstandig nadenken is echter voor zeer weinig mensen weggelegd, dat vereist vaak de nodige achtergrondkennis, een sceptische grondhouding, het vermogen tot zelfreflectie, etc, en dat ontbreekt doorgaans bij de luitjes die zich op de borst kloppen zelfstandig denker te zijn. Hoedt u zich voor lieden die te koop lopen met hun zelfstandig denkende vermogens, dat zijn vaak de grootste idioten. Enkele hilarische voorbeelden zijn te vinden in die 9/11-reeks waar een niet-aflatende stroom van staaltjes onversneden domheid (__!) worden gepresenteerd als triomfen van het zelfstandige denken.
Productief zelfstandig nadenken is echter voor zeer weinig mensen weggelegd, dat vereist vaak de nodige achtergrondkennis, een sceptische grondhouding, het vermogen tot zelfreflectie, etc, en dat ontbreekt doorgaans bij de luitjes die zich op de borst kloppen zelfstandig denker te zijn. Hoedt u zich voor lieden die te koop lopen met hun zelfstandig denkende vermogens, dat zijn vaak de grootste idioten. Enkele hilarische voorbeelden zijn te vinden in die 9/11-reeks waar een niet-aflatende stroom van staaltjes onversneden domheid (
__!) worden gepresenteerd als triomfen van het zelfstandige denken.
Topic ging aanvankelijk even over ufo's en ik vind ze wel mooi aansluiten.quote:
Op Blijkbaar heb ik niet genoeg onderzoek gedaan naar het verloop van de discussie.
Mensen die van de zijlijn toekijken, niks zelf willen onderzoeken en alles wetenschappelijk bewezen willen hebben
-referral verwijderd-
Niburu.nl-mensen: Mensen die er heilig van overtuigd zijn dat de aarde hol is en dat er zich daarbinnen allerlei spannende dingen afspelen. Maar natuurlijk ook de mensen die dagelijks UFO's zien:
Zolderkamer-onderzoeker Anton Teuben van Niburu is het er niet mee eens dat het Nieuwsblad van het Noorden zo weinig aandacht besteedt aan UFO's.
Nieuwsblad van het Noorden: "Hoe vaak zijn die UFO's te zien dan?"
Niburu: "Dagelijks."
Nieuwsblad van het Noorden: "Oh, dan is het dus ook geen nieuws meer."
Zolderkamer-onderzoeker Anton Teuben van Niburu is het er niet mee eens dat het Nieuwsblad van het Noorden zo weinig aandacht besteedt aan UFO's.
Nieuwsblad van het Noorden: "Hoe vaak zijn die UFO's te zien dan?"
Niburu: "Dagelijks."
Nieuwsblad van het Noorden: "Oh, dan is het dus ook geen nieuws meer."
quote:
Mensen die van de zijlijn toekijken, niks zelf willen onderzoeken en alles wetenschappelijk bewezen willen hebben
Jij bent zelf een zolderkamer-onderzoekertje, toch? Of zoals Terecht het zegt: Een zelfbenoemde zelfstandig denker.quote:
quote:
[..]
[..]
Jij bent zelf een zolderkamer-onderzoekertje, toch? Of zoals Terecht het zegt: Een zelfbenoemde zelfstandig denker.
-referral verwijderd-
Nou ja, ik kan me een discussie herinneren over homeopathie die ik met jou gehad heb. Alle wetenschappelijke artikelen en onderzoeken daarover wilde je niet lezen, want dat was te veel werk, maar je had wel via via gehoord dat een of andere vrouw met een bepaalde ziekte dankzij homeopathie geen rolstoel meer nodig had, en dat nam jij gewoon aan.quote:
denk nou eens even na wat jij op dit moment aan het doen bent dan. pcies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-referral verwijderd-
quote:
denk nou eens even na wat jij op dit moment aan het doen bent dan. pcies.Duidelijkheid en to the point komen is blijkbaar erg moeilijk voor je, maar je bedoelt dat ik beweer allerlei dingen waar ik niet voor geleerd heb, aan het onderzoeken ben en vervolgens met allerlei onverifieerbare onderzoeksresultaten kom? Nee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nee, wat jij nu doet, is het zolderkamer onderzoeken van zolderkamer onderzoekers
-referral verwijderd-
Nee, ik onderzoek ze niet. Ik aanschouw ze en zet ze in het zonnetje.quote:
nee, wat jij nu doet, is het zolderkamer onderzoeken van zolderkamer onderzoekers
Dat jij in Klaagbaak vertoeft, wil toch ook niet zeggen dat jij de andere Klaagbakers onderzoekt...
kut, ik had nou net geen zin vandaag in discussies met mensen die zich aan iets ergeren en dan maar een relletje proberen uit te halen op het internet met mensen die daar anders over denken
maarre, om je vraag te beantwoorden, eigenlijk wel
maarre, om je vraag te beantwoorden, eigenlijk wel
-referral verwijderd-
Dat is een schijnparadox. Als je leunstoeldeskundoloogjes hebt ontmaskerd als zodanig dan mag je daar best het zijne van denken en dat ook uiten zonder dat je daarmee jezelf in de staart bijt. Als je als leek niet meer een onderscheid mag maken tussen zolderkamerdenkers en gevestigde deskundigen omdat je dan in de zolderkamerdenker-onderzoekt-zolderkamerdenkers lus verstrikt zou raken reduceer je alles tot een verschil van mening (dus ook jouw opmerking staat dan op losse schroeven) en dat is onhoudbaar, of op zijn minst onwerkbaar.quote:
nee, wat jij nu doet, is het zolderkamer onderzoeken van zolderkamer onderzoekers
Ja, nu voel je je in je poepertje genomen hè lullo?quote:
Mensen die zich daarmee bezig houden [ afbeelding ]
Een beetje de studentikoze bijgoochem uithangen op de foks. 
http://letsrollforums.com(...)figure-t21912p6.html
'Onderzoekers' die het principe van morphen niet snappen. Ik kan ook een foto van mezelf 'laten morphen' in een foto van koningin Beatrix, dat is juist het mooie van de morph-techniek.
En weer overal pijltjes en rondjes en dingetjes op de meest pixelige foto's, om maar wanhopig aan proberen te tonen dat er dingen niet kloppen:
Wat een idioten zeg...
'Onderzoekers' die het principe van morphen niet snappen. Ik kan ook een foto van mezelf 'laten morphen' in een foto van koningin Beatrix, dat is juist het mooie van de morph-techniek.
En weer overal pijltjes en rondjes en dingetjes op de meest pixelige foto's, om maar wanhopig aan proberen te tonen dat er dingen niet kloppen:
Wat een idioten zeg...
Ik vind het eigenlijk echt walgelijk dat dit soort posts en dit soort posts gewoon toegestaan worden op FOK! Slachtoffers van 9/11 worden telkens met voornaam/achternaam/foto gepubliceerd met de mededeling dat ze nooit bestaan hebben. En familieleden van de slachtoffers worden ook bij naam genoemd en uitgemaakt voor leugenaar.
"Nee hoor, er waren geen vliegtuigen tijdens 9/11 en alle slachtoffers zijn verzonnen door de overheid!"
En die idioten gaan zelfs mailen en bellen met de nabestaanden in het kader van hun 'onderzoek' en als die nabestaanden niet terugmailen of de telefoon ophangen dan is dat meteen verdacht in de ogen van de 'onderzoekers'.
Als iemand contact met mij op zou nemen over een overleden vriend van mij om mij te vertellen dat het ongeluk nooit heeft plaatsgevonden en mijn dierbare nooit bestaan heeft, zou ik moordneigingen krijgen.
9/11-ontkenning
Zo.
"Nee hoor, er waren geen vliegtuigen tijdens 9/11 en alle slachtoffers zijn verzonnen door de overheid!"
En die idioten gaan zelfs mailen en bellen met de nabestaanden in het kader van hun 'onderzoek' en als die nabestaanden niet terugmailen of de telefoon ophangen dan is dat meteen verdacht in de ogen van de 'onderzoekers'.
Als iemand contact met mij op zou nemen over een overleden vriend van mij om mij te vertellen dat het ongeluk nooit heeft plaatsgevonden en mijn dierbare nooit bestaan heeft, zou ik moordneigingen krijgen.
9/11-ontkenning
Zo.
Waarom kijk je uberhaupt in BNW? Voor je onderzoek?quote:Op vrijdag 15 april 2011 16:45 schreef Yu-Kee het volgende:
Ik vind het eigenlijk echt walgelijk dat dit soort posts gewoon toegestaan worden op FOK! Slachtoffers van 9/11 worden telkens met voornaam/achternaam/foto gepubliceerd met de mededeling dat ze nooit bestaan hebben. En familieleden van de slachtoffers worden ook bij naam genoemd en uitgemaakt voor leugenaar.
"Nee hoor, er waren geen vliegtuigen tijdens 9/11 en alle slachtoffers zijn verzonnen door de overheid!"
En die idioten gaan zelfs mailen en bellen met de nabestaanden in het kader van hun 'onderzoek' en als die nabestaanden niet terugmailen of de telefoon ophangen dan is dat meteen verdacht in de ogen van de 'onderzoekers'.
Als iemand contact met mij op zou nemen over een overleden vriend van mij om mij te vertellen dat het ongeluk nooit heeft plaatsgevonden en mijn dierbare nooit bestaan heeft, zou ik moordneigingen krijgen.
9/11-ontkenning
Zo.
Ik kan het gewoon niet laten.quote:
Waarom kijk je uberhaupt in BNW? Voor je onderzoek?
BNW is best leuk en hilarisch om te lezen soms, maar ik moet eigenlijk gewoon niet in de 9/11-reeks kijken, maar ik doe het toch. Ik denk dat ik een masochist ben.
Laat deze topic gewoon sterven man. Dat gekick aldoor
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Laten sterven? En daarna zeker doen alsof dit topic nooit bestaan heeft en dat ik (de topicstarter) verzonnen ben door de overheid.quote:
Laat deze topic gewoon sterven man. Dat gekick aldoor
Dan begrijp jij misschien ook wel waarom mensen die zich juist veel bezighouden met illuminati-aangelegenheden het toch consequent als illuminatie typen. Zo ja, kan je me even verlichten?quote:
[..]
Ik kan het gewoon niet laten.
BNW is best leuk en hilarisch om te lezen soms, maar ik moet eigenlijk gewoon niet in de 9/11-reeks kijken, maar ik doe het toch. Ik denk dat ik een masochist ben.
Als je je aan zo'n klein taalfoutje al stoort, dan kun je inderdaad beter niet in BNW gaan lezen. Volgens mij is BNW het subforum met de meeste taalfouten.quote:
Dan begrijp jij misschien ook wel waarom mensen die zich juist veel bezighouden met illuminati-aangelegenheden het toch consequent als illuminatie typen. Zo ja, kan je me even verlichten?
Zo is er ook iemand die 'feit' consequent typt als 'fijt'.
Komt door FOK!.quote:
[..]
Als je je aan zo'n klein taalfoutje al stoort, dan kun je inderdaad beter niet in BNW gaan lezen. Volgens mij is BNW het subforum met de meeste taalfouten.
Zo is er ook iemand die 'feit' consequent typt als 'fijt'.
Fijt.quote:
[..]
Als je je aan zo'n klein taalfoutje al stoort, dan kun je inderdaad beter niet in BNW gaan lezen. Volgens mij is BNW het subforum met de meeste taalfouten.
Zo is er ook iemand die 'feit' consequent typt als 'fijt'.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dit soort dingen zijn toch juist leuk:quote:
BNW
TRU is nog wel spannend soms, vooral midden in de nacht in 't donker.
Terwijl die schaduw van dat gebouw gewoon aanwezig is. Maar waarom zou die schaduw in Brave-New-Worlds-naam op de weg moeten staan?!quote:
We gaan het anders doen:
Ik mis nu toch nog steeds de schaduw op de weg.
En dan zegt de moderator ook nog dit als reactie op die post:
Wat is er toch met die mensen aan de hand...quote:
[ afbeelding ]
Ja idd ik zie wat je bedoelt. Dat klopt niet.
Dat maakt BNW dus " " voor mij. Kijk ook eens op OUD....aanradertje als je wil lachen om neurotische ouders.
" voor mij. Kijk ook eens op OUD....aanradertje als je wil lachen om neurotische ouders. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallon!
quote:
Dat maakt BNW dus "Ik lees nooit in OUD. Poepluiers vind ik dan ook een stuk minder boeiend dan een stelletje paranoïde idioten die allerlei dingen zien die er niet zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben ook een onderzoeker. Ik ben biospelonkoloog... Althans, ik ambieer dat te zijn 
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
Ik heb het even onderzocht en Google zegt dat het niet bestaat.quote:
Ik ben ook een onderzoeker. Ik ben biospelonkoloog... Althans, ik ambieer dat te zijn
Maar je weet wat een spelonkoloog is?quote:
[..]
Ik heb het even onderzocht en Google zegt dat het niet bestaat.
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
http://sites.google.com/site/synonieten/Home/Squote:
Maar je weet wat een spelonkoloog is?
Eeeh wat...quote:- Speloncoloog (1): Arts gespecialiseerd in tumoren in liefdesgrotjes
Jezus christus mens...
quote:spelonkoloog
1) Grottendeskundige
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
Ik vrees dat deze zo snedig is dat ik hem niet snap.
Hehe, ik zei snee. Eckte biospelonkoloog ben ik.
Hehe, ik zei snee. Eckte biospelonkoloog ben ik.
My heart is broke
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
May I have some glue?
Help me inhale
And mend it with you
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |