quote:Op maandag 14 maart 2011 21:24 schreef Slayage het volgende:
op kanal 7 bij programma van mustafa karatas allemaal vragen over kiyamet, millet kiyameti hatirladi door de aardbeving
Zo praat ze, totdat ze op een dag ook sterft in een aardbevingquote:
Die heeft gewoon een lekkere beurt nodig.quote:
Hasan babaquote:
Tistom tapeh yanaal, ya Sharlila mizdayenet, lakek et hatahat sheliquote:Op maandag 14 maart 2011 23:10 schreef Weissman het volgende:
[..]
Hasan baba![]()
Trouwens BradSpit van wie ben jij een kloon ?
Hahaha, nu weet ik het zekerquote:Op maandag 14 maart 2011 23:14 schreef BradSpit het volgende:
[..]
turnwie?
kof zien otha cshehaiita katan
Ayçaquote:Op maandag 14 maart 2011 23:17 schreef msnk het volgende:
[..]
Hahaha, nu weet ik het zeker
Ben je Ayca zat of zo?
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 15:13 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Er zijn echt teveel van zulke 'artiesten' in Turkije.
Hoax.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:46 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Daar is het topic dan ook niet voor.
Ergenekon zit erachter.. die republikeinse fuckers doen huilie en vieze spelletjes omdat AKP met Ibo, veel stemmen gaat halen uit het Oosten..quote:Op woensdag 16 maart 2011 18:49 schreef msnk het volgende:
Het klinkt heel erg Hollywood allemaal met die Ibi Zoetestem, tenminste als ik het goed heb gehoord/begrepen:
- Hij zou de dag nadat hij beschoten werd eigenlijk naar premier Erdogan gaan om te praten over toetreding tot de AKP partij.
- Hij zou zijn bulletproof wagen vervangen hebben met een wagen die nog geeneens kogelvrije ramen(!) heeft.
- Zijn bodyguards stopten om kogelhulzen op te rapen (!!!!) i.p.v achter die sjonnies aan te gaan.
- Een politiehelikopter achtervolgde de daders, maar de brandstof raakte op.
- Politiewagens raken vervolgens vast door het drukke verkeer en verliezen de daders uit het oog.
Hiervoor zou hij ook nog eens niet op een vliegtuig zijn gestapt die daarna uit de lucht denderde.
quote:Op woensdag 16 maart 2011 18:59 schreef BradSpit het volgende:
[..]
Ergenekon zit erachter.. die republikeinse fuckers doen huilie en vieze spelletjes omdat AKP met Ibo, veel stemmen gaat wellicht zou halen uit het Oosten..
Kutkloonquote:Op zondag 20 maart 2011 13:32 schreef TurksScheermes het volgende:
hehe eindelijk gevonden. het Turken topic
Turkse journalisten zijn allemaal joodsquote:Op zondag 20 maart 2011 13:52 schreef Weissman het volgende:
[..]
Die turkse journalisten ook hé, ze maken overal wel wat van
Jewaitzquote:Op zondag 20 maart 2011 13:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Turkse journalisten zijn allemaal joods
quote:Op zondag 20 maart 2011 15:04 schreef BradSpit het volgende:
Tistom tapeh yanaal, ya Sharlila mizdayenet, lakek et hatahat sheli
ma shelomkha?quote:Op zondag 20 maart 2011 15:07 schreef Weissman het volgende:
[..]Mensen die Hebreeuwse scheldwoorden gaan googlen
waarom hebreeuws ? dit is een nederlandstalig forum. al die turken hier praten tog ook geen turksquote:
Waarschijnlijk omdat ik over joden begon.quote:Op zondag 20 maart 2011 15:50 schreef Weissman het volgende:
[..]
waarom hebreeuws ? dit is een nederlandstalig forum. al die turken hier praten tog ook geen turks
Gaan we haten ?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ik over joden begon.
Ben je Sefardiem btw?
Waar heb je het over?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:06 schreef Weissman het volgende:
[..]
Gaan we haten ?
Hepimiz kardesiz enzo man, kom op.
Ik ben geen Sefardische Jood ook geen Messiaanse. Ik ben geeneens een Jood. Ik ben gewoon een wannabe. Ik associeer mezelf graag met de joodse cultuur en gedachtegoed.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Zei ik iets negatiefs?
Ik dacht je echt van joods / Joods komaf was, niet dat het negatief is, integendeel, dus snap je reactie niet echt, met name als jezelf ook mede indruk opwekt?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:15 schreef Weissman het volgende:
[..]
Ik ben geen Sefardische Jood ook geen Messiaanse. Ik ben geeneens een Jood. Ik ben gewoon een wannabe. Ik associeer mezelf graag met de joodse cultuur en gedachtegoed.
Dankje. Ik leef voor de rest wel kosher enzo. Leef er ook naar.quote:Op zondag 20 maart 2011 22:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik dacht je echt van joods / Joods komaf was, niet dat het negatief is, integendeel, dus snap je reactie niet echt, met name als jezelf ook mede indruk opwekt?
Van waar dat dan? Ik bedoel Koosjer scheiden van religie is vrij apart te noemen?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:18 schreef Weissman het volgende:
[..]
Dankje. Ik leef voor de rest wel kosher enzo. Leef er ook naar.
Pff, ja eigenlijk wel. Het is vrij complicated eigenlijk. Ooit verdiept in het Jodendom en het joodse ras ?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Van waar dat dan? Ik bedoel Koosjer scheiden van religie is vrij apart te noemen?
Laat ik het zo zeggen. De joodse religie staat open voor vragen, precies op het punt waar de islam geen twijfel toestaat. Daarnaast heb je ook binnen het jodendom verschillende stromingen. In veel opzichten zijn sommige stromingen aardig met de tijd meegegaan. een beetje als het feit dat veel turken geen varkensvlees eten ook als zijn ze niet praktiserend moslim en weten ze er verder niks van. snap je waar ik naar toe wil ?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:23 schreef Triggershot het volgende:
Ik weet het er een en ander van, maar verdiepen is een groot woord.
Misschien als je dit beantwoord: De stromingen, van gematigd tot fundamentalistischer, wat dan ook, staan niet los van religie(uze) beleving?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:28 schreef Weissman het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen. De joodse religie staat open voor vragen, precies op het punt waar de islam geen twijfel toestaat. Daarnaast heb je ook binnen het jodendom verschillende stromingen. In veel opzichten zijn sommige stromingen aardig met de tijd meegegaan. een beetje als het feit dat veel turken geen varkensvlees eten ook als zijn ze niet praktiserend moslim en weten ze er verder niks van. snap je waar ik naar toe wil ?
Nee tuurlijk nietquote:Op zondag 20 maart 2011 22:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien als je dit beantwoord: De stromingen, van gematigd tot fundamentalistischer, wat dan ook, staan niet los van religie(uze) beleving?
Nee, geen strikvraag, maar ik dacht gelezen te hebben dat je geen jood bent, noch een Jood. Indien dit correct is, snap ik niet je affiniteit met bovenstaande, dan wel dat je je leven wilt inrichten als één?quote:Op zondag 20 maart 2011 22:34 schreef Weissman het volgende:
[..]
Nee tuurlijk nietis het een strikvraag ofzo ? een stroming staat binnen het geloof niet los daarvan
Ik verwacht ook niet dat je het snaptquote:Op zondag 20 maart 2011 22:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, geen strikvraag, maar ik dacht gelezen te hebben dat je geen jood bent, noch een Jood. Indien dit correct is, snap ik niet je affiniteit met bovenstaande, dan wel dat je je leven wilt inrichten als één?
een levende turuk!quote:Op donderdag 24 maart 2011 01:45 schreef msnk het volgende:
Ja ga jij maar lekker koffiedrinken ja, dan ga ik lekker maffuh, je weet toggggg.
tis een lastig iets, ik had persoonlijk gezien, dat ze meehielpen met het platgooien van alle khadaffi troepen, maar dat zou niet in de lijn zijn van de turkse buitenlandse beleid de laatste jaren, ze maken bv ook kenbaar dat sommige landen met dubbele agendas bezig zijn nuquote:Op donderdag 24 maart 2011 01:57 schreef zarGon het volgende:
Eens of oneens met het standpunt/besluit van Turkije betreffende de situatie in Libië?
wat dat?quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:00 schreef msnk het volgende:
NOS zei: "Turkije wil niet een moslimland bombarderen", indien dat; natuurlijk oneens want dat slaat gewoon nergens op, maar het lijkt mij sterk dat het alleen maar daarom is
Dat
Dat sowieso. Er is geen makkelijke oplossing.quote:
Bedoel je helpen bij het uitschakelen van de Libische luchtafweer of echt de grondtroepen van Kaddafi (die oprukten naar het oosten)?quote:ik had persoonlijk gezien, dat ze meehielpen met het platgooien van alle khadaffi troepen, maar dat zou niet in de lijn zijn van de turkse buitenlandse beleid de laatste jaren, ze maken bv ook kenbaar dat sommige landen met dubbele agendas bezig zijn nu
niet alleen die troepen die bij bengazi waren en wat er van over is nu bij ajdabiya is maar ook die bij misurata nu bezig zijn en bij zintan, wmb blazen ze khadaffi zelf ook op samen met al zijn kinderen, iemand die zo met zijn eigen bevolking omgaat verdient niets betersquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:05 schreef zarGon het volgende:
Bedoel je helpen bij het uitschakelen van de Libische luchtafweer of echt de troepen van Kaddafi (die oprukten naar het oosten)?
Er stond eerst nog een extra dat, dus je zag staan: dat woord woord woord dat woord woord dat, snap jequote:
huh?quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:10 schreef msnk het volgende:
[..]
Er stond eerst nog een extra dat, dus je zag staan: dat woord woord woord dat woord woord dat, snap je
wut?quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:11 schreef msnk het volgende:
Maar wat is de reden nou dan? Gtfm please
Ja, dat klinkt allemaal wel leuk natuurlijk. Kaddafi even uit de weg ruimen. Het kan ook, mocht NAVO/het Westen het willen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet alleen die troepen die bij bengazi waren en wat er van over is nu bij ajdabiya is maar ook die bij misurata nu bezig zijn en bij zintan, wmb blazen ze khadaffi zelf ook op samen met al zijn kinderen, iemand die zo met zijn eigen bevolking omgaat verdient niets beters
Het was trouwens zelf ook niet handig van de opstandelingen zelf om naar de wapens te grijpen. Je weet dat de dictator dan terugslaat. Hoe hard het ook is het is geen slimme zet geweest, gezien het achteraf janken en om hulp vragen bij/aan het Westen. Maar goed, was er een andere optie bij iemand als Kaddafi?quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet alleen die troepen die bij bengazi waren en wat er van over is nu bij ajdabiya is maar ook die bij misurata nu bezig zijn en bij zintan, wmb blazen ze khadaffi zelf ook op samen met al zijn kinderen, iemand die zo met zijn eigen bevolking omgaat verdient niets beters
De fout die in Irak werd gemaakt was dat de soennieten en de leden van de voormalige Baath partij compleet buitengesloten werden. Men zou moeten trachten Gaddafi af te zetten en enigszins diplomatieke gesprekken voeren met de stam van Gaddafi.quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:30 schreef zarGon het volgende:
Het is alleen geen goede oplossing. Zie Irak... Dat land is gebombardeerd, gered van Saddam en heerst er nu verdeeldheid. De oorlog was in 2003 en nog steeds is het niet stabiel in 2011. Het zal me ook niet verbazen als Irak in de toekomst wordt gesplitst in meerdere landen.
Op wie doel je met "men"?quote:Op donderdag 24 maart 2011 04:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De fout die in Irak werd gemaakt was dat de soennieten en de leden van de voormalige Baath partij compleet buitengesloten werden. Men zou moeten trachten Gaddafi af te zetten en enigszins diplomatieke gesprekken voeren met de stam van Gaddafi.
Men zou bijvoorbeeld onder leiding van de Arabische Liga gesprekken kunnen voeren tussen de verschillende stammen, waaronder die van Gaddafi, en de rebellen.quote:
het probleem is dat de opstandelingen het zelf niet af kunnen, ze kunnen wel een stad in handen krijgen, maar als je door artillerie wordt beschoten van 20 km afstand wordt hoe dan ook afgeslacht, eerlijk zal het sowieso nooit wordenquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:30 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt allemaal wel leuk natuurlijk. Kaddafi even uit de weg ruimen. Het kan ook, mocht NAVO/het Westen het willen.
Het is alleen geen goede oplossing. Zie Irak... Dat land is gebombardeerd, gered van Saddam en heerst er nu verdeeldheid. De oorlog was in 2003 en nog steeds is het niet stabiel in 2011. Het zal me ook niet verbazen als Irak in de toekomst wordt gesplitst in meerdere landen.
De opstandelingen moeten zelf korte metten maken Kaddafi, niet NATO/het Westen. Wat dat betreft is het natuurlijk wel goed dat er 'eerlijk' gevochten kan worden dankzij de no-flyzone. Of het daadwerkelijk de situatie verbetert of verslechtert heeft, valt nog te bezien.
het begon zonder wapens, maar als je op een gegeven moment neergeknald wordt door mensen ga je wel zorgen dat je aan wapens komt, dat is in bengazi gebeurd ze hebben met stokken en stenen die leger basis veroverd en toen werd het pas een gewapende strijdquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het was trouwens zelf ook niet handig van de opstandelingen zelf om naar de wapens te grijpen. Je weet dat de dictator dan terugslaat. Hoe hard het ook is het is geen slimme zet geweest, gezien het achteraf janken en om hulp vragen bij/aan het Westen. Maar goed, was er een andere optie bij iemand als Kaddafi?
arabieren zijn 1 grote FAALquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:35 schreef zarGon het volgende:
Wat falen de Arabieren trouwens, keer op keer. De taak die het Westen op zich heeft genomen, wordt eigenlijk uitgevoerd te worden door de Arabieren.
zeker dat was waarschijnlijk de grootste foutquote:Op donderdag 24 maart 2011 04:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De fout die in Irak werd gemaakt was dat de soennieten en de leden van de voormalige Baath partij compleet buitengesloten werden. Men zou moeten trachten Gaddafi af te zetten en enigszins diplomatieke gesprekken voeren met de stam van Gaddafi.
Turk zijn is helemaal de shit, nu wil ik ook Türk zijn. Even mijn UI veranderen om te beginnen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Of gewoon een volger van Geenstijl
Volgens GS de nieuwe hit deze zomer
WTFFFFquote:Op donderdag 24 maart 2011 19:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Of gewoon een volger van Geenstijl
Volgens GS de nieuwe hit deze zomer
quote:
Hasan Babaquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |