De fout die in Irak werd gemaakt was dat de soennieten en de leden van de voormalige Baath partij compleet buitengesloten werden. Men zou moeten trachten Gaddafi af te zetten en enigszins diplomatieke gesprekken voeren met de stam van Gaddafi.quote:Op donderdag 24 maart 2011 02:30 schreef zarGon het volgende:
Het is alleen geen goede oplossing. Zie Irak... Dat land is gebombardeerd, gered van Saddam en heerst er nu verdeeldheid. De oorlog was in 2003 en nog steeds is het niet stabiel in 2011. Het zal me ook niet verbazen als Irak in de toekomst wordt gesplitst in meerdere landen.
Op wie doel je met "men"?quote:Op donderdag 24 maart 2011 04:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De fout die in Irak werd gemaakt was dat de soennieten en de leden van de voormalige Baath partij compleet buitengesloten werden. Men zou moeten trachten Gaddafi af te zetten en enigszins diplomatieke gesprekken voeren met de stam van Gaddafi.
Men zou bijvoorbeeld onder leiding van de Arabische Liga gesprekken kunnen voeren tussen de verschillende stammen, waaronder die van Gaddafi, en de rebellen.quote:
het probleem is dat de opstandelingen het zelf niet af kunnen, ze kunnen wel een stad in handen krijgen, maar als je door artillerie wordt beschoten van 20 km afstand wordt hoe dan ook afgeslacht, eerlijk zal het sowieso nooit wordenquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:30 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt allemaal wel leuk natuurlijk. Kaddafi even uit de weg ruimen. Het kan ook, mocht NAVO/het Westen het willen.
Het is alleen geen goede oplossing. Zie Irak... Dat land is gebombardeerd, gered van Saddam en heerst er nu verdeeldheid. De oorlog was in 2003 en nog steeds is het niet stabiel in 2011. Het zal me ook niet verbazen als Irak in de toekomst wordt gesplitst in meerdere landen.
De opstandelingen moeten zelf korte metten maken Kaddafi, niet NATO/het Westen. Wat dat betreft is het natuurlijk wel goed dat er 'eerlijk' gevochten kan worden dankzij de no-flyzone. Of het daadwerkelijk de situatie verbetert of verslechtert heeft, valt nog te bezien.
het begon zonder wapens, maar als je op een gegeven moment neergeknald wordt door mensen ga je wel zorgen dat je aan wapens komt, dat is in bengazi gebeurd ze hebben met stokken en stenen die leger basis veroverd en toen werd het pas een gewapende strijdquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:52 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het was trouwens zelf ook niet handig van de opstandelingen zelf om naar de wapens te grijpen. Je weet dat de dictator dan terugslaat. Hoe hard het ook is het is geen slimme zet geweest, gezien het achteraf janken en om hulp vragen bij/aan het Westen. Maar goed, was er een andere optie bij iemand als Kaddafi?
arabieren zijn 1 grote FAALquote:Op donderdag 24 maart 2011 02:35 schreef zarGon het volgende:
Wat falen de Arabieren trouwens, keer op keer. De taak die het Westen op zich heeft genomen, wordt eigenlijk uitgevoerd te worden door de Arabieren.
zeker dat was waarschijnlijk de grootste foutquote:Op donderdag 24 maart 2011 04:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De fout die in Irak werd gemaakt was dat de soennieten en de leden van de voormalige Baath partij compleet buitengesloten werden. Men zou moeten trachten Gaddafi af te zetten en enigszins diplomatieke gesprekken voeren met de stam van Gaddafi.
Turk zijn is helemaal de shit, nu wil ik ook Türk zijn. Even mijn UI veranderen om te beginnen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 19:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Of gewoon een volger van Geenstijl
Volgens GS de nieuwe hit deze zomer
WTFFFFquote:Op donderdag 24 maart 2011 19:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Of gewoon een volger van Geenstijl
Volgens GS de nieuwe hit deze zomer
quote:
Hasan Babaquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |