KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zal de duiven van mijn overbuurman dan ook maar gaan afschieten omdat ze mijn auto onderschijten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus bovenop de schade die je al hebt moet JIJ als slachtoffer ook nog je tuin verneuken om een kat van iemand anders weg te houden????
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ah dat is de natuur wil je zeggen? Waarom zijn sommige honden dan de beste maatjes met katten? Het ligt dus aan het karakter van de soort of het individuele dier.quote:
[..]
De hond doodt de kat niet omdat hij bijtgraag is hoor, maar puur omdat hij een hekel heeft aan katten, heeft niks met bijtgraag te maken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Duiven poepen niet onder het vliegen, maar mochten ze op jouw nok zitten poepen dan moet je gewoon naar die liefhebber gaan. Mijn pa doet er alles aan om te voorkomen dat andere mensen last hebben van zijn duiven, hij wil geen last van anderen dus anderen ook niet van hem. Zodra er een duif bij iemand op het dak zit jaagt hij ze weg. Een liefhebber die dat niet doet is geen echte liefhebber, maar een egoïst.quote:
[..]
Ik zal de duiven van mijn overbuurman dan ook maar gaan afschieten omdat ze mijn auto onderschijten.
Dit dus! Gelukkig zijn er wel nog sociale mensen op Aarde. Huldequote:
[..]
Duiven poepen niet onder het vliegen, maar mochten ze op jouw nok zitten poepen dan moet je gewoon naar die liefhebber gaan. Mijn pa doet er alles aan om te voorkomen dat andere mensen last hebben van zijn duiven, hij wil geen last van anderen dus anderen ook niet van hem. Zodra er een duif bij iemand op het dak zit jaagt hij ze weg. Een liefhebber die dat niet doet is geen echte liefhebber, maar een egoïst.
In plaats dat je overal de schuld neerlegt, behalve bij je geliefde kater en jezelf, actief meedenken en sociaal wezen i.p.v. een arrogante egoist te zijn
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het enige waar mensen over kunnen gaan klagen is dat hij ze van de nok afschiet met een vuurpijl.quote:
[..]
Dit dus! Gelukkig zijn er wel nog sociale mensen op Aarde. Hulde
Weten ze het in ieder geval voor de rest van het jaar.
Dus jullie hebben ook nog duiven? Stelletje gekken.quote:
[..]
Duiven poepen niet onder het vliegen, maar mochten ze op jouw nok zitten poepen dan moet je gewoon naar die liefhebber gaan. Mijn pa doet er alles aan om te voorkomen dat andere mensen last hebben van zijn duiven, hij wil geen last van anderen dus anderen ook niet van hem. Zodra er een duif bij iemand op het dak zit jaagt hij ze weg. Een liefhebber die dat niet doet is geen echte liefhebber, maar een egoïst.
Daar zijn die katten dan wel weer goed voor.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
zo iets:
of zo iets:
en je hebt er nooit meer last van.
of zo iets:
en je hebt er nooit meer last van.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Er hebben in heel Europa (en Nederland is daar een onderdeel van, altijd katten geleefd). Aanvankelijk was dat de Europese boskat, maar die is nooit gedomesticeerd, ook omdat er aanvankelijk hier niet veel behoefte aan was. In het gebied rond de Middellandse Zee zijn katten veel eerder gedomesticeerd, omdat de beschaving zich daar eerder ontwikkelde, en er sprake was van voedselopslag op grote schaal, die bedreigd werd door knaagdieren. Die gedomesticeerde katten zijn toen onze kant op gekomen, o.a. met de Romeinen, en hebben zich ook deels gemengd met de boskat (het tijgerpatroontje van de Cyperse variant is een Noord-Europese camouflage, en komt van de boskat af). Met het toenemen van de mensen was er voor de mensen-schuwe boskat geen bestaan meer mogelijk, dus daar zijn alleen oostelijker in Europa nog populaties van. De gedomesticeerde kat heeft dus de plaats ingenomen van de boskat, er hoort in de Europese biotoop een katachtige thuis. Bovendien zit die er al meer dan 20 eeuwen, heel wat "inheemse" soorten zijn veel recentere import.quote:
[..]
Ja maar ze komen normaal (op enkele dwaalgasten na) niet voor in Nederland tegenwoordig. Je kunt dus niet zeggen dat het de natuur is. Er zijn zat andere dieren die meer tot hun recht kwamenn als die katten er nooit waren geweest, zoals de steenuil of havikken en marters enzo.
Die dieren staan op de rode lijst omdat de katten alle muizen voor hun neus wegkapen, de oorspronkelijke bewoners van Nederland hebben er meer recht op.
Dat bepaalde diersoorten bedreigd zouden zijn omdat de gedomesticeerde kat hun prooi zou opeten ...
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
De eerste is voor inbrekers, daar loopt een kat lachend tussendoor. En de tweede valt onder opzettelijk schade toebrengen aan een goed, net zoals je ook niet je deurklink onder stroom mag zetten tegen inbrekers.quote:
zo iets:
[ afbeelding ]
of zo iets:
[ afbeelding ]
en je hebt er nooit meer last van.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mijn kat kwam laatst nog met de buurvrouw thuis.quote:
Dat bepaalde diersoorten bedreigd zouden zijn omdat de gedomesticeerde kat hun prooi zou opeten ...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dus je mag ook geen muizenvallen zetten ofzo?quote:
[..]
De eerste is voor inbrekers, daar loopt een kat lachend tussendoor. En de tweede valt onder opzettelijk schade toebrengen aan een goed, net zoals je ook niet je deurklink onder stroom mag zetten tegen inbrekers.
Ik heb nog een idee. Een levende val maken en de kat dan martelen. om de 5 sec emmer water over m heen keilen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
haha sta je daar met je valletjequote:
[..]
Mijn kat kwam laatst nog met de buurvrouw thuis.
[ afbeelding ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Muizen staan doorgaans bekend als ongedierte die ziektes over kunnen brengen, en katten als schattige huisdieren die de muizenpopulatie juist naar beneden brengen. Muizen waarvoor vallen bedoeld zijn zijn bovendien geen huisdier en dus geen goed en vallen als zodanig niet onder die Nederlandse wetgeving, hooguit onder bepaalde dierenbechermingswetten.quote:
Dus je mag ook geen muizenvallen zetten ofzo?
WTF is een levende val? Een val die zegt "papier hier! dankuwel!"?quote:Ik heb nog een idee. Een levende val maken en de kat dan martelen. om de 5 sec emmer water over m heen keilen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De tweede kan je ook gebruiken als rattenval, als zo'n kat er dan per ongeluk in vast komt te zitten is het zijn eigen schuld. Bovendien heeft Ts dan bewijs voor de eigenaar.quote:
[..]
De eerste is voor inbrekers, daar loopt een kat lachend tussendoor. En de tweede valt onder opzettelijk schade toebrengen aan een goed, net zoals je ook niet je deurklink onder stroom mag zetten tegen inbrekers.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het enige bewijs dat ie dan heeft is dat de kat in zijn tuin is geweest en dat hij deze val met het duidelijk oogpunt tot doden van de kat heeft neergezet. Ik wens je veel succes met deze aanpak en met het heel hard wegrennenquote:
[..]
De tweede kan je ook gebruiken als rattenval, als zo'n kat er dan per ongeluk in vast komt te zitten is het zijn eigen schuld. Bovendien heeft Ts dan bewijs voor de eigenaar.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan zet Ts de val in zijn schuurtje om overlast van ratten te voorkomen. Ik hoef dan niet weg te rennen, als de eigenaar beter op zijn kat had gepast was het immers nooit gebeurd.quote:
[..]
Het enige bewijs dat ie dan heeft is dat de kat in zijn tuin is geweest en dat hij deze val met het duidelijk oogpunt tot doden van de kat heeft neergezet. Ik wens je veel succes met deze aanpak en met het heel hard wegrennen
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik heb altijd geïmproviseerde landmijnen in mijn achtertuin, is mijn tuin toch? Ja toch?quote:
[..]
Dat is gewoon volslagen idioot en debiel. En meestal kun je het onderwerp "katten" nooit bespreken met de eigenaar. Het is jouw grondgebied en als er telkens een stomme kat komt die schade aan gaat richten terwijl het onderwerp "geld" onbespreekbaar is met de buurman mag je wat mij betreft harde maatregelen treffen. Als de buurman echt om zijn kat geeft houd hij zijn kat wel uit jouw gevaarlijke tuin.
Mijn oprit heeft ook altijd een spijkermat er op liggen voor als ik er niet ben, en als iemand er wil keren dan zijn z'n banden lek, is mijn oprit toch? Ja toch?
Geen referral hier.
"Maar mijn kat komt nooit in andermans schuur en die had je maar moeten afsluiten!" Wie zegt mij dat je die klem niet gewoon in de tuin had liggen en mijn kat daar expres naartoe hebt gelokt?"quote:
[..]
Dan zet Ts de val in zijn schuurtje om overlast van ratten te voorkomen. Ik hoef dan niet weg te rennen, als de eigenaar beter op zijn kat had gepast was het immers nooit gebeurd.
Nogmaals, ik wens je veel succes.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
@ Vogeltjesdans
Wat zou jij doen als een goedbedoelde buur naar je toekwam om je te vragen of je iets beter op je kat kunt letten? Als jouw kat voor honderden euros aan schade aangericht heeft? Gewoon uit interesse.
Wat zou jij doen als een goedbedoelde buur naar je toekwam om je te vragen of je iets beter op je kat kunt letten? Als jouw kat voor honderden euros aan schade aangericht heeft? Gewoon uit interesse.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik experimenteer graag met berenklemmen en laat ze dan ook regelmatig op mijn tuintafel liggen, gelukkig zijn er geen loslopende katten bij me in de buurt die daar per ongeluk op klimmen 
Ga weg
mail de pvvquote:
[..]
Nu zit je wel te zeiken hoor, katten zijn nou eenmaal een onderdeel van Nederland. Wat moeten we dan? een wet invoeren die alle katten terugsturen naar hun "eigen land".. Verbieden je kat buiten te laten lopen en muizen vangen?
"Pools are perfect for holding water"
Als hij kan aantonen dat mijn kat inderdaad schade heeft veroorzaakt, dan vergoed ik die hem. Maar je moet het wel kunnen aantonen en niet met een slap verhaaltje aankomen van "ik heb dat en dat gezien". Zo kan iedereen wel bakken met geld binnenharken.quote:
@ Vogeltjesdans
Wat zou jij doen als een goedbedoelde buur naar je toekwam om je te vragen of je iets beter op je kat kunt letten? Als jouw kat voor honderden euros aan schade aangericht heeft? Gewoon uit interesse.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En ben je ook bereid tot samen meedenken hoe de schade beperkt kan worden?quote:
[..]
Als hij kan aantonen dat mijn kat inderdaad schade heeft veroorzaakt, dan vergoed ik die hem. Maar je moet het wel kunnen aantonen en niet met een slap verhaaltje aankomen van "ik heb dat en dat gezien". Zo kan iedereen wel bakken met geld binnenharken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik zeg toch net dat ik die vergoed?quote:
[..]
En ben je ook bereid tot samen meedenken hoe de schade beperkt kan worden?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ah gossie.. nog even en je gaat zitten huilen in een hoekje omdat er een vogel op je auto heeft gepoept! Schande! Het kleine leed is weer niet te overzien hier.quote:
[..]
dus bovenop de schade die je al hebt moet JIJ als slachtoffer ook nog je tuin verneuken om een kat van iemand anders weg te houden????
Echt, heb zo'n hekel aan al die slachtofferige zielepoten in dit land die gaan zitten zeiken omdat een buurkat in z'n perkje zit te schijten. Hup, een ongevaarlijke plens water erover en ze blijven weer weg. Maar nee, lekker op een forum de hele boel bij elkaar zitten zeiken, moordplannen te bedenken, simpelweg omdat je te lui bent om er gewoon wat aan te doen.
Honden zijn aan de riem, katten lopen los. En ja, die laatste schijt in je tuin, vreet je hamsters op en zorgt voor balans in de lokale knaagdierstand. Leer er maar mee te leven.
Hier die bewegingsmelder spuitdingen zijn niet eens gemaakt tegen katten maar tegen reigers. Oei, laat de 'het-zou-verboden-moeten-worden-politie' op Fok! het maar niet horen
Hoe komt die kat in je schuur? En hoezo merk jij dat hij in jouw tuin poept. Katten gooien namelijk zand over de hoop heen. En hoe komt die kat zo hoog in die boom dan? Klinkt als een trol.
Ik heb het over meedenken hoe die kat van je in de nabije toekomst minder schade kan brengen aan andermans eigendom. En hierin mee betalen.quote:
[..]
Ik zeg toch net dat ik die vergoed?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik had als katteneigenaar trouwens wel al veeel eerder iets gedaan hieraan. Niet binnenhouden maar bijv. wel overleggen hoe het anders kan en de eventuele schade vergoeden.
Het mooie is dat een katteneigenaar denkt:
250 euro en daarmee houd het op!
Terwijl de ellende en omkosten die zo een beest aan de buurt (vooral mensen die een vijver hebben zullen dit gaan merken!) met zich meebrengt net begonnen is. De eigenaar van het beest heeft een goedkope en gemakkelijke oplossing om toch een huisdier te hebben en de mensen die hier niet voor kiezen moeten de omkosten en schade dekken... Immers een kat in de tuin die schade aanricht is de verantwoording van de eigenaar van de tuin en als de kat iets overkomt in die tuin is het ook de verantwoordelijkheid van de eigenaar van die tuin waarin dit gebeurd. Het klopt gewoon niet en het is nogal megalomaan als je het mij vraagt..
250 euro en daarmee houd het op!
Terwijl de ellende en omkosten die zo een beest aan de buurt (vooral mensen die een vijver hebben zullen dit gaan merken!) met zich meebrengt net begonnen is. De eigenaar van het beest heeft een goedkope en gemakkelijke oplossing om toch een huisdier te hebben en de mensen die hier niet voor kiezen moeten de omkosten en schade dekken... Immers een kat in de tuin die schade aanricht is de verantwoording van de eigenaar van de tuin en als de kat iets overkomt in die tuin is het ook de verantwoordelijkheid van de eigenaar van die tuin waarin dit gebeurd. Het klopt gewoon niet en het is nogal megalomaan als je het mij vraagt..
Dan ben jij dus niet zo als de buurman uit het originele verhaal of zoals de meeste katteneigenaren. Was deze buurman zo sociaal als jij bent dan was dit topic ook niet geopendquote:
Ik had als katteneigenaar trouwens wel al veeel eerder iets gedaan hieraan. Niet binnenhouden maar bijv. wel overleggen hoe het anders kan en de eventuele schade vergoeden.
Hulde aan jou!
Dat is trouwens alleen maar voor je eigen bestwil als katteneigenaar. De buren moeten wel een beetje vriendelijk blijven natuurlijk. Maar poep in de tuin is aanstellerij. Wie gaat er nu in de bosjes van zijn tuin lopen of er met zijn handen in de aarde graaien? Nou? Nee, precies, NIEMAND.
We hebben 't hier niet over een duur, goedgekeurd cylinderslot tegen inbrekers in Amsterdam-Zuid, we hebben 't hier over iets wat helpt tegen een *kat*. Zoals ik al eerder zei, een schuifje van 1-3 euro werkt best, als je 'm maar zo hoog doet dat de kat er niet bij kan (een deurklink kan een kat op springen, een klein schuifje, zeker wat hoger, is niet springend te doen). Zelfs 2 oogjes of krammetjes met een stukje ijzerdraad erdoor zou al voldoende zijn. Enorme kosten, yup.quote:
(Op zaterdag 12 maart 2011 11:15 schreef fonsoy het volgende:
Overigens, een slot op die schuur is geen oplossing?)
Op buurmans kosten i assume?
Vind nog steeds dat TS zelf aardig hypocriet bezig is als hij in zijn OP katten-eigenaren aanhaalt wiens kat al 3x is doodgereden, maar hij zelf zo'n kleine, eenvoudige beveiliging pas aanbrengt nadat 'al enkele hamsters opgevreten' en hij de kat 'meermaals op heterdaad betrapt' heeft. Grappig trouwens dat vogeltjesdans & ik dat allebei hebben opgemerkt maar de supporters van TS het helemaal negeren. En dat degenen die hem steunen steeds maar met oplossingen als gif, glas, honden en dergelijke aan komen zetten. Wie is er nu onredelijk en niet bereid tot normaal overleg?
Blij dat ik in een normale buurt woon waar mensen wel normaal met elkaar kunnen praten, wederzijds.
Helaas valt er met die buurman van de TS niet te praten. Maar goed jij blij dat jij wel in een normale buurt woont waar dit wel eventueel zou kunnenquote:
[..]
We hebben 't hier niet over een duur, goedgekeurd cylinderslot tegen inbrekers in Amsterdam-Zuid, we hebben 't hier over iets wat helpt tegen een *kat*. Zoals ik al eerder zei, een schuifje van 1-3 euro werkt best, als je 'm maar zo hoog doet dat de kat er niet bij kan (een deurklink kan een kat op springen, een klein schuifje, zeker wat hoger, is niet springend te doen). Zelfs 2 oogjes of krammetjes met een stukje ijzerdraad erdoor zou al voldoende zijn. Enorme kosten, yup.
Vind nog steeds dat TS zelf aardig hypocriet bezig is als hij in zijn OP katten-eigenaren aanhaalt wiens kat al 3x is doodgereden, maar hij zelf zo'n kleine, eenvoudige beveiliging pas aanbrengt nadat 'al enkele hamsters opgevreten' en hij de kat 'meermaals op heterdaad betrapt' heeft. Grappig trouwens dat vogeltjesdans & ik dat allebei hebben opgemerkt maar de supporters van TS het helemaal negeren. En dat degenen die hem steunen steeds maar met oplossingen als gif, glas, honden en dergelijke aan komen zetten. Wie is er nu onredelijk en niet bereid tot normaal overleg?
Blij dat ik in een normale buurt woon waar mensen wel normaal met elkaar kunnen praten, wederzijds.
En het is natuurlijk minder erg als een kat een hamster opvreet, dan wanneer een boze buurtgenoot naar zijn windbuks grijpt en het vuur opent op die kat?quote:
[..]
Ah gossie.. nog even en je gaat zitten huilen in een hoekje omdat er een vogel op je auto heeft gepoept! Schande! Het kleine leed is weer niet te overzien hier.
Echt, heb zo'n hekel aan al die slachtofferige zielepoten in dit land die gaan zitten zeiken omdat een buurkat in z'n perkje zit te schijten. Hup, een ongevaarlijke plens water erover en ze blijven weer weg. Maar nee, lekker op een forum de hele boel bij elkaar zitten zeiken, moordplannen te bedenken, simpelweg omdat je te lui bent om er gewoon wat aan te doen.
Honden zijn aan de riem, katten lopen los. En ja, die laatste schijt in je tuin, vreet je hamsters op en zorgt voor balans in de lokale knaagdierstand. Leer er maar mee te leven.
Hier die bewegingsmelder spuitdingen zijn niet eens gemaakt tegen katten maar tegen reigers. Oei, laat de 'het-zou-verboden-moeten-worden-politie' op Fok! het maar niet horen
[ afbeelding ]
Ik zou me de tyfus schrikken als ik een hamster had en ik opeens zag hoe een of andere loslopende kat hem een kopje kleiner maakte
Ga weg
Poep heb ik idd geen problemen mee. Schade aan eigendommen en/of levende wezens in mijn tuin wel. Ik denk dat we daar het verschil in moeten zoekenquote:
Dat is trouwens alleen maar voor je eigen bestwil als katteneigenaar. De buren moeten wel een beetje vriendelijk blijven natuurlijk. Maar poep in de tuin is aanstellerij. Wie gaat er nu in de bosjes van zijn tuin lopen of er met zijn handen in de aarde graaien? Nou? Nee, precies, NIEMAND.
Ik houd mijn hamsters dan ook niet in een schuur zonder slot. Mijn gerbils + katten hield ik allebei binnen. Ging prima. Wat ik zei: trol.
Dat is de hypocrisie van fok. Mensen mogen van katten houden en rouwen om het verlies van een kat maar het leven van vissen of hamsters boeit niet. Daarvoor moet je de kat vrij spel geven anders is het zielig en kan de natuur niet zijn vrije loop gaanquote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:16 schreef Nikmans het volgende:
[..]
En het is natuurlijk minder erg als een kat een hamster opvreet, dan wanneer een boze buurtgenoot naar zijn windbuks grijpt en het vuur opent op die kat?
Ik zou me de tyfus schrikken als ik een hamster had en ik opeens zag hoe een of andere loslopende kat hem een kopje kleiner maakte
Prima, zo zitten je hamsters in ieder geval veiliger.quote:
[..]
Ja dat is dus hetgeen wat ik vandaag heb gedaan, we hebben een slot op de schuur gezet. Maar dat die katten gewoon je deur openmaken vind ik wel erg brutaal. En als je dat gaat zeggen dan durven ze ook nog te zeggen dat Poekie dat nooit zou doen... Katten zijn roofdieren, dat is nou eenmaal zo... Hoe kun je als katteneigenaar dat gaan zitten ontkennen. De vissen beschermen zal wel wat moeilijker worden, als de kat zelfs de deur open kan maken. En eigenlijk bijna het grootste gedeelte van die 250 euro die afgeslacht is zit in die dure koikarpers.
Wat betreft die kat....tja, beestje kan er zelf uiteraard niets aan doen (aard van het beestje), het is gewoon jammer dat het baasjes heeft met een plaat voor het hoofd en helaas niet wil meewerken aan een oplossing te inden voor de problemen 
. Gewoon doen wat je zelf voor de veiligheid van je dieren kunt doen en meer zal er dan niet inzitten. Wat betreft vissen, daar schijnen ook wel mogelijkheden voor te zijn om ze te beschermen maar ja, kost ook geld en volgens mij zelf behoorlijk wat geld als je het op een mooie manier wilt wegwerken. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Simpel.. met hun klauwen. De velociraptors in Jurassic Park hadden ook geen problemen met deurenquote:
Hoe krijgt die kat in godsnaam de deur open?
Dan mag die katteneigenaar lappenquote:
[..]
Prima, zo zitten je hamsters in ieder geval veiliger.
Een vijver met dure kois op een fatsoenlijke manier 'onkwetsbaar' maken voor rovende katten kost nogal wat geld, minder dan een windbuks in ieder geval
Ga weg
Onze buren hebben trouwens gaas om de kooikarpers te beschermen tegen de katten. En ze hebben zelf ook katten
En door de regels worden de koi's niet door kattenmaar door reigers uit de vijvers gelepeld.quote:
Onze buren hebben trouwens gaas om de kooikarpers te beschermen tegen de katten. En ze hebben zelf ook katten
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Dat snap ik dus niet hequote:
Onze buren hebben trouwens gaas om de kooikarpers te beschermen tegen de katten. En ze hebben zelf ook katten
Ga je een vijver aanleggen met dure kois erin en dan verpest je het met van dat lelijke gaas 
Da's hetzelfde als een rembrandt kopen en er dan druipglas voor hangen ter bescherming
Ga weg
Hoe hoog zit de hendel dan? Behoorlijk vaardig beestje als je het mij vraagt. Mijnes krijgen deuren alleen open als er al een kier tussen zit. En dan nog alleen de mannelijke katten want mijn poes is dom
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:20 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Simpel.. met hun klauwen. De velociraptors in Jurassic Park hadden ook geen problemen met deuren
