frustratie door katten

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:32 schreef Michielos het volgende:

[..]

En ben je ook bereid tot samen meedenken hoe de schade beperkt kan worden?

Ik zeg toch net dat ik die vergoed?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 12:07 schreef Michielos het volgende:

[..]

dus bovenop de schade die je al hebt moet JIJ als slachtoffer ook nog je tuin verneuken om een kat van iemand anders weg te houden????

Ah gossie.. nog even en je gaat zitten huilen in een hoekje omdat er een vogel op je auto heeft gepoept! Schande! Het kleine leed is weer niet te overzien hier.

Echt, heb zo'n hekel aan al die slachtofferige zielepoten in dit land die gaan zitten zeiken omdat een buurkat in z'n perkje zit te schijten. Hup, een ongevaarlijke plens water erover en ze blijven weer weg. Maar nee, lekker op een forum de hele boel bij elkaar zitten zeiken, moordplannen te bedenken, simpelweg omdat je te lui bent om er gewoon wat aan te doen.

Honden zijn aan de riem, katten lopen los. En ja, die laatste schijt in je tuin, vreet je hamsters op en zorgt voor balans in de lokale knaagdierstand. Leer er maar mee te leven.

Hier die bewegingsmelder spuitdingen zijn niet eens gemaakt tegen katten maar tegen reigers. Oei, laat de 'het-zou-verboden-moeten-worden-politie' op Fok! het maar niet horen

Hoe komt die kat in je schuur? En hoezo merk jij dat hij in jouw tuin poept. Katten gooien namelijk zand over de hoop heen. En hoe komt die kat zo hoog in die boom dan? Klinkt als een trol.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:41 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik zeg toch net dat ik die vergoed?

Ik heb het over meedenken hoe die kat van je in de nabije toekomst minder schade kan brengen aan andermans eigendom. En hierin mee betalen.

Ik had als katteneigenaar trouwens wel al veeel eerder iets gedaan hieraan. Niet binnenhouden maar bijv. wel overleggen hoe het anders kan en de eventuele schade vergoeden.

Het mooie is dat een katteneigenaar denkt:

250 euro en daarmee houd het op!

Terwijl de ellende en omkosten die zo een beest aan de buurt (vooral mensen die een vijver hebben zullen dit gaan merken!) met zich meebrengt net begonnen is. De eigenaar van het beest heeft een goedkope en gemakkelijke oplossing om toch een huisdier te hebben en de mensen die hier niet voor kiezen moeten de omkosten en schade dekken... Immers een kat in de tuin die schade aanricht is de verantwoording van de eigenaar van de tuin en als de kat iets overkomt in die tuin is het ook de verantwoordelijkheid van de eigenaar van die tuin waarin dit gebeurd. Het klopt gewoon niet en het is nogal megalomaan als je het mij vraagt..

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:08 schreef Mishu het volgende:
Ik had als katteneigenaar trouwens wel al veeel eerder iets gedaan hieraan. Niet binnenhouden maar bijv. wel overleggen hoe het anders kan en de eventuele schade vergoeden.

Dan ben jij dus niet zo als de buurman uit het originele verhaal of zoals de meeste katteneigenaren. Was deze buurman zo sociaal als jij bent dan was dit topic ook niet geopend Hulde aan jou!

O kom op, dat is ook wel gestoord om zo te denken.

Hmm..

Dat is trouwens alleen maar voor je eigen bestwil als katteneigenaar. De buren moeten wel een beetje vriendelijk blijven natuurlijk. Maar poep in de tuin is aanstellerij. Wie gaat er nu in de bosjes van zijn tuin lopen of er met zijn handen in de aarde graaien? Nou? Nee, precies, NIEMAND.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 11:16 schreef Michielos het volgende:

(Op zaterdag 12 maart 2011 11:15 schreef fonsoy het volgende:
Overigens, een slot op die schuur is geen oplossing?)

Op buurmans kosten i assume?

We hebben 't hier niet over een duur, goedgekeurd cylinderslot tegen inbrekers in Amsterdam-Zuid, we hebben 't hier over iets wat helpt tegen een *kat*. Zoals ik al eerder zei, een schuifje van 1-3 euro werkt best, als je 'm maar zo hoog doet dat de kat er niet bij kan (een deurklink kan een kat op springen, een klein schuifje, zeker wat hoger, is niet springend te doen). Zelfs 2 oogjes of krammetjes met een stukje ijzerdraad erdoor zou al voldoende zijn. Enorme kosten, yup.

Vind nog steeds dat TS zelf aardig hypocriet bezig is als hij in zijn OP katten-eigenaren aanhaalt wiens kat al 3x is doodgereden, maar hij zelf zo'n kleine, eenvoudige beveiliging pas aanbrengt nadat 'al enkele hamsters opgevreten' en hij de kat 'meermaals op heterdaad betrapt' heeft. Grappig trouwens dat vogeltjesdans & ik dat allebei hebben opgemerkt maar de supporters van TS het helemaal negeren. En dat degenen die hem steunen steeds maar met oplossingen als gif, glas, honden en dergelijke aan komen zetten. Wie is er nu onredelijk en niet bereid tot normaal overleg?

Blij dat ik in een normale buurt woon waar mensen wel normaal met elkaar kunnen praten, wederzijds.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:13 schreef Sheriam het volgende:

[..]

We hebben 't hier niet over een duur, goedgekeurd cylinderslot tegen inbrekers in Amsterdam-Zuid, we hebben 't hier over iets wat helpt tegen een *kat*. Zoals ik al eerder zei, een schuifje van 1-3 euro werkt best, als je 'm maar zo hoog doet dat de kat er niet bij kan (een deurklink kan een kat op springen, een klein schuifje, zeker wat hoger, is niet springend te doen). Zelfs 2 oogjes of krammetjes met een stukje ijzerdraad erdoor zou al voldoende zijn. Enorme kosten, yup.

Vind nog steeds dat TS zelf aardig hypocriet bezig is als hij in zijn OP katten-eigenaren aanhaalt wiens kat al 3x is doodgereden, maar hij zelf zo'n kleine, eenvoudige beveiliging pas aanbrengt nadat 'al enkele hamsters opgevreten' en hij de kat 'meermaals op heterdaad betrapt' heeft. Grappig trouwens dat vogeltjesdans & ik dat allebei hebben opgemerkt maar de supporters van TS het helemaal negeren. En dat degenen die hem steunen steeds maar met oplossingen als gif, glas, honden en dergelijke aan komen zetten. Wie is er nu onredelijk en niet bereid tot normaal overleg?

Blij dat ik in een normale buurt woon waar mensen wel normaal met elkaar kunnen praten, wederzijds.

Helaas valt er met die buurman van de TS niet te praten. Maar goed jij blij dat jij wel in een normale buurt woont waar dit wel eventueel zou kunnen

Het is gewoon een troll.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 13:43 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Ah gossie.. nog even en je gaat zitten huilen in een hoekje omdat er een vogel op je auto heeft gepoept! Schande! Het kleine leed is weer niet te overzien hier.

Echt, heb zo'n hekel aan al die slachtofferige zielepoten in dit land die gaan zitten zeiken omdat een buurkat in z'n perkje zit te schijten. Hup, een ongevaarlijke plens water erover en ze blijven weer weg. Maar nee, lekker op een forum de hele boel bij elkaar zitten zeiken, moordplannen te bedenken, simpelweg omdat je te lui bent om er gewoon wat aan te doen.

Honden zijn aan de riem, katten lopen los. En ja, die laatste schijt in je tuin, vreet je hamsters op en zorgt voor balans in de lokale knaagdierstand. Leer er maar mee te leven.

Hier die bewegingsmelder spuitdingen zijn niet eens gemaakt tegen katten maar tegen reigers. Oei, laat de 'het-zou-verboden-moeten-worden-politie' op Fok! het maar niet horen

[ afbeelding ]

En het is natuurlijk minder erg als een kat een hamster opvreet, dan wanneer een boze buurtgenoot naar zijn windbuks grijpt en het vuur opent op die kat?
Ik zou me de tyfus schrikken als ik een hamster had en ik opeens zag hoe een of andere loslopende kat hem een kopje kleiner maakte

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:13 schreef Mishu het volgende:
Dat is trouwens alleen maar voor je eigen bestwil als katteneigenaar. De buren moeten wel een beetje vriendelijk blijven natuurlijk. Maar poep in de tuin is aanstellerij. Wie gaat er nu in de bosjes van zijn tuin lopen of er met zijn handen in de aarde graaien? Nou? Nee, precies, NIEMAND.

Poep heb ik idd geen problemen mee. Schade aan eigendommen en/of levende wezens in mijn tuin wel. Ik denk dat we daar het verschil in moeten zoeken

Ik houd mijn hamsters dan ook niet in een schuur zonder slot. Mijn gerbils + katten hield ik allebei binnen. Ging prima. Wat ik zei: trol.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:16 schreef Nikmans het volgende:

[..]

En het is natuurlijk minder erg als een kat een hamster opvreet, dan wanneer een boze buurtgenoot naar zijn windbuks grijpt en het vuur opent op die kat?
Ik zou me de tyfus schrikken als ik een hamster had en ik opeens zag hoe een of andere loslopende kat hem een kopje kleiner maakte

Dat is de hypocrisie van fok. Mensen mogen van katten houden en rouwen om het verlies van een kat maar het leven van vissen of hamsters boeit niet. Daarvoor moet je de kat vrij spel geven anders is het zielig en kan de natuur niet zijn vrije loop gaan

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 11:07 schreef hamsterke het volgende:

[..]

Ja dat is dus hetgeen wat ik vandaag heb gedaan, we hebben een slot op de schuur gezet. Maar dat die katten gewoon je deur openmaken vind ik wel erg brutaal. En als je dat gaat zeggen dan durven ze ook nog te zeggen dat Poekie dat nooit zou doen... Katten zijn roofdieren, dat is nou eenmaal zo... Hoe kun je als katteneigenaar dat gaan zitten ontkennen. De vissen beschermen zal wel wat moeilijker worden, als de kat zelfs de deur open kan maken. En eigenlijk bijna het grootste gedeelte van die 250 euro die afgeslacht is zit in die dure koikarpers.

Prima, zo zitten je hamsters in ieder geval veiliger. Wat betreft die kat....tja, beestje kan er zelf uiteraard niets aan doen (aard van het beestje), het is gewoon jammer dat het baasjes heeft met een plaat voor het hoofd en helaas niet wil meewerken aan een oplossing te inden voor de problemen . Gewoon doen wat je zelf voor de veiligheid van je dieren kunt doen en meer zal er dan niet inzitten. Wat betreft vissen, daar schijnen ook wel mogelijkheden voor te zijn om ze te beschermen maar ja, kost ook geld en volgens mij zelf behoorlijk wat geld als je het op een mooie manier wilt wegwerken.

Hoe krijgt die kat in godsnaam de deur open?

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:19 schreef Mishu het volgende:
Hoe krijgt die kat in godsnaam de deur open?

Simpel.. met hun klauwen. De velociraptors in Jurassic Park hadden ook geen problemen met deuren

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:18 schreef trovey het volgende:

[..]

Prima, zo zitten je hamsters in ieder geval veiliger. Wat betreft die kat....tja, beestje kan er zelf uiteraard niets aan doen (aard van het beestje), het is gewoon jammer dat het baasjes heeft met een plaat voor het hoofd . Gewoon doen wat je zelf voor de veiligheid van je dieren kunt doen en meer zal er dan niet inzitten. Wat betreft vissen, daar schijnen ook wel mogelijkheden voor te zijn om ze te beschermen maar ja, kost ook geld en volgens mij zelf behoorlijk wat geld als je het op een mooie manier wilt wegwerken.

Dan mag die katteneigenaar lappen Een vijver met dure kois op een fatsoenlijke manier 'onkwetsbaar' maken voor rovende katten kost nogal wat geld, minder dan een windbuks in ieder geval

Onze buren hebben trouwens gaas om de kooikarpers te beschermen tegen de katten. En ze hebben zelf ook katten

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:20 schreef Mishu het volgende:
Onze buren hebben trouwens gaas om de kooikarpers te beschermen tegen de katten. En ze hebben zelf ook katten

En door de regels worden de koi's niet door kattenmaar door reigers uit de vijvers gelepeld.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:20 schreef Mishu het volgende:
Onze buren hebben trouwens gaas om de kooikarpers te beschermen tegen de katten. En ze hebben zelf ook katten

Dat snap ik dus niet he Ga je een vijver aanleggen met dure kois erin en dan verpest je het met van dat lelijke gaas
Da's hetzelfde als een rembrandt kopen en er dan druipglas voor hangen ter bescherming

Hoe hoog zit de hendel dan? Behoorlijk vaardig beestje als je het mij vraagt. Mijnes krijgen deuren alleen open als er al een kier tussen zit. En dan nog alleen de mannelijke katten want mijn poes is dom

quote:

Op zaterdag 12 maart 2011 14:20 schreef SoraAoi het volgende:

[..]

Simpel.. met hun klauwen. De velociraptors in Jurassic Park hadden ook geen problemen met deuren