Ik zal de duiven van mijn overbuurman dan ook maar gaan afschieten omdat ze mijn auto onderschijten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
dus bovenop de schade die je al hebt moet JIJ als slachtoffer ook nog je tuin verneuken om een kat van iemand anders weg te houden????
Ah dat is de natuur wil je zeggen? Waarom zijn sommige honden dan de beste maatjes met katten? Het ligt dus aan het karakter van de soort of het individuele dier.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:02 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
De hond doodt de kat niet omdat hij bijtgraag is hoor, maar puur omdat hij een hekel heeft aan katten, heeft niks met bijtgraag te maken.
Duiven poepen niet onder het vliegen, maar mochten ze op jouw nok zitten poepen dan moet je gewoon naar die liefhebber gaan. Mijn pa doet er alles aan om te voorkomen dat andere mensen last hebben van zijn duiven, hij wil geen last van anderen dus anderen ook niet van hem. Zodra er een duif bij iemand op het dak zit jaagt hij ze weg. Een liefhebber die dat niet doet is geen echte liefhebber, maar een egoïst.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:17 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zal de duiven van mijn overbuurman dan ook maar gaan afschieten omdat ze mijn auto onderschijten.
Dit dus! Gelukkig zijn er wel nog sociale mensen op Aarde. Huldequote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:21 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Duiven poepen niet onder het vliegen, maar mochten ze op jouw nok zitten poepen dan moet je gewoon naar die liefhebber gaan. Mijn pa doet er alles aan om te voorkomen dat andere mensen last hebben van zijn duiven, hij wil geen last van anderen dus anderen ook niet van hem. Zodra er een duif bij iemand op het dak zit jaagt hij ze weg. Een liefhebber die dat niet doet is geen echte liefhebber, maar een egoïst.
Het enige waar mensen over kunnen gaan klagen is dat hij ze van de nok afschiet met een vuurpijl.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dit dus! Gelukkig zijn er wel nog sociale mensen op Aarde. Hulde
Dus jullie hebben ook nog duiven? Stelletje gekken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:21 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Duiven poepen niet onder het vliegen, maar mochten ze op jouw nok zitten poepen dan moet je gewoon naar die liefhebber gaan. Mijn pa doet er alles aan om te voorkomen dat andere mensen last hebben van zijn duiven, hij wil geen last van anderen dus anderen ook niet van hem. Zodra er een duif bij iemand op het dak zit jaagt hij ze weg. Een liefhebber die dat niet doet is geen echte liefhebber, maar een egoïst.
Er hebben in heel Europa (en Nederland is daar een onderdeel van, altijd katten geleefd). Aanvankelijk was dat de Europese boskat, maar die is nooit gedomesticeerd, ook omdat er aanvankelijk hier niet veel behoefte aan was. In het gebied rond de Middellandse Zee zijn katten veel eerder gedomesticeerd, omdat de beschaving zich daar eerder ontwikkelde, en er sprake was van voedselopslag op grote schaal, die bedreigd werd door knaagdieren. Die gedomesticeerde katten zijn toen onze kant op gekomen, o.a. met de Romeinen, en hebben zich ook deels gemengd met de boskat (het tijgerpatroontje van de Cyperse variant is een Noord-Europese camouflage, en komt van de boskat af). Met het toenemen van de mensen was er voor de mensen-schuwe boskat geen bestaan meer mogelijk, dus daar zijn alleen oostelijker in Europa nog populaties van. De gedomesticeerde kat heeft dus de plaats ingenomen van de boskat, er hoort in de Europese biotoop een katachtige thuis. Bovendien zit die er al meer dan 20 eeuwen, heel wat "inheemse" soorten zijn veel recentere import.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 03:37 schreef hamsterke het volgende:
[..]
Ja maar ze komen normaal (op enkele dwaalgasten na) niet voor in Nederland tegenwoordig. Je kunt dus niet zeggen dat het de natuur is. Er zijn zat andere dieren die meer tot hun recht kwamenn als die katten er nooit waren geweest, zoals de steenuil of havikken en marters enzo.
Die dieren staan op de rode lijst omdat de katten alle muizen voor hun neus wegkapen, de oorspronkelijke bewoners van Nederland hebben er meer recht op.
De eerste is voor inbrekers, daar loopt een kat lachend tussendoor. En de tweede valt onder opzettelijk schade toebrengen aan een goed, net zoals je ook niet je deurklink onder stroom mag zetten tegen inbrekers.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:32 schreef MichaelScott het volgende:
zo iets:
[ afbeelding ]
of zo iets:
[ afbeelding ]
en je hebt er nooit meer last van.
Mijn kat kwam laatst nog met de buurvrouw thuis.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:34 schreef mvdejong het volgende:
Dat bepaalde diersoorten bedreigd zouden zijn omdat de gedomesticeerde kat hun prooi zou opeten ...
Dus je mag ook geen muizenvallen zetten ofzo?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
De eerste is voor inbrekers, daar loopt een kat lachend tussendoor. En de tweede valt onder opzettelijk schade toebrengen aan een goed, net zoals je ook niet je deurklink onder stroom mag zetten tegen inbrekers.
haha sta je daar met je valletjequote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Mijn kat kwam laatst nog met de buurvrouw thuis.
[ afbeelding ]
Muizen staan doorgaans bekend als ongedierte die ziektes over kunnen brengen, en katten als schattige huisdieren die de muizenpopulatie juist naar beneden brengen. Muizen waarvoor vallen bedoeld zijn zijn bovendien geen huisdier en dus geen goed en vallen als zodanig niet onder die Nederlandse wetgeving, hooguit onder bepaalde dierenbechermingswetten.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:37 schreef Michielos het volgende:
Dus je mag ook geen muizenvallen zetten ofzo?
WTF is een levende val? Een val die zegt "papier hier! dankuwel!"?quote:Ik heb nog een idee. Een levende val maken en de kat dan martelen. om de 5 sec emmer water over m heen keilen
De tweede kan je ook gebruiken als rattenval, als zo'n kat er dan per ongeluk in vast komt te zitten is het zijn eigen schuld. Bovendien heeft Ts dan bewijs voor de eigenaar.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
De eerste is voor inbrekers, daar loopt een kat lachend tussendoor. En de tweede valt onder opzettelijk schade toebrengen aan een goed, net zoals je ook niet je deurklink onder stroom mag zetten tegen inbrekers.
Het enige bewijs dat ie dan heeft is dat de kat in zijn tuin is geweest en dat hij deze val met het duidelijk oogpunt tot doden van de kat heeft neergezet. Ik wens je veel succes met deze aanpak en met het heel hard wegrennenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:41 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De tweede kan je ook gebruiken als rattenval, als zo'n kat er dan per ongeluk in vast komt te zitten is het zijn eigen schuld. Bovendien heeft Ts dan bewijs voor de eigenaar.
Dan zet Ts de val in zijn schuurtje om overlast van ratten te voorkomen. Ik hoef dan niet weg te rennen, als de eigenaar beter op zijn kat had gepast was het immers nooit gebeurd.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het enige bewijs dat ie dan heeft is dat de kat in zijn tuin is geweest en dat hij deze val met het duidelijk oogpunt tot doden van de kat heeft neergezet. Ik wens je veel succes met deze aanpak en met het heel hard wegrennen
Ik heb altijd geïmproviseerde landmijnen in mijn achtertuin, is mijn tuin toch? Ja toch?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:13 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Dat is gewoon volslagen idioot en debiel. En meestal kun je het onderwerp "katten" nooit bespreken met de eigenaar. Het is jouw grondgebied en als er telkens een stomme kat komt die schade aan gaat richten terwijl het onderwerp "geld" onbespreekbaar is met de buurman mag je wat mij betreft harde maatregelen treffen. Als de buurman echt om zijn kat geeft houd hij zijn kat wel uit jouw gevaarlijke tuin.
"Maar mijn kat komt nooit in andermans schuur en die had je maar moeten afsluiten!" Wie zegt mij dat je die klem niet gewoon in de tuin had liggen en mijn kat daar expres naartoe hebt gelokt?"quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dan zet Ts de val in zijn schuurtje om overlast van ratten te voorkomen. Ik hoef dan niet weg te rennen, als de eigenaar beter op zijn kat had gepast was het immers nooit gebeurd.
mail de pvvquote:Op zaterdag 12 maart 2011 04:12 schreef schijffie het volgende:
[..]
Nu zit je wel te zeiken hoor, katten zijn nou eenmaal een onderdeel van Nederland. Wat moeten we dan? een wet invoeren die alle katten terugsturen naar hun "eigen land".. Verbieden je kat buiten te laten lopen en muizen vangen?
Als hij kan aantonen dat mijn kat inderdaad schade heeft veroorzaakt, dan vergoed ik die hem. Maar je moet het wel kunnen aantonen en niet met een slap verhaaltje aankomen van "ik heb dat en dat gezien". Zo kan iedereen wel bakken met geld binnenharken.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:07 schreef Michielos het volgende:
@ Vogeltjesdans
Wat zou jij doen als een goedbedoelde buur naar je toekwam om je te vragen of je iets beter op je kat kunt letten? Als jouw kat voor honderden euros aan schade aangericht heeft? Gewoon uit interesse.
En ben je ook bereid tot samen meedenken hoe de schade beperkt kan worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Als hij kan aantonen dat mijn kat inderdaad schade heeft veroorzaakt, dan vergoed ik die hem. Maar je moet het wel kunnen aantonen en niet met een slap verhaaltje aankomen van "ik heb dat en dat gezien". Zo kan iedereen wel bakken met geld binnenharken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |