quote:Lodewijk VIII de Leeuw (Frans: Louis VIII le Lion) (Parijs, 5 september 1187 - Montpensier, 8 november 1226) was koning van Frankrijk van 1223 tot 1226.
Beide heren leefden dus 400 jaar uit elkaar.quote:Armand Jean du Plessis, hertog van Richelieu (Parijs, 9 september 1585 – 4 december 1642), algemeen bekend als kardinaal de Richelieu, was een invloedrijk Frans staatsman.
Ja, maar die kunnen in het topic over tenenkrommende fouten in ondertiteling. Ik had meer een topic over feitelijke fouten in gedachten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:28 schreef Rucky het volgende:
Fouten in een sbs 6 programma? Nooit opgevallen.
Waar ik me aan erger is de fouten in de vertaling op discovery of NG. Die zijn pas te ziek voor woorden.
Nu we toch bezig zijn... Hoe denk je dat de kardinaal aan zijn naam kwam?quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Men was in de Loire vallei, bij het plaatsje Richelieu. Genoemd naar de bekende Kardinaal.
Ik citeerde de voice over, brave Iblardi. Uiteraard is het andersom.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:34 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nu we toch bezig zijn... Hoe denk je dat de kardinaal aan zijn naam kwam?
Natuurlijk, waarde L_V. Maar laten we ook aan de historisch minder onderlegde lezertjes denken.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik citeerde de voice over, brave Iblardi. Uiteraard is het andersom.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar is inderdaad ook een topic over geweest: Hoe de duitsers dapper standhielden in Vietnamquote:Op vrijdag 11 maart 2011 13:30 schreef HDNHNK het volgende:
leuk boekje over een geschiedenisleraar die al de lompe fouten heeft opgeschreven van zn leerlingen:
hoe de duitsers dapper standhielden in vietnam. swel aardig
Doe's bronnetje van die bewering?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 22:47 schreef Gulo het volgende:
President Obama die claimde dat een familielid van hem Auschwitz bevrijd had.
Behoorlijk tenenkrommend als het mij vraagt. Volgens weet vrijwel iedereen dat Auschwitz door de Sovjets bevrijd is.
Dat de Sovjets Auschwitz bevrijd hebben? Dat is toch gewoon een historisch feit?quote:Op zondag 13 maart 2011 11:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe's bronnetje van die bewering?
Ten tijde van de Vikingen woonden er nog geen indianen, als we toch zo redeneren?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 23:47 schreef bas-beest het volgende:
Wat ik trouwens ook een flagrante misser vind, is het feit dat veel mensen nog steeds denken dat Amerika door Columbus ontdekt is. Terwijl het aantoonbaar is dat de Vikingen er ook al waren.
Dat moet je hem niet te zwaar aanrekenen, want volgens de Amerikanen hebben zij eigenhandig de nazi's en de Jappen verslagen, ondanks de blunderende Engelsen en de Russkies die alleen bij Stalingrad wat weerstand hebben geboden.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:19 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat de Sovjets Auschwitz bevrijd hebben? Dat is toch gewoon een historisch feit?
Of bedoel je dat Obama claimt dat zijn oom Auschwitz bevrijd heeft?
Dat was gewoon live op televisie hoor.
Ook niemand van die toehoorders die hem even corrigeert.
edit: even een youtube-link toegevoegd.
Tenenkrommend genoeg?
Richelieu is toch een stad die ontworpen is door de kardinaal?quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik citeerde de voice over, brave Iblardi. Uiteraard is het andersom.
Ja, mijn beste stad in Sim City!quote:Op zondag 13 maart 2011 20:46 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Richelieu is toch een stad die ontworpen is door de kardinaal?
Uiteraard was er toen ook inheemse bevolking, maar de term Indianen zal toen vast niet al gebezigd zijn.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ten tijde van de Vikingen woonden er nog geen indianen, als we toch zo redeneren?
Je mist het punt; hoe kunnen de Vikingen (Noord-)Amerika hebben ontdekt als er toen al mensen woonden?quote:Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Uiteraard was er toen ook inheemse bevolking, maar de term Indianen zal toen vast niet al gebezigd zijn.
Nee, dat punt mis ik niet...quote:Op maandag 14 maart 2011 01:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je mist het punt; hoe kunnen de Vikingen (Noord-)Amerika hebben ontdekt als er toen al mensen woonden?
Niet? Welke nieuwe inzichten heb ik hier gemist?quote:Op maandag 14 maart 2011 00:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Encyclopedie der Misvattingen
...
Egmond en Hoorne werden onthoofd
Ik vermoed dat ze het op iets flauws gooien als 'Egmond en Hoorne waren niet hun namen maar hun titels, de namen zijn van Gavere en de Montmorency'.quote:Op maandag 14 maart 2011 20:16 schreef Iblardi het volgende:
Sorry als het off-topic is, maar:
[..]
Niet? Welke nieuwe inzichten heb ik hier gemist?
Dat dacht ik dus ook. Waarschijnlijk zijn het van die hele flauwe dingetjes, zoals 'Joanne D'Arc' was niet Frans omdat het gebied waar ze geboren werd technisch gezien tot de Engelse gebieden hoorden.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:15 schreef arucard het volgende:
Volgens mij staan er wel meer dingen in die lijst die er niet in horen.
Misscien iets flauws als: Het was op bevel / wens van de koning, dus was het geen moord maar executie wegens verraad, of zoiets.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook. Waarschijnlijk zijn het van die hele flauwe dingetjes, zoals 'Joanne D'Arc' was niet Frans omdat het gebied waar ze geboren werd technisch gezien tot de Engelse gebieden hoorden.
Ik vraag me overigens wel af hoe je vol kunt houden dat Thomas á Becket niet vermoord werd, omdat er contemporaine beschrijvingen van bestaan, waarin vrij expliciet staat geschreven dat hem de hersens worden ingeslagen.
Voor zover ik mij kan herinneren (altijd gevaarlijk ) begonnen de grootschalinge heksenverbrandingen en vervolgingen zo rond 1300. Hierbij zou je kunnen zeggen dat toen de renaissance al aangebroken was in Italie. Daarnaast zijn de meeste heksen verbrand toen de renaissance al lang en breed door europa was gewaaid.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 09:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Nog een voorbeeld, dat de heksenvervolging niet in de Middeleeuwen heeft plaatsegvonden, ben wel benieuwd naar de beste man zijn argumenten hiervoor
ok, het duurde tot na de Middeleeuwen, maar heksen werden ook verbrand tijdens de middeleeuwen zover ik weet
De Renaissance begon ook in Italië pas rond 1435, hoor.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 11:16 schreef Forau_Diavolina het volgende:
[..]
Voor zover ik mij kan herinneren (altijd gevaarlijk ) begonnen de grootschalinge heksenverbrandingen en vervolgingen zo rond 1300. Hierbij zou je kunnen zeggen dat toen de renaissance al aangebroken was in Italie. Daarnaast zijn de meeste heksen verbrand toen de renaissance al lang en breed door europa was gewaaid.
Aan de andere kant... is het natuurlijk onzin om te zeggen dat deze praktijken niet in de middeleeuwen plaatsvonden.
Waar dan? (vraag ik uit nieuwsgierigheid)quote:Luther spijkerde zijn stellingen op de kerkdeur
Klopt dit ook niet?quote:Willem van Oranje werd Willem de Zwijger genoemd
Was toch wel een scheldnaam? Het is namelijk afgeleid van gueux, wat bedelaars betekend voor zover ik weetquote:'Geuzen' was een scheldnaam
Niet?quote:Egmond en Hoorne werden onthoofd
Officieel duurde hij 80 jaar, maar als je het Twaalfjarige bestand niet meetelt inderdaad niet.quote:De Tachtigjarige Oorlog duurde tachtig jaar
Is dit net als de zogenaamde uitspraak van Caesar( )?quote:Lodewijk XIV zei: 'L'état c'est moi'
Voor zover ik weet klopt dit wel?quote:In de Stadhouderloze Tijdperken was er geen stadhouder
Wut?quote:George Washington was de eerste president van de Verenigde Staten
Medequote:De Russische winter brak Napoleon op
Wat zegt hij hier dan?quote:Neil Armstrong zei: 'That's one small step for a man, one giant leap for mankind'
De ontdekkers van Amerika, zijn dus de Afrikanenquote:Op zondag 13 maart 2011 20:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ten tijde van de Vikingen woonden er nog geen indianen, als we toch zo redeneren?
Ik geloof dat Luther zelf nooit gerept heeft van het spijkeren.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:23 schreef Romanus het volgende:
[..]
Waar dan? (vraag ik uit nieuwsgierigheid)
Maar dan zou het een idiote zin zijn.quote:Wat zegt hij hier dan?
Of bedoel je (de schrijver) dat hij zegt: "It's one small step for men"
Inderdaad, daarom snap ik niet wat er fout aan isquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar dan zou het een idiote zin zijn.
Ja, ik begrijp dat ook niet goed. Van de meeste veronderstelde fouten die jij aanhaalde, ken ik ook geen andere versie.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:52 schreef Romanus het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom snap ik niet wat er fout aan is
Hmm. Zou zo'n ontbrekende 'a' misschien ook de reden zijn waarom het boekje claimt dat "Thomas à Becket niet werd vermoord"?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:20 schreef De_Hertog het volgende:
Ik ben bang dat dit toch echt het niveau is waarop sommige van die 'misvattingen' worden geconstateerd. Er was inderdaad discussie over de 'a' die zou ontbreken, veel mensen dachten dat hij zich vergiste of versprak. Maar niet alleen is dat erg flauw, het is ook nog eens niet waar: http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/4225856.html
Kortom, ik ben bang dat de meeste flauwe verklaringen die wij hier hebben bedacht inderdaad de 'misvattingen' zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Becketquote:Thomas Becket is also commonly known as "Thomas à Becket", although this form seems not to have been contemporaneous, but a post-Reformation adornment, possibly in imitation of Thomas à Kempis.
Dat zou net zo idioot zijn als claimen dat Julius Caesar niet op de Iden van maart in 44 voor christus vermoord werd, omdat ze hem toen Iulius Caesar noemden, en de Romeinen het jaar '710 ab Urbe condita' of 'Anno consule Caesare Antonioque' noemden.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hmm. Zou zo'n ontbrekende 'a' misschien ook de reden zijn waarom het boekje claimt dat "Thomas à Becket niet werd vermoord"?
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Becket
Nee, dat denk ik niet, ik denk dat dat eerder op de 'niet moord maar terechtstelling' wordt gegooid zoals iemand hierboven suggereerde. Anders kun je inderdaad iedere hedendaagse schrijfwijze wel als misvatting benoemen.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hmm. Zou zo'n ontbrekende 'a' misschien ook de reden zijn waarom het boekje claimt dat "Thomas à Becket niet werd vermoord"?
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Becket
Dat de middeleeuwen gelijk staan aan verval en barbaarsheid.quote:Tenenkrommende fouten over geschiedenis
In principe niet onjuist als je de Antillen meetelde, in de periode dat de docu gemaakt werdquote:Op dinsdag 5 april 2011 17:41 schreef Kefmania het volgende:
National Geografic begint een documentaire over Nederland en de waterkeringen met: "Nederland heeft 13 provincien" *zap*
Ik las maandag voor een essay een artikel over Lodewijk XIV en de Hugenoten. Stond er ook een afbeelding bij met onderschrift: 'Richelieu en Lodewijk XIV staan op de voorgrond'. Daar lijkt me ook wat misgegaan haha.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Richelieu was kardinaal onder Lodewijk XIII, niet Lodewijk VIII. Het scheelt een V, dus
quote:Op maandag 11 april 2011 09:23 schreef Anatool het volgende:
Nog even inpikken op de heksenvervolgingen:
In de ME werden er uiteraard heksen vervolgd maar heksenvervolgingen kwamen helemaal niet frequent voor
In de Nieuwe Tijd daarentegen kwamen heksenvervolgingen veel meer voor, vooral door de uitvaardiging van de Malleus Maleficarum in 1486. Zeker begin 17de eeuw onder Albrecht en Isabella in de Nederlanden was geen enkele heks veilig
quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
People, lees de OP, svp. Het gaat niet om fouten die we allemaal kennen. Het gaat om idiote fouten die we tegenkomen op TV,radio, in kranten, tijdschriften, fora etc.
Als ik mag dan:quote:
Dat doet me aan dit filmpje denken haha:quote:Op maandag 11 april 2011 20:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ik mag dan:
Ik zat laatst een boek te lezen, en daarin had een personage een Latijnse spreuk als motto die niet helemaal klopte. Hij gebruikte een nominativus masculinus waar eigenlijk een femininus of nog beter, neuter had moeten staan. Ook leek zijn gebruik van de conjunctivus een beetje ongepast.
Is dat beter?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Ik ben het grondig met hem oneens.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:53 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
20-04-2012
Interview: Onzin over de Oudheid
[...]
Precies. Ook Maarten van Rossem, de anti-Henk, komt voornamelijk om die reden in het nieuws.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Overigens staat de oudheidkunde hier niet alleen in. Ook bijvoorbeeld de fysica, de scheikunde en de biologie komen gewoonlijk in het nieuws met vrij triviale en ongenuanceerde berichten. Maar helaas voor iedere professional: een spectaculaire reactie of een grappig beestje doen het beter bij het plebs dan de meeste doorbraken in het vakgebied.
quote:“Zolang in de openbare bibliotheek boeken liggen waarin staat dat het verloop van de Perzische Oorlogen van beslissend belang is geweest voor de Europese cultuur, krijgt de burger geen adequate informatie terug voor zijn belastingafdracht en is de subsidiëring van de oudheidkunde ondoelmatig.”
Hm, wanneer is onomstotelijk aangetoond dat de bovenstaande bewering onjuist is en al de onderstaande beweringen wél kloppen? Dat heb ik dan even gemist.quote:“En leg vooral uit hoe de methoden hebben bijgedragen aan de Europese cultuur. De Reformatie is een gevolg van het ontstaan van de tekstkritiek; de secularisering van het wereldbeeld volgt op Scaligers studie van de antieke chronologie; we definiëren de verwantschap tussen volken aan de hand van de overeenkomsten tussen hun talen; Darwins evolutietheorie is ondenkbaar zonder de Lachmannmethode voor tekstkritiek; de Arische mythe is ontstaan door slordige lectuur van Tacitus; het liberale vooruitgangsgeloof had geen basis tot de archeologen die legden. Allemaal ondenkbaar zonder doorbraken in de oudheidkunde. Het is dus overduidelijk een relevant vakgebied.”
Friesland, Stad en Lande en het landschap Drenthe hadden wel een stadhouder tijdens het stadhouderloze tijdperk. In dit opzicht is de geschiedschrijving van de 17e eeuw heel Holland centrisch.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:23 schreef Romanus het volgende:
[In de Stadhouderloze Tijdperken was er geen stadhouder]
Voor zover ik weet klopt dit wel?
Het grootste deel van de Europeanen werd niet geinterneerd. Misschien wel 200.000 mensen en merendeels van gemengde afkomst.quote:Alle Europeanen, waaronder merendeels Nederlanders, worden geïnterneerd en militairen worden krijgsgevangen gemaakt. Duizenden overleven de slechte omstandigheden in de kampen niet. De Indische en inheemse bevolking blijft weliswaar deels buiten de interneringskampen, maar wordt uitgebuit. Men is zijn leven niet zeker. Vele inheemse
Was het in die dagen niet de gewoonte om alleen volbloed blanken Europeaan te noemen?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 14:22 schreef Bluesdude het volgende:
De stichting die de Nationale 15 augustus-herdenking te Den Haag organiseert zet deze tekst op de website.
[..]
Het grootste deel van de Europeanen werd niet geinterneerd. Misschien wel 200.000 mensen en merendeels van gemengde afkomst.
De stichting gebruikt hier het woord Europeanen in de betekenis van volbloed blank / in Europa geboren.
Mogelijk zijn 30.000 mensen of meer van gemengde afkomst als burger geinterneerd en 30.000 mensen van gemengde afkomst als krijgsgevangene.
http://www.indieherdenkin(...)owpage.asp?pageid=28
Het was dubbel in Indië.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 15:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Was het in die dagen niet de gewoonte om alleen volbloed blanken Europeaan te noemen?
Acapulco dan moest hij nog een flink stuk lopen om Mayas tegen te komen naderhandquote:Op dinsdag 1 mei 2012 17:21 schreef Viajero het volgende:
Een tijdje geleden bij het reisprogramma GlobeTrekker (wat vroeger Lonely Planet was).
"We zijn hier in Acapulco, waar in 1533 Cortes de Mayas versloeg. Hij deed dit door direct zijn schepen achter zich te verbranden."
Zoek de vier fouten. Ik kijk graag naar beelden van Mexico, maar ik heb na deze onzin het geluid uit gezet.
Ik kan er een stuk korter over zijn: ik heb van dit soort praktijken - zowel het gebrek aan het theoretisch kader en de relevantie voor het heden als de onwaarheden die zouden worden verkondigd - nooit iets gemerkt op de RU. Het onderwijsaanbod verschraalt weliswaar, maar er is de afgelopen jaren veel meer aandacht gekomen voor de relevantie van de oudheid voor het heden.quote:Op dinsdag 1 mei 2012 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ben het grondig met hem oneens.
-knip-
En een flink stuk varen vanuit Havana om uberhaupt in Acapulco aan te komen. Cortez verbrendde wel zijn schepen, maar pas na de muiterij tegen hem. En niet zozeer om zijn troepen aan te sporen om harder te vechten, maar om te voorkomen dat de muiters in Havana versterkingen zouden gaan halen. Tenminste, voor zover mij bekend.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 19:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Acapulco dan moest hij nog een flink stuk lopen om Mayas tegen te komen naderhand
Maar ze bedoelen Francisco de Montejo neem ik aan die landde in Cozumel zijn schepen verbrandde maar de Mayas niet wist te onderwerpen (dacht dat zijn zoon dat pas deed)
Grieks Egypte heeft dan ook nooit bestaan. Ptolemaeïsch Egypte wel, en de culturele en etnische werkelijkheid van die staat was te ingewikkeld om het simpelweg tot 'Grieks' te bombarderen.quote:Op zondag 9 december 2012 10:40 schreef Rhalius het volgende:
Grieks egypte bijvoorbeeld, weten de meeste mensen niet eens dat dat bestaan heeft. Valt dan ook erg tegen dat ontwikkelaar Creative Assembly compleet mee ging met deze fout in hun game "Rome total war"
Hopelijk herhalen ze deze fout niet voor het vervolg.
quote:Op zondag 9 december 2012 12:27 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Men spreekt dan ook wel over de hellenistische wereld inplaats van specifiek grieks.
Het is een begrip met meerdere definities met een duidelijke nadruk op de Griekse beschaving.quote:Hellenisme is een term gebruikt voor zowel een periode in de geschiedenis als voor een type beschaving. Het woord stamt af van 'Hellas', in het begin de naam voor een deel van Thessalië in het oude Griekenland, later voor Midden-Griekenland en nog later voor Griekenland als geheel. Men noemt 'hellenisering' dan ook wel 'vergrieksing'. Het woord Helleen betekent door het voorvoegsel ἑλ (hel) "fel licht" of "verlicht". Het is verwant aan het woord helios ("zon") en elektron (dit betekende "amber"). In de Griekse mythologie stamden de Hellenen af van Ellin (Ἕλλην), zoon van Deucalion (Δευκαλίων) en Pyrrha (Πύῤῥα).
[bewerken]Geschiedenis
De eerste die de term 'hellenisme' gebruikte was de Duitse historicus professor Johann G. Droysen (1808-1884).
Aanvankelijk bedoelde men met 'hellenisme' de beïnvloeding van een andere beschaving door de Griekse beschaving, zonder dat het de andere cultuur helemaal in zich opnam. Later duidde men er de vermenging van Griekse en oosterse en Midden-Oosterse beschaving mee aan. Het hellenisme heeft blijvende betekenis gehad voor de westerse beschaving.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hellenisme
Hoe zit dit dan?quote:Op maandag 14 maart 2011 00:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Encyclopedie der Misvattingen
Leiden kreeg zijn universiteit als dank voor het verzet
Ligt eraan welke Polybius hé. Er is ook een Polybius, vriend van de keizer, die nog eens een brief van Seneca heeft mogen ontvangen.quote:
Akkoord.quote:Op dinsdag 11 december 2012 00:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Overigens was de meest beroemde Polybius ook soort van Romeins...
Als je het over Polybius van Megalopolis ben ik dat niet met je eens. Wat zou hem soort van Romeins maken? Hij had romeinse vrienden, diende in het romeinse leger en was een cliënt van de Scipiones maar het romeinse burgerschap is hem nooit toegekend en ik betwijfel of hij het zelfs aanvaardt zou hebben.quote:Op dinsdag 11 december 2012 00:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ligt eraan welke Polybius hé. Er is ook een Polybius, vriend van de keizer, die nog eens een brief van Seneca heeft mogen ontvangen.
Overigens was de meest beroemde Polybius ook soort van Romeins...
Het leuke is dat die fouten alleen opvallen als het over Nederland gaat. Bij andere documentaires wordt er blijkbaar net zo veel onzin verkondigd. Als ik al naar NGC kijk, dan doe ik dat met een enorme korrel zout.quote:Op dinsdag 5 april 2011 17:41 schreef Kefmania het volgende:
National Geografic begint een documentaire over Nederland en de waterkeringen met: "Nederland heeft 13 provincien" *zap*
Als ik het goed lees bedoeld hij het schip.quote:
Ik was soep aan het eten toen ik dit las, en mijn lepel bleef minstens vier seconden in de lucht hangen van verbazing. Laten we hopen dat de man kort had geslapen...quote:Op maandag 14 januari 2013 14:25 schreef MrSelecta het volgende:
Een paar weken geleden zag ik de directeur van het Rijksmuseum bij Buitenhof. Hij liet een plaatje zien van de beroemde scene dat George Washington in hartje winter de Delaware rivier oversteekt. Kerel bleef het hele gesprek beweren dat dit tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog plaatsvond.
?quote:Op maandag 14 januari 2013 16:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik was soep aan het lezen toen ik dit las,
Een consequente verspreking. Slordig, maar niet onvergeeflijk.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:06 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik was soep aan het eten toen ik dit las, en mijn lepel bleef minstens vier seconden in de lucht hangen van verbazing. Laten we hopen dat de man kort had geslapen...
Oei heel scherp dit...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:47 schreef De_Kardinaal het volgende:
Deze:
[ afbeelding ]
Moet zijn:
[ afbeelding ]
Dat dacht men vroeger wel.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 00:32 schreef padlarf het volgende:
[..]
Een consequente verspreking. Slordig, maar niet onvergeeflijk.
Overigens kwam ik hier in eerste instantie kijken omdat ik bijna fysiek onpasselijk word als ik iemand hoor beweren dat men vroeger dacht dat de aarde plat was. Ik zie nu dat dit topic daar niet echt voor bedoeld is, ik zal eens opletten in de media.
Niet, schavuit die je er bent.quote:
Ok, dat is natuurlijk waar. Pre-Hellenistisch zullen velen dat wellicht gedacht hebben. Ik erger me vooral aan de zogenaamde myth of the flat earth.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 16:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ligt eraan over welke periode je het hebt.
In 1710 hadden we een groter leger dan Engeland.quote:Op donderdag 27 juni 2013 22:59 schreef Rhalius het volgende:
Om even bij Nederland te blijven: De meeste Nederlanders lijken wel te weten dat we een sterke vloot hadden een bepaalde tijd in de geschiedenis, maar staan er nooit bij stil dat we ook een sterke landmacht hadden vroeger.
We zijn nu eenmaal maar een klein rotlandje. Een vloot werkt best om Engeland buiten te houden, maar niet onze andere buren.
Het grootste leger hadden we niet, maar dankzij Maurits van Oranje Nassau hadden we wel een van de modernste legers van die tijd. Zo ongeveer heel europa nam zijn hervormingen over. Veel van die hervormingen worden zelfs vandaag de dag nog tot zekere hoogte gebruikt.
Halverwege de zeventiende eeuw bestond ongeveer de helft van de krijgsmacht uit buitenlandse regimenten.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:37 schreef Rhalius het volgende:
Best wel veel huurlingen in ons leger in die tijd overigens, maar onze eigen troepen waren ook van goeie kwaliteit.
Goedkope Polen FTW!quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Halverwege de zeventiende eeuw bestond ongeveer de helft van de krijgsmacht uit buitenlandse regimenten.
quote:Op vrijdag 28 juni 2013 23:56 schreef Rhalius het volgende:
Ergens zijn er wel vergelijkenissen te maken tussen Nederland en Carthago wat dat betreft.
Die is leuk.quote:
RIP beroemdste.quote:
Boe-fucking-hoe. Lang leve analytisch taalgebruik. Analytisch taalgebruik > inflectionele talen.quote:
Arme Luther, zelfs in zijn dood kreeg hij geen rust.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:13 schreef Nibb-it het volgende:
Kick.
Gisteren vernomen dat Luther persoonlijk betrokken is geweest bij het samenstellen van de Statenbijbel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |