Daar heb je zeker gelijk in.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:11 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dat is dan behoorlijk triest, leuk ook voor de ouders van de daders, die dan dubbel slachtoffer zijn terwijl ze zelf onschuldig zijn
Petje komt dan weer ten goede tegen de zon. dan zou je eigenlijk mensen zonder petje nalatig kunnen noemen, belemmerd ook het zicht.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:17 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar het is niet eens comfortabel. Als ik de stoel in mijn auto te ver achter uit doe kan ik niet meer goed bij het stuur, dus hoe is dat nou comfotabel?
Het ziet er verder gewoon debiel uit, die mensen die onderuitgezakt in de auto zitten, meestal dragen ze ook nog een petje.
Soms heb ik het idee dat ze ook nog een luier om hebben.
Misschien best wel handig om te weten hoe hard je rijdt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:13 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee....Meneer zegt zelf dat hij anders zijn dashbord niet kan zienBlijkbaar vind hij dat belangrijker dan een goed zicht op de weg. Des te meer een reden om zijn rijbewijs voorgoed in te trekken lijkt mij zo
Mompelt iets over een zonnebril die standaard in elke auto aanwezig zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:19 schreef TechnoXXL het volgende:
[..]
Petje komt dan weer ten goede tegen de zon. dan zou je eigenlijk mensen zonder petje nalatig kunnen noemen, belemmerd ook het zicht.
Misschien moet hij gewoon een andere auto kopen. Deze auto past blijkbaar qua formaat niet bij hem. Ik kan in een normale zitpositie prima het dashboard en de voorkant van mijn auto zien.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:19 schreef freiss het volgende:
[..]
Misschien best wel handig om te weten hoe hard je rijdt.
Als jij niet weet hoe hard je ongeveer rijdt zonder op je dashbord te kijken dan kun je beter geen rijbewijs halen. Ok. je weet het niet precies maar de meeste mensen weten wel of ze ongeveer 30,40 of 50 rijden zonder te kijken op het dashbord. Zeker als je een auto al een tijdje hebt.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:19 schreef freiss het volgende:
[..]
Misschien best wel handig om te weten hoe hard je rijdt.
dat is heel simpel, je hebt NOOIT het recht om anderen iets aan te doen..quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:18 schreef aeque het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in.
Maar aan de andere kant is dit ook onzin. Want wie is hij om het mij en mijn vriendin dan wel aan te doen? HIJ is degene die niet rijdt zoals hij geleerd heeft.
Waarom zou het mijn recht dan niet zijn om hem hetzelfde aan te doen?
Inderdaad. Je hebt nooit het recht om een ander iets aan te doen maar het is gewoon menselijk om het iemand wel toe te wensen. Zeker als het om je kinderen gaat die door een stuk onbenul zijn doodgereden. Hier staan al 3 mensen die zeggen dat het een normaal iets is om dat te denken in zo'n situatie. Of je het wel of niet doet is een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:24 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dat is heel simpel, je hebt NOOIT het recht om anderen iets aan te doen..
ik ben het 100% ermee eens dat de "straf"alweer belachelijk is (ik vind het eigenlijk niet eens een straf) maar als iedereen zo zou denken is het einde natuurlijk zoek.
dan gaan zijn vrienden daarna wraak nemen op jou, jouw vrienden weer op hun en binnen de korste keren ligt iedereen in het ziekenhuis
Je versnelling en het motorgeluid zegt mij meestal al voldoende over de snelheidquote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:22 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Als jij niet weet hoe hard je ongeveer rijdt zonder op je dashbord te kijken dan kun je beter geen rijbewijs halen. Ok. je weet het niet precies maar de meeste mensen weten wel of ze ongeveer 30,40 of 50 rijden zonder te kijken op het dashbord. Zeker als je een auto al een tijdje hebt.
quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:26 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Inderdaad. Je hebt nooit het recht om een ander iets aan te doen maar het is gewoon menselijk om het iemand wel toe te wensen. Zeker als het om je kinderen gaat die door een stuk onbenul zijn doodgereden. Hier staan al 3 mensen die zeggen dat het een normaal iets is om dat te denken in zo'n situatie. Of je het wel of niet doet is een heel ander verhaal.
dat zijn jouw woorden, of is dat gewoon een beetje stoere internet-praat om goedkoop te scoren dan?quote:Als ik een van die ouders was zou ik niet rusten voordat Robert Jan E. ook op een gruwelijke wijze aan zijn einde was gekomen.
Yup, soms ga je iets sneller dan je denkt(3~4 Km/u), maar je weet meestal wel hoe hard je rijdt zonder te kijkenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je versnelling en het motorgeluid zegt mij meestal al voldoende over de snelheid
Nee hoor dat kaasschaaf gedeelte mag je gewoon laten staan. ALS het mijn dochter was geweest dan zou ik ZEKER zo denken. Of ik het zou doen is een heel ander verhaal. Geloof mij nou maar. De meeste mensen denken zo (ook niet meteen die kaasschaaf) als zij in die situatie komen. De meeste mensen zullen uitendelijk ook niks doen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:30 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
[..]
dat zijn jouw woorden, of is dat gewoon een beetje stoere internet-praat om goedkoop te scoren dan?
want je bent nu alweer behoorlijk aan het nuanceren.
dat kaasschaaf-gedeelte laat ik maat achterwege, want dat is gewoon niet serieus te nemen
aha, dan zou je dus wel rusten voordat ie op gruwelijke wijze om het leven is gekomen, immers, je laat het bij denken..en slaat de hele post dus eigenlijk nergens opquote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:34 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nee hoor dat kaasschaaf gedeelte mag je gewoon laten staan. ALS het mijn dochter was geweest dan zou ik ZEKER zo denken. Of ik het zou doen is een heel ander verhaal. Geloof mij nou maar. De meeste mensen denken zo (ook niet meteen die kaasschaaf) als zij in die situatie komen. De meeste mensen zullen uitendelijk ook niks doen.
Nou, ik herinner mij het krantenartikel wel en meneer reed ook behoorlijk wat harder dan 30.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:25 schreef kingmob het volgende:
Met zo'n prachtig rij-CV mag die rijontzegging wel omhoog natuurlijk. Het lijkt me absurd om enorme gevangenisstraffen te eisen. Ja hij is schuldig, maar hij heeft door onderuit gezakt te gaan zitten nou ook weer niet enorm bewust het risico genomen iemand aan te rijden. Het is niet alsof hij dronken met 120 door een woonwijk scheurde (anders had dat er vast bijgestaan)
Is de zitpositie niet normaal dan? De stoel staat in de laagste stand, dat lijkt me niet meteen abnormaal, daar is een verstelbare stoel voor. Misschien is hij wel vrij lang en zit hij zo het best. Zijn zitpositie is goed of is dat niet, als de stoel in de laagste stand per definitie gevaarlijk is, dan moet de politiek ook iedereen gaan bekeuren die zijn stoel in de laagste stand heeft.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:21 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misschien moet hij gewoon een andere auto kopen. Deze auto past blijkbaar qua formaat niet bij hem. Ik kan in een normale zitpositie prima het dashboard en de voorkant van mijn auto zien.
Ehhhmmm. Er hoeft geen schuldige GEZOCHT te worden. Deze is er namelijk al. Dat is de bestuurder die twee meisjes van 10 dood reed.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als er iets ergs gebeurt dan moet er kennelijk een schuldige gezocht worden, zodat minkukels kunnen opscheppen over hun, ingebeelde, gebrek aan zelfbeheersing en beschaving, heel lafjes, op internet.
Of hij daar wel of geen schuld aan heeft is niet bekend. En blijkbaar heb jij zoveel vertrouwen in het systeem dat ze bij die zaken alles bij het juist eind hadden? Misschien is er uit onderzoeken bij die zaken wel niets naar voren gekomen en is hij daardoor ongeschonden eruit gekomen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarnaast was hij 2 keer betrokken bij een ongeluk. Ik ken de regeling met beginnend bestuurders niet precies, maar kennelijk was er geen reden hem de rijbevoegdheid (voorwaardelijk) te ontzeggen. Had hij wel schuld aan die ongelukken?
Als er iets ergs gebeurt dan moet er kennelijk een schuldige gezocht worden, zodat minkukels kunnen opscheppen over hun, ingebeelde, gebrek aan zelfbeheersing en beschaving, heel lafjes, op internet.
Hij is nog niet veroordeeld dus in principe onschuldig.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:48 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ehhhmmm. Er hoeft geen schuldige GEZOCHT te worden. Deze is er namelijk al. Dat is de bestuurder die twee meisjes van 10 dood reed.
De enige met een gebrek ben jezelf. De bestuurder geeft namelijk zelf toe dat hij niet kan zien wat er voor de auto gebeurt vanuit zijn positie, sterker nog, hij geeft gewoon toe dat de enige keer dat hij rechtop gaat zitten is, is als er iets voor zijn auto gebeurt. Waarom ga je het dan nog proberen te verdraaien door te zeggen dat hij misschien wel goed kon zien vanuit die positie. Serieus. Wat is er mis met sommige mensen dat ze het zo voor de dader proberen op te nemen. Er zijn twee meisjes van 10 dood door een stuk onbenul dat niet voor zich op de weg kon kijken (omdat hij het zicht op zijn dashbord belangrijker vond) en nog nemen mensen het voor hem op.
Misschien moet je de OP nog een keer lezen. Meneer geeft gewoon toe dat hij niet kijkt naar wat er zich op de weg afspeelt. Ongeschikt om een auto te besturen dus.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is de zitpositie niet normaal dan? De stoel staat in de laagste stand, dat lijkt me niet meteen abnormaal, daar is een verstelbare stoel voor. Misschien is hij wel vrij lang en zit hij zo het best. Zijn zitpositie is goed of is dat niet, als de stoel in de laagste stand per definitie gevaarlijk is, dan moet de politiek ook iedereen gaan bekeuren die zijn stoel in de laagste stand heeft.
Ik probeer me gewoon in te denken hoe je comfortabel kan zitten als je "onderuitgezakt" in je auto zit.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Is de zitpositie niet normaal dan? De stoel staat in de laagste stand, dat lijkt me niet meteen abnormaal, daar is een verstelbare stoel voor. Misschien is hij wel vrij lang en zit hij zo het best. Zijn zitpositie is goed of is dat niet, als de stoel in de laagste stand per definitie gevaarlijk is, dan moet de politiek ook iedereen gaan bekeuren die zijn stoel in de laagste stand heeft.
Drie ongelukken in 3 jaar. Dat vind ik toch een behoorlijk teken dat iemand niet functioneert als bestuurder. Ik rij al meer dan 10 jaar en heb nog nooit een ongeluk gehad.quote:Daarnaast was hij 2 keer betrokken bij een ongeluk. Ik ken de regeling met beginnend bestuurders niet precies, maar kennelijk was er geen reden hem de rijbevoegdheid (voorwaardelijk) te ontzeggen. Had hij wel schuld aan die ongelukken?
De meeste ongelukken worden nog altijd veroorzaakt door menselijk falen en dat falen ligt hier toch echt bij de bestuurder van de BMWquote:Als er iets ergs gebeurt dan moet er kennelijk een schuldige gezocht worden, zodat minkukels kunnen opscheppen over hun, ingebeelde, gebrek aan zelfbeheersing en beschaving, heel lafjes, op internet.
Dit was toch het ongeluk met die 2 meisjes op van die 'slingerskateboards'?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:38 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Behalve als je over een brug rijdt en de eerst volgende 15 meter voor je auto niet goed kan zien. Ik heb het al eerder gezegd. Lijkt me dan handig dat je dan recht op gaat zitten en gewoon langzaam over die brug gaat. Zeker in een woonwijk waar je maar 30 mag.
Jouw zogenaamd logische redenering is alles behalve logisch. Het lijkt wel of je de acties van de dader wilt goedpraten.
Als het mijn broertje betrof zou het niet bij een fantasie blijvenquote:Op dinsdag 8 maart 2011 12:24 schreef Oksel het volgende:
Ik fantaseer er regelmatig over om langs te gaan en z'n beide knieen tot pulp te slaan met een honkbalknuppel.
Wat denk je van snelheid?quote:Op dinsdag 8 maart 2011 13:59 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Dit was toch het ongeluk met die 2 meisjes op van die 'slingerskateboards'?
Volgens mensen in de buurt scheen het al knap te zijn om met een snelheid harder dan 15 km/u over die brug te gaan en niet je uitlaat/voorbumper/achterbumper eraf te rijden, dus snelheid lijkt me hier in ieder geval het probleem niet geweest te zijn.
Combinatie van meisjes die op een niet handige plek achter die brug aan het spelen waren op de openbare weg, en de brakke zitpositie van de automobilist.
Hij mocht 30 km/u en het was midden in een woonwijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 14:08 schreef DuvelDuvel het volgende:
Die kinderen hadden daar gewoon niet mogen spelen. Dat die jongen niet goed in zn auto zit is een fout maar alsof iedereen altijd even alert is tijdens het rijden. Ik heb ook wel eens moment tijdens het rijden dat ik even niet oplet. Je gaat er toch niet van uit dat waar je 50 mag op een voorrangsweg dat er dan kinderen op de weg zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |