Er bestaan geeneens tuigdorpenquote:Op woensdag 9 maart 2011 16:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
En beweren dat de hele PVV aanhang in tuigdorpen woont kan dan natuurlijk weer wel.
Nee, hij heeft geen punt. Het zou toch een stelletje worden als als de 'buurtraad van Beatrixstraat' geen zwarte mensen toelaat en in de 'Irenestraat' iedereen welkom is bijhalve Chinezen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk een punt, ik vind dat mensen ook zelf moeten kunnen kiezen. Het probleem is dat hij die keuze ook voor anderen wil maken, bijvoorbeeld voor alle inwoners van het land waar hij toevallig woont.
En dat is precies het probleem in deze wereld.
Hoort de overheid moreel neutraal te zijn?
Jawel hoor:quote:
Nou en? Als iedereen vrijwillig voor zijn eigen gemeenschap kan kiezen, zie ik het probleem werkelijk niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, hij heeft geen punt. Het zou toch een stelletje worden als als de 'buurtraad van Beatrixstraat' geen zwarte mensen toelaat en in de 'Irenestraat' iedereen welkom is bijhalve Chinezen.
Daar wonen ook de witte mensen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hè!! Dat zijn de twee rijkste continenten.
Dat gaat al 100000 jaar zo en op bijna overal ter wereld nog steeds zo.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, hij heeft geen punt. Het zou toch een stelletje worden als als de 'buurtraad van Beatrixstraat' geen zwarte mensen toelaat en in de 'Irenestraat' iedereen welkom is bijhalve Chinezen.
Liberaal betekent volgens iedereen iets anders.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:11 schreef Marf_the_Kling het volgende:
De zin moest zijn:
Een aantal weken geleden moest ik voor mijn opleiding (Horeca-Management) het oude rijtje weer eens invullen.
Echter VVD, ToN en PVV waren liberaal volgens de docent.
Maar die hadden jullie vast al begrepen
Die Chinees kan natuur niet meer beslissen om in de 'Irenestraat' te gaan wonen. Dat is gewoon en verachtelijke beperking van de vrijheid van dit individu. De overheid moet dit zien te voorkomen, vind ik.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou en? Als iedereen vrijwillig voor zijn eigen gemeenschap kan kiezen, zie ik het probleem werkelijk niet.
En in berlijn zijn er wijken in handen van extreem links.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel hoor:
In het uiterste oosten van Duitsland zijn verscheidene dorpen in handen gekomen van extreemrechts hetgeen zijn uitwerking heeft op de plaatselijke normen en waarden. Enkele inwoners hebben besloten zich hiertegen te verzetten, maar staan goeddeels alleen in hun strijd.
Dan kan je landen beter helemaal afschaffen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die Chinees kan natuur niet meer beslissen om in de 'Irenestraat' te gaan wonen. Dat is gewoon en verachtelijke beperking van de vrijheid van dit individu. De overheid moet dit zien te voorkomen, vind ik.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Daar wonen ook de witte mensen.
Die rijkdom komt natuurlijk niet door multiculti.
Op de lange termijn mogen we die landen inderdaad wel afschaffen, graag zelfs.quote:Dat gaat al 100000 jaar zo en op bijna overal ter wereld nog steeds zo.
Je maakt het nu wel belachelijk maar verdiep je is in de geschiedenis.
Zonder dat kan je landen beter helemaal afschaffen.
Wat klopt daar niet aan?quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:16 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat het nog duurt tot je volgende ban?
Je moet eerst landen afschaffen voor het beleid dat jij wil voeren.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:16 schreef Zeeland het volgende:
Op de lange termijn mogen we die landen inderdaad wel afschaffen, graag zelfs.
Het liefst schaf ik ze af, maar het lijkt me geen reële mogelijkheid.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:14 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan kan je landen beter helemaal afschaffen.
Landen discrimineren namelijk op woonplaats.
Wel. Die is voornamelijk zo groot geworden door de onvrede omtrent allochtonen te organiseren en te versterken.quote:
De cijfers ondersteunen die zogenaamde leugens.quote:Leugens
Zou je het aantal boeddhisten en hindoes in ons land klein willen noemen?quote:Leugens.
Hulde voor links dan.quote:Alle partijen doen aan cultuur marxisme nederland heeft de op de 2na hoogste belastingen ter wereld dus nederland blijft links
Dan moet je nu ook nog niet beginnen over vrije vestiging dat kan alleen als mensen niet meer territoriaal en tribaal zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het liefst schaf ik ze af, maar het lijkt me geen reële mogelijkheid.
Hulde.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel. Die is voornamelijk zo groot geworden door de onvrede omtrent allochtonen te organiseren en te versterken.
50 jaar geleden was nederland nog homogeen nu is 20% allochtoon ieder jaar komen er 80-100 duizend bij.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
De cijfers ondersteunen die zogenaamde leugens.
Het aantal boedhisten is niet goed in te schatten en het aantal hindoes is niet erg grootquote:Op woensdag 9 maart 2011 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
Zou je het aantal boeddhisten en hindoes in ons land klein willen noemen?
Rechts haalt nu hetzelfde trucje uit.quote:
Nee, bewijs jij maar dat de welvaart in Europa en de VS komt doordat wij van het blanke ras zijn.quote:
Hij is nog boos over de sociologie op Nyenrodequote:Op woensdag 9 maart 2011 17:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, bewijs jij maar dat de welvaart in Europa en de VS komt doordat wij van het blanke ras zijn.
Mensen zijn veel langer in afrika en ook in de meest vruchtbare gebieden van afrika hebben negers er nooit wat van gebakken.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:24 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, bewijs jij maar dat de welvaart in Europa en de VS komt doordat wij van het blanke ras zijn.
Maar als niemand hem daar wil, wil hij daar helemaal niet wonen. Dus die "vrijheidsbeperking" valt wel mee.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die Chinees kan natuur niet meer beslissen om in de 'Irenestraat' te gaan wonen. Dat is gewoon en verachtelijke beperking van de vrijheid van dit individu. De overheid moet dit zien te voorkomen, vind ik.
Je weet niet eens wat mijn mening daarover is.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dan moet je nu ook nog niet beginnen over vrije vestiging dat kan alleen als mensen niet meer territoriaal en tribaal zijn.
Inderdaad.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als niemand hem daar wil, wil hij daar helemaal niet wonen. Dus die "vrijheidsbeperking" valt wel mee.
Je doet net alsof je mensen kan dwingen elkaar aardig te vinden met een wet.
Jammer. Daar zijn nog hele grote wijde ruimten waar je prima op je plek zou zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:27 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik verhuis ook niet naar china.
Ook nog is een fascistisch land.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer. Daar zijn nog hele grote wijde ruimten waar je prima op je plek zou zijn.
Waar ligt 'Ook nog'?quote:
Nu nog steeds!quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:23 schreef Berlitz het volgende:
50 jaar geleden was nederland nog homogeen
Laten we het aantal boeddhisten en hindoes (in totaal) op 4% houden, het aantal moslims op 6%. Klein dus.quote:Het aantal boedhisten is niet goed in te schatten en het aantal hindoes is niet erg groot
Lach.quote:
Niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:38 schreef Xa1pt het volgende:
Laten we het aantal boeddhisten en hindoes (in totaal) op 4% houden, het aantal moslims op 6%. Klein dus.
Klopt, alhoewel de burgers meer vrijheden hebben gekregen.quote:
http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2006/71398.htmquote:[..]
Laten we het aantal boeddhisten en hindoes (in totaal) op 4% houden, het aantal moslims op 6%. Klein dus.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:23 schreef Berlitz het volgende:
50 jaar geleden was nederland nog homogeen nu is 20% allochtoon ieder jaar komen er 80-100 duizend bij.
Allebei fout, mits je het wat breder wil trekken. Wel eens gehoord van katholieken, die niet trouw aan het vaderland zouden zijn maar aan de paus?quote:
Het is nog altijd aan de Chinees om te bepalen waar hij 'wil' gaan wonen. Je zegt nu wel dat hij daar niet wil wonen, maar dat is slechts een aanname. Ik dacht dat jij zo tegen onnodige verboden was en nu opeens wil je mensen te mogelijkheid geven om anderen te verbieden ergens te gaan wonen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als niemand hem daar wil, wil hij daar helemaal niet wonen. Dus die "vrijheidsbeperking" valt wel mee.
Je doet net alsof je mensen kan dwingen elkaar aardig te vinden met een wet.
Het gaat om homogeen qua ras. Hij bedoeld dat er toen geen bruin getinte mensen in ons land rondliepen.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
Allebei fout. Wel eens gehoord van katholieken, die niet trouw aan het vaderland zouden zijn maar aan de paus?
Dat speelde tot de jaren 20quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
[..]
Allebei fout, mits je het wat breder wil trekken. Wel eens gehoord van katholieken, die niet trouw aan het vaderland zouden zijn maar aan de paus?
Zie edit. Maar de huidskleur is dus het probleem, niet cultuur of religie?quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het gaat om homogeen qua ras. Hij bedoeld dat er toen geen bruin getinte mensen in ons land rondliepen.
Je hebt gelijk, die discussie hebben we in de 20e eeuw achter ons gelaten.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:40 schreef JoaC het volgende:
Zeeland, Berlitz, geen sociaal-darwinistische discussies voeren
Dat maakt ik in ieder geval op uit wat Berlitz zegt.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zie edit. Maar de huidskleur is dus het probleem, niet cultuur of religie?
We wachten op Berlitz.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat maakt ik in ieder geval op uit wat Berlitz zegt.
Katholieke politici kregen al eerder respect buiten de zuil.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nog wel langer hoor, ik zou durven beweren tot de jaren '50.
Dat betwist ik niet, maar dat betekent niet dat de 'gewone man' er niet anders over dacht.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Katholieke politici kregen al eerder respect buiten de zuil.
Zijn waren de uithangborden, zeker mensen als Aalberse en Berenbroekquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat betwist ik niet, maar dat betekent niet dat de 'gewone man' er niet anders over dacht.
Waarom zouden ze dit willen? wat is de achterliggende gedachte?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:32 schreef Berlitz het volgende:
Marxisten willen dit.
Het is ook geen ontwikkeling van de cultuur het doel van marxisme is die cultuur te slopen.
Nee, dit lijkt me te kortzichtig. Mensen ontwikkelen zich en daarmee ontwikkeld een cultuur zich ook. Ideeën en opvattingen veranderen door de tijd heen, dat heet ontwikkeling. Het heeft wel degelijk te maken met onzekerheid en crisis dit zie je in de geschiedenis en in het heden. Het verklaard waarom er steeds meer een hang is naar nationalisme, conservatisme en het afzetten tegen de gevestigde orde. Niets nieuws onder de zon, het is altijd al zo geweest, lees de aanleidingen van oorlogen en revoluties er maar op na.quote:[..]
In nederland is politiek correct zijn veilig en bekend verder zijn de politieke opvattingen al 5000 jaar extreem rechts(we noemen het alleen niet zo als het voor de 20ste eeuw was) en ik denk niet dat we al 5000 jaar in een crisis zitten.
De opkomst van de PVV heeft niks met de crisis te maken ze geven moslims er ook niet de schuld van.
Ach, wat jammer nou, ik heb mij kostelijk vermaakt met hem vanmiddagquote:Op woensdag 9 maart 2011 18:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
is wederom tegen een ban aangelopen...
Verhagen, Van der Hoeven en Eurlings.quote:Op woensdag 9 maart 2011 18:00 schreef JoaC het volgende:
[..]
Katholieke politici kregen al eerder respect buiten de zuil.
Jij bent meer van de weg met onze eigen taal mentaliteit?quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat dus meteen verklaardt waarom wij uitsterven en zij niet.
Hun Zij kennen de zelfhatende weg met ons mentaliteit niet.
Het komt mij zo over dat "wij" zelfhaat verwijten -zo ernstig dat uitsterven nabij is.-quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:51 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wat dus meteen verklaard waarom wij uitsterven en zij niet.
Hun kennen de zelfhatende weg met ons mentaliteit niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |