ik zou voor de PvdA gaan in dat geval, alles beter dan de PVV.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet. Ik zal hier een min of meer vergelijkbaar geval geven.
Stel de PVV, VVD en de PvdA doen mee met de fictieve presidentsverkiezingen van Nederland. De VVD eindigt als derde partij, waardoor de 2e ronde tussen de PvdA en de PVV gaat. Veel VVD-kiezers zullen dan overstappen naar de PVV, waarmee de kans dat de PVV de winnaar wordt aannemelijk is.
Dit zou een scneario kunnen zijn in Frankrijk met de FN (PVV), UMP (VVD) en de PS (PvdA).
Helemaal mee eensquote:Op zondag 6 maart 2011 00:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee.. ik doe wat overdrijven
[..]
Nu overdrijf jij weer....
maar goed.... als je logica waar zou zijn.. dan hebben ook verreweg de meeste monoculturalisten
nog nooit een hoofddoekje gezien....
uitgezonderd jij natuurlijk
[..]
de grote PVV-aanhang zie je ook in veel dorpen waar de problemen helemaal niet zo groot zijn
[..]
idd het is ook onzin... maar het was wel jouw stelling... ik trek net in deze posting je logica door.
[..]
nu laat je zien dat je zelf tuig ben..
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij. Je hebt alleen maar een demagoog nodig, die een zondebok verzint en aanwijst, hoor. Of het nou waar is of niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 23:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maja. Als er geen problemen met de immigranten waren dan bestonden er ook geen partijen tegen immigranten.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goedquote:Op zondag 6 maart 2011 10:09 schreef Holograph het volgende:
Even een vraagje hoor, wat verweet jij Wilders ook alweer Jan?
Je geeft dus toe dat je eigenlijk de linkse versie van een tokkie bent?quote:Op zondag 6 maart 2011 10:11 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed
Precies. Het sterke van een keuze voor een geloof, is dat er in iedere straat wel zo iemand woont.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij. Je hebt alleen maar een demagoog nodig, die een zondebok verzint en aanwijst, hoor. Of het nou waar is of niet.
Hetzelfde geldt hier: Als je maar vaak genoeg roept dat allerlei problemen de schuld zijn van de islam, krijg je vanzelf een self-fulfilling prophecy: De media gaat elk islamgerelateerd probleem opblazen en mensen gaan het geloven.
Nee, ik geef wel toe dat ik direct kap met dit soort uitspraken als Wilders en zijn tokkies voortaan hun walgelijke taal inslikken.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat je eigenlijk de linkse versie van een tokkie bent?
Mooi. Misschien ben je toch geen Marcel van Dam.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:17 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee, ik geef wel toe dat ik direct kap met dit soort uitspraken als Wilders en zijn tokkies voortaan hun walgelijke taal inslikken.
Wel apart dat de Wildersrukkers direct op hun pik getrapt zijn als iemand eens iets over hun zegt.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mooi. Misschien ben je toch geen Marcel van Dam.
Je bent toch meer een Walter Ulbricht.
Nee hoor. Jij noemt iedereen met wie je het niet eens bent een tokkie, maar dan zou niemand daarop mogen reageren? Daarnaast stond Ulbricht ver van de NSDAP, dus het is absoluut geen godwin.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:27 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Wel apart dat de Wildersrukkers direct op hun pik getrapt zijn als iemand eens iets over hun zegt.
Zij die de vrijheid van meningsuiting zogenaamd zo hoog in het vaandel hebben staan, kunnen er niet tegen als er eens iemand iets vervelends tegen hun zegt.
Meten met twee maten noemen we dat
quote:Op zondag 6 maart 2011 10:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij Wilders.
Jij hebt echt een enorme plaat voor je kop. Jouw grote geblondeerde held is juist degene die het Spaansbenauwd krijgt van afwijkende meningenquote:Op zondag 6 maart 2011 10:32 schreef Holograph het volgende:
Alleen Ulbricht kon niet zo goed omgaan met afwijkende meningen, net als jij.
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duitsland kende geen problemen met Joden, toch kwam er een nazi-partij.
Het is natuurlijk niet zo, maar de Duitsers ervaarden het wel zo. De joden waren in hun ogen verantwoordelijk voor het verlies van WOI en het Verdrag van Versailles. Daarnaast vormden de joden een verbond met de bolsjewieken om de wereld over te nemen. Dat soort praat.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
Het is ook bekend dat dit werk een vervalsing was van de Russische geheime politie.quote:Op zondag 6 maart 2011 11:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Is dat zo? Het werk De protocollen van de wijzen van Sion van Fjodor Vinberg (waarin voor het eerst openlijk werd verklaard dat alle joden vermoord moesten worden) kon op behoorlijk wat aandacht rekenen in het Duitsland voor de nazi's. En het is bekend dat dit werk grote invloed heeft gehad op het denken van Hitler.
Exactquote:Op zondag 6 maart 2011 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt echt een enorme plaat voor je kop. Jouw grote geblondeerde held is juist degene die het Spaansbenauwd krijgt van afwijkende meningen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |