Puh-lease. Wat een onzin dit.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 09:04 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
02-04-2007
'Klimaatverandering funest'
BRUSSEL - Als klimaatverandering geen halt wordt toegeroepen...
Beter een reactie na 7 jaar dan helemaal geen reactiequote:
Ja, dit topic dreigde uit te sterven.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 08:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beter een reactie na 7 jaar dan helemaal geen reactie
Het klinkt positief, maar dat betekent nog steeds dat het aantal soorten elke 70 jaar halveert. En 70 jaar is niks.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 09:17 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
25-01-2013
'Soorten sterven langzamer uit dan gedacht
Jaarlijks sterft geen 5, maar ongeveer 1 procent van de op aarde levende soorten uit.
Er komen ook elk jaar weer soorten bijquote:Op vrijdag 17 januari 2014 12:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het klinkt positief, maar dat betekent nog steeds dat het aantal soorten elke 70 jaar halveert. En 70 jaar is niks.
schouderhoogte: 60-70 cm, kop-romplengte: 80-110 cmquote:
quote:Op woensdag 22 januari 2014 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Mensen maken zich liever druk over Dolfijnen, want Flipper
ietjse maarquote:Op woensdag 22 januari 2014 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
schouderhoogte: 60-70 cm, kop-romplengte: 80-110 cm
Gewone lynx, de schofthoogte tussen de 60 en de 75 cm, gemiddeld 65 cm. kop-romplengte lynx tussen de 80 en 130 cm
Hij is idd iets kleiner
Waarom niet, als we toch de mogelijkheid hebben? Evolutie valt sowieso niet 'tegen' te werken.quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:51 schreef Maanvis het volgende:
waarom moet de evolutie toch altijd tegengewerkt worden? waarom kunnen we niet gewoon accepteren dat dieren uitsterven omdat ze het niet gered hebben in de huidige wereld? net zoals de sabeltandtijger en de mammoet?
omdat het behouden van diersoorten die eigenlijk uitgestorven hadden moeten zijn de natuurlijke evolutie tegenhoudt. Bijv. de panda is een slecht geëvolueerd beest omdat ie alleen bamboe eet. Als de panda's allemaal dood zijn is er ruimte voor andere beerachtigen die een beter voedselpatroon hebben.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet, als we toch de mogelijkheid hebben? Evolutie valt sowieso niet 'tegen' te werken.
De mensheid heeft al een flink aantal diersoorten uitgeroeid, waarom niet een paar behouden?
Onzin. Evolutie is een fenomeen, geen mechanisme. Niets moet of zal. Het is zoals het is.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
omdat het behouden van diersoorten die eigenlijk uitgestorven hadden moeten zijn de natuurlijke evolutie tegenhoudt.
waarom beschermen we de schaamluis of de malariamug niet?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 18:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. Evolutie is een fenomeen, geen mechanisme. Niets moet of zal. Het is zoals het is.
dus neemt niemand het WNF serieus!quote:
Je bedoeld de titel van dat bericht op Nu.nl?quote:Op donderdag 4 september 2014 15:13 schreef speknek het volgende:
De titel klopt niet echt, het uitsterven van soorten gaat even snel als voorheen, maar er zijn redenen om te denken dat voordat de mensen er waren, soorten minder snel uitstierven als gedacht.
Volgens mij is dit ook gewoon echt koffiedik kijken; dat blijkt ook wel dat ze met een iets andere methode een factor duizend verschil vinden. Het fossielbestand is vrij waardeloos om te achterhalen hoeveel soorten er op een gegeven moment leefden, en genen zeggen niet echt iets over soorten, hooguit variatie.
Dat gaat hard op die manier.quote:Op dinsdag 30 september 2014 18:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Trends
“Er is heel veel data te vinden in dit rapport en dat kan overweldigend en complex lijken,” erkent Jon Hoekstra, werkzaam bij WWF. “Wat niet gecompliceerd is, zijn de duidelijke trends die we zien: 39 procent van de wilde dieren op het land is verdween, 39 procent van de wilde dieren in het water is verdwenen, 76 procent van de wilde dieren in zoet water is verdwenen en dat allemaal in de afgelopen veertig jaar.”
dat is nog mild uitgedruktquote:
Een paar jaar geleden heb ik al eens ergens gelezen dat het tempo waarin diersoorten uitsterven nog nooit zo hoog geweest is als nu (en dat was gerekende inclusief de periodes van groot uitsterven). Toen dacht ik nog van "mwah", maar als bovenstaande klopt en het zo doorgaat, dan kan het inderdaad wel eens zo zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 10:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
dat is nog mild uitgedrukt
Ik ben een aantal keren in Afrika geweest. De laatste stukjes echte wilde natuur op deze planeet. En het is echt pijnlijk om te zien hoe ook daar de leefgebieden van veel diersoorten steeds kleiner worden door oprukkende 'menselijke beschaving'.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 11:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden heb ik al eens ergens gelezen dat het tempo waarin diersoorten uitsterven nog nooit zo hoog geweest is als nu (en dat was gerekende inclusief de periodes van groot uitsterven). Toen dacht ik nog van "mwah", maar als bovenstaande klopt en het zo doorgaat, dan kan het inderdaad wel eens zo zijn.
En dan hebben we over een jaar of 40 flinke problemen.
Uiterst deprimerend en verontrustend nieuws imhoquote:Op dinsdag 30 september 2014 18:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
30-09-2014
Aarde is in 40 jaar tijd de helft van haar wilde dieren kwijtgeraakt
[ afbeelding ]
Tussen 1970 en 2010 zijn de zoogdier-, vogel-, amfibie-, reptiel- en vispopulaties wereldwijd met 52 procent gekrompen. Met name in arme landen is de biodiversiteit sterk afgenomen. Dat blijkt uit onderzoek van het Wereldnatuurfonds.
Het Wereldnatuurfonds presenteert de onderzoeksresultaten in het ‘2014 Living Planet Report‘. Het rapport – dat elke twee jaar verschijnt – richt zich op drie gebieden: de populaties van meer dan tienduizend gewervelde soorten, de menselijke ecologische voetafdruk (consumptie van goederen, productie van broeikasgassen) en de bestaande biocapaciteit (de natuurlijke bronnen die we gebruiken om onder meer drinkwater en voedsel te produceren).
Trends
“Er is heel veel data te vinden in dit rapport en dat kan overweldigend en complex lijken,” erkent Jon Hoekstra, werkzaam bij WWF. “Wat niet gecompliceerd is, zijn de duidelijke trends die we zien: 39 procent van de wilde dieren op het land is verdween, 39 procent van de wilde dieren in het water is verdwenen, 76 procent van de wilde dieren in zoet water is verdwenen en dat allemaal in de afgelopen veertig jaar.”
Koolstof
Naast de afname van het aantal organismen wereldwijd wijst het rapport ook uit dat de hoeveelheid koolstof in de atmosfeer gestegen is naar een niveau dat in ieder geval in de afgelopen één miljoen jaar zijn weerga niet kent. Het leidt tot klimaatverandering die reeds wankelende ecosystemen een extra duwtje geeft. Ook de toenemende waterschaarste komt aan bod.
Rijk versus arm
Wat opvalt in het rapport is dat de mensen in rijke landen in toenemende mate meer consumeren dan de aarde per hoofd te bieden heeft. In landen met gemiddelde of lage inkomens is de ecologische voetafdruk per hoofd amper groter geworden. Ironisch genoeg gaat het met de dieren in de rijke landen beter dan met de dieren in de arme landen. Gemiddeld is de biodiversiteit in rijke landen met zo’n tien procent toegenomen, terwijl deze in arme landen – waar dus per hoofd minder geconsumeerd wordt – afneemt. “Rijke landen gebruiken vijf keer meer natuurlijke hulpbronnen dan arme landen, maar de arme landen zien de meeste ecosystemen verloren gaan,” stelt onderzoeker Keya Chatterjee. “Eigenlijk besteden de rijke landen het uitputten van de natuurlijke hulpbronnen uit.”
Hoewel de trends volgens WWF duidelijk zijn, wil dat niet zeggen dat er geen weg terug meer is. Het is nog niet te laat, zo stelt men in het rapport. Maar dan moeten er wel snel maatregelen worden genomen. Zo is het zaak dat we versneld overstappen op een slimmere en en duurzamere vorm van voedsel- en energieproductie. Ook moeten we onze ecologische voetafdruk verkleinen.
(scientias.nl)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |