Precies..... en aangezien de VVD dat nog lang niet doet of zou willen doen is dit topic opgelost en kan er een slotje opquote:Op donderdag 3 maart 2011 22:58 schreef Hexagon het volgende:
Er zit een verschil tussen af en toe een deal sluiten met de SGP en regelrecht bij die partij in het hol kruipen.
Mwoah, Rutte is heel kritisch over andere partijen, terwijl de SGP een aai over de bol krijgt. Dat vind ik nogal dubieus.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:59 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Precies..... en aangezien de VVD dat nog lang niet doet of zou willen doen is dit topic opgelost en kan er een slotje op
De toon van het bericht doet anders vermoeden.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:59 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Precies..... en aangezien de VVD dat nog lang niet doet of zou willen doen is dit topic opgelost en kan er een slotje op
QFTquote:Op donderdag 3 maart 2011 22:56 schreef El_Liberaliste het volgende:
Mensen, politiek is een spelletje en om 98% van de ideeën van dit kabinet te bewerkstelligen moeten ze 2% toegeven aan de SGP. Dat is per saldo toch niet zo slecht? Een verstokte liberaal zou er ook geen moeite mee hebben als die steun van de SP zou komen, een partij die veel meer van de VVD afwijkt dan de SGP.
Ik snap dat veel mensen zich niet met de SGP kunnen identificeren, maar kom op, aanstellen is ook een vak. Kunnen ze bij GS trouwens ook erg goed
Dat is het inderdaad. Met de PvdA gaat het licht zo'n beetje uit maar de SGP zijn toppers...quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, Rutte is heel kritisch over andere partijen, terwijl de SGP een aai over de bol krijgt. Dat vind ik nogal dubieus.
Ik weet niet of hij in het achterwerk kruipt van de SGP, zou best goed kunnen zijn dat hij de SGP echt een leuke, kekke club vindt toch? Zo zijn er ook tal van bewonderaars buiten de SGP te vinden van de staatsrechtelijke knowhow en opvattingen bij de SGP. Sterker nog je telde bijna niet mee als je weigerde de loftrompet te steken over bijv. de vorige fractievoorzitter ir. Bas van der Vlies...quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:58 schreef Hexagon het volgende:
Er zit een verschil tussen af en toe een deal sluiten met de SGP en regelrecht bij die partij in het hol kruipen.
Een machtsgeile partijdogmaticus misschien.quote:Op donderdag 3 maart 2011 22:56 schreef El_Liberaliste het volgende:
Een verstokte liberaal zou er ook geen moeite mee hebben als die steun van de SP zou komen
De SGP steunt zijn hervormingsagenda, de Arbeiders Partij heeft aangegeven dat ze alles zullen tegenstemmen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad. Met de PvdA gaat het licht zo'n beetje uit maar de SGP zijn toppers...
Gister niet opgelet?quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP steunt zijn hervormingsagenda, de Arbeiders Partij heeft aangegeven dat ze alles zullen tegenstemmen.
De PvdA voert dan ook geen campagne met verruiming van de winkeltijdenwet.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
De SGP steunt zijn hervormingsagenda, de Arbeiders Partij heeft aangegeven dat ze alles zullen tegenstemmen.
Daarnaast heeft de PvdA in Balkende IV ook niet ingestemd met de verruiming van de winkeltijdenwet. Ik snap niet waarom diezelfde kiezer nu opeens zo verontwaardigd zijn.
Het gaat er gewoon om met wie je de beste zaken kan doen. Bij wie je de meeste kans maakt om zoveel mogelijk van je eigen punten door te voeren. Ongeacht welke partij je bent of welke partij jou steunt.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Een machtsgeile partijdogmaticus misschien.
Dat is op zichzelf legitiemquote:Op donderdag 3 maart 2011 23:12 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Het gaat er gewoon om met wie je de beste zaken kan doen. Bij wie je de meeste kans maakt om zoveel mogelijk van je eigen punten door te voeren. Ongeacht welke partij je bent of welke partij jou steunt.
Het is vooral het conservatief - liberalisme dat mijn partij domineert. Niet bepaald mijn richting overigens. Economisch gezien wel, maar als er dan zo'n regeerakkoord wordt uitgepoeptquote:Op donderdag 3 maart 2011 21:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is het vooral. Ooit was de VVD een liberale partij, dacht ik tenminste.
Of de abortusregeling. Die hebben ze ook niet verruimd, terwijl ze er wel campagne mee voerde. Kijk, bijna niemand zit te wachten op de SGP, maar als je graag je hervormingsbeleid wilt doorvoeren zonder dat de PvdA alles gaat afketsen, dan moet je compromissen sluiten. In dit geval met de SGP.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PvdA voert dan ook geen campagne met verruiming van de winkeltijdenwet.
Ik weet hoe politiek werkt, maar de SGP is voor mij gewoon een brug te ver.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of de abortusregeling. Die hebben ze ook niet verruimd, terwijl ze er wel campagne mee voerde. Kijk, bijna niemand zit te wachten op de SGP, maar als je graag je hervormingsbeleid wilt doorvoeren zonder dat de PvdA alles gaat afketsen, dan moet je compromissen sluiten. In dit geval met de SGP.
Leuk is inderdaad anders.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is op zichzelf legitiem
Maar het is dan toch niet nodig om met zulke slijmerige verhalen te komen. De SGP een leuke partij. Hoe geloofwaardig ben je dan als liberaal nog?
Want de PvdA is immers het enige alternatief om deals mee te sluiten in de EKquote:Op donderdag 3 maart 2011 23:16 schreef Holograph het volgende:
[..]
Of de abortusregeling. Die hebben ze ook niet verruimd, terwijl ze er wel campagne mee voerde. Kijk, bijna niemand zit te wachten op de SGP, maar als je graag je hervormingsbeleid wilt doorvoeren zonder dat de PvdA alles gaat afketsen, dan moet je compromissen sluiten. In dit geval met de SGP.
Dit is het inderdaad.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:18 schreef skrn het volgende:
[..]
Leuk is inderdaad anders.
Ik word er misselijk van. Om maar een rechtse meerderheid te halen wordt alles uit de kast getrokken. De meest onpasselijke figuren en de meest extreme partijen kunnen aanschuiven., Maar de andere helft van het land, van het PvdA tot aan het ChristenUnie, nee, die zijn gek, daar valt geen zaken mee te doen.
Nee natuurlijk niet, maar de SP en GroenLinks zijn ook niet echt bereid compromissen te sluiten. De D66 misschien wel, maar dan moeten ze misschien moeten inleveren op strengere immigratiewetten.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de PvdA is immers het enige alternatief om deals mee te sluiten in de EK
De PvdA wilde niet verder dan 13 mrd, terwijl de VVD per se 18 mrd wilt. Dus inderdaad, er valt niet echt zaken mee te doen.quote:Op donderdag 3 maart 2011 23:18 schreef skrn het volgende:
[..]
Leuk is inderdaad anders.
Ik word er misselijk van. Om maar een rechtse meerderheid te halen wordt alles uit de kast getrokken. De meest onpasselijke figuren en de meest extreme partijen kunnen aanschuiven., Maar de andere helft van het land, van het PvdA tot aan het ChristenUnie, nee, die zijn gek, daar valt geen zaken mee te doen.
Bas vd Vlies was dan ook een schoolvoorbeeld van een fatsoenlijke politicus.quote:Op donderdag 3 maart 2011 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat is wel erg duidelijk inderdaad. Principes en goed fatsoen lijken lang geleden in de landelijke politiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |