TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
en niet te veel nadenken allemaal hier, wijfies..quote:
OJAAA IEDERS: vergeet niet al je kennissen op te roepen, middels sms / 27mc, om vooral tegen het rechtse addergebroed te stemmen. heb ik ook gedaan gisteren. doet allen uw plicht
night!
1. Geen hele avond, deze keer van 23:45 tot 01:13, dat maakt dat het anderhalf uur was.quote:Op woensdag 2 maart 2011 01:46 schreef Gert het volgende:
Teun, je gaat nu al weer een halve avond enorm te keer over het note systeem.
Maar wat is er vanavond gebeurd? Jij hebt geen note gehad. Maar je dacht er eentje van me te hebben en hebt mij daarom een valse geniepige lamstraal en een vieze slijmbal genoemd.
En vooruit, daarna een sorry, ingepakt in verdere verwijten.
Dat is de stand van zaken.
Jou is niets aangedaan.
2. De vorige keer ook geen dagen, enkel een uur in de Feedback. Het kwam een dag later via derden in de SC terug om te zuigen.
3. Ik vertrouw de moderatie hier niet, vanwege a) het verleden waarin van alles gepasseerd is en b) het enorme aantal notes dat ik binnen een jaar op mij af zie komen. 32 in totaal, 30 bij Teun_ZHV en binnen twee weken 2 bij NMNS
3. Ik had niet moeten zeggen dat je een geniepige lamstraal en een vieze slijmbal was, in dit geval was dat niet terecht. De reden waarom ik het deed is verwoord in punt 3.
4. Het geven van notes zonder een user daarvan te verwittigen en te vertellen waarom vind ik geniepig, laf, achterbaks en het heeft NSB kenmerken (stiekem vergaren van informatie over users en die delen met derden om er later "iets wat nooit positief uitpakt" mee te gaan doen)
5. Als Remlof zegt dat het is om om een beeld te krijgen van hoe en hoe vaak een user de grenzen opzoekt dan kan ik alleen maar zeggen dat ik niet bezig ben met het opzoeken van grenzen, dat ik die grenzen die nu gehanteerd worden, los van de extremen, niet ken en niet kan kennen, want notes worden bij mij in bijna alle gevallen in het geniep gegeven. Ik post al maandenlang vrijuit zonder dat ik met grenzen van Fok! bezig ben en zonder dat ik anderen expres wil beschadigen.
6. Als blijkt dat ik, in tegenstelling tot de andere users binnen de SC, in een jaar tijd 32 notes om mijn oren krijg, terwijl ik in mijn beleving niet zoveel anders doe dan meeposten met de rest, dan kan ik twee conclusies trekken: a) de grenzen liggen voor mij anders dan voor andere users, want ik grossier immers in notes of b) ik schurk zoveel tegen grenzen aan bij dat wat ik hier te melden heb, de ruimte die Fok! het laatste jaar biedt te beperkt is.
Daar ik geen of nauwelijks inzicht heb in 6a moet ik 6b maar voor waar aannemen en dan zit ik hier simpelweg niet op de goede plek. Sowieso niet op mijn plek omdat ik er absoluut niet tegen kan dat figuren sneaky informatie zitten te verzamelen over mij zonder dat ik weet waar het over gaat en zonder dat ik weet wie het doen.
Dat die manier van omgaan met elkaar de nabije toekomst van Nederland en het vrije Westen aan het worden is wil niet zeggen dat Fok! daar aan mee moet doen en al helemaal niet dat ik dat wenselijk vind en mij daar aan wil onderwerpen.
Lang leve Fok!
Volgens mij kwam het omdat ik vroeg om bepaalde woorden niet te gebruiken.
Daarop maakte remlof een nog mindere opmerking, die ook PP te ver ging.
de opmerking was..ga morgen maar op een NSB partij stemmen.
Terwijl ik smorgens nog had gevraagd. om een klein beetje tolerant te zijn ten opzichte van mekaar , al ben je het niet met iemand eens, gebruik niet deze woorden
waarin ik later nog zei, dat alles onder het mom van een grapje gaat, maar dat het niet grappig is.
Blijkbaar schijnt dit niet te kunnen, om met gewone woorden te discussieren, en wordt er maar constant NSB er geroepen, waar haalt men het vandaan.
ik blijf het een schandelijke vertoning vinden, om je eigen gelijkheid te proberen te krijgen om mensen op deze manier uit te schelden.
Ik ga rijden, de groeten
, .
.
Daarop maakte remlof een nog mindere opmerking, die ook PP te ver ging.
de opmerking was..ga morgen maar op een NSB partij stemmen.
Terwijl ik smorgens nog had gevraagd. om een klein beetje tolerant te zijn ten opzichte van mekaar , al ben je het niet met iemand eens, gebruik niet deze woorden
waarin ik later nog zei, dat alles onder het mom van een grapje gaat, maar dat het niet grappig is.
Blijkbaar schijnt dit niet te kunnen, om met gewone woorden te discussieren, en wordt er maar constant NSB er geroepen, waar haalt men het vandaan.
ik blijf het een schandelijke vertoning vinden, om je eigen gelijkheid te proberen te krijgen om mensen op deze manier uit te schelden.
Ik ga rijden, de groeten
, ..
verhip! stemmen vandaag! Helemaal vergeten. Tot hoe laat kan dat savonds?quote:
[..]
Ik vind het hilarisch hoe druk de eerste en vooral tweede kamerleden zich met deze provinciale verkiezingen bezig houden.... -knip-
DISCUSSIEREN KAN OOK ZONDER TE SCHREEUWENquote:
[..]
Met iemand fascist noemen, dit is niet nodig..
WE KUNNEN GEWOON DISCUSIEREN ZONDER DEZE WOORDEN.
Ben een beetje in de war, ik heb een afspraakkaartje waar opstaat dat ik een afspraak heb op woensdag 3 maart, dat bestaat heul niet! 
Volgend jaar!quote:Op woensdag 2 maart 2011 08:54 schreef mootie het volgende:
Ben een beetje in de war, ik heb een afspraakkaartje waar opstaat dat ik een afspraak heb op woensdag 3 maart, dat bestaat heul niet!
Oh nee, 2012 is een schrikkeljaar...
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 23:34 schreef Laysa het volgende:
[..]
Ja....heel raar, maar ook heel mooi!
ik weet dat de meeste mensen het hier onzin vinden, maar ik geloof dat dit geen toeval is.
zolang zo'n verdrietige dag en ineens op die dag iets heel moois....
En Fann ook nog even een
Soury niks zeggen over hotel hoor, moet het nog kijken
Eerst ff opzoeken tot hoe laat ik kan stemmen.
Soury niks zeggen over hotel hoor, moet het nog kijken
Eerst ff opzoeken tot hoe laat ik kan stemmen.
Tot 21 uur kan ik stemmen, nah dat gaat goed komen.
Nu ff theetje maken en dan hotel de toekomst kijken.
Nu ff theetje maken en dan hotel de toekomst kijken.
Ik ben net zo tolerant als de gemiddelde PVV'erquote:Op woensdag 2 maart 2011 06:07 schreef hondjes het volgende:
Terwijl ik smorgens nog had gevraagd. om een klein beetje tolerant te zijn ten opzichte van mekaar
quote:
[..]
Ik ben net zo tolerant als de gemiddelde PVV'er
mogguh
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Het moge duidelijk zijn dat mijn hoofd zulke discussies zo vroeg in de ochtend niet opnemen 
Ik wil weer mn bed in, maar dat gaat niet.....Fijne dag allemaal
Ik wil weer mn bed in, maar dat gaat niet.....Fijne dag allemaal
Môgguh Pietje, mooi weer, stembureaus open en morgen eindelijk zekerheid over het al dan niet nut hebben van dit gedoogsteunkabinet!quote:
Mooie dag toch?!
Na 3 a en 3b komt weer punt 3, waar je verwijst naar punt 3quote:
[..]
1. Geen hele avond, deze keer van 23:45 tot 01:13, dat maakt dat het anderhalf uur was.
2. De vorige keer ook geen dagen, enkel een uur in de Feedback. Het kwam een dag later via derden in de SC terug om te zuigen.
3. Ik vertrouw de moderatie hier niet, vanwege a) het verleden waarin van alles gepasseerd is en b) het enorme aantal notes dat ik binnen een jaar op mij af zie komen. 32 in totaal, 30 bij Teun_ZHV en binnen twee weken 2 bij NMNS
3. Ik had niet moeten zeggen dat je een geniepige lamstraal en een vieze slijmbal was, in dit geval was dat niet terecht. De reden waarom ik het deed is verwoord in punt 3.
4. Het geven van notes zonder een user daarvan te verwittigen en te vertellen waarom vind ik geniepig, laf, achterbaks en het heeft NSB kenmerken (stiekem vergaren van informatie over users en die delen met derden om er later "iets wat nooit positief uitpakt" mee te gaan doen)
5. Als Remlof zegt dat het is om om een beeld te krijgen van hoe en hoe vaak een user de grenzen opzoekt dan kan ik alleen maar zeggen dat ik niet bezig ben met het opzoeken van grenzen, dat ik die grenzen die nu gehanteerd worden, los van de extremen, niet ken en niet kan kennen, want notes worden bij mij in bijna alle gevallen in het geniep gegeven. Ik post al maandenlang vrijuit zonder dat ik met grenzen van Fok! bezig ben en zonder dat ik anderen expres wil beschadigen.
6. Als blijkt dat ik, in tegenstelling tot de andere users binnen de SC, in een jaar tijd 32 notes om mijn oren krijg, terwijl ik in mijn beleving niet zoveel anders doe dan meeposten met de rest, dan kan ik twee conclusies trekken: a) de grenzen liggen voor mij anders dan voor andere users, want ik grossier immers in notes of b) ik schurk zoveel tegen grenzen aan bij dat wat ik hier te melden heb, de ruimte die Fok! het laatste jaar biedt te beperkt is.
Daar ik geen of nauwelijks inzicht heb in 6a moet ik 6b maar voor waar aannemen en dan zit ik hier simpelweg niet op de goede plek. Sowieso niet op mijn plek omdat ik er absoluut niet tegen kan dat figuren sneaky informatie zitten te verzamelen over mij zonder dat ik weet waar het over gaat en zonder dat ik weet wie het doen.
Dat die manier van omgaan met elkaar de nabije toekomst van Nederland en het vrije Westen aan het worden is wil niet zeggen dat Fok! daar aan mee moet doen en al helemaal niet dat ik dat wenselijk vind en mij daar aan wil onderwerpen.
Lang leve Fok!
En verder: 6a is denk ik van toepassing. Maar juist daarom ook zo waardevol in de sc, dus je zit prima op je plek
Goedemorgen de verhoudingen zijn duidelijk. Een fijne TT overigens.
de verhoudingen zijn duidelijk. Een fijne TT overigens.
Alles wat jij vindt is een realiteit
Mij kunnen die notes ook niets schelen, maar ik heb ze dan ook nauwelijks (denk ikquote:
[..]
Wat kan jou die notes schelen. Er is dus drama om niets.
sinds de laatste keer dat ik het erover had niet meer naar gekeken), maar ik kan me wel voorstellen dat als je keer op keer notes krijgt dat je dat op een gegeven moment zat wordt. Zeker gezien de verstandhouding zo af en toe, al dacht ik dat het de laatste tijd juist weer ok was. Al moet ik zeggen dat ik denk dat jij wel redelijk objectief kunt modden en daar waar je dat niet kunt het vraagstuk bij een ander legt. Maar dat maakt de irritatie bij Teun misschien niet minder. Dus drama om niets, ja misschien wel, maar 'wat kan jou het schelen', ook al denk ik dat ook, ik kan me ook wel voorstellen dat het je op een gegeven moment tot hier zit.En nu echt hotel de toekomst.
En dus moeten we out of the blue maar de hele nacht uitgescholden mogen worden voor NSB'er 
. Puur en alleen omdat meneer een note erbij heeft gekregen,
Het zou hypocriet zijn om er echt wat van te zeggen aangezien remlof kneiterhard meedoet (en zelf de aanstichter is) maar 't komt mij echt de neus uit.
. Puur en alleen omdat meneer een note erbij heeft gekregen,Het zou hypocriet zijn om er echt wat van te zeggen aangezien remlof kneiterhard meedoet (en zelf de aanstichter is) maar 't komt mij echt de neus uit.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat NSB'er gedoe. Fraai is hetquote:Op woensdag 2 maart 2011 09:53 schreef PietjePuk007 het volgende:
En dus moeten we out of the blue maar de hele nacht uitgescholden mogen worden voor NSB'er
Het zou hypocriet zijn om er echt wat van te zeggen aangezien remlof kneiterhard meedoet (en zelf de aanstichter is) maar 't komt mij echt de neus uit.
Ja, dat stiekem en in het geniep notes uitdelen en die info over users met je soortgenoten delen vind ik simpelweg NSB streken.. Misschien dat je dat ooit kunt inzien dat het een soort van dossiervorming is die als doel heeft om snel wel of niet een ban te kunnen uitdelen door de führer die boven je staat. Bovendien is er ook nog sprake van een vorm van corruptie, want als je geld betaald mag je je dossier inzien. Dat dat schijnheilig administratiekosten genoemd worden doet daar niets van af.quote:
En dus moeten we out of the blue maar de hele nacht uitgescholden mogen worden voor NSB'er
Het zou hypocriet zijn om er echt wat van te zeggen aangezien remlof kneiterhard meedoet (en zelf de aanstichter is) maar 't komt mij echt de neus uit.
Als degene met de voorbeeldfunctie 't mag dan mag iedereen het. Zo simpel ligt 't.quote:
Volgens mij vergelijkt Remlof PVV-stemmers met NSB'ers, en Teun notende mods... klein verschil.
Tenzij je een PVV-stemmende mod met een gevoelige note-knop bent
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Hoe lang heb je al geen ban gehad? Hoe vaak heb je me ondertussen al voor NSB'er uitgemaakt en hoe vaak heb ik dat gepikt?quote:
Ja, dat stiekem en in het geniep notes uitdelen en die info over users met je soortgenoten delen vind ik simpelweg NSB streken.. Misschien dat je dat ooit kunt inzien dat het een soort van dossiervorming is die als doel heeft om snel wel of niet een ban te kunnen uitdelen door de führer die boven je staat. Bovendien is er ook nog sprake van een vorm van corruptie, want als je geld betaald mag je je dossier inzien. Dat dat schijnheilig administratiekosten genoemd wordt doet daar niets van af.
Moet allemaal maar normaal zijn.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Onzin, jij wees hem er dan ook terecht op.quote:
[..]
Als degene met de voorbeeldfunctie 't mag dan mag iedereen het. Zo simpel ligt 't.
Overigens ben je de laatste tijd goed aan het modereren viel me op en dat mag weer eens gezegd worden
Alles wat jij vindt is een realiteit
Gaat het nou om de kreet NSB dan?quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Als degene met de voorbeeldfunctie 't mag dan mag iedereen het. Zo simpel ligt 't.
Die wordt op FOK! al jaren gebruikt; de NSB-knop is immers een begrip.
Wat mij betreft is er echter wel een verschil tussen de PVV voor NSB uitmaken en personen voor NSB'ers uitmaken.
Constant en bij iedere poging het crewsysteem voor NSB uitmaken zal wel door de beugel moeten kunnen zeker. Het is niet 1x, het is niet 2x, nee het is iedere keer 'laf, achterbaks, geniepig' etc etc etc. Zal allemaal wel 'een grapje' zijn net als die NSB-knop dat is. En natuurlijk is 't niet op de persoon gericht, dat zou Teun immers nooit doen.quote:
Gaat het nou om de kreet NSB dan?
Die wordt op FOK! al jaren gebruikt; de NSB-knop is immers een begrip.
Wat mij betreft is er echter wel een verschil tussen de PVV voor NSB uitmaken en personen voor NSB'ers uitmaken.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Op woensdag 2 maart 2011 10:09 schreef Leandra het volgende:[..]
Gaat het nou om de kreet NSB dan?
Die wordt op FOK! al jaren gebruikt; de NSB-knop is immers een begrip.
Wat mij betreft is er echter wel een verschil tussen de PVV voor NSB uitmaken en personen voor NSB'ers uitmaken.
[/quote] mwoah, als de pvv als nsb-club weggezet mag worden dan mag een pvvstemmer van mij ook weggezet worden als nsb'er.
Het gaat mij niet om een ban, lees nu eens goed wat ik schrijf Piet. Als de grenzen duidelijk zijn, ik een ban heb verdiend dan is dat duidelijk en klaar. Het gaat hier om een systeem dat niet deugt. Hoe zou jij het vinden als een collega op jouw werk stiekem zit bij te houden wat je doet of laat en daar aan het einde van de maand mee naar je werkgever gaat zodat die je kan beoordelen? En hoe zou je het vinden dat je weet dat je collega's dat doen maar dat je niet weet welke collega wat aan het einde van de maand tegen je baas zegt maar dat die laatste jouw verteld dat je het wel in mag zien als je de helft van je salaris inlevert?quote:
[..]
Hoe lang heb je al geen ban gehad? Hoe vaak heb je me ondertussen al voor NSB'er uitgemaakt en hoe vaak heb ik dat gepikt?
Moet allemaal maar normaal zijn.
Goeiemorgen. Dit lijkt me een discussie voor achter de schermen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Als degene met de voorbeeldfunctie 't mag dan mag iedereen het. Zo simpel ligt 't.
Lees jij ook eens. Je punt interesseert me niet eens meer. Leer eerst eens normaal je punt je maken ipv iedereen en alles voor rotte vis uit te maken gewoon omdat 't kanquote:
Het gaat mij niet om een ban, lees nu eens goed wat ik schrijf Piet. Als de grenzen duidelijk zijn, ik een ban heb verdiend dan is dat duidelijk en klaar. Het gaat hier om een systeem dat niet deugt. Hoe zou jij het vinden als een collega op jouw werk stiekem zit bij te houden wat je doet of laat en daar aan het einde van de maand mee naar je werkgever gaat zodat die je kan beoordelen? En hoe zou je het vinden dat je weet dat je collega's dat doen maar dat je niet weet welke collega wat aan het einde van de maand tegen je baas zegt maar dat die laatste jouw verteld dat je het wel in mag zien als je de helft van je salaris inlevert?
. Nu opeens genuanceerd lopen doen en kan 't opeens wel in normale bewoordingen. Wat je er ook van vind, ik heb je altijd normaal antwoord gegeven en de discussie aangegaan. Toch blijf je maar steken en steken en schelden .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ja, want die hebben we daar nog nooit gevoerd. Oh wacht, een keer of 40. Jij mag als FA je mening geven, the one and only conclusion.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Goeiemorgen. Dit lijkt me een discussie voor achter de schermen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ik zeg niet dat het door de beugel kan of moet kunnen, ik stel alleen dat er een verschil is tussen het een en het ander, daarom hoeft het ook niet te kunnen omdat Remlof dezelfde kreet in een andere context gebruikt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Constant en bij iedere poging het crewsysteem voor NSB uitmaken zal wel door de beugel moeten kunnen zeker. Het is niet 1x, het is niet 2x, nee het is iedere keer 'laf, achterbaks, geniepig' etc etc etc. Zal allemaal wel 'een grapje' zijn net als die NSB-knop dat is. En natuurlijk is 't niet op de persoon gericht, dat zou Teun immers nooit doen.
Het gewicht is immers nogal aan context onderhevig.
Gewoon met de billen bloot. Teun heeft een punt echter zijn vergelijkingen moeten nog wat uitgewerkt worden.quote:
[..]
Goeiemorgen. Dit lijkt me een discussie voor achter de schermen.
Alles wat jij vindt is een realiteit
Goedemorgen, doe er maar geen vrolijk poppetje bij want denk dat het even niet gepast is op dit moment.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Waar maak ik IEDEREEN en ALLES voor rotte vis uit? Gisteren alleen Gert hoor en pak ik ook nog de verkeerde. Maar ook dat is inherent aan datzelfde systeem dat geen duidelijk verschaft over wie wat doet met betrekking tot het modereren omdat het stiekem gedaan wordt. Dat kun je dan verwachten.quote:
[..]
Lees jij ook eens. Je punt interesseert me niet eens meer. Leer eerst eens normaal je punt je maken ipv iedereen en alles voor rotte vis uit te maken gewoon omdat 't kan
En genuanceerd ben ik in jouw richting al tijden, als het over allerhande zaken gaat die hier de revue passeren.
Ja, en je vind 't volkomen normaal. Sinds we je al-tijd antwoord geven op een nette en normale manier vind ik dat enorm kut. Er hoeft maar iets te gebeuren of jij begint met NSB-vergelijkingen te strooien.quote:
Waar maak ik IEDEREEN en ALLES voor rotte vis uit? Gisteren alleen Gert hoor en pak ik ook nog de verkeerde.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Mwah, op je werk zal je directe manager toch ook wel bijhouden wie wanneer op welke wijze uitzonderlijk gedrag vertoont, zowel positief als negatief, en dat wordt gewoon even doorgenomen voor je evaluatiegesprek, en mochten ze je op non-actief willen zetten dan moeten ze wel zo'n overzicht hebben.
En ook dan krijg je zelf pas een brief als het een officiële waarschuwing is.
En ook dan krijg je zelf pas een brief als het een officiële waarschuwing is.
Hey leandra alles lekker met je meid, slaapt hij lekker door al s`nachts en gaat alles goed met je.quote:
Mwah, op je werk zal je directe manager toch ook wel bijhouden wie wanneer op welke wijze uitzonderlijk gedrag vertoont, zowel positief als negatief, en dat wordt gewoon even doorgenomen voor je evaluatiegesprek, en mochten ze je op non-actief willen zetten dan moeten ze wel zo'n overzicht hebben.
En ook dan krijg je zelf pas een brief als het een officiële waarschuwing is.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Wie heeft er een ban?
Sorry. Storm. Glas water. Zeiken om het zeiken. Om dat glas water halfleeg te krijgen.
En nu ga ik stemmen.
Sorry. Storm. Glas water. Zeiken om het zeiken. Om dat glas water halfleeg te krijgen.
En nu ga ik stemmen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niemand heeft een ban, waarop ga je stemmen?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Daarom.quote:Op woensdag 2 maart 2011 10:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
Niemand heeft een ban, waarop ga je stemmen?
Ik twijfel nog. Stemwijzer zegt PvdA, gevoel zegt SP.
Ik beslis in het hokske.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er hoeft maar iets te gebeuren? Ik weet juist niet wat er gebeurt, ik heb er geen inzicht in. Er worden notities over mij gemaakt en ik weet niet met betrekking tot wat. Dat maakt mij razend, ik vind het een smerig big brother systeem is het is mijn achilleshiel. NIet alleen met betrekking tot het crew systeem hier, maar overal waar het in de maatschappij aan de hand is. Weten dat er zaken worden genoteerd, maar niet door wie en niet weten wat het exact is. Het is de dood in de pot, overal!quote:
[..]
Ja, en je vind 't volkomen normaal. Sinds we je al-tijd antwoord geven op een nette en normale manier vind ik dat enorm kut. Er hoeft maar iets te gebeuren of jij begint met NSB-vergelijkingen te strooien.
Als je een note plaatst binnen dat verwerpelijke systeem, fair play wil spelen dan zeg je gewoon tegen iemand dat hij hem gekregen heeft en voor wat. Dan zou het nog duidelijk geven over de gehanteerde grenzen die van toepassing zijn.
Dat het niet deugt blijkt ook wel, want als je inzage koopt, dan zie je wel je notes maar niet wie ze geplaatst heeft. Dit om de onkunde te maskeren van degene die ze plaatst of om ze in bescherming te nemen. Het is gewoon een sneaky systeem.
Dat is op basis van duidelijke competenties/afspraken die je eerder met elkaar hebt afgesproken en die op papier staan. Het is dus duidelijk wie het doet en met welk doel. Bovendien kun je inzage krijgen door het te vragen en zonder te betalen. Daar zie alles staan, met naam en toenaam.quote:
Mwah, op je werk zal je directe manager toch ook wel bijhouden wie wanneer op welke wijze uitzonderlijk gedrag vertoont, zowel positief als negatief, en dat wordt gewoon even doorgenomen voor je evaluatiegesprek, en mochten ze je op non-actief willen zetten dan moeten ze wel zo'n overzicht hebben.
En ook dan krijg je zelf pas een brief als het een officiële waarschuwing is.
Je past je maar aan aan de regels hier, zint 't je niet dan rot je toch lekker op. Natuurlijk worden er geen namen genoemd 'ter bescherming', als je ziet wat voor fucking drama ervan gemaakt wordt door mensen zoals jij. Voor je 't weet heb je mensen die weet ik waartoe in staat zijn voor je huis staan omdat ze een bloody note hebben gekregenquote:
Er hoeft maar iets te gebeuren? Ik weet juist iet wat er gebeurt, ik heb er geen inzicht in. Er worden notities over mij gemaakt en ik weet niet met betrekking tot wat. Dat maakt mij razend, ik vind het een smerig big brother systeem is het is mijn achilleshiel. NIet alleen met betrekking tot het crew systeem hier, maar overal waar het in de maatschappij aan de hand is. Weten dat er zaken worden genoteerd, maar niet door wie en niet weten wat het exact is. Het is de dood in de pot, overal!
Als je een note plaatst binnen dat verwerpelijke systeem, fair play wil spelen dan zeg je gewoon tegen iemand dat hij hem gekregen heeft en voor wat. Dat zou het nog duidelijk geven over de gehanteerde grenzen die van toepassing zijn.
Dat het niet deugt blijkt ook wel, want als je inzage koopt, dan zie je wel je notes maar niet wie ze geplaatst heeft. Dit om de onkunde te maskeren van degene die ze plaatst of om ze in bescherming te nemen. Het is gewoon een sneaky systeem.
.Wat dat betreft ben je 't lichtende voorbeeld.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
