Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:11 |
bron ![]() Vorige delen: Wilders boos om cartoon Wilders boos om cartoon - deel 2. Cartoon Wilders #3: Vara verwijdert cartoon na bedreigingen | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:15 |
Daar probeer jij steeds de aandacht mee af te leiden ja. We hebben het over jouw bewering dat heel veel PVV stemmers moslims dood willen hebben waarvan in graag wil weten hoeveel "heel veel" is en hoe je aan dit aantal komt. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:16 |
In het vorige topic konden we lezen dat de Wilders aanhangers slecht tegen haat-campagnes kunnen en dat ze mensen dood willen hebben. Moet ik dat quoten, of geloven jullie het zo wel? | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:17 |
Ik heb op de manier van Wilders "gediscussieerd". Vond je dat niet leuk? | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:19 |
In het vorige deel heb ik mij trouwens vergist.80 procent van de misdrijven wordt gepleegd door immigranten. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:20 |
En hier: Wilders: criminele moslims moeten weg En het ultieme bewijs dat hij het heeft gezegd: | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:21 |
Alsof Wilders zich om dat detail zorgen maakt. ![]() Ik snap niet dat je zo veel moeite hebt met haat-campagnes? ![]() | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:21 |
Dat is niet wat Wilders heeft gezegd. Zie hierboven. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:25 |
Wat is er mis met een lekker haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims? | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:27 |
Over welk percentage PVV stemmers hebben we dan het volgens jou? Ja, geef eens een paar voorbeeldjes. Ik heb dat niet meegekregen. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:29 |
En weer gaat het alleen over moslims die problemen veroorzaken. Je zegt het zelf. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:29 |
Ik vraag naar jouw onderbouwing van jouw bewering. Probeer die Wildershaat eens van je af te zetten joh, er komt geen zinnig woord meer uit. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:30 |
Ik gok dat hij het over allen heeft, want zwart / wit denken laat geen grijstinten toe. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:30 |
Wat is er mis met een lekkere haat-campagne? Of mag dat alleen tegen moslims? | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:30 |
Nee hoor mag ook tegen blinde geiten wollen sokken types. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:31 |
Oh, je bent er nog? Ik wil nog wel wat haat zaaien tot je met een echte doodsbedreiging komt? ![]() | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:31 |
En wederom geen antwoord. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:31 |
Dus je geeft toe dat Wilders haat zaait. Daar ben ik blij om. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:32 |
Grindfreakje jokt. Wilders heeft het duidelijk gezegd: alle moslims die problemen veroorzaken En dan specificeert hij -ze willen een andere samenleving, ze zijn nog met weinig maar het worden er steeds meer en dan is het te laat -ze zijn verantwoordelijk voor de meeste misdaden -ze krijgen meer kinderen -ze moeten wegwezen als ze aan jihad en sharia denken -de misdaad zal toenemen als de immigratie niet wordt gestopt Dit is dus heel wat anders dan wat hier door Grindfreakje werd beweerd, namelijk dat het hem alleen maar om misdaad zou gaan. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:32 |
Ach doe wat je wilt. Ik zal hier niet hardop zeggen dat ze je moeten vermoorden, maar de wereld is voor mij wel een betere plaats zonder types zoals jou. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:33 |
Nee dat is je blinde interpretatie. Nu probeer je me woorden in de mond te leggen om je eigen ongelijk uit de aandacht te halen. Hij zegt ook heel duidelijk in hetzelfde stuk dat als je je aan de wet houd dat je welkom bent, houd je je niet aan de wet dan mag je opdonderen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:34 |
Nou en? Dat doet Wilders ook. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:34 |
Dat is waarmee je steevast aankomt. Ik heb je niet een van zijn andere punten zien benoemen. Volgens jou ging het alleen om criminele moslims. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:34 |
Probeer jij eerst die moslim-haat van je af te zetten. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:35 |
Dan is dat duidelijk. Je bent hier niet om te discussiëren maar enkel om te bashen. Goed dat je het eindelijk toegeeft. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:36 |
Luister het filmpje eens helemaal i.p.v. de hele boel te verdraaien en vol te dromen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:36 |
Je kan niet omgaan met het bestaan van mensen die anders denken dan jij. Maar dat is jouw probleem. Dat ligt aan de basis van racisme, en Wilders maakt daar misbruik van. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:36 |
Alleen al om mensen zoals jou zou ik op Wilders kunnen gaan stemmen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:37 |
Ik doe hetzelfde wat Wilders doet. Moslims bashen. Waarom mag ik dat niet en hij wel? | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:37 |
Waarom moet ik bewijzen wat jij blijft ontkennen? Jij blijft ontkennen dat het om meer dan criminele moslims gaat. Je maakt ons voor van alles uit als we met keiharde tegenbewijzen komen. De beurt is aan jou, ga jij maar eens hard aan het werk. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:38 |
Waar komt toch jouw overtuiging vandaan dat ik het met Wilders eens ben? Als je wilt mag je me die posting wel even voorzetten, ben ik wel benieuwd naar. En ik kan prima omgaan met andersdenkenden zolang hun hersenen het aankunnen om een open dialoog te voeren en waarbij ze feiten ook gewoon aannemen als feiten. Niet zoals dat blindpissen van jou. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:38 |
Ik ben belangrijk! ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:39 |
Waraom verdedig je zijn haat-zaai-campagnes dan? Ik ben alleen maar een anders denkende. En daar kan je duidelijk niet mee om gaan. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:39 |
Ik heb geen moslimhaat dus kom maar op met je onderbouwing. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:40 |
Jullie stellen dat Wilders 80% van alle Europese moslims uit Europa weg wil hebben, wij vragen steeds om bewijs maar alles wat jullie aandragen als bewijs bewijst juist het tegendeel. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:40 |
Leugenaar, dat heb ik helemaal nergens gesteld. En ik wacht op je bewijzen: waar valt uit te halen dat hij niet meer bedoelde dan criminele moslims, ondanks dat hij zelf nota bene duidelijk specificeert welke moslims hij allemaal in gedachten heeft. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:41 |
Je verdedigt Wilders haat-campagne. Dus haat je moslims. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:41 |
Van mij mag je, wat maakt mij dat uit. Ik vraag slechts onderbouwing van jouw bewering. That's it. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:41 |
Ik verdedig zijn haat campagnes niet, dat denk jij omdat je blind bent en het niet kunt accepteren dat er mensen zijn die het en niet met jou eens zijn, en het niet met je vijand eens zijn. Ik stel dat jij uit je nek loopt te lullen en de hele boel verdraait, daarom post ik. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:42 |
Dat lieg je. Wilders zaait haat. Hij wil alle moslims weg of dood. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:43 |
Die onderbouwing heb ik in het vorige topic gegeven. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:43 |
Stel dat dat waar is. Kom je dan wel met een onderbouwing? | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:43 |
Haha net of je prostaatkanker hebt en iemand je in de ballen heeft getrapt. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:43 |
Als je nu eens met bewijzen komt i.p.v. je de hele tijd op de persoon van de poster te focussen. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:44 |
Nee, ook daar ging je niet op in. Cijfers graag. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:44 |
Dat doe je wel. Je doet het door het te ontkennen. Het is overduidelijk dat Wilders een haat-zaaier is. Als je hem verdedigt ben je het met hem eens. Anders ben je een domme gehersenspoelde propaganda-verslaafde. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:46 |
Ik beweer dat jullie liegen en de boel verdraaien, zelfs jullie links geven dat aan. Ik zou graag van jullie zien waar jullie je gelijk vandaan halen. Maar dat schijnt onmogelijk te zijn. Jullie ongelijk tonen jullie zelf al aan, dat hoeven wij niet eens te doen. Tuurlijk kan ik hetzelfde weer herhalen, maar dat laat ik aan jullie over, en het zou ook geen nut hebben want begrijpend lezen schijnt nogal moeilijk te zijn zonder er je eigen draai aan te geven. Verder worden er beide kanten onvriendelijkheden op gegooid dus doe ik daar met veel plezier lekker aan mee. ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:46 |
498367749587938573985398745683974593875639563987456938746398 | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:47 |
Nou en? Dat doet Wilders ook, de haatzaaier. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:47 |
Haha, rustig oudje niet je geduld verliezen. | |
Robus | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:47 |
![]() | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:47 |
In elk geval geef je het hier nu dan wel toe. Dank u. Topic kan dicht ![]() | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:50 |
Dat laatste is een zwaktebod, je laat je ermee kennen en geeft ermee aan hoe zwak je staat. Want ik ben geen enkele keer onvriendelijk geweest, integendeel, ik kwam met bewijzen voor mijn bewering waar jij het nog steeds schromelijk af laat weten. Tientallen miljoenen moslims in Europa Omdat ze meer kinderen krijgen Omdat er zoveel crimineel van zijn Omdat ze de jihad of de sharia wel eens zouden kunnen wensen Omdat Wilders gelooft dat de misdaad met het aantal moslims toe zal nemen En omdat hij doodgewoon geen islam in Europa wenst. Ga daar nu eens op in. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:51 |
Ik heb alle geduld van de wereld, Wilders-fan. ![]() | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:52 |
He pesten om het pesten. Mag ik van u van de hartjes, zwartgallig. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:53 |
Ik misbruik met veel plezier de haat-zaai tactieken van Wilders. Niet leuk? | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:55 |
Zolang jij je bewijzen nog steeds als bewezen ziet, ga ik er maar van uit dat jij niet open staat voor tegengestelde beweringen of feiten. Derhalve zal elke voortzetting van dit gesprek volslagen nutteloos zijn. Ach en het onvriendelijke, dat is gewoon iets wat sommige mensen in anderen oproepen daar moet je niet te serieus op ingaan. Nu verwacht ik dat deze posting geinterpreteerd zal worden als: Ja zie je wel, we hadden de hele tijd al gelijk Daar is toch niet tegen op te boksen.. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:56 |
Jij hebt meer met Wilders dan dat ik dat heb. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 21:56 |
alsof haatzaaien zo ingewikkeld is. ![]() | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:00 |
Het gaat je slecht af, je moet iets beter je best doen. Je kunt eens bij andere trolletjes kijken hoe die dit aanpakken. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:04 |
Je hebt dus geen verklaring voor de specificaties van Wilders' uitspraken zoals door hemzelf zijn uitgesproken. Verder dan een slecht gespeeld meewarig toontje kom je niet om je eigen onvermogen te camoufleren. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:05 |
Je bent echt zo dom.. Nee had ik niet verwacht, je leek me slimmer. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:08 |
Ja ja, we weten nu wel dat je aan het leren bent hoe je uit de hoogte kunt doen. Maar: Tientallen miljoenen moslims in Europa Omdat ze meer kinderen krijgen Omdat er zoveel crimineel van zijn Omdat ze de jihad of de sharia wel eens zouden kunnen wensen Omdat Wilders gelooft dat de misdaad met het aantal moslims toe zal nemen En omdat hij doodgewoon geen islam in Europa wenst. Verklaar dit nu eens in het kader van jouw bewering dat het Wilders alleen om criminele moslims is te doen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:08 |
Zoals ik al zei, ik was nog niet eens begonnen en je stond al op de rand van een ban. ![]() | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:13 |
Ach die ban maakt me niet echt uit mocht dat ervan komen. Lekker ontspannen zijn noemen we dat. Maar je mag jezelf ervoor op de borst kloppen als je wilt. Als jij zo graag iemand een ban aan wil smeren en dat je dat dan als een persoonlijke overwinning ziet wil ik je dat plezier wel doen hoor ![]() Had je ook nog een favoriete manier om eventueel te sterven? (hoewel ik niet weet of doodsverwensingen op verzoek ook een ban opleveren, maar dat zien we dan wel weer.) | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:21 |
Het was te voorzien: Tientallen miljoenen moslims in Europa Omdat ze meer kinderen krijgen Omdat er zoveel crimineel van zijn Omdat ze de jihad of de sharia wel eens zouden kunnen wensen Omdat Wilders gelooft dat de misdaad met het aantal moslims toe zal nemen En omdat hij doodgewoon geen islam in Europa wenst. Hierop blijft een verklaring schuldig. | |
grindfreakje | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:28 |
klopt klopt ook relatief gezien procentueel gezien zijn ze ook crimineler sommigen wel, sommigen niet dat geloof ik ook, tenzij er veranderingen zullen plaatsvinden, tevens zal de criminaliteit ook toenemen met meer autochtonen. Meer mensen meer misdaad. Islam zal mij een zorg zijn, Invoering van Islamitisch bestuur of rechtspraak moet tegengegaan worden. Omdat deze niet strookt met onze normen en waarden aangaande gelijkheid en vrijheid. Verder stelt hij dat moslims deze feiten zelf veroorzaken en daarin heeft hij gelijk. Tevens stelt hij dat moslims die problemen veroorzaken (waarbij hij duidelijk refereert aan criminaliteit voor de luisteraar die feit en fictie kan scheiden) allemaal maar weer op moeten donderen. Dit ben ik ook met hem eens. Verder stelt Wilders in mijn optiek onmogelijke oplossingen voor die we zeker niet zo in moeten voeren. En we zijn het allebeide eens dat Nederland een beter land is zonder Wilders. Tevreden? vast niet [ Bericht 7% gewijzigd door grindfreakje op 26-02-2011 22:34:42 ] | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:44 |
Je onderkent eindelijk dat Wilders veel meer heeft gezegd dan dat enkel criminele moslims Europa moeten verlaten. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:52 |
Waarbij ik gaarne wil aantekenen dat Wilders in datzelfde interview aangeeft dat elke moslim die al aan de sharia denkt(!) als crimineel gezien mag worden. | |
Disana | zaterdag 26 februari 2011 @ 22:56 |
Sterker nog, elk punt dat ik uit zijn rede op een rijtje zet, wordt als crimineel want reden tot uitzetting gezien. Dat was dus mijn hele punt. Het gaat om moslims. Niet om criminele moslims. | |
alors | zaterdag 26 februari 2011 @ 23:02 |
Gisteravond belde Rob Stenders (3fm/Powned) met de cartoonist. Die wilde de cartoon al offline halen toen hij hoorde dat Wilders eiste dat de cartoon van de site werd gehaald omdat hij anders niet bij het debat zou komen. Echter, Wilders wilde daar niet aan, want hij had überhaupt geen zin in dat debat ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 13:28 |
Lees het zoals je het lezen wil. Ik geef niets meer of minder toe dan in mijn eerdere postings. Indien wel dan mag je even vertellen waar ik dat doe, ik heb het je 10 keer moeten vertellen voordat je het aanneemt. Is toch raar? Dat ik hetzelfde zeg maar nu ben je het wel met me eens. | |
Psy-freak | zondag 27 februari 2011 @ 13:36 |
http://www.3fm.nl/gemist#(...)ragment/145150/17613 | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 13:51 |
Snap je het het echt niet? Je weigerde te erkennen dat het Wilders om meer gaat dan criminele moslims. Toen heb ik de overige punten voor je op een rijtje gezet, en daarop heb je gereageerd. Daarmee heb je erkend dat Wilders veel meer op het oog heeft dan criminele moslims. En zo zijn we eindelijk waar we wezen willen: de verklaring van 'tientallen miljoenen'. Ik ben er verder wel klaar mee zo. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 14:49 |
Jij wilt de boel ten allen tijde zo verdraaien dat je gelijk hebt. In jouw wereld is geen plaats voor een mening anders dan de jouwe. Draai maar lekker door met je eigen Wilders trekjes. | |
Papierversnipperaar | zondag 27 februari 2011 @ 14:53 |
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5066/VK-dossier-Statenverkiezingen/article/detail/1852909/2011/02/27/Wind-weerhoudt-PVV-ers-van-oerhollandse-fietstocht.dhtmlOnbetrouwbare liegende slappelingen. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 14:57 |
Hey oudje ben je er nog met je onzin? Deze moest je echt zoeken zeker. Ach jij zult een reeds gepland familiedagje naar Artis toch ook uitstellen als het KNMI een waarschuwing geeft omtrent het weer. Zo ja dan ben jij ook een onbetrouwbare liegende slappeling. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 14:58 |
Humor toch? Ik zei al elders, als ze niet tegen ons weer kunnen moeten we hun stambomen maar eens uitpluizen, misschien kunnen we ze terugsturen. | |
Papierversnipperaar | zondag 27 februari 2011 @ 15:00 |
Ik pretendeer niet als "een echte Hollander" naar Artis te gaan. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:03 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() O.k. ik ben wel heel even klaar met jullie, het is ook allemaal gewoon te zielig om nu nog verder op in te gaan. Wees gelukkig met je 6 volgelingen en je verwrongen wereldbeeld. PS, weinig mensen zullen je zien als echte Hollander. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 15:10 |
Over "blinde interpretatie" gesproken: ik moet altijd lachen als mensen zeggen dat wat wilders zegt altijd wel heel precies moet lezen/beluisteren en niet zomaar raar moet gaan interpreteren, maar het er bij de spotprent over hebben dat wilders afgebeeld wordt als nazi die mensen naar de gaskamer wil sturen ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:15 |
Nog zoéén. Wat stelt de spotprent dan voor volgens jou? | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 15:31 |
Een kamp met een douche bedoeld voor tuig - zoiets Wilders dus graag ziet. Wat zag jij er in dan en waar basseer jij je op? | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:32 |
Even anders gesteld. Een spotprent refereert altijd aan dingen die of actueel zijn, of uit de geschiedenis. Maar er word altijd gerefereerd aan iets. Op deze prent zien we iemand in uniform die een rij mensen langs een prikkeldraad afscherming een doucheruimte instuurt. Tenzij jij andere dingen weet te bedenken waar een soortgelijk iets zich ook heeft afgespeeld kan dit alleen maar refereren aan de WO II kampen. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:35 |
Ah jij houd je blind en simpel omdat je dit uit wilt melken omdat je denkt dat je iets hebt gevonden om mij mee te kunnen pakken. Nee heb je helaas toch het verkeerde gevonden. Gaat je niet lukken. Verder vergeten velen in hun haat jegens Wilders dat dit gewoon een oud plan van de PVDA/CDA en VVD is van jaren geleden. | |
Papierversnipperaar | zondag 27 februari 2011 @ 15:37 |
Als dat een ander woord is voor PVV-racist, ben ik liever geen Hollander, nee. :"D | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 15:37 |
Tot zover geheel correct. Waarom kan jij dat alleen aan WO2 koppelen? Denk jij dat het enige moment in de gescheidenis was met kampen met douches. Er waren zowel voor als na de tweede wereld oorlog kampen geweest. Ook met douches. Dat jij dit per definitie aan WO2 koppelt is interpretatie. En hoe zou volgens jou een kamp voor tuig er uit moeten zien. Zou daar geen douche mogen zijn? | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 15:38 |
Wilders mag inderdaad de meest racistische, discriminerende en schofferende dingen roepen, maar als een ander de lijn doortrekt, is het huis opeens te klein ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:39 |
Een spotprent tekenaar refereert aan dingen die bekent zijn. (als de mensen het niet kennen zullen zij ook de spot niet terugvinden) Hoeveel kampen uit wat voor oorlog dan ook staan bekend om hun douches, en om wat zich er afspeelde? | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:41 |
Ach wat lief, nu er nog iemand om de hoek komt kijken doen jullie ineens weer mee. ![]() Leuk, een beetje vermaak op de zondag voor het eten kan ik wel waarderen. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 15:43 |
Net zoals jij je blind en simpel houdt als het over interpretaties van Wilders woorden gaat bedoel je? Het punt is dat jij nu van een interpretatie uitgaat en denkt dat dat de enig mogelijke interpretatie is. Als mensen dat met de woorden van Wilders doen wordt je pissig, maar als je dat zelf bij een plaatje doet denk je dat je gelijk hebt. Tsja, dan schiet het niet op. Wat mij tekenen ze zo'n plaatje met een PvdA-er of VVD-er. Dat boeit me echt niets. Het gaat mij er om dat de houding is dat de woorden van Wilders nooit "geinterpteteerd" maar dat men mist dat ze dat wel zelf doen. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:46 |
Jaha we hebben er inderdaad weer ééntje. De spotprent laat niet eens ruimte voor vrije interpretatie, tenzij je natuurlijk of achterlijk bent of geen weet hebt van de geschiedenis. Iemands woorden vrij interpreteren mag natuurlijk, maar de twee miepen hiero draaien het volledig hun kant op en gaan dan beweren dat hij exact dit bedoelt heeft. Zo werkt vrije intepretatie ook niet. Dat zul je toch wel met me eens zijn? | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 15:48 |
Op de spotprent staan alleen hekken, dus een kamp als Guantánamo Bay zou daar ook onder kunnen vallen. En daar hebben ze douches. Onder die douches kunnen ze zich wassen. Maar er zijn nog meer voorbeelden te noemen hoor. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:53 |
Je moet iets beter proberen, het enige wat je nu bereikt is dat mensen je uit zullen lachen. Als jij mist waar de tekenaar bij deze naar refereert dan ben je ronduit achterlijk. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 15:55 |
Maar Wilders-fans zullen altijd in eerste instantie aan een vernietigingskamp denken, en dat heeft Wilders helemaal aan zichzelf te danken. | |
Papierversnipperaar | zondag 27 februari 2011 @ 15:57 |
T is een beetje rustig in Libië op het moment, ik verveel me. ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:58 |
Geeft in elk geval bij deze aan dat wilders fans dit herkennen voor wat het is. Zijn ze bij deze toch even slimmer dan jullie. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 15:58 |
Tja Je zou een eindje kunnen gaan fietsen, maar waarschijnlijk deel je de mening van de PVV dat het weer daar te slecht voor is. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 16:10 |
Als jij denkt dat WO2 het enige moment in de geschiedenis was waar "kampen" waren, dan heb je inderdaad geen weet van de geschiedenis. Het punt is dat je of zegt dat iemand kan interpreteren, of niet. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 16:13 |
Ik snap heus wel dat Wilders fans snel de suggestie met vernietigingskampen hebben. Maar suggestie en werkelijk iets zeggen is een wereld van verschil. Dat is ook precies de verdediging die Wilders zelf telkens voert die hier nu ook gebruikt kan worden. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 16:16 |
En hier ben ik je een troll gaan vinden die doelbewust dingen verdraaid om een ander een ongelijk in de mond te kunnen leggen. Slechte poging trouwens. | |
Papierversnipperaar | zondag 27 februari 2011 @ 16:17 |
Ik heb al hardgelopen. Ik heb de PVV niet nodig om een keiharde afgetrainde Wilders-hater te zijn. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 16:19 |
Haha true, true. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 16:23 |
Maar een andere vraag. Als het plaatje dus niet goed weergeeft hoe een tuigdorp er uit zou moeten zien: kan iemand dan aangeven hoe dat er dan wel uit zou moeten zien? Mag het tuig geen bagage mee? Mogen er geen douches zijn? Mogen er geen hekken omheen? Mag het tuig niet als zodanig gelabeld worden? Mag de bewaking daar niet gewapend zijn? Oftewel, wat is er precies fout getekend als dit een tuigdorp moet voorstellen? | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 16:24 |
Slechte drugs gebruikt? | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 16:26 |
Ik leg helemaal niets in de mond. Ik doe een voorwaardelijke uitspraak: "als .., dan ...", maar blijkbaar weet je zelf dus ook best dat er voor en na WO2 kampen waren. Prima. Waarom je dan doet alsof dit plaatje alleen naar WO2 kan verwijzen weet ik niet. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 16:28 |
Die vraag lijkt me off-topic, maar ik kan 'm beantwoorden. Nee, ik gebruik geen drugs. Kan jij nu even de vragen beantwoorden die ik gesteld heb? [ Bericht 0% gewijzigd door Doc op 27-02-2011 16:34:04 ] | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 16:29 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)b_cohen_euh_nee.html Lachen wel, omdat ze zich nu geen haar beter tonen dan de partijen die niet met de PVV door een deur wensen te gaan ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 16:39 |
Goed nog één keer dan. Door de douches is het aantal kampen waaraan gerefereerd dient te worden teruggebracht naar de kampen uit WOII van de Duitsers, dit omdat dit de enige kampen zijn die mede bekend staan vanwege hun douches, van geen enkel ander kamp is er ook maar enige beruchtheid vanwege hun douches en/of wat zich in die douches afspeelde. Door douches te gebruiken wil Adriaan juist specifiek refereren aan de WO II kampen. Dit is een stukje van R. Goossens dit heeft helemaal niets van doen met wat welke andere partij ook maar gezegd heeft. Als jij hierin de stem herkend van andere politieke partijen dan spreekt dat niet echt gunstig voor jouw geestelijk welzijn. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 16:48 |
En andermaal sla je aan het fantaseren over andermans tekst. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 16:50 |
Jij trekt conclusies over andere partijen naar aanleiding van dit stukje, terwijl andere partijen helemaal niets zeggen in dit stukje. Een journalist trekt gewoon een conclusie. Dus ik vraag mij af wie hier aan het fantaseren is. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 16:54 |
Andere partijen hebben destijds geweigerd met de PVV in zee te gaan. Nu weigert de PVV zelf met een andere partij in zee te gaan. Moeilijk hè, feitenkennis ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 16:58 |
Deze had ik inderdaad verkeerd opgevat, ik meende dat je refereerde aan de andere coalitie partijen. | |
Doc | zondag 27 februari 2011 @ 17:00 |
Niet iedere douche is een kamp is een strafkamp is een gaskamer. Dat jij wel de asociatie hebt: strafkamp+douche=gaskamer is een kwestie van asociatie. Dus niets anders dan een interpretatie. Het staat nergens - het wordt alleen geasocieerd. Het punt is dat als Wilders asociaties gebruikt, en men zegt "hee, dat lijkt op WO2", dan mag dat niet gezegd worden, want Wilders heeft het niet letterlijk gezegd. Nu roept Wilders "hee, dat lijkt op WO2", dan kunnen anderen weer zeggen, dat dat helemaal niet letterlijk zo gezegd wordt (het kampfiguur draagt bijvoorbeeld geen nazisymbolen). En dat is nu met dit plaatje zo. Het wordt niet letterlijk gezegd. Snap je het nu? | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 17:03 |
Laat maar. Ik snap wel wat jij bedoelt, maar ik deel je mening niet. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 17:16 |
Jij meent wel meer. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 17:19 |
Hebben we allebeide dan last van. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 17:24 |
Grappig dat je tot een vergelijk wilt komen als je jezelf de genadeslag hebt gegeven. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 17:27 |
Droevig dat jij dit concludeert. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 17:28 |
Je hele oeuvre in dit topic IS ook droevig. | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 17:32 |
Ik vind jou ook een schatje hoor. ![]() | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 17:43 |
Na anderhalve dag je ongelijk halen nog steeds een roeptoetertje, Wilders kan trots op je zijn ![]() | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 17:44 |
Nee hoor Wilders houd niet zo van mensen die een hekel aan hem hebben. En welk ongelijk? | |
vergezocht | zondag 27 februari 2011 @ 17:49 |
Ik geef hierbij Wilders geen schuld. Het probleem is niet dat iedereen tegen hem bevooroordeeld is, ook is dat natuurlijk niet helemaal kits, maar dat ze hem persoonlijk aanvallen om het even Als je naar het debat keek van een paar dagen geleden, ook Pauw en Witteman (ja die talkshow-prutsers die geeneens kunnen interviewen ![]() 'Waarom komt Wilders niet opdagen" Antwoord: "Vanwege de spotprent VARA" Als je het niet weet waar je het over hebt houd toch je mond en bemoei je met je eigen zaak. Want Witteman is te stom om in te zien dat Wilders geen respect voor hem heeft ivm zijn debiele op de man spelende interview-stijl. En dat kan ie natuurlijk niet toegeven. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 17:51 |
Mensen als jij die hem met hand en tand verdedigen kan hij prima gebruiken. | |
Lord_Vetinari | zondag 27 februari 2011 @ 17:51 |
Zijn Kamerleden doen wel meer met hand en tand, tenslotte... | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 17:52 |
Ik verdedig zijn stelling niet zoals jij dat impliceert. Ik ageer gewoon tegen domme vooringenomen lui die alles hun kant op draaien. | |
vergezocht | zondag 27 februari 2011 @ 18:01 |
Is iemand jouw aan het trollen jongen? | |
grindfreakje | zondag 27 februari 2011 @ 18:10 |
Ach is leuk om erbij te hebben naast de andere vensters, beetje afleiding tijdens het werk. | |
Disana | zondag 27 februari 2011 @ 18:12 |
Dat kun je wel zeggen. Maar bij Machiel zullen ze toch wel eerst grondig de antecedenten onderzocht hebben, ook gezien zijn boeventronie ![]() |