POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh?quote:Op zondag 27 februari 2011 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
Maar er is altijd sprake van inflatiecorrectie. Ook je loon stijgt mee met de inflatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar dat betekent nog niet dat het hogere kosten tot gevolg heeft, dat is juist waarom inflatie schadelijk is. Het is overigens niet vanzelfsprekend dat het loon mee stijgt, dat laat het VVD lijstje wel zien.quote:
Maar er is altijd sprake van inflatiecorrectie. Ook je loon stijgt mee met de inflatie.
Wij wel tenminste. Goed, maakt verder ook niet. De VVD verhoogt de huur nog bovenop de inflatiecorrectie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat staat dan ook netjes in het lijstje. Het blijft overigens bizar dat de politiek de huren kan verhogen.quote:
Wij wel tenminste. Goed, maakt verder ook niet. De VVD verhoogt de huur nog bovenop de inflatiecorrectie.
Zit wel wat in. Maar hoe dienen ze dat terug te betalen? Hoe wil je dat doen? Door ze te pushen en hun loon in te houden als ze überhaupt al een baan vinden? Drijf je ze dan niet verder de criminaliteit in?quote:
Dat klopt. En na hun vrijlating moeten ze alle kosten van hun verblijf in de gevangenis terug betalen. Met rente. De samenleving hoort niet voor mensen die doelbewust de regels aan zich lappen op te draaien.
Dat is dan toch ook alleen een matrasje? Verder geef ik hier geen antwoord op, kut argumentquote:Dat blijft een luxe voor een crimineel. Een enkel matrasje is meer dan genoeg.
Of gaan ze de bewakers als boksbal gebruiken? Ik denk het wel.quote:- Geef hen een boksbal waar ze hun agressie op kwijt kunnen.
Echt prima, ooit gedaan? Ik denk dat je gek wordt wat je verder de wanhoop indrijft.quote:- Op water en brood kan je prima leven. Eventueel fruit erbij voor de vitaminen, maar daar houdt het dan ook bij op. Je hebt immers geen duur vlees nodig.
Hoe wil je dat doen zodat de crimineel bij terugkeer in de maatschappij niet weer de fout in gaat? In jouw gevallen zal rehabiliteren niet werken.quote:Ik snap niet waarom de belastingbetaler op moet draaien om criminelen, mensen die de maatschappij hebben ontwricht, allerlei luxe voorzieningen te geven. Geef dat geld terug aan de burger om het verlies aan koopkracht ten gevolge van de crisis te kunnen compenseren. Eerlijkheid is gerechtigheid!
Het is in feite gewoon een verhoging, maar of het nou een huurverhoging is, of een belastingverhoging. Doe mij maar het eerste, dan kan ik er tenminste nog aan ontkomen door een woning te kopen in plaats van huren, terwijl je onder het tweede -de belastingverhoging- niet uitkomt.quote:
[..]
Dan is er van een verhoging ook geen sprake. Het huidige kabinet gaat daadwerkelijk de huren verhogen van huishoudens met een inkomen <45.000
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, de gevangenis moet je als een lening zien. Waar elk jaar een klein percentage van je loon gebruikt wordt om je gevangeniskosten terug te betalen.quote:
[..]
Zit wel wat in. Maar hoe dienen ze dat terug te betalen? Hoe wil je dat doen? Door ze te pushen en hun loon in te houden als ze überhaupt al een baan vinden? Drijf je ze dan niet verder de criminaliteit in?
Bezuinigen is bezuinigen. Een matras op de grond kost al minder dan het matras in een kooi (lees: bed) zetten. Vermedigvuldig deze post met een x aantal gevangenissen en je hebt een bezuinigingspost erbij.quote:Dat is dan toch ook alleen een matrasje? Verder geef ik hier geen antwoord op, kut argument
Een boksbal in elke kamer is prima. Op de sportschool heb je ook boksballen waar mensen hun agressie kwijt kunnen.quote:Of gaan ze de bewakers als boksbal gebruiken? Ik denk het wel.
Op water, brood en fruit kan je prima leven. Dat hebben onze voorouders al tienduizenden jaren gedaan. Een mens heeft geen duur vlees en dure lasagne nodig.quote:Echt prima, ooit gedaan? Ik denk dat je gek wordt wat je verder de wanhoop indrijft
Scholing. De mensen zijn verplicht om zich te scholen en zich bij te scholen in ondernemerschap. Na vrijlating hebben ze een hogere kans op een baan óf ze kunnen gaan ondernemen. Een baan houdt ze uit de criminaliteit.quote:Hoe wil je dat doen zodat de crimineel bij terugkeer in de maatschappij niet weer de fout in gaat? In jouw gevallen zal rehabiliteren niet werken.
Ze houden zich niet aan hun eigen principe dat iedereen een kans moet krijgen.quote:
http://twitpic.com/44e9lr
Wat een trieste partij is het ook.
De VVD krijgt op deze manier geen kans.
Hypocrieten dat het zijn.
Wegens slotje maar crosstopic:quote:
Als je zo sociaal betrokken bent dan doe je het wel voor minder lijkt me. Maar er is niet EEN politicus die oprecht sociaal is hoor.
Je impliceert dat tussen de mensen die uitermate geschikt zijn voor een bepaalde functie, er minstens 1 idealist tussen zit die voor een hongerloontje aan de slag wilt. Dat is niet waar, zeker niet voor de functies die haaks lijken op een sociale mindset. Stel dat je een socialistische CEO zoekt voor een staatsenergiebedrijf, bijvoorbeeld.
Omgekeerd: onder degenen in een politieke groep is er natuurlijk altijd wel iemand die zich geroepen voelt voor een positie, maar die hoeven zeker niet de meest geschikten te zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee dus. Zoals ik zei, als hun motto 'sterk en sociaal' is dan is dat precies volgens de principes van de PvdA. Dat ze het nu niet prudent achten het zo sterk te verwoorden en tijdelijk meer 'links' te praten is niet iets wat ik snap.quote:
[..]
Dit is ook exact mijn mening. Maar jouw post staat dus haaks op de principes van de PvdA.
Ben ik het ook niet mee eens. Hoogopgeleiden hebben meer te danken aan de staat die ze hun opleiding geboden heeft; ergo is meer belasting niet meer dan terecht. Om weer van de PvdA uit te gaan: de sterken dragen de lasten voor de armen; dus ook hier is belastingheffen zoals het nu gebeurt, terecht.quote:Het is hetzelfde als je hoogopgeleid talent in het land wil behouden. Dan moet je geen 52% belasting heffen, maar juist lagere belastingen heffen. Anders emigreert dit talent naar de UK, Canada of de VS. Het principe van de PvdA staat dus haaks op het aantrekken van talent, of dat nou op landenniveau of op bestuursniveau is.
Hoogopgeleiden vertrekken overigens echt niet wegens belastingverschillen; die vertrekken louter om carrierekansen. Wil je die hier houden moet je het hi-tech bedrijven aantrekkelijk houden in zich in Nederland op te houden, wat traditioneel ook het geval is. Wat ook helpt is een sterke onderzoekspositie qua universiteiten, en dat is iets wat al jarenlang wordt uitgekleed, en binnenkort ook inelkaar stort.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Even een crosspost. Het gaat niet goed met de PvdA volgens kenners:
Cohen: een man zonder ruggegraat. Dat werd hem in Amsterdam ook al verweten. Een stad die hij overigens in puinhoop achterliet.
Een helder en krachtig betoog dat de mislukte pogingen van de PvdA uiteenzetquote:De PvdA van Job Cohen heeft niets te bieden
De Partij van de Arbeid bestaat onder het leiderschap van Job Cohen bij de gratie van het tegen het kabinet-Rutte zijn. Zelf heeft Cohen geen alternatief. Wat is de PvdA eigenlijk opgeschoten met de leiderswisseling Bos-Cohen?
Een jaar geleden lanceerde Job Cohen zichzelf als de leider van de PvdA die de boel in Nederland bij elkaar ging houden en Geert Wilders buitenspel zou zetten.
Zijn missie mislukte totaal. Cohen haalde bij de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 minder zetels dan Wouter Bos bij de door de PvdA ook al verloren Kamerverkiezingen van 2006. En Geert Wilders ging niet regeren, maar belandde in een nog mooiere positie: die van gedoger van een kabinet van VVD en CDA.
Buitenspel
De PvdA zelf staat nu een jaar buitenspel. Job Cohen heeft zijn missie om de boel bij elkaar te houden al opgegeven. Sterker nog: de PvdA is, zoals ook Jolande Sap van GroenLinks stelt, tot de Tegenpartij geworden. Cohen polariseert dat het aard heeft en is bereid tegen kabinetsvoorstellen te stemmen waar hij het wel mee eens is uitsluitend om het kabinet-Rutte in de problemen te brengen.
Cohen en zijn sidekick Marleen Barth voeren campagne onder het motto dat het kabinet-Rutte de kwetsbaren de crisis laat betalen en dat het eerlijker moet in Nederland. Cohen valt de PVV van Wilders niet meer aan omdat het een verderfelijke partij zou zijn, maar omdat de PVV linkse plannen heeft laten vallen. Dat is een curieuze herwaardering van de PVV: eerst was Wilders voor Cohen te rechts, nu is hij niet links genoeg.
Treurig
Maar wat heeft de PvdA zelf eigenlijk te bieden? Die vraag werd in het Vara-programma Pauw & Witteman voorgelegd aan PvdA-kamerlid Frans Timmermans. Waarop Timmermans bedeesd toegaf dat het alleen maar tegen het kabinet zijn wel wat weinig is en dat er na de Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het PvdA-alternatief voor Nederland is.
Zo treurig is het dus gesteld met de grootste oppositiepartij. Rutte moet weg en dan wordt het eerlijker: meer heeft de PvdA niet te bieden. Maar hoe dan eerlijker? Cohen bepleit geen enkele andere bezuiniging, is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte.
Cohen wil wel hogere belastingtarieven voor de hogere inkomens, die in Nederland al tot de hoogste ter wereld behoren. Bovendien betalen de hogere inkomens al het merendeel van de belastinginkomsten van de overheid. Hoezo eerlijker?
Geen agenda
De Cohen-slogans over de kwetsbaren die de crisis betalen en dat het eerlijker moet, klinken niet zo gek voor wie daar oren naar heeft. Maar het zijn lege slogans. Er is geen plan, geen agenda, geen gedachte. Job Cohen heeft geen alternatief voor het kabinetsbeleid.
Nou ja, Cohen wil dat de hypotheekrenteaftrek wordt ingeperkt, wat ongeveer het enige is dat alle andere linkse partijen ook willen. Als dat werkelijk doorgevoerd zou worden, zou dat niet alleen leiden tot een schadelijke belastingverhoging, maar ook zou de huizenmarkt instorten met alle economische gevolgen van dien. Die crisis zou zeker ook door de kwetsbaren van Cohen opgebracht moeten worden.
Verdiept
Een jaar geleden liet de PvdA van Wouter Bos het kabinet-Balkenende vallen in de hoop daar verkiezingswinst mee te boeken.
Vervolgens werd de PvdA van Wouter Bos de PvdA van Job Cohen. Maar wat is de PvdA daarmee opgeschoten? De crisis in de PvdA heeft zich sindsdien alleen maar verdiept. Wouter Bos had nog wel eens een idee. Zelfs daarop kan Job Cohen niet worden betrapt.
Door Syp Wynia
Cohen: een man zonder ruggegraat. Dat werd hem in Amsterdam ook al verweten. Een stad die hij overigens in puinhoop achterliet.
Zembla heeft ook al aangetoond dat de 'gedaalde criminaliteit' in Nederland (en dus ook Amsterdam) in werkelijkheid helemaal niet is gedaald.quote:
Even een crosspost. Het gaat niet goed met de PvdA volgens kenners:
[..]
Een helder en krachtig betoog dat de mislukte pogingen van de PvdA uiteenzet
Cohen: een man zonder ruggegraat. Dat werd hem in Amsterdam ook al verweten. Een stad die hij overigens in puinhoop achterliet.
Als Amsterdammer had ik dat zelf ook al in de gatenquote:
[..]
Zembla heeft ook al aangetoond dat de 'gedaalde criminaliteit' in Nederland (en dus ook Amsterdam) in werkelijkheid helemaal niet is gedaald.
De PvdA - met name Cohen - moet het enkel van leugens en eigen verzinsels hebben. Een eigen inhoud heeft de PvdA momenteel niet.
jaja de kenners die zich gespecialiseerd hebben in kankeren op de PvdA.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach de feiten spreken toch voor zich?quote:Op maandag 28 februari 2011 18:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
jaja de kenners die zich gespecialiseerd hebben in kankeren op de PvdA.
nu ff naar Job luisteren....
edit
stotter stotter stotter
Eigenlijk valt dat nogal mee (of tegen vanuit jouw perspectief)quote:Op maandag 28 februari 2011 18:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach de feiten spreken toch voor zich?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het allemaal wel duidelijk hoor. Een partij die claimt sociaal te zijn en ondertussen links en rechts miljoenen naar vriendjes sluist. Diezelfde partij beticht anderen juist dat ze alleen maar voor de rijken opkomen.quote:Op maandag 28 februari 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eigenlijk valt dat nogal mee (of tegen vanuit jouw perspectief)
Dan neem ik Cohen als leider nog niet mee,...want dan wordt het te makkelijk natuurlijk, dat toont hij zojuist maar weer aan.
Hij was goed hequote:
Wat deed Cohen het toch weer geweldig
"Uhhh uhhhh nou uhhh"
Cohen, de beste debater die je maar kan hebben. Zo feilloos en onafgebroken als hij praat! De PvdA heeft wederom een klasse lijsttrekker.
"Je kunt niet zeker weten, want alles gaat voorbij". Wat heeft Boudewijn de Groot toch een geweldig politiek inzicht, zeker als het over de PvdA gaat.quote:Op maandag 28 februari 2011 19:37 schreef Zienswijze het volgende:
Cohen, de beste debater die je maar kan hebben. Zo feilloos en onafgebroken als hij praat! De PvdA heeft wederom een klasse lijsttrekker.
Dit lijkt me dus de perfecte lijfspreuk voor Cohen. Wanneer stapt Cohen op?
Gewoon even uit belangstelling, waarom begin je daar elke keer over? Jij gaat toch geen PvdA stemmen met of zonder Cohen.quote:
[..]
Dit lijkt me dus de perfecte lijfspreuk voor Cohen. Wanneer stapt Cohen op?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wouter Bos had best premier mogen worden hoor.quote:
[..]
Gewoon even uit belangstelling, waarom begin je daar elke keer over? Jij gaat toch geen PvdA stemmen met of zonder Cohen.
De PvdA van Job Cohen heeft niets te bieden, aldus syp winia.
Hij legt uit waarom :
De Partij van de Arbeid bestaat onder het leiderschap van Job Cohen
bij de gratie van het tegen het kabinet-Rutte zijn. Zelf heeft Cohen
geen alternatief. Wat is de PvdA eigenlijk opgeschoten met de
leiderswisseling Bos-Cohen?
Door Syp Wynia
Cohen is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte
Een jaar geleden lanceerde Job Cohen zichzelf als de leider van de
PvdA die de boel in Nederland bij elkaar ging houden en Geert Wilders
buitenspel zou zetten.
Zijn missie mislukte totaal. Cohen haalde bij de Tweede
Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 minder zetels dan Wouter Bos bij de
door de PvdA ook al verloren Kamerverkiezingen van 2006. En Geert
Wilders ging niet regeren, maar belandde in een nog mooiere positie:
die van gedoger van een kabinet van VVD en CDA.
Buitenspel
De PvdA zelf staat nu een jaar buitenspel. Job Cohen heeft zijn missie
om de boel bij elkaar te houden al opgegeven. Sterker nog: de PvdA is,
zoals ook Jolande Sap van GroenLinks stelt, tot de Tegenpartij
geworden. Cohen polariseert dat het aard heeft en is bereid tegen
kabinetsvoorstellen te stemmen waar hij het wel mee eens is –
uitsluitend om het kabinet-Rutte in de problemen te brengen.
Cohen en zijn sidekick Marleen Barth voeren campagne onder het motto
dat het kabinet-Rutte de kwetsbaren de crisis laat betalen en dat het
eerlijker moet in Nederland. Cohen valt de PVV van Wilders niet meer
aan omdat het een verderfelijke partij zou zijn, maar omdat de PVV
linkse plannen heeft laten vallen. Dat is een curieuze herwaardering
van de PVV: eerst was Wilders voor Cohen te rechts, nu is hij niet
links genoeg.
Treurig
Maar wat heeft de PvdA zelf eigenlijk te bieden? Die vraag werd – in
het Vara-programma Pauw & Witteman – voorgelegd aan PvdA-kamerlid
Frans Timmermans. Waarop Timmermans [i]bedeesd toegaf dat het alleen maar
tegen het kabinet zijn wel wat weinig is en dat er na de
Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het
PvdA-alternatief voor Nederland is.
Zo treurig is het dus gesteld met de grootste oppositiepartij. Rutte
moet weg en dan wordt het eerlijker: meer heeft de PvdA niet te
bieden. Maar hoe dan eerlijker? Cohen bepleit geen enkele andere
bezuiniging, is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte.
Cohen wil wel hogere belastingtarieven voor de hogere inkomens, die in
Nederland al tot de hoogste ter wereld behoren. Bovendien betalen de
hogere inkomens al het merendeel van de belastinginkomsten van de
overheid. Hoezo eerlijker?
De Sp die ingehaald is door een partij in 'tegen zijn'!
Dit is om te janken eigenlijk
:
"en dat er na de
Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het
PvdA-alternatief voor Nederland is"
Hij legt uit waarom :
De Partij van de Arbeid bestaat onder het leiderschap van Job Cohen
bij de gratie van het tegen het kabinet-Rutte zijn. Zelf heeft Cohen
geen alternatief. Wat is de PvdA eigenlijk opgeschoten met de
leiderswisseling Bos-Cohen?
Door Syp Wynia
Cohen is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte
Een jaar geleden lanceerde Job Cohen zichzelf als de leider van de
PvdA die de boel in Nederland bij elkaar ging houden en Geert Wilders
buitenspel zou zetten.
Zijn missie mislukte totaal. Cohen haalde bij de Tweede
Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 minder zetels dan Wouter Bos bij de
door de PvdA ook al verloren Kamerverkiezingen van 2006. En Geert
Wilders ging niet regeren, maar belandde in een nog mooiere positie:
die van gedoger van een kabinet van VVD en CDA.
Buitenspel
De PvdA zelf staat nu een jaar buitenspel. Job Cohen heeft zijn missie
om de boel bij elkaar te houden al opgegeven. Sterker nog: de PvdA is,
zoals ook Jolande Sap van GroenLinks stelt, tot de Tegenpartij
geworden. Cohen polariseert dat het aard heeft en is bereid tegen
kabinetsvoorstellen te stemmen waar hij het wel mee eens is –
uitsluitend om het kabinet-Rutte in de problemen te brengen.
Cohen en zijn sidekick Marleen Barth voeren campagne onder het motto
dat het kabinet-Rutte de kwetsbaren de crisis laat betalen en dat het
eerlijker moet in Nederland. Cohen valt de PVV van Wilders niet meer
aan omdat het een verderfelijke partij zou zijn, maar omdat de PVV
linkse plannen heeft laten vallen. Dat is een curieuze herwaardering
van de PVV: eerst was Wilders voor Cohen te rechts, nu is hij niet
links genoeg.
Treurig
Maar wat heeft de PvdA zelf eigenlijk te bieden? Die vraag werd – in
het Vara-programma Pauw & Witteman – voorgelegd aan PvdA-kamerlid
Frans Timmermans. Waarop Timmermans [i]bedeesd toegaf dat het alleen maar
tegen het kabinet zijn wel wat weinig is en dat er na de
Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het
PvdA-alternatief voor Nederland is.
Zo treurig is het dus gesteld met de grootste oppositiepartij. Rutte
moet weg en dan wordt het eerlijker: meer heeft de PvdA niet te
bieden. Maar hoe dan eerlijker? Cohen bepleit geen enkele andere
bezuiniging, is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte.
Cohen wil wel hogere belastingtarieven voor de hogere inkomens, die in
Nederland al tot de hoogste ter wereld behoren. Bovendien betalen de
hogere inkomens al het merendeel van de belastinginkomsten van de
overheid. Hoezo eerlijker?
De Sp die ingehaald is door een partij in 'tegen zijn'!
Dit is om te janken eigenlijk
: "en dat er na de
Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het
PvdA-alternatief voor Nederland is"
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Knul, lees eerst eens een topic voor je weer je bagger plaatst. Zienswijze had dit eerder al geplaatst...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
oh ban verzoeker, die uitspraak past je wel. En de pvda ook wel, die partei... Niet eens met ons? dan volgt: xenofoob,fascist,rechtse graaier e.d....quote:
Heil pvda.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Knul ik weet niet wat je gerookt hebt vanochtend maar gedraag je eens een beetje...quote:
[..]
oh ban verzoeker, die uitspraak past je wel. En de pvda ook wel, die partei... Niet eens met ons? dan volgt: xenofoob,fascist,rechtse graaier e.d....
Heil pvda.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
