[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #6 - Die doet immer recht!

quote:

Op maandag 28 februari 2011 18:15 schreef FTWO het volgende:
De kenners

jaja de kenners die zich gespecialiseerd hebben in kankeren op de PvdA.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 18:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

jaja de kenners die zich gespecialiseerd hebben in kankeren op de PvdA.

Ach de feiten spreken toch voor zich?

nu ff naar Job luisteren....

edit stotter stotter stotter

quote:

Op maandag 28 februari 2011 18:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ach de feiten spreken toch voor zich?

Eigenlijk valt dat nogal mee (of tegen vanuit jouw perspectief)

quote:

Op maandag 28 februari 2011 18:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Eigenlijk valt dat nogal mee (of tegen vanuit jouw perspectief)

Ik vind het allemaal wel duidelijk hoor. Een partij die claimt sociaal te zijn en ondertussen links en rechts miljoenen naar vriendjes sluist. Diezelfde partij beticht anderen juist dat ze alleen maar voor de rijken opkomen.

Dan neem ik Cohen als leider nog niet mee,...want dan wordt het te makkelijk natuurlijk, dat toont hij zojuist maar weer aan.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 19:17 schreef Holograph het volgende:
Wat deed Cohen het toch weer geweldig

Hij was goed he "Uhhh uhhhh nou uhhh"

Cohen, de beste debater die je maar kan hebben. Zo feilloos en onafgebroken als hij praat! De PvdA heeft wederom een klasse lijsttrekker.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:

[..]
Dit lijkt me dus de perfecte lijfspreuk voor Cohen. Wanneer stapt Cohen op?

Gewoon even uit belangstelling, waarom begin je daar elke keer over? Jij gaat toch geen PvdA stemmen met of zonder Cohen.

De PvdA van Job Cohen heeft niets te bieden, aldus syp winia.
Hij legt uit waarom :

De Partij van de Arbeid bestaat onder het leiderschap van Job Cohen
bij de gratie van het tegen het kabinet-Rutte zijn. Zelf heeft Cohen
geen alternatief. Wat is de PvdA eigenlijk opgeschoten met de
leiderswisseling Bos-Cohen?

Door Syp Wynia

Cohen is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte

Een jaar geleden lanceerde Job Cohen zichzelf als de leider van de
PvdA die de boel in Nederland bij elkaar ging houden en Geert Wilders
buitenspel zou zetten.

Zijn missie mislukte totaal. Cohen haalde bij de Tweede
Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 minder zetels dan Wouter Bos bij de
door de PvdA ook al verloren Kamerverkiezingen van 2006. En Geert
Wilders ging niet regeren, maar belandde in een nog mooiere positie:
die van gedoger van een kabinet van VVD en CDA.

Buitenspel
De PvdA zelf staat nu een jaar buitenspel. Job Cohen heeft zijn missie
om de boel bij elkaar te houden al opgegeven. Sterker nog: de PvdA is,
zoals ook Jolande Sap van GroenLinks stelt, tot de Tegenpartij
geworden. Cohen polariseert dat het aard heeft en is bereid tegen
kabinetsvoorstellen te stemmen waar hij het wel mee eens is –
uitsluitend om het kabinet-Rutte in de problemen te brengen.

Cohen en zijn sidekick Marleen Barth voeren campagne onder het motto
dat het kabinet-Rutte de kwetsbaren de crisis laat betalen en dat het
eerlijker moet in Nederland. Cohen valt de PVV van Wilders niet meer
aan omdat het een verderfelijke partij zou zijn, maar omdat de PVV
linkse plannen heeft laten vallen. Dat is een curieuze herwaardering
van de PVV: eerst was Wilders voor Cohen te rechts, nu is hij niet
links genoeg.

Treurig
Maar wat heeft de PvdA zelf eigenlijk te bieden? Die vraag werd – in
het Vara-programma Pauw & Witteman – voorgelegd aan PvdA-kamerlid
Frans Timmermans. Waarop Timmermans [i]bedeesd toegaf dat het alleen maar
tegen het kabinet zijn wel wat weinig is en dat er na de
Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het
PvdA-alternatief voor Nederland is.

Zo treurig is het dus gesteld met de grootste oppositiepartij. Rutte
moet weg en dan wordt het eerlijker: meer heeft de PvdA niet te
bieden. Maar hoe dan eerlijker? Cohen bepleit geen enkele andere
bezuiniging, is alleen tegen de bezuinigingen van het kabinet-Rutte.

Cohen wil wel hogere belastingtarieven voor de hogere inkomens, die in
Nederland al tot de hoogste ter wereld behoren. Bovendien betalen de
hogere inkomens al het merendeel van de belastinginkomsten van de
overheid. Hoezo eerlijker?

De Sp die ingehaald is door een partij in 'tegen zijn'!
Dit is om te janken eigenlijk :
"en dat er na de
Statenverkiezingen snel nagedacht moet worden over wat eigenlijk het
PvdA-alternatief voor Nederland is"

Knul, lees eerst eens een topic voor je weer je bagger plaatst. Zienswijze had dit eerder al geplaatst...

quote:

Op zaterdag 26 februari 2011 19:52 schreef Zeeland het volgende:
PvdA hat immer recht.

oh ban verzoeker, die uitspraak past je wel. En de pvda ook wel, die partei... Niet eens met ons? dan volgt: xenofoob,fascist,rechtse graaier e.d....
Heil pvda.

Ik denk dat morgen of overmorgen Cohen plaatst maakt voor een ander.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 08:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

oh ban verzoeker, die uitspraak past je wel. En de pvda ook wel, die partei... Niet eens met ons? dan volgt: xenofoob,fascist,rechtse graaier e.d....
Heil pvda.

Knul ik weet niet wat je gerookt hebt vanochtend maar gedraag je eens een beetje...

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 08:14 schreef betyar het volgende:
Ik denk dat morgen of overmorgen Cohen plaatst maakt voor een ander.

dit is wat ik eerder stelde:
Na de '1e kamrvrkzng' is ie weg.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 08:14 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

oh ban verzoeker, die uitspraak past je wel. En de pvda ook wel, die partei... Niet eens met ons? dan volgt: xenofoob,fascist,rechtse graaier e.d....
Heil pvda.

Kun jij niet eerst je pilletje nemen en dan pas je PC aanzetten of zo? Mafkaas.

quote:

Op maandag 28 februari 2011 22:47 schreef Holograph het volgende:
Dit lijkt me dus de perfecte lijfspreuk voor Cohen. Wanneer stapt Cohen op?

Wat ga ik lachen als Cohen straks echt opstapt en de PvdA een fractievoorzitter installeert die de vloer aanveegt met de nazi's, nep-liberalen en de gristen-fundamentalisten.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 08:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Kun jij niet eerst je pilletje nemen en dan pas je PC aanzetten of zo? Mafkaas.

Ik vermoed dat hij verslaafd is aan de heroine. Heb ooit een figuur gekend die dat ook was. Die lulde ook altijd zo onsamenhangend.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 08:56 schreef KoosVogels het volgende:

Ik vermoed dat hij verslaafd is aan de heroine. Heb ooit een figuur gekend die dat ook was. Die lulde ook altijd zo onsamenhangend.

En dan heb je van die mensen, al leg je het ze 20 keer uit, ze gaan het gewoon niet incorporeren, tevens niet zelden pvda stemmers.
Ook apart is dat men het soms wel snapt hetgeen ik schrijf en dan gaan die paarhersencelligen ineens uit het dakje bijv.
Of bovenstaande door deze en gene begrepen zal worden? ik kan net zo goed kop of munt roepen en een euro tossen... Afijn ad hominae zijn er continue zat hier, over-stock.
Ooit heb ik wel pvda gestemd, jonger, onwetend, niet echt politiek geïnteresseerd, maar ik had al snel door wat de pvda werkelijk is, nu deze en gene hier nog.
Ook leuk, in andere topics en sub-fora, zelfs op fok, heb ik wel goede discussies over en weer, ja zelfs fans 'van mijn uitingen alhier'(maar dan daar) <--- te moeilijk voor de meesten die dit nu lezen...)
At 1-cel ventari, vanochtend was ik lui en fokte even vanuit bed met 2 'PAD's'.
Jammer dat er geen pil tegen stupiditeit is, dan is hier de afzetmarkt en goed ook voor fok.(Inkomen middels adsense -> adwords e.d.)

On topic, de pvda doet immer recht, nou dan is de TT wel van iemand die allesslikker is en heel erg vergevende.

Jammer dat er geen pil is die leidt tot een fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
Jammer dat er geen pil is die leidt tot een fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal.

Goede come back koos, burrnnn...
Heb ik een zenuw geraakt, kennelijk wel.
Heb jij bij bijv. Youp vh Hek wel dat je een grap niet snapt, ook als je gewoon vanaf het begin in de zaal was ? Dan was dat vast een grap die terug-greep op een eerdere, of ineens een lasnaad, verband etc. legde tussen 2 'moppen', waarmede een 3e ontstaat die nOg leuker is
Waarschijnlijk als jij leest dat er een show komt in de buurt met alleen maar hoogtepunten, in foutloos NL, dan geloof je het alleen daarom al. (Hint, alleen maar hoogtepunten, dat is vlak...)
Maar nu de hamvraag : wat klopt er niet aan de tekst welke jij als niet fatsoenlijke beheersing(? fatsoen..?) omschrijft? Niet dat ik het echt wil weten, maar anders is het net als het afnemen van het renwiel uit een hamster diens kooi wellicht.

Beste FTS, delen van je tekst zijn meer dan volstrekt onleesbaar. Dat maakt lastig jouw eigenlijke boodschap lastig te begrijpen. Daarom is het wel prettig wanneer iemand zijn of haar woorden op een begrijpelijke wijze over weet te brengen. Snappie?

quote:

Op dinsdag 1 maart 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
Beste FTS, delen van je tekst zijn meer dan volstrekt onleesbaar. Dat maakt lastig jouw eigenlijke boodschap lastig te begrijpen. Daarom is het wel prettig wanneer iemand zijn of haar woorden op een begrijpelijke wijze over weet te brengen. Snappie?

Jawel het is net politiek, hoe meer jip en janneke taal, hoe groter de kans op een prijs in die richting.
Daar doe ik niet aan mee.
Blijft het opvallende feit dat in fok POL de meeste 'FTS-niet-begrijpenden' zitten. Uiteraard zijn het wel vaak dezelfden, wat dan in rekenkundig opzicht niet klopt
En blijven klagen en zeggen dat je iets niet snapt, tegen iemand die je omschrijft zoals sommigen mij beschrijven, da's knap nutteloos, niet?

Het verschilt per post. De ene keer ben je makkerlijk te begrijpen dan de andere keer. Overigens heeft het niets te maken met jip en janneke taal. Interpunctie, spelling en grammatica laten in jouw geval vaak te wensen over. Dat maakt jouw postings moeilijk te doorgronden.