Nee, om proportioneel straffen. Een boete van een maandloon is niet proportioneel voor een verkeersovertreding.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus om verschillen te verkleinen. Dus nivelleren.
Hoe wil je nog meer nivelleren? Het is aangetoond dat het huidige belastingstelsel minder belasting opbrengsten genereert, en dat de inkomsten gelijkheid afneemt. Momenteel heeft zelfs Duitsland meer inkomsten gelijkheid, met hun lage belastingen in tegenstelling tot Nederland.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is al vaak aangetoond dat meer nivelleren leidt tot gelukkigere mensen en minder criminaliteit. Waarom haat jij geluk en hou je van criminaliteit?
Nee absoluut niet. Een partij moet blijven vasthouden aan haar eigen idealen, is mijn visie.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar een partij moet dus gewoon uitspraken doen die in strijd zijn met haar eigen opvattingen, ten behoeve van electoraal gewin?
Dus moeten we meer nivelleren, simpel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:53 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoe wil je nog meer nivelleren? Het is aangetoond dat het huidige belastingstelsel minder belasting opbrengsten genereert, en dat de inkomsten gelijkheid afneemt. Momenteel heeft zelfs Duitsland meer inkomsten gelijkheid, met hun lage belastingen in tegenstelling tot Nederland.
Ja, maar hoe?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus moeten we meer nivelleren, simpel.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:54 schreef Tem het volgende:
Ruk, "we" vergeten.... zet dat ff in de TT Remlof aub?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
We beginnen met de HRA af te schaffen.quote:
quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:56 schreef Cerbie het volgende:
ethi!Verstandige keuze! Ik moet het ook weer eens spelen, maar er is in de paar maanden dat ik het niet meer heb gespeeld zoveel veranderd dat ik me weer erin moet verdiepen en ik zit liever zinloos op internet te surfen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
We beginnen met de HRA af te schaffen.
En nog steeds maken weinig Nederlanders zich zorgen om hun islamitische medemens. Dat een clubje PVV'ers dat anders ziet, betekent niet dat andere partijen daarin mee moeten gaan. Dus nee, ik kan je niet volgen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Een partij moet blijven vasthouden aan haar eigen idealen, is mijn visie.
Maar idealen en partijstandpunten zijn continu aan verandering onderhevig. 10 jaar geleden dacht 99% van Nederland nog dat er niets mis was met de islam; inmiddels verdiepen steeds meer mensen zich erin en stelt een groeiende groep Nederlanders inmiddels vraagtekens bij het vredelievende aspect van deze godsdienst.
Dus er is zeker verandering mogelijk binnen een willekeurige partij.
Nivellering is het vaststellen van de vergoeding die betaalt moet worden om gebruik te maken van de diensten die Nederland biedt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
Nivellering is niets anders gelegaliseerde diefstal. Ik beroof Femke Halsema toch ook niet van haar tasje als ik te lui zou zijn om een fatsoenlijke studie te volgen en dus veel minder goede kansen op een goede baan?
Nah, top van 42%quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.
'Legale diefstal' is soms goed.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
Nivellering is niets anders gelegaliseerde diefstal. Ik beroof Femke Halsema toch ook niet van haar tasje als ik te lui zou zijn om een fatsoenlijke studie te volgen en dus veel minder goede kansen op een goede baan?
Als we dan toch zover op weg zijn kunnen we er ook 40% van maken.quote:
Van die hufterige arme sloebers uitknijpen is soms ook goed.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'Legale diefstal' is soms goed.
Dat clubje PVV'ers is alsmaar groter geworden. En ook bij de VVD en het CDA zit een groep mensen die vraagtekens zet bij het vredelievende en tolerante aspect van deze godsdienst.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nog steeds maken weinig Nederlanders zich zorgen om hun islamitische medemens. Dat een clubje PVV'ers dat anders ziet, betekent niet dat andere partijen daarin mee moeten gaan. Dus nee, ik kan je niet volgen.
Bisschop Muskens?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'Legale diefstal' is soms goed.
Sorry, het vertrouwen voor onderhandelingen ontbreekt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.
Ik zou in principe zelfs voorstander zijn van het volledig afschaffen van belasting op loon en een verhoging van de belasting op consumptie en inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.
quote:
quote:
Dan rest een dilemma: waarom mag ik Halsema van haar tasje niet beroven, terwijl zij dmv haar beleid mij van wel van mijn looninkomsten kan beroven?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'Legale diefstal' is soms goed.
Oh? Ik vind van niet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Van die hufterige arme sloebers uitknijpen is soms ook goed.
Ja, dat is hartstikke fijn voor het CDA en de VVD, maar wat wil je nou? Jij neemt het de PvdA en de SP kwalijk dat ze jouw opvattingen ten aanzien van de islam niet delen. Dat is het hele eieren eten.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat clubje PVV'ers is alsmaar groter geworden. En ook bij de VVD en het CDA zit een groep mensen die vraagtekens zet bij het vredelievende en tolerante aspect van deze godsdienst.
Hmm, hoe wil je inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen belasten?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zou in principe zelfs voorstander zijn van het volledig afschaffen van belasting op loon en een verhoging van de belasting op consumptie en inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen.
Oke, ik woon aan de grens, dus geen probleem.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zou in principe zelfs voorstander zijn van het volledig afschaffen van belasting op loon en een verhoging van de belasting op consumptie en inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen.
Die vergelijking heb ik al zo vaak gezien.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan rest een dilemma: waarom mag ik Halsema van haar tasje niet beroven, terwijl zij dmv haar beleid mij van wel van mijn looninkomsten kan beroven?
Je wilt niet weten.quote:
Ik geef meteen toe dat ik niet echt op de hoogte ben van de belastingwetgeving, dus het gaat me even om het principe.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, hoe wil je inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen belasten?
Dan gaan mensen allemaal privaat investeren en laten hun voormalige "beleggingen" in de vorm van dividenten uitkeren. Of wil je de divident- en vennootschapsbelasting verhogen?
quote:
Nee ik neem het ze absoluut niet kwalijk. Echter is er een omwenteling gaande: 10 jaar geleden had 99,9% van de Nederlanders geen enkele kennis van de islam. Nu is er een groeiende groep mensen, vooral in het rechterkamp, die kennis onderneemt van deze godsdienst. Mijn advies is dan ook, ipv de PVV te bashen, om zelf kennis te vergaren over verschillende godsdiensten. Vanuit daar kan men zelf z'n conclusie vervolgens trekken (en die mag positief of negatief tov de islam zijn).quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is hartstikke fijn voor het CDA en de VVD, maar wat wil je nou? Jij neemt het de PvdA en de SP kwalijk dat ze jouw opvattingen ten aanzien van de islam niet delen. Dat is het hele eieren eten.
Je kan alles onder de TBS uit de IB laten vallen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, hoe wil je inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen belasten?
Dan gaan mensen allemaal privaat investeren en laten hun voormalige "beleggingen" in de vorm van dividenten uitkeren. Of wil je de divident- en vennootschapsbelasting verhogen?
Mag ik jou een (links) boek hierover aanraden?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik geef meteen toe dat ik niet echt op de hoogte ben van de belastingwetgeving, dus het gaat me even om het principe.Maar ja, zulke dingen wat verhogen moet best kunnen. Dan gaat werken pas écht weer lonen, want het blijft in mijn ogen vreemd dat arbeid zwaarder belast wordt dan geld verdienen met geld.
Geeft niet, hebben meer linksen last van.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik geef meteen toe dat ik niet echt op de hoogte ben van de belastingwetgeving, dus het gaat me even om het principe.
QFTquote:Op woensdag 23 februari 2011 22:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Geeft niet, hebben meer linksen last van.
Haha. Het geeft allemaal niet lieve linkse mensjes.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Geeft niet, hebben meer linksen last van.
Aanraden mag altijd.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:04 schreef mlg het volgende:
[..]
Mag ik jou een (links) boek hierover aanraden?
quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Haha. Het geeft allemaal niet lieve linkse mensjes.
Ik heb een revolutie voor te bereiden verdorie, dan ga ik me toch niet druk maken om belastingregeltjes?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:04 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Geeft niet, hebben meer linksen last van.
Maar de islam interesseert mij gewoon geen ene hol. Wat kan mij het nou rotten hoe vaak een moslim de koran leest of de moskee bezoekt? Ik stem dus een partij die zich daar niet mee bemoeit. Kijk, van mij hoeft een PVV niet zo nodig. Jij beweert dat de gevestigde orde in het verleden heeft gefaald, bijvoorbeeld inzake de islam. Ik niet, en nu?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee ik neem het ze absoluut niet kwalijk. Echter is er een omwenteling gaande: 10 jaar geleden had 99,9% van de Nederlanders geen enkele kennis van de islam. Nu is er een groeiende groep mensen, vooral in het rechterkamp, die kennis onderneemt van deze godsdienst. Mijn advies is dan ook, ipv de PVV te bashen, om zelf kennis te vergaren over verschillende godsdiensten. Vanuit daar kan men zelf z'n conclusie vervolgens trekken (en die mag positief of negatief tov de islam zijn).
Advies: verbreed je blik, vergaar kennis.
Maar je principe is dus; de "arbeider" minder belasten en de vennoot/dga/aandeelhouder zwaarder. Tenminste, op dergelijke standpunten heb ik je vaker weten te betrappen. Waarom zou het vreemd zijn dat geld verdienen met geld minder zwaar belast is dan geld verdienen met arbeid? Wil je dat mensen minder sparen?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik geef meteen toe dat ik niet echt op de hoogte ben van de belastingwetgeving, dus het gaat me even om het principe.Maar ja, zulke dingen wat verhogen moet best kunnen. Dan gaat werken pas écht weer lonen, want het blijft in mijn ogen vreemd dat arbeid zwaarder belast wordt dan geld verdienen met geld.
Alsof al die partijen niets weten van de islam, alsof ik minder van de islam weet dan jij. Het is gewoon te idioot voor woorden: "Zij zijn het niet met me eens, dus zij zijn niet goed op de hoogte van de feiten"quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee ik neem het ze absoluut niet kwalijk. Echter is er een omwenteling gaande: 10 jaar geleden had 99,9% van de Nederlanders geen enkele kennis van de islam. Nu is er een groeiende groep mensen, vooral in het rechterkamp, die kennis onderneemt van deze godsdienst. Mijn advies is dan ook, ipv de PVV te bashen, om zelf kennis te vergaren over verschillende godsdiensten. Vanuit daar kan men zelf z'n conclusie vervolgens trekken (en die mag positief of negatief tov de islam zijn).
Advies: verbreed je blik, vergaar kennis.
De prijs van gelijkheid, van Bas Jacobs. Hij legt zo'n beetje uit wat je net postte, en hoe het moet.quote:
Toch is dit een zeer groot dilemma.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:02 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die vergelijking heb ik al zo vaak gezien.
Wel consequent, want dat doet hij al jaren.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:06 schreef eriksd het volgende:
Harry van Bommel gaat in P&W janken over de Nederlandse wapenindustrie
Wat een rampzalig voorstel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:06 schreef betyar het volgende:
Een vlaktaks van 45% met een belastingvrije schijf van 28.000 euro.
Niet voor mij.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Toch is dit een zeer groot dilemma.
Tot 28.000 euro geen belastingquote:Op woensdag 23 februari 2011 22:06 schreef betyar het volgende:
Een vlaktaks van 45% met een belastingvrije schijf van 28.000 euro.
Betje weet volgens mij niet helemaal hoe de schijfopbouw in elkaar zit.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tot 28.000 euro geen belasting?
Ik neem aan dat je de huidige premies en toeslagen van 31% wel tot 28.000 doorbelast, anders krijgen we een enorm tekort.
Toch zou je je in de levensbeschouwingen van mensen moeten verdiepen om een beter beleid te vormen. Rechtse partijen hebben dit beter in de gaten dan linkse partijen, lijkt mij. Los van het feit of je positief dan wel negatief tegenover deze godsdienst staat.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar de islam interesseert mij gewoon geen ene hol. Wat kan mij het nou rotten hoe vaak een moslim de koran leest of de moskee bezoekt? Ik stem dus een partij die zich daar niet mee bemoeit. Kijk, van mij hoeft een PVV niet zo nodig. Jij beweert dat de gevestigde orde in het verleden heeft gefaald, bijvoorbeeld inzake de islam. Ik niet, en nu?
Ik wil, zoals het een socialist betaamt, dat arbeid ontzien wordt in plaats van kapitaal. Dat een klein clubje mensen dat leeft van kapitaal dan wat zwaarder belast wordt, ach ja, dat is dan jammer.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar je principe is dus; de "arbeider" minder belasten en de vennoot/dga/aandeelhouder zwaarder. Tenminste, op dergelijke standpunten heb ik je vaker weten te betrappen. Waarom zou het vreemd zijn dat geld verdienen met geld minder zwaar belast is dan geld verdienen met arbeid? Wil je dat mensen minder sparen?
Dan zul je arbeiders dus net genoeg moeten geven zodat ze niet kunnen sparen, anders raak je ze dubbel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik wil, zoals het een socialist betaamt, dat arbeid ontzien wordt in plaats van kapitaal. Dat een klein clubje mensen dat leeft van kapitaal dan wat zwaarder belast wordt, ach ja, dat is dan jammer.
Voor mij wel. Ik kom er openlijk voor uit dat ik het niet erg vindt dat Halsema is beroofd. Immers, zij wilt dmv haar beleid hetzelfde doen met de looninkomsten van (veelverdienende) burgers, waar zij ook zelf voor gewerkt hebben.quote:
Dan nog. Het komt er uiteindelijk op neer dat de hele modale klasse geen belasting betaalt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Betje weet volgens mij niet helemaal hoe de schijfopbouw in elkaar zit.
Jij denkt dat de islam een groot mysterie voor mij is? Nee, ik deel de angst van een PVV gewoon niet. Maar dat zint jou niet en daarom schiet mijn kennis in jouw optiek tekort.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Toch zou je je in de levensbeschouwingen van mensen moeten verdiepen om een beter beleid te vormen. Rechtse partijen hebben dit beter in de gaten dan linkse partijen, lijkt mij. Los van het feit of je positief dan wel negatief tegenover deze godsdienst staat.
Een vergelijking: zo is het ook raadzaam om je in de straatcultuur te verdiepen om de criminele achtergrond van veel daders in de grote steden te begrijpen, ook al interesseert de straatcultuur je niet.
Tsja. Links valt tot nu toe wel door de mand, als we toch met fiscale voorstellen komen. Ethiraseth pleit voor hervormingen die de werkgevers zouden moeten pakken, maar die kunnen er zonder enig probleem onderuit (gevolg: begrotingstekorten). Betyar wilt een belastingvrije voet van bijna een modaal inkomen, waardoor er ofwel een premietekort ontstaat, ofwel het nog steeds een ordinaire lastenverzwaring is.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Betje weet volgens mij niet helemaal hoe de schijfopbouw in elkaar zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |