Nee, om proportioneel straffen. Een boete van een maandloon is niet proportioneel voor een verkeersovertreding.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus om verschillen te verkleinen. Dus nivelleren.
Hoe wil je nog meer nivelleren? Het is aangetoond dat het huidige belastingstelsel minder belasting opbrengsten genereert, en dat de inkomsten gelijkheid afneemt. Momenteel heeft zelfs Duitsland meer inkomsten gelijkheid, met hun lage belastingen in tegenstelling tot Nederland.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is al vaak aangetoond dat meer nivelleren leidt tot gelukkigere mensen en minder criminaliteit. Waarom haat jij geluk en hou je van criminaliteit?
Nee absoluut niet. Een partij moet blijven vasthouden aan haar eigen idealen, is mijn visie.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar een partij moet dus gewoon uitspraken doen die in strijd zijn met haar eigen opvattingen, ten behoeve van electoraal gewin?
Dus moeten we meer nivelleren, simpel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:53 schreef mlg het volgende:
[..]
Hoe wil je nog meer nivelleren? Het is aangetoond dat het huidige belastingstelsel minder belasting opbrengsten genereert, en dat de inkomsten gelijkheid afneemt. Momenteel heeft zelfs Duitsland meer inkomsten gelijkheid, met hun lage belastingen in tegenstelling tot Nederland.
Ja, maar hoe?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dus moeten we meer nivelleren, simpel.
quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:54 schreef Tem het volgende:
Ruk, "we" vergeten.... zet dat ff in de TT Remlof aub?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
We beginnen met de HRA af te schaffen.quote:
quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:56 schreef Cerbie het volgende:
ethi!Verstandige keuze! Ik moet het ook weer eens spelen, maar er is in de paar maanden dat ik het niet meer heb gespeeld zoveel veranderd dat ik me weer erin moet verdiepen en ik zit liever zinloos op internet te surfen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
We beginnen met de HRA af te schaffen.
En nog steeds maken weinig Nederlanders zich zorgen om hun islamitische medemens. Dat een clubje PVV'ers dat anders ziet, betekent niet dat andere partijen daarin mee moeten gaan. Dus nee, ik kan je niet volgen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Een partij moet blijven vasthouden aan haar eigen idealen, is mijn visie.
Maar idealen en partijstandpunten zijn continu aan verandering onderhevig. 10 jaar geleden dacht 99% van Nederland nog dat er niets mis was met de islam; inmiddels verdiepen steeds meer mensen zich erin en stelt een groeiende groep Nederlanders inmiddels vraagtekens bij het vredelievende aspect van deze godsdienst.
Dus er is zeker verandering mogelijk binnen een willekeurige partij.
Nivellering is het vaststellen van de vergoeding die betaalt moet worden om gebruik te maken van de diensten die Nederland biedt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
Nivellering is niets anders gelegaliseerde diefstal. Ik beroof Femke Halsema toch ook niet van haar tasje als ik te lui zou zijn om een fatsoenlijke studie te volgen en dus veel minder goede kansen op een goede baan?
Nah, top van 42%quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.
'Legale diefstal' is soms goed.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
Nivellering is niets anders gelegaliseerde diefstal. Ik beroof Femke Halsema toch ook niet van haar tasje als ik te lui zou zijn om een fatsoenlijke studie te volgen en dus veel minder goede kansen op een goede baan?
Als we dan toch zover op weg zijn kunnen we er ook 40% van maken.quote:
Van die hufterige arme sloebers uitknijpen is soms ook goed.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'Legale diefstal' is soms goed.
Dat clubje PVV'ers is alsmaar groter geworden. En ook bij de VVD en het CDA zit een groep mensen die vraagtekens zet bij het vredelievende en tolerante aspect van deze godsdienst.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nog steeds maken weinig Nederlanders zich zorgen om hun islamitische medemens. Dat een clubje PVV'ers dat anders ziet, betekent niet dat andere partijen daarin mee moeten gaan. Dus nee, ik kan je niet volgen.
Bisschop Muskens?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'Legale diefstal' is soms goed.
Sorry, het vertrouwen voor onderhandelingen ontbreekt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.
Ik zou in principe zelfs voorstander zijn van het volledig afschaffen van belasting op loon en een verhoging van de belasting op consumptie en inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Goed, laten we zaken doen. Akkoord, afschaffing HRA. Nu mijn eis: toptarief van 45%.
quote:
quote:
Dan rest een dilemma: waarom mag ik Halsema van haar tasje niet beroven, terwijl zij dmv haar beleid mij van wel van mijn looninkomsten kan beroven?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
'Legale diefstal' is soms goed.
Oh? Ik vind van niet.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Van die hufterige arme sloebers uitknijpen is soms ook goed.
Ja, dat is hartstikke fijn voor het CDA en de VVD, maar wat wil je nou? Jij neemt het de PvdA en de SP kwalijk dat ze jouw opvattingen ten aanzien van de islam niet delen. Dat is het hele eieren eten.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat clubje PVV'ers is alsmaar groter geworden. En ook bij de VVD en het CDA zit een groep mensen die vraagtekens zet bij het vredelievende en tolerante aspect van deze godsdienst.
Hmm, hoe wil je inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen belasten?quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zou in principe zelfs voorstander zijn van het volledig afschaffen van belasting op loon en een verhoging van de belasting op consumptie en inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen.
Oke, ik woon aan de grens, dus geen probleem.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik zou in principe zelfs voorstander zijn van het volledig afschaffen van belasting op loon en een verhoging van de belasting op consumptie en inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen.
Die vergelijking heb ik al zo vaak gezien.quote:Op woensdag 23 februari 2011 21:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan rest een dilemma: waarom mag ik Halsema van haar tasje niet beroven, terwijl zij dmv haar beleid mij van wel van mijn looninkomsten kan beroven?
Je wilt niet weten.quote:
Ik geef meteen toe dat ik niet echt op de hoogte ben van de belastingwetgeving, dus het gaat me even om het principe.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, hoe wil je inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen belasten?
Dan gaan mensen allemaal privaat investeren en laten hun voormalige "beleggingen" in de vorm van dividenten uitkeren. Of wil je de divident- en vennootschapsbelasting verhogen?
quote:
Nee ik neem het ze absoluut niet kwalijk. Echter is er een omwenteling gaande: 10 jaar geleden had 99,9% van de Nederlanders geen enkele kennis van de islam. Nu is er een groeiende groep mensen, vooral in het rechterkamp, die kennis onderneemt van deze godsdienst. Mijn advies is dan ook, ipv de PVV te bashen, om zelf kennis te vergaren over verschillende godsdiensten. Vanuit daar kan men zelf z'n conclusie vervolgens trekken (en die mag positief of negatief tov de islam zijn).quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat is hartstikke fijn voor het CDA en de VVD, maar wat wil je nou? Jij neemt het de PvdA en de SP kwalijk dat ze jouw opvattingen ten aanzien van de islam niet delen. Dat is het hele eieren eten.
Je kan alles onder de TBS uit de IB laten vallen.quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm, hoe wil je inkomsten verkregen uit zaken als beleggingen belasten?
Dan gaan mensen allemaal privaat investeren en laten hun voormalige "beleggingen" in de vorm van dividenten uitkeren. Of wil je de divident- en vennootschapsbelasting verhogen?
Mag ik jou een (links) boek hierover aanraden?quote:Op woensdag 23 februari 2011 22:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik geef meteen toe dat ik niet echt op de hoogte ben van de belastingwetgeving, dus het gaat me even om het principe.Maar ja, zulke dingen wat verhogen moet best kunnen. Dan gaat werken pas écht weer lonen, want het blijft in mijn ogen vreemd dat arbeid zwaarder belast wordt dan geld verdienen met geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |