POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:[b] Op zondag 27 februari 2011 14:37 schreef fokthesystem
Maar de pvda aanhang wil wel ff vertellen wat wilders wel en niet onder vrijheid moet gaan scharen...?Wederom, balk vs splinter (pvv 1, pvda 0)
Jij bent wel heel erg in de war, is het niet?Maargoed, de pvv: die weet wel wat vrijheid is. Het niet mogen dragen van een kledingstuk, ook al wil je niets liever, dat is pas vrijheid!
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Niet mogen denken wat je wilt, dat is pas vrijheid. En als je het toch doet, schoppen ze je de grens over!quote:
[..]
Maargoed, de pvv: die weet wel wat vrijheid is. Het niet mogen dragen van een kledingstuk, ook al wil je niets liever, dat is pas vrijheid!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De grap is dat de PVV-huilies op dit forum altijd beweren dat de PvdA de PVV uisluit. Maar hun geliefde partij is zelf geen haar beterquote:Wilders: Job Cohen? Euh... nee!
Geert Wilders wil ook als het kabinet een minderheid in de Eerste Kamer haalt, geen zaken met de PvdA van Job Cohen doen. Dat zegt de PVV-leider morgen in dagblad Sp!ts.
Als VVD, CDA en PVV de verkiezingen 2 maart niet winnen, zal het kabinet bij elk wetsvoorstel voor steun moeten aankloppen bij de oppositiepartijen in de Eerste Kamer. Hiervoor zullen er ook heel wat dealtjes in de Tweede Kamer gemaakt moeten worden. Wilders ziet daar echter geen taak voor hem.
"Ik ga helemaal geen zaken doen met Job Cohen. Wat krijgen we nou?! Ik zie niet wat ik met Job Cohen moet doen, behalve dan euh, nee. Ik moet ook geen zaken doen, het kabinet moet zaken doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is niet hetzelfde.quote:
[..]
De grap is dat de PVV-huilies op dit forum altijd beweren dat de PvdA de PVV uisluit. Maar hun geliefde partij is zelf geen haar beter
Wilders wil dat CDA/VVD de zaken met PvdA doen in dat geval, dus indirect.
Dat is iets anders dan helemaal geen zaken doen.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Nee, het kunnen net zo goed hersenloze PVV haters zoals jij zijn die het doen om de PVV zwart te maken.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh nee, dan is het goed. Overigens is het maar de vraag in hoeverre Wilders wordt bedreigd door PvdA-stemmers. In de Vara-kwestie lijdt het geen twijfel dat het PVV-electoraat achter de bedreigingen zit.
Je claim van zekerheid is dus nergens op gebaseerd.
Maar goed dat jij geen rechter bent.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Er zijn gewoon grenzen. En totalitair islamofascisme gaat over de grens. Letterlijk en figuurlijk.quote:
[..]
Niet mogen denken wat je wilt, dat is pas vrijheid. En als je het toch doet, schoppen ze je de grens over!
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Maar natuurlijk, hoe kon ik er zo verschrikkelijk ver naast zitten. De bedreigingen zijn afkomstig van slinkse PVV-haters. Geen idee hoe ik zelfs maar de suggestie kon wekken dat een nette PVV-stemmer het in zijn hoofd haalt de Vara te bedreigen. Terwijl het algemeen bekend is dat PVV-stemmers de redelijkheid zelve zijn. Keurige, tolerante mensen die het beste voor hebben met hun medemens, behalve als dat medemens een linkse of islamitische achtergrond heeft.quote:
[..]
Nee, het kunnen net zo goed hersenloze PVV haters zoals jij zijn die het doen om de PVV zwart te maken.
Je claim van zekerheid is dus nergens op gebaseerd.
Maar goed dat jij geen rechter bent.
Maar verder; topvolk!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed dat je dit inziet.quote:
[..]
Maar natuurlijk, hoe kon ik er zo verschrikkelijk ver naast zitten. De bedreigingen zijn afkomstig van slinkse PVV-haters. Geen idee hoe ik zelfs maar de suggestie kon wekken dat een nette PVV-stemmer het in zijn hoofd haalt de Vara te bedreigen. Terwijl het algemeen bekend is dat PVV-stemmers de redelijkheid zelve zijn. Keurige, tolerante mensen die het beste voor hebben met hun medemens, behalve als dat medemens een linkse of islamitische achtergrond heeft.
Maar verder; topvolk!
Wellicht is er toch nog hoop voor je ondanks je capaciteiten.
En als je toch nog bewijs kan vinden voor de politieke oriëntatie en de motieven van de daders hoor ik het graag.
Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.
Jij bent dus voor een gedachtenpolitie? Brrrrrr....quote:
[..]
Er zijn gewoon grenzen. En totalitair islamofascisme gaat over de grens. Letterlijk en figuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Fijn dat je het met mij eens bent dat de tolerantie van het PVV-electoraat ophoudt bij de islam en de linkse kerk. In dat licht is het volstrekt logisch dat de dreigementen afkomstig zijn van doorgeflipte PVV-stemmers.quote:
[..]
Goed dat je dit inziet.
Wellicht is er toch nog hoop voor je ondanks je capaciteiten.
En als je toch nog bewijs kan vinden voor de politieke oriëntatie en de motieven van de daders hoor ik het graag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doorgeflipt? Welnee, dat is de normale denktrant van de PVV achterban, ze denken echter nu een vrijbrief te hebben om dat ook ten toon te spreiden.quote:
[..]
Fijn dat je het met mij eens bent dat de tolerantie van het PVV-electoraat ophoudt bij de islam en de linkse kerk. In dat licht is het volstrekt logisch dat de dreigementen afkomstig zijn van doorgeflipte PVV-stemmers.
2.000.000 kiezer worden zomaar aan de kant geschoven.quote:
[..]
De grap is dat de PVV-huilies op dit forum altijd beweren dat de PvdA de PVV uisluit. Maar hun geliefde partij is zelf geen haar beter
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Schoolhoofd mishandelt leerling met laptop
Ontken het maar, shaahria. Wil je spa, ria?
Dat moeten we hier ook hebben natuurlijk!
Ontken het maar, shaahria. Wil je spa, ria?
Dat moeten we hier ook hebben natuurlijk!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
WTF heeft dat met Sharia te maken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sharia? Wil je even opzoeken waar staat dat je met laptops mag gooien. Enne een goede bron ook FOK!quote:
Schoolhoofd mishandelt leerling met laptop
Ontken het maar, shaahria. Wil je spa, ria?
Dat moeten we hier ook hebben natuurlijk!
En waarom zou je zoiets plaatsen in dit topic, dat volgens dee OP behoort te gaan over de PVV en berichten over de PVV?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In het nieuwsbericht staat nota bene dat die knakker voor de rechtbank moet verschijnenquote:
Schoolhoofd mishandelt leerling met laptop
Ontken het maar, shaahria. Wil je spa, ria?
Dat moeten we hier ook hebben natuurlijk!
Wat is nu je punt?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat ik zo interessant vind aan pvv'ers, is de manier waarop ze hypocrisie geen probleem vinden wanneer dit aan hun kant van het politieke spectrum gebeurt, maar dat ze schuimbekkend het hele internet volspuien met anti linkse retoriek wanneer de pvda iets soortgelijks doet. Erg hypocriet dus, de manier waarop pvv'ers tegen hypocrisie aankijkenquote:
[..]
De grap is dat de PVV-huilies op dit forum altijd beweren dat de PvdA de PVV uisluit. Maar hun geliefde partij is zelf geen haar beter
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Hypocrieten die naar elkaar wijzen is van de gekke, maar de pvda is 2 maal vaker en erger, en werkte wEl mee aan NL anno nu. De PVV is een politieke peuter.quote:
Wat ik zo interessant vind aan pvv'ers, is de manier waarop ze hypocrisie geen probleem vinden wanneer dit aan hun kant van het politieke spectrum gebeurt, maar dat ze schuimbekkend het hele internet volspuien met anti linkse retoriek wanneer de pvda iets soortgelijks doet. Erg hypocriet dus, de manier waarop pvv'ers tegen hypocrisie aankijken
Enne ik zou SP stemmen, totdat die de pvda gingen 'helpen', nu zal het dus OSF (daar aangesloten partij van deze provincie...) OF pvv worden, niet omdat ik iets met de pvv heb, maar wel als protest tegen het idiote gedoe van de pluchplak partijen die ik bij merendeel wel kotsbeu ben.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ja, je vind de pvda geen lieve partij, dat is wel duidelijk. Maar de pvv is echt wel een stuk hypocrieter hoor. Alleen al de manier waarop ze met het begrip 'vrijheid' omgaan zegt genoeg.quote:
[..]
Hypocrieten die naar elkaar wijzen is van de gekke, maar de pvda is 2 maal vaker en erger, en werkte wEl mee aan NL anno nu. De PVV is een politieke peuter.
Enne ik zou SP stemmen, totdat die de pvda gingen 'helpen', nu zal het dus OSF (daar aangesloten partij van deze provincie...) OF pvv worden, niet omdat ik iets met de pvv heb, maar wel als protest tegen het idiote gedoe van de pluchplak partijen die ik bij merendeel wel kotsbeu ben.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ding dong ik herhaal :quote:
Ja, je vind de pvda geen lieve partij, dat is wel duidelijk. Maar de pvv is echt wel een stuk hypocrieter hoor. Alleen al de manier waarop ze met het begrip 'vrijheid' omgaan zegt genoeg.
Vrijheid is niet absoluut, vrijheden houden op als ze andere vrijheden belemmeren? Dat kAn niet mensen.
Wat de pvv er over denkt is aan hen, niet aan de pvda om dat aan hen te dicteren.
De stemmer ziet vervolgens of de pvda wel zitten, of de pvv, of "3 iets anders."
Alleen al vanwege de geschiedenis is de pvda niet 2 maal maar kwantitatief heel erg veel maal meer erger dan de pvda, want ze zaten al in de haag ver, heel ver, voor wilders bij de vvd weg ging.(Hetgeen nog steeds een vvd truc vanjewelste kAn zijn.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik snap nog steeds niet waarom linksen zoveel jegens de PVV ageren. Hoofddoeken e.d. verbieden (waar ik absoluut niet voor ben, maar dat ter zijde) is overheidsbemoeienis. Overheidsbemoeienis is toch een zaak waar de linksmens van houdt? Gezellig socialistisch zijn: de overheid moet herverdelen, de overheid moet subsidies geven, de overheid moet dit, de overheid moet dat etc etc
Oftewel, beiden houden van regeltjes. Waarom dan zoveel haat jegens elkaar? Haat is nergens goed voor, men kan beter samenwerken.
Ik noem nog een aantal overeenkomsten tussen beiden op:
- Beiden hanteren linkse sociaal-economische politiek; behoud van de verzorgingsstaat e.d.
- Beiden komen op voor één minderheidsgroep, maar laten een andere minderheidsgroep vallen (links komt op voor moslims, bagatelliseert problematiek van joden; PVV komt op voor joden, bagtellissert pesterijen van moslims)
- Beiden willen groepen beperken (PVV wilt aanhangers van de islam beperken in hun geloof, links wilt de rijkeren beperken in hun rijkdom dmv hoge belastingschijven)
Mijn advies is dan ook: met samenwerken bereik je meer dan elkaar voor rotte vis uitmaken .. !
Oftewel, beiden houden van regeltjes. Waarom dan zoveel haat jegens elkaar? Haat is nergens goed voor, men kan beter samenwerken.
Ik noem nog een aantal overeenkomsten tussen beiden op:
- Beiden hanteren linkse sociaal-economische politiek; behoud van de verzorgingsstaat e.d.
- Beiden komen op voor één minderheidsgroep, maar laten een andere minderheidsgroep vallen (links komt op voor moslims, bagatelliseert problematiek van joden; PVV komt op voor joden, bagtellissert pesterijen van moslims)
- Beiden willen groepen beperken (PVV wilt aanhangers van de islam beperken in hun geloof, links wilt de rijkeren beperken in hun rijkdom dmv hoge belastingschijven)
Mijn advies is dan ook: met samenwerken bereik je meer dan elkaar voor rotte vis uitmaken .. !
Een hekel hebben aan extreem-rechts geneuzel is het belangrijkste bezwaar,quote:Op maandag 28 februari 2011 01:40 schreef Zienswijze het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom linksen zoveel jegens de PVV ageren.
Je wilt het allemaal niet snappen he?quote:Hoofddoeken e.d. verbieden (waar ik absoluut niet voor ben, maar dat ter zijde) is overheidsbemoeienis. Overheidsbemoeienis is toch een zaak waar de linksmens van houdt?
Onzinquote:Gezellig socialistisch zijn: de overheid moet herverdelen, de overheid moet subsidies geven, de overheid moet dit, de overheid moet dat etc etc
De PVV past echt in niets bij links/progressief in Nederland. Er zijn veel meer overeenkomsten met rechts/conservatief.quote:Oftewel, beiden houden van regeltjes. Waarom dan zoveel haat jegens elkaar? Haat is nergens goed voor, men kan beter samenwerken.
Valt in de praktijk nogal tegen natuurlijkquote:Ik noem nog een aantal overeenkomsten tussen beiden op:
- Beiden hanteren linkse sociaal-economische politiek; behoud van de verzorgingsstaat e.d.
Klopt niet.quote:- Beiden komen op voor één minderheidsgroep, maar laten een andere minderheidsgroep vallen (links komt op voor moslims, bagatelliseert problematiek van joden; PVV komt op voor joden, bagtellissert pesterijen van moslims)
Klopt ook al nietquote:- Beiden willen groepen beperken (PVV wilt aanhangers van de islam beperken in hun geloof, links wilt de rijkeren beperken in hun rijkdom dmv hoge belastingschijven)
Het is niet voor niks dat juist de VVD stond te springen om met de PVV samen te gaan werken en andersom..quote:Mijn advies is dan ook: met samenwerken bereik je meer dan elkaar voor rotte vis uitmaken .. !
Toch knap dat je zoveel onzin in 1 post weet te gieten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus eigenlijk wil jij de samenwerking aangaan met links? Jij komt op voor joden en bagetalliseert pesterijen die gericht zijn op moslims. Ooh ja, en je bent fel anti-islam. Volgens je eigen logica moet je links omarmen.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom linksen zoveel jegens de PVV ageren. Hoofddoeken e.d. verbieden (waar ik absoluut niet voor ben, maar dat ter zijde) is overheidsbemoeienis. Overheidsbemoeienis is toch een zaak waar de linksmens van houdt? Gezellig socialistisch zijn: de overheid moet herverdelen, de overheid moet subsidies geven, de overheid moet dit, de overheid moet dat etc etc
Oftewel, beiden houden van regeltjes. Waarom dan zoveel haat jegens elkaar? Haat is nergens goed voor, men kan beter samenwerken.
Ik noem nog een aantal overeenkomsten tussen beiden op:
- Beiden hanteren linkse sociaal-economische politiek; behoud van de verzorgingsstaat e.d.
- Beiden komen op voor één minderheidsgroep, maar laten een andere minderheidsgroep vallen (links komt op voor moslims, bagatelliseert problematiek van joden; PVV komt op voor joden, bagtellissert pesterijen van moslims)
- Beiden willen groepen beperken (PVV wilt aanhangers van de islam beperken in hun geloof, links wilt de rijkeren beperken in hun rijkdom dmv hoge belastingschijven)
Mijn advies is dan ook: met samenwerken bereik je meer dan elkaar voor rotte vis uitmaken .. !
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap hier echt helemaal niets van. Ik stel alleen maar dat de manier waarop pvv'ers tegen hypocrisie aankijken hypocriet is. Interessant toch?quote:
[..]
Ding dong ik herhaal :
Vrijheid is niet absoluut, vrijheden houden op als ze andere vrijheden belemmeren? Dat kAn niet mensen.
Wat de pvv er over denkt is aan hen, niet aan de pvda om dat aan hen te dicteren.
De stemmer ziet vervolgens of de pvda wel zitten, of de pvv, of "3 iets anders."
Alleen al vanwege de geschiedenis is de pvda niet 2 maal maar kwantitatief heel erg veel maal meer erger dan de pvda, want ze zaten al in de haag ver, heel ver, voor wilders bij de vvd weg ging.(Hetgeen nog steeds een vvd truc vanjewelste kAn zijn.)
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
