POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn er mensen die, na Tripoli vaoavond, vinden dat onze minister van buitenlandse zaken, met wat hij vandaag/vanavond daarover heeft gezegd en getoond en niet heeft gezegd, dan maar het beste nu zelf kan aftreden (zonder financiele compensatie allicht) ?
Kan iemand die suggestie morgen in het Parlement opperen ? Kunnen we de politieke partijen bellen en aandringen dat ze hem het vertrouwen opzeggen ?
Meningen graag.
Kan iemand die suggestie morgen in het Parlement opperen ? Kunnen we de politieke partijen bellen en aandringen dat ze hem het vertrouwen opzeggen ?
Meningen graag.
Wat hebben onze ministers te maken met wat daar gebeurt?
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Mijn mening is dat Rosenthal een slappe zak is die totaal op de verkeerde plek zit. Burgemeester van een klein dorp in Groningen lijkt me meer iets voor iemand van zijn capaciteiten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Belachelijke uitspraak maar ken de context niet. Ging hij ook al niet gigantisch de fout in met die executie van die Nederlandse vrouw?
Bij P&W heeft R gezegd : "ja, de vraag is natuurlijk wel, wie komt er voor in de plaats".
Wat een onbenul. Niets over de ellende daar van protesters en slachtoffers.
Hij vergat te zeggen : "de vraag is natuurlijk wie het (minister wezen) beter kan dan ik".
Ach, misschien is het ministerieel nivo op buitenlandse zaken in de Europese landen ook niet zo best. Tenminste,
Haig (foreign secretary in London) bakte er ook niks van. Dan deed Hilary Clinton het marginaal beter (na onbehoorlijk lang wachten). En ja hoor, Catherine Ashton (EU Brussel), die lieverd, sloot zojuist de rij met weer een vrijblijvende aanbieding - stel je voor, je bengt in Benghazi en je hoort dat.
De officiele opinie van de EU ministers van BuiZa, die elkaar vandaag (ook) in Brussel bezig hielden (de kosten waarvan nog onbekend zijn), is zojuist ook geventileerd.En duzz blijft alles zoals het was.
[ Bericht 29% gewijzigd door quirigua op 21-02-2011 23:37:55 ]
Wat een onbenul. Niets over de ellende daar van protesters en slachtoffers.
Hij vergat te zeggen : "de vraag is natuurlijk wie het (minister wezen) beter kan dan ik".
Ach, misschien is het ministerieel nivo op buitenlandse zaken in de Europese landen ook niet zo best. Tenminste,
Haig (foreign secretary in London) bakte er ook niks van. Dan deed Hilary Clinton het marginaal beter (na onbehoorlijk lang wachten). En ja hoor, Catherine Ashton (EU Brussel), die lieverd, sloot zojuist de rij met weer een vrijblijvende aanbieding - stel je voor, je bengt in Benghazi en je hoort dat.
De officiele opinie van de EU ministers van BuiZa, die elkaar vandaag (ook) in Brussel bezig hielden (de kosten waarvan nog onbekend zijn), is zojuist ook geventileerd.En duzz blijft alles zoals het was.
[ Bericht 29% gewijzigd door quirigua op 21-02-2011 23:37:55 ]
Ik gun Rosenthal wel een enkeltje Tripoli voor een wat langere vakantie 
Die gast heeft het empathisch vermogen van een mossel
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2011 23:28:18 ]
Die gast heeft het empathisch vermogen van een mossel
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2011 23:28:18 ]
Ja.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:25 schreef opgebaarde het volgende:
Belachelijke uitspraak maar ken de context niet. Ging hij ook al niet gigantisch de fout in met die executie van die Nederlandse vrouw?
Iedere minister die voor de Nederlandse belangen opkomt (en misdadigers buiten de grens houdt) verdient een bonus.quote:
Zijn er mensen die, na Tripoli vaoavond, vinden dat onze minister van buitenlandse zaken, met wat hij vandaag/vanavond daarover heeft gezegd en getoond en niet heeft gezegd, dan maar het beste nu zelf kan aftreden (zonder financiele compensatie allicht) ?
Kan iemand die suggestie morgen in het Parlement opperen ? Kunnen we de politieke partijen bellen en aandringen dat ze hem het vertrouwen opzeggen ?
Meningen graag.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ik zit echt te wachten tot dattie twittert van "Ach joh, was maar een grapje!"
Ik dacht bij Egypte al dat we aardig triest waren (na de fuck-you speech van Mubarak Rutte die wilde "wachten op alternatieven", Rosenthal die zei dat "de Egyptenaren hun zegeningen moesten tellen"), maar klaarblijkelijk kan het altijd erger.
Ik dacht bij Egypte al dat we aardig triest waren (na de fuck-you speech van Mubarak Rutte die wilde "wachten op alternatieven", Rosenthal die zei dat "de Egyptenaren hun zegeningen moesten tellen"), maar klaarblijkelijk kan het altijd erger.
Wie zijn wij om er mee te bemoeien, doen we toch ook niet tegen China? Of tegen Rusland? Nou dan.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Je anti-Rozenthal post vind ik verder prima hoor, maar wat is er nu feitelijk zo raar aan deze opmerking? Als er net zo'n zak weer aan de macht komt dan gaat die ellende daar namelijk gewoon door en blijven er slachtoffers vallen. Het kan altijd erger. En een onbestuurd land is nog erger.quote:
Bij P&W heeft R gezegd : "ja, de vraag is natuurlijk wel, wie komt er voor in de plaats".
Wat een onbenul. Niets over de ellende daar van protesters en slachtoffers.
Van mij mag hij zich afzijdig houden bij deze kwestie. Kan hij weer werken aan zijn eigen post, waar ik overigens vind dat hij grote steken laat vallen.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Ach dat gezeik op de Nederlandse politiek, het lijkt me beter dat Nederland zich niet te veel bemoeit met al die opstanden.
Tot nu toe slaagt het volk er aardig in om dictators af te zetten. Zelfs khadaffi is binnen een week wel afgezet
Tot nu toe slaagt het volk er aardig in om dictators af te zetten. Zelfs khadaffi is binnen een week wel afgezet
٩๏̯͡๏)۶
Een van de vele voorbeelden van het totaal falen van deze regering.
stupidity has become as common as common sense was before
Gaat dit werkelijk om links/rechts? Ook als hij aftreed blijft de rechtse regering zitten hoor. Dit gaat niet over ideologie maar over competentie.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:23 schreef -Datdus- het volgende:
Nee dat ziet links te graag. Al zou hij het geweldig doen zou je nog willen dat hij aftrad.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ze mogen allemaal aftreden. Egypte en België bewijzen dat we geen regering nodig hebben. Ze maken er toch maar een zooitje van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dit gaat uitsluitend over competentie : over zijn incompetentie dus.quote:
[..]
Gaat dit werkelijk om links/rechts? Ook als hij aftreed blijft de rechtse regering zitten hoor. Dit gaat niet over ideologie maar over competentie.
Volkomen duidelijk : wegwezen en geen financiele compensatie.
Ik vind het vreemd dat er van hem verwacht wordt dat hij zich met de Libische zaak gaat bemoeien.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik niet. Dat is zijn taak, als burger eis ik dan van hem. Anders mag ie ontslag nemen.quote:
Ik vind het vreemd dat er van hem verwacht wordt dat hij zich met de Libische zaak gaat bemoeien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat moet ie dan doen?
We kunnen MI niet zo veel doen. Revoluties zorgen bijna altijd voor ellende en lange periodes van instabiliteit, en Libie staat nou niet echt bekend om zijn brede en goed opgeleide middenklasse. Je kunt er dus van op aan dat de volgende idioot die zichzelf tot grootste snor uitroept niet erg verlicht zal zijn.
We kunnen MI niet zo veel doen. Revoluties zorgen bijna altijd voor ellende en lange periodes van instabiliteit, en Libie staat nou niet echt bekend om zijn brede en goed opgeleide middenklasse. Je kunt er dus van op aan dat de volgende idioot die zichzelf tot grootste snor uitroept niet erg verlicht zal zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Ik niet. Dat is zijn taak, als burger eis ik dan van hem.
Wat een mafketel is die Papierversnipperaar hè. Een beetje zitten denken dat politici er namens het volk zitten, in plaats van dat het volk er voor hen is, lol!quote:
http://opinie.volkskrant.(...)n_Buitenaardse_Zakenquote:Minister Ufo Rosenthal van Buitenaardse Zaken
Hij behoort tot de wonderbaarlijkste keuzes tijdens de kabinetsformatie van de man die afgelopen week wel tijd had voor de Libelle, maar niet voor de Kamer: die van zijn politieke peetvader Uri Rosenthal voor de hoogste plek op de Haagse Apenrots.
Want wat had professor Uri tot dusverre met het buitenland, behalve dat hij er geboren was? Anders dan Montreux is een ministerie dat zich met de hele wereld bezig houden moet immers geen plek in de luwte. Rosenthal lijkt zich zodoende toch wat op dit rustieke tijdverdrijf verkeken te hebben, en crisisbeheersing op papier verward te hebben met crisisbeheersing in de praktijk.
Dierendienders
Hij is immers niet het enige coalitiekopstuk dat moeite heeft met de realiteit. Dit kabinet denkt 130 km per uur te kunnen rijden zonder met Europese CO2-normen in botsing te komen en de Hedwigspolder te kunnen sparen zonder met de Belgen in botsing te komen, minister Kamp denkt Wajongers de arbeidsmarkt op te krijgen door ze hun baan af te nemen, staatssecretaris Halbe Zijlstra denkt de kenniseconomie te stimuleren door de universiteiten af te knijpen, staatssecretaris Henk Bleker laat z'n dierendienders vooral buiten in de wei in plaats van binnen in de varkensflats naar slachtoffers van mishandeling speuren, VVD-lijsttrekker Loek Hermans ontkent bezuinigingen die minister Van Bijsterveldt even eerder toch echt luidkeels heeft aangekondigd, en minister Dickerdack van Veiligheid ziet extra agenten waar ze niet zijn.
Menig kiezer denkt in een absurde horrorfilm te zijn beland, en cabaretier Nathalie Baartman roemde tijdens de manifestatie 'Een ander Nederland' op 16 januari dan ook de casting van dit wereldvreemde kabinet. Want zoals je Bushs maffiabaas Donald Rumsfeld ook op het bioscoopdoek al van grote afstand probleemloos als The Godfather zou herkennen, zo pasten volgens haar ook sommige Nederlandse bewindslieden qua uiterlijk naadloos bij hun ambt.
Poster
Speciaal van Uri Rosenthal gaf zij, daarbij een grote poster met een officieel portret van hem uitrollend dat - zoals ze nadrukkelijk verzekerde - toch echt niet naderhand gefotoshopt was, een treffende karakteristiek. Hij had in haar ogen iets van een alien. Meer geknipt voor de rol van minister van Buitenaardse Zaken dan voor die van Buitenlandse Zaken dus - minister UFO Rosenthal.
Inderdaad: meer dan welke andere bewindsman lijkt hij losgezongen van de aardse werkelijkheid. De afgelopen maanden had hij veel weg van een ongeleid en politiek moeilijk te identificeren projectiel. Qua wereldbeeld leek hij afkomstig van een andere planeet.
Bonnen
Hoeveel Afghaanse politiemannen moeten nog op de voorpagina van de Volkskrant aan ons meedelen dat ze zich in Kunduz echt niet tot bonnen schrijven en bommen opruimen gaan beperken omdat men dat in Nederland zo hard roept? Pas tot we ze allemáál hebben geïnterviewd, en we dus écht zeker weten dat er niemand voor de speciale Hans Hillen-burgerbrigade overblijft?
Rosenthals reactie op kritische Kamervragen in deze vallen in de categorie komisch: hij vond dat de Volkskrantinterviews "het belang onderstreepten van goede afspraken met Kabul over de voorwaarden waaronder wordt getraind en voorde periode na hun opleiding van vijf maanden". Dan kan hij aan het onderstrepen blijven - zoals ook de jongste bevindingen van een onderzoekscommisie van het Britse Hogerhuis weer eens onderstrepen. Blijkens bericht in de NRC van vrijdag beschouwen die de hele 'politiemissie' als hopeloos.
Ook gespeend van veel inzicht in de harde werkelijkheid lijkt Rosenthals optreden te zijn geweest in de kwestie-Zahra Bahrami. Nu is bekend geworden dat hij ook adviezen van zijn eigen departement in de wind heeft geslagen - en dat lijkt mij toch wel aanleiding voor stevige Kamervragen. Wat heeft Rosenthal bezield om een Iraanse minister het bijtanken van een vliegtuig te weigeren, als - in zijn eigen woorden - een mensenleven in Teheran slechts een jerrican benzine kost? Is hij hier te blind op Amerika's boycot gevaren? Heeft hij zich uit angst voor Israël-spreekbuis Wilders teveel tot verlengstuk van Israëlisch beleid gemaakt?
Afgelopen week werd eveneens bekend dat de volkenrechtelijk adviseur die naar aanleiding van de Irak-bevindingen van de commissie-Davids was afgesproken, tot een tien-dagen-per-jaar-baantje is teruggebracht. Dat begrijp ik, want anders blijft er - zoals de Wikileaks hebben duidelijk gemaakt - van de transatlantische volgzaamheid weinig heel.
Wildersfactor
Maar de Wilders-factor moet inzake Iran niet onderschat worden: wat dat betreft heeft de coalitie duidelijk last van het Stockholm-syndroom: heb Uw gijzelnemer lief. Rutte die de PVV tot 'heel normale partij' bombardeert, Leers die meent dat Sahar ook Wilders écht aan het hart gaat, en Kamp die zaterdag in de Volkskrant over hem zegt: "Ik heb nog steeds geen probleem met hem". Zij zien alleen maar vrienden.
Zelf slaat Wilders in zijn proces steeds wildere taal uit. De hele elite zou er op uit zijn Nederland om te vormen in een kalifaat, en alleen hij kan ons daarvan redden. Je hebt gekken die zichzelf voor Napoleon verslijten. Anderen denken dat ze de Messias zijn. Weer anderen dat 'de islam' ons overneemt. Soms gaat dat samen. Laten we het laatste het Eurabië-syndroom noemen, de omgekeerde vorm van het Stockholm-syndroom: je ziet overal vijanden.
Grote vraag nu, ook voor Wilders' rechters: hoort iemand met zulke waandenkbeelden thuis in de gevangenis? Nee. Maar wel in een gesticht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij moet voor mensen kiezen i.p.v organisaties. Zeker als die organisaties mensen onderdrukken.quote:
Maar ja, moslims, olie, blabla bla.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Wat een mafketel is die Papierversnipperaar hè. Een beetje zitten denken dat politici er namens het volk zitten, in plaats van dat het volk er voor hen is, lol!
quote:http://www.dailykos.com/story/2011/02/21/948079/-Anonymous-to-UN:-Help-Libya-Now
The following press release was just created by an emergent task group of Anonymous participants who have been involved in OpLibya. English and German so far.
Dear United Nations:
Anonymous wishes you to act.
We are watching the developments in Libya and are shocked.
Shocked by the images we've seen.
Shocked by the things Libya's Anons have told us.
Shocked by the fact that one man ignores the voices of his citizens and opens fire on them.
Shocked by the fact that even with generals and diplomats deserting, this man is still ignoring the will of his people and unwilling to accept their human rights
People ought not have to fear their leaders; leaders ought to fear their people. In too many places, though, this is currently not the case. A grasping dictator has taken an army to the skies and the streets to shed blood of people whom he should be protecting. Some of them have bravely refused, and thereby done their part; when will the UN do theirs?
We just want the people to be free. Please help us help them. Again, this is not an attack, but rather a bid for your full attention, which ought to be directed towards assisting Libyans in their quest for liberty.
The United Nations has the power to prevent this egregious loss of life, but it must act quickly and decisively to do so, contrary to its usual habits.
We ask not for meetings or referenda. Rather, we demand that you implement the following measures and do so in a manner that will minimize the loss of life among civilians and put an end to the rule of this degenerate tyrant.
1. Provide a blanket no-fly zone to prevent state controlled aircraft from bombing civilians.
2. Provide secured transport of medical supplies to major population centers.
3. Announce the implemention of these measures within 24 hours.
That world which you claim to protect is watching and will respond accordingly.
We are Anonymous
We are Legion.
We do not forget,
We do not forgive.
Expect us.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben jij op proefverlof ofzo?quote:
Bij P&W heeft R gezegd : "ja, de vraag is natuurlijk wel, wie komt er voor in de plaats".
Wat een onbenul. Niets over de ellende daar van protesters en slachtoffers.
Hij vergat te zeggen : "de vraag is natuurlijk wie het (minister wezen) beter kan dan ik".
Ach, misschien is het ministerieel nivo op buitenlandse zaken in de Europese landen ook niet zo best. Tenminste,
Haig (foreign secretary in London) bakte er ook niks van. Dan deed Hilary Clinton het marginaal beter (na onbehoorlijk lang wachten). En ja hoor, Catherine Ashton (EU Brussel), die lieverd, sloot zojuist de rij met weer een vrijblijvende aanbieding - stel je voor, je bengt in Benghazi en je hoort dat.
De officiele opinie van de EU ministers van BuiZa, die elkaar vandaag (ook) in Brussel bezig hielden (de kosten waarvan nog onbekend zijn), is zojuist ook geventileerd.En duzz blijft alles zoals het was.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hij is zonder twijfel de minst capabele bewindspersoon, die zich al in het begin verslikte in zijn taak en niet meer is opgehouden te hoesten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja hij is totaal ongeschikt voor zijn functie. Dat is al een tijdje duidelijk maar dit specifieke geval lijkt me geen reden om af te treden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit dusquote:
Tja hij is totaal ongeschikt voor zijn functie. Dat is al een tijdje duidelijk maar dit specifieke geval lijkt me geen reden om af te treden.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nu staan er op een aantal ministerposten toch echte zwaargewichten, politici die hun sporen hebben verdiend. Liefhebber van rechts of niet, dit is zeker geen feutenkabinet. Maar waarom hebben ze op BuZa zo'n verwarde kamergeleerde gezet? De man is veel te lievig en te onzeker voor wat men van hem verwacht. Geen uitgekookte diplomaat.
Als dat geen blunder is geweest, dan toch een uitgekookte strategie. Maar welke?
Als dat geen blunder is geweest, dan toch een uitgekookte strategie. Maar welke?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hij zou stiekem een onderhandel-genie kunnen zijn, maar dan was hij tijdens de informatie uit vormquote:Op dinsdag 22 februari 2011 18:32 schreef Ringo het volgende:
Nu staan er op een aantal ministerposten toch echte zwaargewichten, politici die hun sporen hebben verdiend. Liefhebber van rechts of niet, dit is zeker geen feutenkabinet. Maar waarom hebben ze op BuZa zo'n verwarde kamergeleerde gezet? De man is veel te lievig en te onzeker voor wat men van hem verwacht. Geen uitgekookte diplomaat.
Als dat geen blunder is geweest, dan toch een uitgekookte strategie. Maar welke?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Thomas von der Dunkquote:
[..]
http://opinie.volkskrant.(...)n_Buitenaardse_Zaken
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Tja Rutte en Verhagen wouden beiden vriendjes uit de formatieperiode belonen. Verhagen heeft dat echter slimmer aangepakt door Bleker en Bijleveld te droppen op plekken waar ze niet echt kwaad kunnen. Bijleveld als CdK in de provincie en Bleker als staatssecretaris op zijn eigen superministerie. Rutte koos voor zwaardere posten Met Schippers op Volksgezondheid en Rosenthaal op BuZa. Dat was een gok bij Rosenthal een zeer domme gok en bij Schippers moeten we het nog zien. Die zit een op een zwaar ministerie waar flink in gesneden moet worden. Lastig dus
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Schippers verstaat haar vak wel, Uri zou beter BiZa kunnen doen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 18:40 schreef du_ke het volgende:
Tja Rutte en Verhagen wouden beiden vriendjes uit de formatieperiode belonen. Verhagen heeft dat echter slimmer aangepakt door Bleker en Bijleveld te droppen op plekken waar ze niet echt kwaad kunnen. Bijleveld als CdK in de provincie en Bleker als staatssecretaris op zijn eigen superministerie. Rutte koos voor zwaardere posten Met Schippers op Volksgezondheid en Rosenthaal op BuZa. Dat was een gok bij Rosenthal een zeer domme gok en bij Schippers moeten we het nog zien. Die zit een op een zwaar ministerie waar flink in gesneden moet worden. Lastig dus
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Reagerend op het nieuws dat het Libische regime zijn eigen bevolking massaal uitmoordt:quote:
"Prioriteit is nu om vluchtelingenstromen te voorkomen."
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Tsja, ongeacht politieke voorkeur kunnen we het er toch over eens zijn dat Rosenthal een van de mindere goden is in het huidige kabinet. Ik vind zn gehele insteek al verkeerd. Het interview met hem dat enige tijd geleden in de VK stond, deed mij fronsen. "Het Nederlandse buitenlandbeleid er voor Nederland en de Nederlanders", aldus Uri. Kom de fuck op zeg. En recentelijk weer dat gezeik met de Nederlandse en Iran en het slappe commentaar op de gebeurtenissen in het M-O. Dan hebben we het nog op zn liefde voor Israel. Nee, ben geen fan van de beste man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga me toch maar eens als VVD-lid aanmelden. Wie weet, zit er tzt nog een baan als MOFA in.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb niet de indruk dat hij situaties meester is, ze krijgen al snel hun eigen dynamiek zoals dat sinds een kleine 10 jaar eufemistisch heet. Het is ook een beetje een sociaal onhandige studeerkamergeleerde die bedankt moest worden zijn trouwe dienst bij de totstandkoming van dit kabinet, wat ook al geen schoonheidsprijs verdiende mede door zijn fouten. En dan met een minderheidskabinet een stevig reactionair transatlantisch beleid neerzetten, dat kan ook bijna niet goed gaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rosenthal, Leers, Opstelten en in tweede instantie Donner en Verhagen. Ik vind het een aanfluiting!. Die eerste 3 zijn niet in staat om een volzin zonder rare pauze's of bijzinnen uit te kramen en inhoudelijk lijkt het helemaal nergens op. Rosenthal met stip op 1!
Ongeacht hun signature, wegwezen!
Ongeacht hun signature, wegwezen!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Nee, hij kan beter een potje zitten janken en schreeuwen hoe zielig het wel niet is, daar is Nederland bij gebaat inderdaad. Iemand die zich laat leiden door het nieuws en wat beelden en verder geen rationele beslissingen meer kan maken ten behoeve van Nederland.quote:
Bij P&W heeft R gezegd : "ja, de vraag is natuurlijk wel, wie komt er voor in de plaats".
Wat een onbenul. Niets over de ellende daar van protesters en slachtoffers.
Ga toch weg man, Rosenthal zegt waar het op staat en dat is alleen maar goed.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hij is te oud. En te soft. Zo zie je maar, beloningsfuncties moet je niet willen op bepaalde posten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zei hij maar gewoon waar het op staat. Hij stuntelt zich een weg door een woud van ondoordringbare communicatie.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:11 schreef Voorschrift het volgende:
Ga toch weg man, Rosenthal zegt waar het op staat en dat is alleen maar goed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit is bijna poeziequote:Op woensdag 23 februari 2011 09:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zei hij maar gewoon waar het op staat. Hij stuntelt zich een weg door een woud van ondoordringbare communicatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het kan beter inderdaad, maar hem aanvallen omdat hij opkomt voor Nederlandse belangen is weer typisch zo'n dalfje-zalfje reactie. Zwakzinnigen.quote:
[..]
Zei hij maar gewoon waar het op staat. Hij stuntelt zich een weg door een woud van ondoordringbare communicatie.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Welke Nederlandse belangen zijn dat dan precies? Het anti-immigratiefetisj van Wilders? Van een minister van Buitenlandse Zaken verwacht je een doortimmerde visie op de internationale actualiteit. Voor het dorpse gereutel over dichte grenzen hebben we Gerd Leers al.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het kan beter inderdaad, maar hem aanvallen omdat hij opkomt voor Nederlandse belangen is weer typisch zo'n dalfje-zalfje reactie. Zwakzinnigen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Politieke zaken als betrekkingen met de regering van Libië (effectief Khadaffi dus) is anders iets waar hij wel ten volle over gaat, en hij zegt terecht dat een te radicale houding van Nederland in ons nadeel kan werken op zowel politiek als economisch vlak in de toekomst.quote:Op woensdag 23 februari 2011 09:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welke Nederlandse belangen zijn dat dan precies? Het anti-immigratiefetisj van Wilders? Van een minister van Buitenlandse Zaken verwacht je een doortimmerde visie op de internationale actualiteit. Voor het dorpse gereutel over dichte grenzen hebben we Gerd Leers al.
Meer of minder zegt hij niet, en hij heeft daar gewoon gelijk in. Hij kan daar ook gaan zitten briezen en schreeuwen en janken voor de slachtoffers maar worden we daar met z'n allen ook maar enigszins wijzer van? Natuurlijk zijn onze gedachten bij die mensen, maar dat wil niet zeggen dat je maar meteen een boze scheldbrief moet faxen naar Tripoli.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
|
|
