Zwakzinnig gelul. Organisatie is organisatie. Je bent gewoon een loser dat je nu onderscheid gaat maken tussen commerciële- en andere organisaties.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In ieder geval niet in de vorm zoals jij dat denkt. Ik heb genoeg overheidsinstanties van binnen mogen aanschouwen om te kunnen zien dat het heel anders werkt dan een organisatie die in een commercieel gebied opereert. Dat jij dat niet kan geloven is niet mijn probleem![]()
Ik denk wel dat Dr.Nikita behoorde tot die in wezen Westerse invasie na het vallen van de muur die haar zakken kon vullen in Hongarije. Dus haar analyse wordt hoogstwaarschijnlijk gemaakt vanuit een daarbij passend perspectief.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Zo daar dan niet je "oogkleppen"door zijn ontwikkelt? Hongarije is een land wat volledig doorgedraaid is door het kapitalisme, ik hoor de mensen daar steeds meer zeggen dat het communisme nog niet zo slecht was. Het land raakt in verdorvenheid door het kapitalisme, mensen rekenen daar alles op de pof af. Boodschappen doen met creditcards, de grootste auto's rijden ze daar op afbetaling, auto's die jan modaal hier niet kan rijden. Nog steeds hebben de mensen daar niks, alles wordt daar duurder, elke maand staan lange rijen mensen bij de EON in Veszprem met afschriften in hun hand en vragen om uitstel, maar ondertussen wel de grote mijnheer uithangen naar de buren toe.
wij nemen nog steeds kaas mee voor kennissen, ze hebben daar als beleg wat suiker. Werk hebben ze maar kunnen zich niks veroorloven.
[..]
Ligt dat niet aan de hongaren zelf? Ze willen alles zelf doen maar tegelijkertijd willen ze dat er voor ze wordt gezorgd. Je wordt besodemietert door dat volk, als je er niet bent voeren ze geen fuck uit. De mentaliteit van de hongaren is bar en bar slecht, ze willen overal alleen de voordelen van, ik weet wel hoe die hongaren in elkaar steken.
[..]
De mensen zijn lui en verwend en dachten dat het kwam aanwaaien met de intrede van het kapitalisme. Er zijn er maar een paar beter van geworden door het kapitalisme en dat zijn niet de gewone arbeiders. Het land wordt uitgeknepen en voor de gek gehouden door het westen.
[..]
Dat weet ik wel hoor.
Die kans bestaat inderdaad, alhoewel klein.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Ligt ook niet direct in de lijn der verwachting, al zijn er wel degelijk mensen die rekening houden met een dergelijk scenario. En dat zijn niet eens de mafketels der aarde.
Facebook is alleen maar 1 tool voor directe communicatie. We zijn pas 10 jaar aan het ontdekken en ontwikkelen.quote:
En hop, het schelden is weer begonnen. Dat jouw definitie van het woord organisatie anders is dan de mijne zorgt er blijkbaar weer voor dat je waardeloze ware aard naar boven komt drijven.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zwakzinnig gelul. Organisatie is organisatie. Je bent gewoon een loser dat je nu onderscheid gaat maken tussen commerciële- en andere organisaties.
Ik wacht nog steeds op je bron waarin wordt uiteengezet dat niemand grootaandeelhouder kan worden.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zwakzinnig gelul. Organisatie is organisatie. Je bent gewoon een loser dat je nu onderscheid gaat maken tussen commerciële- en andere organisaties.
Nee, dat is jouw fout. Ik gebruik het woord organisatie in de zin van organisatie. Jij maakt daar meteen overheid van.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:40 schreef Scorpie het volgende:
Als je gewoon het woord overheid had gebruikt
En dat is van toepassing op het Westen...?quote:Op maandag 21 februari 2011 12:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Facebook is alleen maar 1 tool voor directe communicatie. We zijn pas 10 jaar aan het ontdekken en ontwikkelen.
Stropopquote:Op maandag 21 februari 2011 12:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je bron waarin wordt uiteengezet dat niemand grootaandeelhouder kan worden.
Grappig, dan ben ik benieuwd welke organisatie je eigenlijk bedoelde toen je dit zei:quote:Op maandag 21 februari 2011 12:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw fout. Ik gebruik het woord organisatie in de zin van organisatie. Jij maakt daar meteen overheid van.
quote:Op maandag 21 februari 2011 12:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Organisaties zijn te langzaam om daar mee om te kunnen gaan. Dat was buitengewoon goed te zien aan de totale machteloosheid van het Witte Huis.
Scorpie, de regering wordt niet van de een op de andere dag ontbonden. Die zal juist proberen de bevolking in toom te houden met als gevolg heftige demonstraties. De bevolking wil immers dat de overheid de boel fixt.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als je niets meer te eten hebt ga je demonstreren tegen een regeringsvorm die op dat moment volkomen vernietigd is? Denk je dat nou werkelijk?
Wat je gaat zien is dat mensen dan gaan straatroven, gaan overleven, eigen regels en communies gaan opzetten omdat de huidige machthebbende partijen weggevallen zijn. DAT is wat er zal gebeuren.
Het uitknijpen en blijven onderdrukken van de hongaren?Weet ik niet, ik weet wel dat hongaren niet zitten te springen om mensen die eerst vluchtten en vervolgens terugkomen met geld om het kapitaal daar verder uit te bouwen, daar zijn ze dan weer te trots voor en worden mensen die handelen zoals Dr. Nikita verguist.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk wel dat Dr.Nikita behoorde tot die in wezen Westerse invasie na het vallen van de muur die haar zakken kon vullen in Hongarije. Dus haar analyse wordt hoogstwaarschijnlijk gemaakt vanuit een daarbij passend perspectief.
Nee, maar de macht die bij die regering ligt is in 1 klap gebroken als voedselvoorraden leeg zijn.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Scorpie, de regering wordt niet van de een op de andere dag ontbonden.
Hier in het Westen willen we dat inderdaad wel, in het MO beschouwen ze de regering terecht als corrupt. Maar daarom ga je hier in het Westen ook geen demonstraties zien. Mensen hebben het hier relatief goed. Het enige basis element wat ons binnen afzienbare tijd volledig kan om doen slaan is het gebrek aan water en eten. Als dat er niet meer is zullen er wat arme zielen gaan demonstreren, ik raad je aan om voedsel en water in te slaan.quote:Die zal juist proberen de bevolking in toom te houden met als gevolg heftige demonstraties. De bevolking wil immers dat de overheid de boel fixt.
Het Witte Huis is een voorbeeld van een organisatie. Maar ik wil het ook wel over the Bank of America hebben. HBGary, BofA, Chamber of commerce.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Grappig, dan ben ik benieuwd welke organisatie je eigenlijk bedoelde toen je dit zei:
[..]
Oh, daarom komt Dr. Nikita de hele tijd hier huilen en klagenquote:Op maandag 21 februari 2011 12:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Het uitknijpen en blijven onderdrukken van de hongaren?Weet ik niet, ik weet wel dat hongaren niet zitten te springen om mensen die eerst vluchtten en vervolgens terugkomen met geld om het kapitaal daar verder uit te bouwen, daar zijn ze dan weer te trots voor en worden mensen die handelen zoals Dr. Nikita verguist.
Gisteren een docu gezien waarin een Amerikaan de verwachting uitsprak dat het systeem binnen aanzienlijke tijd in elkaar flikkert als een kaartenhuis. En dat was geen complottheorie-nutcase, maar gewoon een vooraanstaand figuur die over de hele wereld lezingen geeft; Michael Ruppertquote:Op maandag 21 februari 2011 12:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, maar de macht die bij die regering ligt is in 1 klap gebroken als voedselvoorraden leeg zijn.
[..]
Hier in het Westen willen we dat inderdaad wel, in het MO beschouwen ze de regering terecht als corrupt. Maar daarom ga je hier in het Westen ook geen demonstraties zien. Mensen hebben het hier relatief goed. Het enige basis element wat ons binnen afzienbare tijd volledig kan om doen slaan is het gebrek aan water en eten. Als dat er niet meer is zullen er wat arme zielen gaan demonstreren, ik raad je aan om voedsel en water in te slaan.
O ik geloof prima dat organisaties niet adequaat kunnen omgaan met groeperingen zoals Anonymous.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het Witte Huis is een voorbeeld van een organisatie. Maar ik wil het ook wel over the Bank of America hebben. HBGary, BofA, Chamber of commerce.
Anonymous is ook maar ontstaan uit directe communicatie.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O ik geloof prima dat organisaties niet adequaat kunnen omgaan met groeperingen zoals Anonymous.
Ach, als ik alle docu`s op dit gebied zou moeten volgen zou ik mijn werk op moeten zeggen denkquote:Op maandag 21 februari 2011 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gisteren een docu gezien waarin een Amerikaan de verwachting uitsprak dat het systeem binnen aanzienlijke tijd in elkaar flikkert als een kaartenhuis. En dat was geen complottheorie-nutcase, maar gewoon een vooraanstaand figuur die over de hele wereld lezingen geeft; Michael Ruppert
Er is geen sprake van denivellering, en ook niet met versobering. De meeste mensen zijn kapitalisten en betere verdeling? Als je een betere verdeling wil, dan moet je juist niet verdelen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 21:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij mij helemaal begrijpt, stoppen met produceren is domweg gewoon staken het werk neerleggen. Staken voor een betere verdeling, weg met de denivellering, weg met de de versoberingen, weg met de kapitalisten.
Dat bedoel ik ermee.
Alles put uit, maar innovatie creëert nieuwe bronnen.quote:Op maandag 21 februari 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, en zo gaat het kapitalisne ervan uit dat onze bronnen onuitputtelijk zijn. Geen van de bestaande systemen is perfect. Het kapitalisme is echter het minst slechte alternatief (op dit moment althans).
Laten we het hopen dat het op tijd gebeurtquote:Op maandag 21 februari 2011 12:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Alles put uit, maar innovatie creëert nieuwe bronnen.
Er is weinig dubieus aan de laatste Zeitgeist filmquote:Op maandag 21 februari 2011 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, als ik alle docu`s op dit gebied zou moeten volgen zou ik mijn werk op moeten zeggen denkMaar vraag mijzelf idd wel eens af of we een soort post-apocalyptische wereld te zien gaan krijgen, het blijft tot de mens' verbeelding spreken. Ik zie trouwens dat Ruppert ook meewerkte aan Zeitgeist, een docu die ik wel wat dubieus vind.
Op tijd voor wat? De grootste issue is energie voorziening, en op dat gebied is er al technologische ontwikkeling.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we het hopen dat het op tijd gebeurtAls de technologische doorontwikkelt staan ons nog fraaie tijden te wachten.
Hij is minder dubieus dan nummer 1, maar het hele stuk heeft wel een heel groot anti-kapitalist tintje en pro-communist inslag. Maar goed, ook zulke docu`s zijn goed om de geest scherp te houden.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is weinig dubieus aan de laatste Zeitgeist film
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |