Ben jij moslim?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wie is we? Misschien hebben anderen wel last van hindoes en niet van moslims.
Net of jij voor iedereen kunt spreken.
Het westen bezet dan ook geen hindoe-land, dus jij hebt makkelijk te praten natuurlijk. Actie en reactie is ook het geval bij moslims. Als je dat niet leuk vindt en de zaken eenzijdig gaat belichten, dat is dan jouw probleem, blijf maar slap lullen over moslims maar dat verandert toch niets aan de werkelijkheid.
Ik heb meer last van christenen die hun overtuigingen er door willen drukken dan van moslims eigenlijk.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:48 schreef Asgard het volgende:
[..]
Ff reactie op vetgedrukte:
Dat komt omdat we in NEDERLAND geen last hebben van Hindoes die klagen op van alles en dreigen etc. in tegenstelling tot andere groepen.
Waar woon je, als je daar last van hebt?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb meer last van christenen die hun overtuigingen er door willen drukken dan van moslims eigenlijk. En nauwelijks van moslims.
Sjonge jongequote:Op zaterdag 19 februari 2011 12:54 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Wie is we? Misschien hebben anderen wel last van hindoes en niet van moslims.
Net of jij voor iedereen kunt spreken.
Het westen bezet dan ook geen hindoe-land, dus jij hebt makkelijk te praten natuurlijk. Actie en reactie is ook het geval bij moslims. Als je dat niet leuk vindt en de zaken eenzijdig gaat belichten, dat is dan jouw probleem, blijf maar slap lullen over moslims maar dat verandert toch niets aan de werkelijkheid.
Oh?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:13 schreef kabelhaspel het volgende:
Hindoes zijn vredelievend.
Net als Boeddhisten.
Sikhisme?quote:Op maandag 21 februari 2011 00:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En Sikhs, welk geloof hebben die ook alweer?
Nou, je moet voor de grap eens plaatjes googelen met het woord moskee.quote:Op maandag 21 februari 2011 07:37 schreef samvirus het volgende:
Ja; alleen als men een wat originelere design neemt voor zo'n mega-moskee, ik schaam mij af en toe voor het feit dat men moskeeën zo eentonig bouwt en ontwerpt.
Ik hoop het wel ja.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:45 schreef Frollo het volgende:
Gaan ze de muren ook versieren met vrolijke swastika's?
Ik ben voorstander van actie > reactie en bak dan ook elke keer een taart wanneer een westerse soldaat wordt vermoord in het midden oosten.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:57 schreef Asgard het volgende:
[..]
LOL!
Vreemd he, actie > reactie?
Hindoes worden al eeuwenlang door moslims geterroriseerd in hun eigen land en dan vind je het gek dat ze daar zo nu en dan eens actie tegen ondernemen? Zelfde geldt voor de Christelijke missionarissen die letterlijk de ene groep tegen de anderen uitspelen (stom dat de Indiërs hierin trappen aangezien het exact hetzelfde is dat de Britten deden).
Hell, ik hoef dit niet eens te uit te leggen. Het feit dat er relatief meer moslims in India wonen dan Hindoes in Pakistan (aantal is drastisch afgenomen sinds de scheiding doel ik op) geef toch weer dat Hindoes iets toleranter zijn dan de rest van de gelovigen in dat gebied.
Inderdaad gek aangezien je als een Marokkaan praat.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:15 schreef nikk het volgende:
Prima dat het er komt. En nee, zo had ik niet gereageerd wanneer het een moskee betrof. Gek genoeg vind ik die onderscheid wel terecht.
Als een Marokkaan zelfs.quote:Op maandag 21 februari 2011 23:52 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Inderdaad gek aangezien je als een Marokkaan praat.
Het sikhisme. Welk punt wil je maken?quote:Op maandag 21 februari 2011 00:14 schreef Kees22 het volgende:
En Sikhs, welk geloof hebben die ook alweer?
Misschien is dat omdat hindu's niet overal ter wereld voor problemen en oorlogen zorgen ?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:44 schreef Id_do_her het volgende:
Als het een moskee was geweest was het hele land in rep en roer.
Je verwijst naar dit artikel?:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 16:59 schreef twaalf het volgende:
De grond is dus wél voor minder dan de marktwaarde aan de gelovigen verkocht.
http://www.depers.nl/binn(...)-Haagse-hindoes.htmlquote:Wat is de bewering?
Ik benadruk: ze betalen alles zelf. De gemeente geeft alleen toestemming en wijst de plek aan.
Wie zegt dat?
De Haagse wethouder Marnix Norder (PvdA, stadsontwikkeling, integratie) over de bouw van het grootste Hindoetempelcomplex van het Europese vasteland.
Waar zegt hij dat?
In het artikel Haagse Hindoes betalen tempel zelf in Trouw van 18 februari.
Hoe zat het ook alweer?
Vorige week werd een plan gepresenteerd voor de bouw van een tempelcomplex voor drie hindoeďstische stromingen: de Krishnabeweging, de Sikhs en de Arya Samaj. Het Haagse college van B&W heeft besloten dat een consortium van de drie hindoetempels een tempelcomplex mag bouwen in Laakhaven-West vlak bij station Holland Spoor. Onderdeel van het plan is de bouw van ruim negentig appartementen in twee torens naast het complex.
Norder benadrukte vorige week dat de gemeente zelf geen cent in het tempelcomplex steekt en dat de Hindoestaanse gemeenschap zelf voor de kosten opdraait.
Wat is waar?
Het klopt dat de gemeente Den Haag niet meebetaalt aan de tempels. Navraag bij de gemeente leert echter dat ze de grond wel goedkoper ter beschikking stelt. Er gelden twee tarieven: de grond waarop de tempels worden gebouwd wordt tegen een lage prijs verkocht, die geldt voor non-profitorganisaties met een publieke functie. De grond voor de woningen wordt verkocht voor een commerciële prijs, zegt de woordvoerder van Norder.
Geurt Keers van het Kenniscentrum grondbeleid voor gemeenten, vertelt dat het gebruikelijk is dat gemeenten een lagere grondprijs rekenen voor non-profit organisaties zoals kerken of scholen. Die grond wordt meestal tegen kostprijs verkocht. Hoewel de gemeente geen verkoopprijzen wil openbaren valt op de gemeentesite te lezen dat die non-profitprijs in 2008 173 euro per vierkante meter bedroeg.
Dat is relatief laag. Zo wordt in 2008 voor vrije kavels in bouwrijpe staat minimaal 500 euro per vierkante meter gevraagd. Grond voor hotelbouw in de goedkoopste categorie kost tussen de 250 en 500 euro en de allergoedkoopste winkelgrond in mindere buurten kost 300 tot 2000 euro per vierkante meter.
Je kan dus stellen dat de gemeente weliswaar geen cent in het project steekt, maar financieel wel inlevert omdat de grond ook voor commerciële doeleinden aan een projectontwikkelaar zou kunnen worden verkocht.
Eindoordeel
De bewering van wethouder Norder is zowel waar als niet waar. De gemeente steekt weliswaar geen geld in het complex maar verkoopt haar grond wel tegen een lagere prijs dan ze aan commerciële partijen zou doen.
Reactie
De woordvoerder erkent dat er meer voor de grond kan worden gevraagd als die voor commerciële doeleinden wordt verkocht. Ja, maar dat is ook een beetje kort door de bocht. Misschien was op de grond wel een school gebouwd of studentenwoningen. Daarvoor gelden ook lagere grondprijzen.
Ja.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:07 schreef freako het volgende:
[..]
Je verwijst naar dit artikel?:
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)-Haagse-hindoes.html
De marktwaarde is hoeveel een bedrijf op de markt ervoor zou willen betalen. Vergeet niet: het gaat hier om een perceel in hartje Den Haag met goede bereikbaarheid. Maar de gemeente geeft liever een beloning aan een zooitje religieuzen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:21 schreef freako het volgende:
Tja, wat is de marktwaarde van de grond? Die is afhankelijk van de bestemming die erop rust.
Omdat hier voordeeltjes aan gelovigen worden gegeven. De overheid stimuleert dus religie.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:22 schreef Disana het volgende:
[..]
En waarom verdient dat van jou een kotssmiley?
Oké, zo kun je het zien. Er valt wel wat voor te zeggen, al is dit heel gebruikelijk.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:31 schreef twaalf het volgende:
Omdat hier voordeeltjes aan gelovigen worden gegeven. De overheid stimuleert dus religie.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:31 schreef twaalf het volgende:
[..]
De marktwaarde is hoeveel een bedrijf op de markt ervoor zou willen betalen. Vergeet niet: het gaat hier om een perceel in hartje Den Haag met goede bereikbaarheid. Maar de gemeente geeft liever een beloning aan een zooitje religieuzen.
[..]
Omdat hier voordeeltjes aan gelovigen worden gegeven. De overheid stimuleert dus religie.
Met als doel? Woningbouw? Landbouw? Winkels?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:31 schreef twaalf het volgende:
[..]
De marktwaarde is hoeveel een bedrijf op de markt ervoor zou willen betalen.
Waarom moet ik dat bepalen? Wie het meeste voor die grond geeft... Als dat toevallig een religieuze organisatie is, heb ik er geen problemen mee, maar de gemeente moet dat niet steunen.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 17:35 schreef freako het volgende:
[..]
Met als doel? Woningbouw? Landbouw? Winkels?
Mede door dit soort mooie acties van moslims krijgen steeds meer mensen er een hekel aan. Daarom vinden we hindoetempels tof en moskees niet.quote:Moslims branden 'ongelovig' dorp af
Een dorp van met name christenen, boeddhisten en hindu's in het overwegend islamitische Bangladesh is door moslims in de fik gestoken. Dat heeft een lokale kerk bekend gemaakt. Tientallen mensen zijn bij de brand in het bergachtige Rangamati gewond geraakt, zo meldt persbureau Agenzia Fides.
De actie vond plaats op 17 februari, en trok meer dan 300 islamitische kolonisten. Zij waren met name geďnteresseerd in de landbouwgrond rondom het dorp. De lokale politie stond het geweld tegen de inheemse bevolking zonder klagen toe.
"Ze hebben onze huizen en kleine winkels in de hens gezet," zo stelt een ooggetuige gelaten. Het is de zoveelste terreuractie tegen minderheden in Bangladesh door moslim-kolonisten. Bij eerdere acties kwam ten minste één man om het leven.
Heb jij weleens moslims op straat zien prediken of langs de deuren zien gaan? En zijn het moslims die in de politiek allerlei kutregels invoeren die onze persoonlijke vrijheid aantasten?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 13:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waar woon je, als je daar last van hebt?Urk ofzo?
Waarom zou dat niet mogen. Sowieso is het hindoeďstische swastika niet gekanteld zoals het door Hitler gejatte hakenkruis.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:45 schreef Frollo het volgende:
Gaan ze de muren ook versieren met vrolijke swastika's?
Jij niet, maar de gemeente wel. Zoals ik al eerder zei: De waarde van de grond is nou eenmaal sterk afhankelijk van de bestemming die erop rust. Bij opbod verkopen is niet de manier om een stad evenwichtig in te richten.quote:
Wat een lelijk ding. Doe het dan zoals in Londen:quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:35 schreef Wokkel het volgende:
[ afbeelding ]
Voor de Hagenezen: Het komt op de plek waar vroeger de Konmar zat op de Waldorpstraat.
Het past wel goed bij de omgeving, die is niet bepaald mooi te noemen daarquote:Op dinsdag 22 februari 2011 21:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat een lelijk ding. Doe het dan zoals in Londen:
[ afbeelding ]
Dat Hindoes en Boeddhisten niet per se vredelievend zijn.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 15:56 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het sikhisme. Welk punt wil je maken?
Wat hebben Sikhs daarmee te maken?quote:Op woensdag 23 februari 2011 01:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat Hindoes en Boeddhisten niet per se vredelievend zijn.
Dat.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 16:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Die 'ja' is dus van mij. Omdat ik vind dat ook een mooie moskee een verrijking van het stadsbeeld kan zijn. Bovendien gun ik iedereen zijn eigen mooie plek van samenkomst, ook los van religie.
OK, ik rust mijn kees:quote:Op woensdag 23 februari 2011 14:18 schreef Asgard het volgende:
[..]
Wat hebben Sikhs daarmee te maken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |