Gaan we nu steeds de OP veranderen als iemand die er in staat een andere ava neemt?quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:46 schreef Zeeland het volgende:
De OP is inmiddels verouderd, maar uiteraard wil ik niets opdringen.
http://wiki.fok.nl/index.php/OP/POLSC
Dat ziet er toch goed uit?quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Stemwijzer ingevuld
PVV
SP
ChristenUnie-SGP
GroenLinks
Brabant-Nu
50PLUS
CDA
VVD
PvdA
Partij voor de Dieren
D66
Bij een andere stemwijzer kreeg ik CDA op 1.
Stemwijzers.
Mag een Gadaffi UI?quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Gaan we nu steeds de OP veranderen als iemand die er in staat een andere ava neemt?
Waarom adoreer jij dat figuur?quote:
quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:51 schreef Zeeland het volgende:
Het is verleidelijk om een keertje vieze foto's in de wiki te plaatsen.
Sorry, wat vind je van een godwin cartoon?quote:
Nou nee....quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:54 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Sorry, wat vind je van een godwin cartoon?
Zolang het een cartoon is ,maar het mag niet iets te maken hebben met Wilders, anders wordt hij boos.quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:54 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Sorry, wat vind je van een godwin cartoon?
Dus mijn bureaublad achtergrond mag niet.quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Zolang het een cartoon is ,maar het mag niet iets te maken hebben met Wilders, anders wordt hij boos.
En terecht. met demoniseren bereik je niks.quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:56 schreef betyar het volgende:
[..]
Zolang het een cartoon is ,maar het mag niet iets te maken hebben met Wilders, anders wordt hij boos.
De vraag is eerder waarom niet?quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En terecht. met demoniseren bereik je niks.
Waarom moet iemand zo nodig de Hitlerkaart trekken?
Hitlerkaart trekken?quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De vraag is eerder waarom niet?
Woon je in een flat?quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:57 schreef EchtGaaf het volgende:
B u r e n.
De planologen mogen wmb voorgoed achter slot en grendel. Het liefst in ene tuigdorp.
Ik, als volledig onafhankelijk criticus zie er geen Wilders in, alleen een mijnheer van achteren met een bos wilde haren.quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:58 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dus mijn bureaublad achtergrond mag niet.![]()
Ik heb serieus die slechte cartoon als achtergrond.![]()
Nee. Je hoeft niet perse in een flat te wonen om op elkaar gepropt te zitten.quote:
Mja, als je een compleet eigen huis hebt snap ik het niet echt. Of je gaat verhuizen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee. Je hoeft niet perse in een flat te wonen om op elkaar gepropt te zitten.
En al helemaal met kut b u r e n.![]()
Laag niveau. T o kkies.Laag niveau. Ongeschoold . Niveau dieren. Trainingspakken.
Moet je vooral geen SP gaan stemmen, die zijn daartegen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Liever in een buurt met hoogopgeleiden.
Misschien wel een idee: een buurt met alleen mensen die hoger opgeleid zijn. Zou geweldig zijn.
Helpt niet. Je komt tuig overal weer tegen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mja, als je een compleet eigen huis hebt snap ik het niet echt. Of je gaat verhuizen.
Ik wil helemaal niet in een buurt wonen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Moet je vooral geen SP gaan stemmen, die zijn daartegen.
En dat wordt ook een dure buurt qua huizen --> VVD. Nee, ik zie er niet echt een voordeel voor jou in.
Je wil vrijstaand?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet in een buurt wonen.
Ik wel, erger mij er verder niet aan. Het is toch tijdelijk. Succes moet je zelf maken en ervan genietenquote:Op donderdag 17 februari 2011 18:06 schreef GSbrder het volgende:
Wat gek, ik kom dat tuig nooit tegen in de buurten waar ik woon of woonde.
Tja wie niet. Hoe betaal je het is dan het volgende probleemquote:
Het volk is verpauperd.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wel, erger mij er verder niet aan. Het is toch tijdelijk. Succes moet je zelf maken en ervan genietenEen fijne woonomgeving is daar wat mij betreft onderdeel van.
Ja want alles in regeletjes gieten was een groot succesquote:Op donderdag 17 februari 2011 17:57 schreef EchtGaaf het volgende:
B u r e n.
De planologen mogen wmb voorgoed achter slot en grendel. Het liefst in ene tuigdorp.
vertel mij eens: waarom dat alleen marktgoddelijken dit mogenquote:
Gewoon kopen. Aflossingsvrij hypotheek nemen. Als je dood gaat is de bank goed met je huis.quote:Hoe betaal je het is dan het volgende probleem
Als je het goed doet. En het niveau ambtenaren fors omhoog ipv het afvoerputje.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja want alles in regeletjes gieten was een groot succes.
En terecht. zo blijkt menigmaal .quote:Een echte ouderwetse planoloog krijgt de kriebels van jouw casus die vindt het heel eng wanneer mensen hun eigen achtertuin willen inrichten
Uh, van mij mag iedereen het kopen. Alleen de prijs is niet voor iedereen weggelegd. Dus porbeer bij die groep te komen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
vertel mij eens: waarom dat alleen marktgoddelijken dit mogen
[..]
Gewoon kopen. Aflossingsvrij hypotheek nemen. Als je dood gaat is de bank goed met je huis.
Nee op een gegeven moment loop je gewoon vast door alle regelzucht.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je het goed doet. En het niveau ambtenaren fors omhoog ipv het afvoerputje.
[..]
Wat een onzin. Wat is er tegen lekker in je eigen tuin doen wat je wilt mits dat binnen de gestelde kaders blijft?quote:En terecht. zo blijkt menigmaal .
Apen kan je geen eigen initiatief geven. Alleen ontwikkelde mensen. Maar wat is tegen een toets van overheidswege?
Ik doe mijn best.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uh, van mij mag iedereen het kopen. Alleen de prijs is niet voor iedereen weggelegd. Dus porbeer bij die groep te komen zou ik zeggen.
Van de zotte inderdaad. Lenen zou gericht moeten zijn op aflossen, niet op zo lang mogelijk een schuld in stand houden.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:13 schreef Cerbie het volgende:
Aflossingsvrije hypotheek. De Duitsers verklaren je voor gek als je zegt dat dat kan hier.
Tja dat is niet de definitie die men aan de bebouwde kom heeft gegevenquote:Op donderdag 17 februari 2011 18:15 schreef GSbrder het volgende:
Feitelijk gezien woont iedereen binnen een bebouwde kom. Of die kom nu bestaat uit 1000 huizen of 1 huis
Laat mij toch ook even flauw en bijdehand doenquote:Op donderdag 17 februari 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat is niet de definitie die men aan de bebouwde kom heeft gegeven
Daar heb je eigenlijk wel een punt, bebouwing in een bepaalde omtrek en daar in wonen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:15 schreef GSbrder het volgende:
Feitelijk gezien woont iedereen binnen een bebouwde kom. Of die kom nu bestaat uit 1000 huizen of 1 huis
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een kul argument. Maar jullie ambtenaren moeten eens na leren denken. Maar ik vrees dat ik je dan overvraag.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee op een gegeven moment loop je gewoon vast door alle regelzucht.
[..]
De kaders zijn hiervoor veel te ruim. Te ruim voor de intelligentie van een aap.quote:Wat een onzin. Wat is er tegen lekker in je eigen tuin doen wat je wilt mits dat binnen de gestelde kaders blijft?
Jij mag dat.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laat mij toch ook even flauw en bijdehand doen
Waarom?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van de zotte inderdaad. Lenen zou gericht moeten zijn op aflossen, niet op zo lang mogelijk een schuld in stand houden.
Wat een onzin, jij was met die halve meter minder ook nooit tevreden geweest. Jij gunt je buurman gewoon geen uitbouw, simpel zat.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
De kaders zijn hiervoor veel te ruim. Te ruim voor de intelligentie van een aap.
Het is pervers.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom?
Zolang het onderpand zijn waarde houdt, wat is dan het probleem eigenlijk?
Wie zegt dat zo blijft dan?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom?
Zolang het onderpand zijn waarde houdt, wat is dan het probleem eigenlijk?
Oh, prima hoor. Geef mij een leuk appartement in Montevideo of New Amsterdam en ik ben gelukkig.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:16 schreef Cerbie het volgende:
Zolang ik maar niet in de ghetto die we Randstad noemen hoef te wonen.
Niet, omdat het totaal niet bij veelste kleine bebouwing past. Wat is een halve meter?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat een onzin, jij was met die halve meter minder ook nooit tevreden geweest. Jij gunt je buurman gewoon geen uitbouw, simpel zat.
Dat gaat je alleen maar veel frustraties opleveren EG. En dat weet je.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet, omdat het totaal niet bij veelste kleine bebouwing past. Wat is een halve meter?
Ik maak hem af bij de rechter.
Vetgedrukte is het probleem.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom?
Zolang het onderpand zijn waarde houdt, wat is dan het probleem eigenlijk?
Bij wie: bij hem of bij mij?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat gaat je alleen maar veel frustraties opleveren EG. En dat weet je.
Je stimuleert het leven op de pof. Lijkt me niet verstandig. Ik ben van de conservatieve financiële huishouding.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Leg uit?
Bezit huis-hypotheek = neutraal.
Dat is gen probleem de banken lopen dat risico. En ja, die calculeren dat echt wel in hun tarieven. Ze gaan niet voor niets uit van de executiewaarde.quote:
quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Vraag: wat gebeurt er als je vier ratten in ene schoenendoos stopt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bent tegen hypotheken?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je stimuleert het leven op de pof. Lijkt me niet verstandig. Ik ben van de conservatieve financiële huishouding.
Je bedoelt dat je RB een halfbakken poging doet en het er dan bij laat zitten?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor.
Ik procedeer door totdat die crepeert en failliet gaat aan de proceskosten.
quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Als ze dat kunnen. Maar anders vreten ze elkaar op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een gemiddelde planoloog snapt dat niet. Het mag ook geen universitaire studie heten![]()
Nee natuurlijk niet. Net zolang doorprocederen dat ze de uitbouw moeten slopen. Want daar ga ik voor. Of anders een enorme schadeclaim.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je RB een halfbakken poging doet en het er dan bij laat zitten?
Maar jij gaat zelf procederen? Administratief?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Net zolang doorprocederen dat de uitbouw moetne slopen. Want daar ga ik voor.
En verder: ik gun ze minsten 5 jaar tergende onzekerheid. ik denk niet dat ze ervan kunnen genieten.
Nee, mijn RB moet dat doen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar jij gaat zelf procederen? Administratief?
Gaat je niet lukken. Tegen die tijd is je rechtsbijstandsverzekering er al lang en breed mee gekapt en dan mag je de proceskosten van je buurman ook nog eens gaan betalen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee hoor.
Ik procedeer door totdat die crepeert en failliet gaat aan de proceskosten.
Dat zei ik al, die wagen een poging en vinden het dan ook wel leuk geweest. Interesseert ze geen reet.quote:
Doemdenker.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gaat je niet lukken. Tegen die tijd is je rechtsbijstandsverzekering er al lang en breed mee gekapt en dan mag je de proceskosten van je buurman ook nog eens gaan betalen.
Realistisch bedoel je? Die verzekeraar wil ook winst maken, op papier doet hij een poging en klaar. RB is een wassen neus. Daarom heb ik er ook geeneen.quote:
Wait, whut? Je zegt dat vrij wonen een basisrecht is, maar beseft daarnaast wel dat je nooit meer dan 100% van de executiewaarde aflossingsvrij kan kopen. De discrepantie executiewaarde vs. marktwaarde + k.k. heeft iedereen thuis liggen? Natuurlijk is vrij wonen geen basisrecht, net zoals gratis voedsel geen basisrecht is. Het Nederlandse woonmodel zit prima in elkaar, sociale huur is te vergelijken met de basis, kaal brood en een glas melk elke ochtend, wanneer jij het kaviaar of een haasje op de woningmarkt wilt eten, betaal je gewoon de hoofdprijs. Vrijstaand wonen is geen basisrecht. Een bank die iets dergelijks in z'n tarieven calculeerd, zal gewoonweg 3 keer zoveel rente vragen op een aflossingsvrije hypotheek, dan een annuiteiten of spaarhypotheek, omdat dat kleiner risico's zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is gen probleem de banken lopen dat risico. En ja, die calculeren dat echt wel in hun tarieven. Ze gaan niet voor niets uit van de executiewaarde.
Ik geniet enorm van de Ruimtelijke Ordening in Nederland en ben blij dat ik niet op een industrieterrein m'n tentje hoef op te zetten, noch in de natuur anderen in hun privacy schaadt. Gezondheidsrisico's zijn er nauwelijks, want woonwijken zijn juist plekken met strenge milieunormen en -eisen. Als je mensen echter vrij laat om naast een staalfabriek te wonen, lopen ze pas echt gezondheidsrisico's. Woonwijken zijn geoptimaliseerd voor de woonfunctie, een groot goed.quote:Verder vind ik vrij wonen een basisrecht. Een mens heeft ruimte nodig om te leven. Weet je wat de maatschappij aan geld kost door ze te proppen in woonwijken? gezondheidsrisico's?
Onzin. ze kunnen er zich niet gemakkelijk vanaf maken. Eea is wettelijk geregeld. (kivid)quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Realistisch bedoel je? Die verzekeraar wil ook winst maken, op papier doet hij een poging en klaar. RB is een wassen neus. Daarom heb ik er ook geeneen.
Je kan je RB overigens ook nergens toe dwingen, dat besef je hé?
Tegen aflossingsvrije hypotheken en dan met name tegen de fiscale stimulering er van.quote:
Ik kan je even niet volgen. Enerzijds heb je geen vertrouwen in simpele, controleerbare wetgeving; bouwvergunningen. En dan klamp je je nu vast aan zo'n symboolpolitieke oplossing als het gaat om de verplichtingen van de RB?quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Onzin. ze kunnen er zich niet gemakkelijk vanaf maken. Eea is wettelijk geregeld. (kivid)
En ja verder: de elite dwingt mensen wel tot eigenrichting. Desnoods sloop ik de boel eigenhandig.
Het houdt een keer op natuurlijk.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Onzin. ze kunnen er zich niet gemakkelijk vanaf maken. Eea is wettelijk geregeld. (kivid)
Tja... Dat zegt voldoende.quote:En ja verder: de elite dwingt mensen wel tot eigenrichting. Desnoods sloop ik de boel eigenhandig.
Aflossingsvrije hypotheken zijn onwenselijk inderdaad.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tegen aflossingsvrije hypotheken en dan met name tegen de fiscale stimulering er van.
Ik weet nu niet of ze nou een grapje maken of serieus zijn.quote:ARNHEM - De Gelderse PVV vindt dat "geïmporteerde exotische" dieren niet in de natuur thuishoren. Daarom moeten de Schotse hooglanders en konikspaarden worden verwijderd uit Gelderland.
Olof Wullink, nummer vier op de Gelderse PVV-lijst, zei tegenover Omroep Gelderland dat de Schotse hooglanders beter in Schotland kunnen blijven en de konikspaarden in Polen "en hier hoort onze eigen natuur".
Natuurmonumenten noemt het idee donderdag "absurd". De dieren spelen volgens de organisatie een belangrijke rol in de Gelderse natuur, omdat de Nederlandse 'oergrazers' zijn uitgestorven.
Er zijn minimale groten voor een woonhuis en dat is ruim genoeg om in te leven.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als ze dat kunnen. Maar anders vreten ze elkaar op.
Een gemiddelde planoloog snapt dat niet. Het mag ook geen universitaire studie heten
De weg van de minste weerstand is toch echt naar buiten...quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als ze dat kunnen. Maar anders vreten ze elkaar op.
Je snapt niet waar je het over hebt. Althans ze denken daar aan ondermeer de universiteiten in Utrecht, Nijmegen en Groningen anders over. Het was zelfs eerder universitair dan de TU's gevormd werden...quote:Een gemiddelde planoloog snapt dat niet. Het mag ook geen universitaire studie heten
Realist zou ik zeggen.quote:
'links' is juist eerder van het behouden van die regelsquote:Maar de linkse maffia sluit liever mensen in een woonwijk op dan criminelen in de bak![]()
Maar wel weer een column om op te eten. Lekker over de top, compromisloos en confronterendquote:
Sorry, nog geen glimlach. Hier moet je linksdraaiend voor zijn ben ik bang.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wel weer een column om op te eten. Lekker over de top, comprisloos en confronterend
Heerlijk, ik zie Cerbie al hoofdschuddend de woorden van Thomas tot zich nemen onderwijl hij geluidloos de woorden 'die vuige slinkse' mompelt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:53 schreef Cerbie het volgende:
Baggerstuk verder, zou zo tussen de columns op de FP kunnen.
Ja, en ik ga mn eigen portemonnee een handje helpen door te gaan werken.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:54 schreef Cerbie het volgende:
Maar het is koopavond vanavond, dus ik ga even de economie een handje helpen
De vuige slinkse hond, zijn soort maakt ons land ka-pot *leut koffie neemt* KAPOT zeg ik jequote:Op donderdag 17 februari 2011 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heerlijk, ik zie Cerbie al hoofdschuddend de woorden van Thomas tot zich nemen onderwijl hij geluidloos de woorden 'die vuige slinkse' mompelt.
Ik kreeg een blaar op mijn middelvinger van het snelle doorscrollen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heerlijk, ik zie Cerbie al hoofdschuddend de woorden van Thomas tot zich nemen onderwijl hij geluidloos de woorden 'die vuige slinkse' mompelt.
Hulde!quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:55 schreef Cerbie het volgende:
[..]
De vuige slinkse hond, zijn soort maakt ons land ka-pot *leut koffie neemt* KAPOT zeg ik je
! Met zijn verheven toontje in de PvdA-lijfkrant *trillend kopje neerzet*
Dat is wel fijn inderdaadquote:Op donderdag 17 februari 2011 19:02 schreef GSbrder het volgende:
De maand februari duurt ook niet al te lang, dus er is al snel weer loon.
Moet je eens zien wat gebeurt als je dieren in een veel ste klein hok stopt .quote:Op donderdag 17 februari 2011 18:37 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Er zijn minimale groten voor een woonhuis en dat is ruim genoeg om in te leven.
Aha eerst mag het niet universitair heten, dat blijkt een domme leugen van je te zijn. Dan stelt het geen reet voor. Heb je daar wel enige onderbouwing voor?quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Moet je eens zien wat gebeurt als je dieren in een veel ste klein hok stopt .
Ik geloof dat duke het nog nooit geprobeerd heeft. Maar die opleiding stelt ookxgeen reet voor.
Om met het laatste te beginnen heb ik niet gesteld dat je dieren zonder eten moet laten. Puur door de stress zullen de dieren elkaar beschadigen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha eerst mag het niet universitair heten, dat blijkt een domme leugen van je te zijn. Dan stelt het geen reet voor. Heb je daar wel enige onderbouwing voor?
En nee ik ben niet zo'n sadist dat ik veel knaagdieren bij elkaar zonder eten in een klein hok stop...
Dat valt als ze wat eten en vermaak hebben wel mee.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Om met het laatste te beginnen heb ik niet gesteld dat je dieren zonder eten moet laten. Puur door de stress zullen de dieren elkaar beschadigen.
Komop EG. Jij moet beter kunnen. Je hebt toch wel fatsoenlijke argumenten? Dit is gewoon dom schoppen omdat je het ergens niet mee eens bent...quote:Er is niks wetenschappelijk of academisch aan de opleiding. Het afvoerputje dat het universitair onderwijs omlaag haalt .
In hoeverre is dat relevant? Het zit er niet als apart vak in maar elementen komen uiteraard terug. Net als van bijvoorbeeld economie, recht, filosofie, geschiedenis etc etc.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik durf haast te wedden dat het vak psychologie niet eens in de studie planologie zit
Klopt dat, Duke?
Je roeptquote:Op donderdag 17 februari 2011 19:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Duke, ik had niet gesteld dat officieel geen universitaire opleidingen planologie bestaan. Al was het maar dat ik wist dat bestaan.
Dat was je dus gewoon ter plekke aan het verzinnen? Je baseert wat je roept toch wel ergens op?quote:Het mag ook geen universitaire studie heten
Werkelijk, meen je dit echt?quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
In hoeverre is dat relevant? Het zit er niet als apart vak in maar elementen komen uiteraard terug. Net als van bijvoorbeeld economie, recht, filosofie, geschiedenis etc etc.
En waar blijven je argumenten
Dat is mijn mening dat ik praktisch vind dat de studie geen academisch niveau kan hebben.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je roept
[..]
Dat was je dus gewoon ter plekke aan het verzinnen? Je baseert wat je roept toch wel ergens op?
Oh je hebt dus geen flauw benul wat het hele vakgebied inhoudt. Dat zal niemand verbazenquote:Op donderdag 17 februari 2011 19:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is mijn mening dat ik praktisch vind dat de studie geen academisch niveau kan hebben.
Je weet inderdaad niet waar je het over hebt. Er zijn ondermeer verschillen tussen planologen en stedenbouwers, RO'ers en architecten etc etc.quote:Als ik verder hoe ik zie welke gedrochten van woonwijken aantref, vandaag weer, dan hoef ik verder ook niets meer te onderbouwen. Zoiets kan alleen als je niet beseft waar je mee bezig bent.
Woningbouw heeft maar heel beperkt te maken met de studie planologie. En daarnaast zijn er zoveel meer manieren om daar mee bezig te zijn dan enkel psychologie. Je focus is raar.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Werkelijk, meen je dit echt?
Is het niet handig als je inzicht hebt in woonbeleving van mensen? Dan is psychologie echt de basis.
Uiteraard maar rondom het vakgebied van de planologie zijn er veel meer verdiepingsrichtingen die meer voor de hand liggen dan de psychologie.quote:En ja, je mag van studenten daarnaast verwachten dat je zelf ook verantwoordelijkheid neemt bij het inrichten van de studie. Als je dat niet kan, dan ben je geen echte academicus.
Klopt, het is er ook wel op HBO-niveau maar dan zit je heel snel in de bestemmingsplannenhoek te klooien en dat soort dingen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:55 schreef mlg het volgende:
Planologie is toch een universitaire studie? Het lijkt mij niet bepaald een HBO studie in ieder geval.
Tja dat is een goede vraagquote:Op donderdag 17 februari 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:
Bouwkunde kent ook niet verplicht psychologie in het curriculum. Wel filosofie, woonbeleving en meer van dat soort randvakken. Maar sinds wanneer bepaalt de aanwezigheid van psychologie vakken de wetenschappelijkheid van een studie?
Ik begrijp het ook niet. Psychologie is een algemeen woord voor allerlei verschillende wetenschappen die zie bezig houden met het menselijke gedrag.quote:Op donderdag 17 februari 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:
Bouwkunde kent ook niet verplicht psychologie in het curriculum. Wel filosofie, woonbeleving en meer van dat soort randvakken. Maar sinds wanneer bepaalt de aanwezigheid van psychologie vakken de wetenschappelijkheid van een studie?
M.b.t. vorige topic (damn wat gaat dat snel!); ja Zuid-Afrika hehe.quote:
Dat was jij dus toch wel. Loop van tijd begon ik te menen dat het Berlitz was, omdat hij nogal bezig was met rassen en dergelijke.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
M.b.t. vorige topic (damn wat gaat dat snel!); ja Zuid-Afrika hehe.
Psychologie ligt aan de basis van menselijk gedrag.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook niet. Psychologie is een algemeen woord voor allerlei verschillende wetenschappen die zie bezig houden met het menselijke gedrag.
Ah, is me niet zo opgevallen, maar inderdaad dat was ik. Onder andere echter, moet er niet aan denken dat dat 't enige land zou zijn. Maar goed.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat was jij dus toch wel. Loop van tijd begon ik te menen dat het Berlitz was, omdat hij nogal bezig was met rassen en dergelijke.
Ik ookquote:Op donderdag 17 februari 2011 18:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik kreeg een blaar op mijn middelvinger van het snelle doorscrollen.
Maar wat is nu precies je punt?quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Psychologie ligt aan de basis van menselijk gedrag.
En dat noem je randvakken? Gen wonder dat het droevig is gesteld met kwaliteit van het onderwijsquote:Op donderdag 17 februari 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:
Bouwkunde kent ook niet verplicht psychologie in het curriculum. Wel filosofie, woonbeleving en meer van dat soort randvakken. Maar sinds wanneer bepaalt de aanwezigheid van psychologie vakken de wetenschappelijkheid van een studie?
Je hebt haar goed opgevoedquote:Op donderdag 17 februari 2011 20:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Krijg ik net voor mijn gezicht gezet van mijn meisje.
Het is allemaal wat wazig. Vat het eens samen in één zin.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn opbouw van mijn verhaal lijkt mij onderhand toch wel duidelijk. Lees anders even terug.
Ik hoef al helemaal niet meer te vragen om een massage.quote:
opleiding planologie is inferieur; gevolg onverantwoord ingerichte en overbevolkte woonwijken met alle negatieve gevolgen van dien.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is allemaal wat wazig. Vat het eens samen in één zin.
Ik hoef de olie alleen maar op tafel te zetten als hint.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:08 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik hoef al helemaal niet meer te vragen om een massage.
Hmm oke. Is duke nu ook al een terrorist?quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
opleiding planologie is inferieur; gevolg onverantwoord ingerichte en overbevolkte woonwijken met alle negatieve gevolgen van dien.
En dat zonder enig argument.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
opleiding planologie is inferieur; gevolg onverantwoord ingerichte en overbevolkte woonwijken met alle negatieve gevolgen van dien.
Sowieso.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Hmm oke. Is duke nu ook al een terrorist?
David Duchovny, aka Fox Mulder, of de dude uit Californication.quote:
Ooh ja, Fox Mulder de sceptici.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
David Duchovny, aka Fox Mulder, of de dude uit Californication.
Meervoud, enkelvoud.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:20 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooh ja, Fox Mulder de sceptici.
David Duchovny in de rol van Hank Moody. Serie heet Californication en is geniaalquote:
quote:
quote:Amsterdam moet meer exclusieve topwoonmilieus krijgen met stadsvilla's, penthouses en bijbehorende faciliteiten. Dat heeft de gemeenteraad gisteren op voorstel van de VVD bij de behandeling van de Structuurvisie besloten.
Waarom begin je geen eigen krant? De stentrool ofzo? Telegrkrant?quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
Zo, dat was ook weer geen reet aan.
De krant is op zn retour, erik.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom begin je geen eigen krant? De stentrool ofzo? Telegrkrant?
Hopelijk eentje die niet ontploft.quote:
Nog even, en ik word lidquote:Op donderdag 17 februari 2011 21:04 schreef eriksd het volgende:
He, EG, er is een politieke partij die je opvatting deelt;
[..]
Het zelfcorrigerend vermogen van de politiek in dit land werkt nogquote:
Begin van het einde.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zelfcorrigerend vermogen van de politiek in dit land werkt nog
Ze glijden steeds verder af.
Je vindt Boy George toch niet goed, hoop ik?quote:
Was de vorige ontploft danquote:Op donderdag 17 februari 2011 21:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hopelijk eentje die niet ontploft.
Nee. Culture Club is een van de weinige bands uit de 80's die ik echt in zijn geheel niet kan waarderen. Karma Charmeleon is m.i. het slechste nummer aller tijden.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je vindt Boy George toch niet goed, hoop ik?
Hoi Montov.
Water in gekomen, hoop gesis, toen een pats en toen dood.quote:
Haha, nee gelukkig maar.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee. Culture Club is een van de weinige bands uit de 80's die ik echt in zijn geheel niet kan waarderen. Karma Charmeleon is m.i. het slechste nummer aller tijden.
Het gaat verder dan de keus voor een lijsttrekker. Je hebt natuurlijk gelijk wat betreft Brinkman, maar je verandert de koers van een partij niet door een sympathieke kop vooraan te zetten. De partij is qua standpunten ook enorm naar rechts opgeschoven. Dat zie je ook aan de bewindslieden. Zo'n Hillen is in mijn optiek echt de belichaming van het nieuwe CDA. Christelijk, rechts, conservatief en onverbiddelijk tegenover progressieve krachten binnen zijn partij.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:34 schreef eriksd het volgende:
Zolang er geen contrast is zullen ze in deze positie blijven. Ijzervreter Brinkman is een slechte keuze. Het CDA heeft nu juist een redelijk persoon nodig. Ik vind het type Hermans wel wat. Beetje een vaderfiguur.
Voor mij geen Phil Collins.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:38 schreef eriksd het volgende:
Dit vind ik dan wel weer een prachtig nummer. Vooral die intro.
Laat ik er maar eerlijk over zijn; ik ben Phil Collins fan.
Ben ook groot fan van Collins en uiteraard van Genesis. Ondanks dat de teksten ietwat...tsja, vreemd zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:38 schreef eriksd het volgende:
Dit vind ik dan wel weer een prachtig nummer. Vooral die intro.
Laat ik er maar eerlijk over zijn; ik ben Phil Collins fan.
quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Water in gekomen, hoop gesis, toen een pats en toen dood.
Ja, wat slecht. Maxime probeerde goedkoop zeteltjes te scoren:quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Wie heeft net Verhagen gezien in Nova college tour?
Jij bent journalist ?quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie het trouwens met mij eens dat de rechtse koers van het CDA de ondergang van de partij betekent? (ik stel het hier ietwat overdreven, maar ik bedoel dat het CDA wordt gemarginaliseerd als figuren als Verhagen en Hillen de dienst blijven uitmaken)
Vreemd, zo ken ik KoosVogels helemaal niet.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En natuurlijk zal je wrs deze post ook wel negeren
Omdat er geen PVV was en de VVD op het midden zat. Nu is er concurrentie op rechts, en heeft het CDA last van het "christelijke geweten", waar VVD en PVV stemmers veel minder mee te maken hebben. Nee, ik zie het CDA voorlopig wel in de lappenmand zitten.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij bent journalist ?
Het CDA heeft met een rechtsere koers meer succes de laatste 15 jaar. Balkenende won vier (!) verkiezingen op rij. En die was behoorlijk rechts.
En natuurlijk zal je wrs deze post ook wel negeren
Waarom zou ik deze post negeren? Er is een verschil tussen rechts en rechts. Onder Balkenende was het CDA wellicht ietwat rechts georienteerd, maar niet zoals nu. Het CDA is verworden tot een christelijk conservatieve VVD.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:49 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij bent journalist ?
Het CDA heeft met een rechtsere koers meer succes de laatste 15 jaar. Balkenende won vier (!) verkiezingen op rij. En die was behoorlijk rechts.
En natuurlijk zal je wrs deze post ook wel negeren
Halal geslachte kroketten.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:50 schreef Monidique het volgende:
"Ik eet ook liever een kroket dan halal-vlees."
Is dat zoiets als "ik rij liever een Audi dan een auto met winterbanden"?
Halal-vlees gaat over de wijze waarop het is klaargemaakt en kroketten kunnen vlees bevatten dat halal is klaargemaakt?
Verhagen, de rat van Den Haag.
Eens, hij weet dat hij veel van de PVV-kiezers kan terughalen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, wat slecht. Maxime probeerde goedkoop zeteltjes te scoren:
"De multiculturele samenleving is mislukt."
"Ik eet ook liever een kroket dan halal-vlees."
Flauwe, populistische inkoppertjes waarmee hij de schade probeert te beperken of zelfs een deel van het CDA-stemvee probeert terug te winnen.
Klopt, maar een ervaren politicus laat zich toch niet verleiden door een figuur als Huys?quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Eens, hij weet dat hij veel van de PVV-kiezers kan terughalen.
Maar even 1 ding: Twan Huys zoog het er wel uit.
Het CDA had succes van 2002 tot en met 2006. Wat Tweede Kamerverkiezingen betreft. Op het moment zitten ze op een historisch dieptepunt en 2002 en 2006 zijn alleen een succes in vergelijking met de twee verkiezingen ervoor, vergeleken met de verkiezingen dáárvoor zijn alle uitslagen lager uitgevallen -politiek gezien onzinnige vergelijking, maar goed- en verder denk ik niet dat het CDA nou zoveel rechtser is dan eerst.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Het CDA heeft met een rechtsere koers meer succes de laatste 15 jaar. Balkenende won vier (!) verkiezingen op rij. En die was behoorlijk rechts.
Mwoah, met figuren als Hillen in de gelederen heeft de partij mijns inziens wel een rechtser karakter gekregen. Al is het alleen al het toontje dat de partij aanslaat.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het CDA had succes van 2002 tot en met 2006. Wat Tweede Kamerverkiezingen betreft. Op het moment zitten ze op een historisch dieptepunt en 2002 en 2006 zijn alleen een succes in vergelijking met de twee verkiezingen ervoor, vergeleken met de verkiezingen dáárvoor zijn alle uitslagen lager uitgevallen -politiek gezien onzinnige vergelijking, maar goed- en verder denk ik niet dat het CDA nou zoveel rechtser is dan eerst.
Dus nee, niet mee eens.
ik had sterk het idee dat je me negeerde nav die ene PVVpost. Als dat niet zo is, dan excuusquote:Op donderdag 17 februari 2011 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik deze post negeren? Er is een verschil tussen rechts en rechts. Onder Balkenende was het CDA wellicht ietwat rechts georienteerd, maar niet zoals nu. Het CDA is verworden tot een christelijk conservatieve VVD.
Hillen is zowat nog een glibberiger rat dan Verhagen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, met figuren als Hillen in de gelederen heeft de partij mijns inziens wel een rechtser karakter gekregen. Al is het alleen al het toontje dat de partij aanslaat.
Paul Verhoeven is een held. Zie ook Starship Troopers.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:55 schreef eriksd het volgende:
Ik wist niet dat Paul Verhoeven total recall heeft geregisseerd
Sowieso zijn hij en Jan de Bont echt grootverdieners in de US.
Je kunt dan evengoed VVD stemmen. Ik denk ook dat het CDA zijn belangrijke rol in de Nederlandse politiek aan het verliezen is op deze manier. Ooit was het een mooie schakel tussen PvdA en VVD, maar ik zie nu eerder een kabient PvdA/VVD dan PvdA/CDA.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie het trouwens met mij eens dat de rechtse koers van het CDA de ondergang van de partij betekent? (ik stel het hier ietwat overdreven, maar ik bedoel dat het CDA wordt gemarginaliseerd als figuren als Verhagen en Hillen de dienst blijven uitmaken)
Jan de Bont nu meer dan Paul Verhoeven denk ik en Rutger Hauer heeft het ook niet verkeerd gedaan.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:55 schreef eriksd het volgende:
Ik wist niet dat Paul Verhoeven total recall heeft geregisseerd
Sowieso zijn hij en Jan de Bont echt grootverdieners in de US.
Denk ook dat dit voor de partij het beste is.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik had sterk het idee dat je me negeerde nav die ene PVVpost. Als dat niet zo is, dan excuus
Eens met je constatering dat het CDA veel rechtser en conservatiever is geworden. Het CDA is voor mij veel te rechts. Ik zag liever dat het CDA midden conservatief zou zijn
Aanrader? Was wel van plan om het boek nog een keer te lezen. Heinlein geeft wel een interessante kijk op de maatschappij.quote:
Paul Verhoeven gaat "the Thomas Crown affair 2" doen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Jan de Bont nu meer dan Paul Verhoeven denk ik en Rutger Hauer heeft het ook niet verkeerd gedaan.
Hij kon niet anders dan consequent zijn. Het is absoluut waar wat hij zei over de opvatting van Balkenende destijds over de multiculturele samenleving. Hij citeerde hem woordelijk...quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar een ervaren politicus laat zich toch niet verleiden door een figuur als Huys?
Rat is dan ook haram.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:50 schreef Monidique het volgende:
"Ik eet ook liever een kroket dan halal-vlees."
Is dat zoiets als "ik rij liever een Audi dan een auto met winterbanden"?
Halal-vlees gaat over de wijze waarop het is klaargemaakt en kroketten kunnen vlees bevatten dat halal is klaargemaakt?
Verhagen, de rat van Den Haag.
Ik hoop het. Dat was het geval toen Heerma de kar trok. Zonder succes.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk ook dat dit voor de partij het beste is.
Dat is wel leuk dat hij weer eens een grote Amerikaanse film gaat doen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Paul Verhoeven gaat "the Thomas Crown affair 2" doen.
Rutger Hauer ligt achter op Jeroen Krabbé
Nu het CDA geen optie, wat stem je dan? ChristenUnie?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik hoop het. Dat was het geval toen Heerma de kar trok. Zonder succes.
Eens.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hillen is zowat nog een glibberiger rat dan Verhagen.
Bad guy in James Bond spelen, dan ben je een baas. En "The Punisher".quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is wel leuk dat hij weer eens een grote Amerikaanse film gaat doen.
Ik denk dat Hauer meer geld heeft gemaakt in Amerika dan Krabbé.... daarnaast is krabbé een enorme faalhaas natuurlijk.
Jeroen was baas in Soldaat van Oranje.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is wel leuk dat hij weer eens een grote Amerikaanse film gaat doen.
Ik denk dat Hauer meer geld heeft gemaakt in Amerika dan Krabbé.... daarnaast is krabbé een enorme faalhaas natuurlijk.
Rutger Hauer ligt sowieso voor op elke Nederlandse acteur, want hij heeft in LEXX gespeeld.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Paul Verhoeven gaat "the Thomas Crown affair 2" doen.
Rutger Hauer ligt achter op Jeroen Krabbé
Ik ben er nog niet uit. Ik ben niet echt CU-er. Kans is groot dat het SP of PVDA wordt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu het CDA geen optie, wat stem je dan? ChristenUnie?
Alles wat maar zoveel mogelijk afpakt van wat jij niet hebt toch?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet uit. Ik ben niet echt CU-er. Kans is groot dat het SP of PVDA wordt.
Iedereen weet toch dat Jeroen bi is?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:11 schreef Tem het volgende:
Jeroen Krabbé is een sluimernicht. Vraag maar aan Maarten Spanjer en Rijk de Gooyer.
En in Soldaat van Oranje was Hauer natuurlijk ook veel beter
Alsof je altijd maar overal rucksichtloos geld in moet pompenquote:Op donderdag 17 februari 2011 22:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Echt schandelijk dat Rutte weigert te verantwoorden over de bezuinigingen in het speciale onderwijs.
Het gaat om de meest kwetsbare kinderen. Daar is Rutte geen premier van? Schande gewoon.
Dat is een Vlaamse partij.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet uit. Ik ben niet echt CU-er. Kans is groot dat het SP of PVDA wordt.
Ik ben ook geen groot CU-fan, al vind ik Rouvoet nog wel aardig.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet uit. Ik ben niet echt CU-er. Kans is groot dat het SP of PVDA wordt.
Peter Faber was de man in SvO.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:11 schreef Tem het volgende:
Jeroen Krabbé is een sluimernicht. Vraag maar aan Maarten Spanjer en Rijk de Gooyer.
En in Soldaat van Oranje was Hauer natuurlijk ook veel beter
Alsof jij ooit maar 1 seconde had nagedacht over hun 'lot' voor er rugzakjes ter sprake kwam.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Echt schandelijk dat Rutte weigert te verantwoorden over de bezuinigingen in het speciale onderwijs.
Het gaat om de meest kwetsbare kinderen. Daar is Rutte geen premier van? Schande gewoon.
Dit excuus hoor ik altijd van de VVD. Een zwak excuus wmb.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof je altijd maar overal rucksichtloos geld in moet pompen
Neequote:Op donderdag 17 februari 2011 22:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Iedereen weet toch dat Jeroen bi is?
1 op de 5 kinderen in het basisonderwijs heeft tegenwoordig "een afwijking". Mag ik dat even met een korrel zout nemen?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit excuus hoor ik altijd van de VVD. Een zwak excuus wmb.
Eensch.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Peter Faber was de man in SvO.
Huub is pas een held.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee
De Gooyer heeft in een dronken bui tegen zijn pandje aan staan pissen![]()
Huub Stapel kan Krabbé zijn bloed ook wel zuipen naar ik meen.
Ik vrees van wel.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben de enige in Nederland die Soldaat van Oranje nog nooit gezien heeft.
quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben de enige in Nederland die Soldaat van Oranje nog nooit gezien heeft.
Nou nee, die man heeft geen greintje humor. Heb jij hem wel eens zien lachen?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben ook geen groot CU-fan, al vind ik Rouvoet nog wel aardig.
Want een koe in de wei is ook natuur!quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:13 schreef Voorschrift het volgende:
Al dat gespeculeer, stem gewoon VVD, zeker nu!
VVD voor ieder die zich wil laten Teeven.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:13 schreef Voorschrift het volgende:
Al dat gespeculeer, stem gewoon VVD, zeker nu!
Classics. Hij heeft ook een pleurishekel aan Cohen. Horlogeliefhebber ook nog.quote:
Ik denk het juist niet. De achterban is nogal burgerlijk, dat zie je ook bij het Duitse broertje, het CDU.quote:Op donderdag 17 februari 2011 21:33 schreef KoosVogels het volgende:
Zijn jullie het trouwens met mij eens dat de rechtse koers van het CDA de ondergang van de partij betekent? (ik stel het hier ietwat overdreven, maar ik bedoel dat het CDA wordt gemarginaliseerd als figuren als Verhagen en Hillen de dienst blijven uitmaken)
Ja die ging inderdaad helemaal nergens over. Een neger in de wei is ook natuur?quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:17 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Want een koe in de wei is ook natuur!
Eigenlijk wel.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nu moet ik zeker het land uit?
Kan ook niet want hij heeft een verlamde lip volgens mij.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou nee, die man heeft geen greintje humor. Heb jij hem wel eens zien lachen?
Dat klopt . En inherent aan de steeds hogere eisen die aan kinderen worden gesteld vandaag de dag. Je mag ook niet meer anders zijn vandaag de dag. Conformisten maatschappij tot en met .quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
1 op de 5 kinderen in het basisonderwijs heeft tegenwoordig "een afwijking". Mag ik dat even met een korrel zout nemen?
Ik denk dat ik die slogan nog beter uit kan leggen dan de lijsttrekker.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:17 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Want een koe in de wei is ook natuur!
Ik krijg gewoon het idee dat het CDA zich momenteel niet echt onderscheid. Wanneer je echt rechts bent, dan stem je VVD en als je gekant bent tegen de multiculturele samenleving, dan stem je PVV. Ik heb geen idee waarom iemand CDA zou stemmen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:18 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk het juist niet. De achterban is nogal burgerlijk, dat zie je ook bij het Duitse broertje, het CDU.
Huh? Je moet juist een breder spectrum krijgen. Iedereen wegzetten is juist wat je krijgt met deze etiketjes.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klopt . En inherent aan de steeds hogere eisen die aan kinderen worden gesteld vandaag de dag. Je mag ook niet meer anders zijn vandaag de dag. Conformisten maatschappij tot en met .
Het CDA moet het vooral hebben van de vaste stemmers, maar die sterft ook langzamerhand uit. Ik denk dat ze uiteindelijk wel opgaan in de VVD, waar ook veel christenen zitten.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik krijg gewoon het idee dat het CDA zich momenteel niet echt onderscheid. Wanneer je echt rechts bent, dan stem je VVD en als je gekant bent tegen de multiculturele samenleving, dan stem je PVV. Ik heb geen idee waarom iemand CDA zou stemmen.
En die echte CDA-achterban bestaat voornamelijk uit bejaarden en die groep wordt alsmaar kleiner.
Dat begrijp ik, maar ik ben het totaal niet eens. Lekker veel diversiteit heb je met alleen weiden met koeien.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat ik die slogan nog beter uit kan leggen dan de lijsttrekker.![]()
Er wordt wat mij betreft gewoon mee bedoeld dat natuur niet alleen de overgesubsidieerde meuk van de PvdD/GL is, en een beest in de weide ook afdoende is.
Dat wel, maar wanneer je het breder trekt betekend het geen overmatige subsidie voor groene auto's, windmolens en zonnepanelen meer. Net zoals het onnodig beschermen van plantjes en slakjes die hele projecten tegenhouden, het onnodig behouden van stukken bos die enorm in de weg liggen, of het onnodig aanleggen van "groen-verbindingen" waar dieren heen en weer kunnen hupsen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:23 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar ik ben het totaal niet eens. Lekker veel diversiteit heb je met alleen weiden met koeien.
Dat kan inderdaad gebeuren. Het CDA kan dat alleen voorkomen door goed na te denken over de te volgen koers. Je merkt dat de partij zoekende is. Maar met de huidige partijtop voorzie ik weinig verandering.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Het CDA moet het vooral hebben van de vaste stemmers, maar die sterft ook langzamerhand uit. Ik denk dat ze uiteindelijk wel opgaan in de VVD, waar ook veel christenen zitten.
De linkervleugel is compleet aan de kant geschoven en als ze er niets aan doen is het einde verhaal,quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad gebeuren. Het CDA kan dat alleen voorkomen door goed na te denken over de te volgen koers. Je merkt dat de partij zoekende is. Maar met de huidige partijtop voorzie ik weinig verandering.
En ik vind dat heel simplistisch.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat wel, maar wanneer je het breder trekt betekend het geen overmatige subsidie voor groene auto's, windmolens en zonnepanelen meer. Net zoals het onnodig beschermen van plantjes en slakjes die hele projecten tegenhouden, het onnodig behouden van stukken bos die enorm in de weg liggen, of het onnodig aanleggen van "groen-verbindingen" waar dieren heen en weer kunnen hupsen.
Zo zie ik het tenminste, en daar ben ik het wel mee eens.
Een verkiezingsslogan hoort ook simplistisch te zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:27 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En ik vind dat heel simplistisch.
Ik bedoel niet de slogan, maar jouw post.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een verkiezingsslogan hoort ook simplistisch te zijn.
Hoe sneller het mileu kapot gaat, hoe warmer het wordt, hoe minder energie we nodig hebben.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:24 schreef eriksd het volgende:
Ik vind die afschaffing van dat natuurplan door dit kabinet een van de slechste dingen die ze gedaan hebben. Dat vond ik juist een van die dingen waar belastinggeld daadwerkelijk voor geheven wordt. Of ligt dat nou aan mij?
Klopt. Hillen verwoordde dat recentelijk erg treffend. Hij noemde de sociaal-christelijke broeders binnen het CDA nep-christenen (of iets in die geest)quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:27 schreef Tem het volgende:
[..]
De linkervleugel is compleet aan de kant geschoven en als ze er niets aan doen is het einde verhaal,
Jij en Boy George. Het contrast kan niet groter zijnquote:Op donderdag 17 februari 2011 22:28 schreef betyar het volgende:
Boy George![]()
Zo net een enorme bud film gekeken met mijn vrouw.
kost geld en 'links' Nederland vind het mooi. Voor dit kabinet genoeg reden om er mee te kappen. Dat is in dit geval wel heel kortzichtig gedaan maar goed, dat scoort bij de aanhangquote:Op donderdag 17 februari 2011 22:28 schreef eriksd het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ecologische_hoofdstructuur
Wat een goed idee was dat. Waarom gaat dat niet meer door?
Ik denk dat dat wel komt, omdat ze hier vaak op gewezen worden. Het CDA boeit me alleen niet zoveel, ik vind ook niet dat er wat mis is met de partij. Gewoon lekker burgerlijk en nuchter, maar lang niet eens met alles.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad gebeuren. Het CDA kan dat alleen voorkomen door goed na te denken over de te volgen koers. Je merkt dat de partij zoekende is. Maar met de huidige partijtop voorzie ik weinig verandering.
Ik zie anders genoeg overeenkomsten.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij en Boy George. Het contrast kan niet groter zijn![]()
Zelfs ik vond het een fantastisch plan en ik ben absoluut geen natuurbeschermer oid. Erg zonde, gemiste kans.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
kost geld en 'links' Nederland vind het mooi. Voor dit kabinet genoeg reden om er mee te kappen. Dat is in dit geval wel heel kortzichtig gedaan maar goed, dat scoort bij de aanhang
quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij en Boy George. Het contrast kan niet groter zijn![]()
Welke film btw?
Ik vind het eigenlijk ook wel een goed initiatief. Ik denk als er een referendum over zou zijn dat er best steun voor is.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
kost geld en 'links' Nederland vind het mooi. Voor dit kabinet genoeg reden om er mee te kappen. Dat is in dit geval wel heel kortzichtig gedaan maar goed, dat scoort bij de aanhang
Doe is niet zo mal.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zie anders genoeg overeenkomsten.
Nee, het is ook niet alsof ik mij zorgen maak om de partij. Hoeveel zetels onze christen-vrienden behalen, interesseert mij ook niet bijzonder veel. Maar ik vond het gewoon opvallend.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel komt, omdat ze hier vaak op gewezen worden. Het CDA boeit me alleen niet zoveel, ik vind ook niet dat er wat mis is met de partij. Gewoon lekker burgerlijk en nuchter, maar lang niet eens met alles.
Niet als we een ijstijd krijgen. Als we één ding weten is het dat we nog heel veel niet weten.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe sneller het mileu kapot gaat, hoe warmer het wordt, hoe minder energie we nodig hebben.
Zie je, ook aan de rechterkant vind men het goed.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk ook wel een goed initiatief. Ik denk als er een referendum over zou zijn dat er best steun voor is.
Ik wil ook niet zeggen dat alle milieu regelingen onzin zijn, maar ik vind wel dat er aardig op gekort kan worden. De exacte afwegingen zijn moeilijk in een post samen te vatten, aangezien het een situationeel vraagstuk is voor mij.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik bedoel niet de slogan, maar jouw post.
Er is nog hoop.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie je, ook aan de rechterkant vind men het goed.
EHS.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zie je, ook aan de rechterkant vind men het goed.
Geen idee, maar ik stuur deze altijd door naar groene mileunazi's met kinderen.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Niet als we een ijstijd krijgen. Als we één ding weten is het dat we nog heel veel niet weten.
De elsevier heeft nu een speciale editie over het milieu. Ik heb hem besteld, en denk dat ze vooral sceptisch zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:31 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Niet als we een ijstijd krijgen. Als we één ding weten is het dat we nog heel veel niet weten.
Dit vind ik meer iets voor je;quote:
Dat is best schokkend en veelzeggend. Wanneer de linkervleugel zich afsplits denk ik dat ze flink wat zetels gaan halen. Wijffels zou een prima aanvoerder zijn inderdaad. progressief, sociaal en met boerenverstand.quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Hillen verwoordde dat recentelijk erg treffend. Hij noemde de sociaal-christelijke broeders binnen het CDA nep-christenen (of iets in die geest)
Geef mij maar Wijffels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |