quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlog
schreef eriksd het volgende:
Och, het bedrijfsleven heeft er baat bij, wij hebben er baat bij, Saddam is weg, en het westen heeft voet aan de grond in het M-O. Win win win win me dunkt.
En daar blijft het niet bij, want van datgene wat het bedrijfsleven door dood en verderf heeft opgestreken zal als het aan eriksd en de VVD ligt een steeds groter deel gaan naar de directeuren en aandeelhouders.
Nee, je staat nog altijd alleen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:26 schreef ethiraseth het volgende:
Dacht ik daar even dat Klopkoek terug was!
Ben gestopt met de werkgroepenquote:
Voor die paar euro die ik bijverdiend heb.quote:
Belasting betalen is toch jouw hobbyquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:32 schreef ethiraseth het volgende:
oh ja, belasting invullen moet weer gebeuren. Nouja, ik wacht wel tot 1 maart, staat bijna alles tenminste al ingevuld.
?quote:
Het is voor mij elk jaar weer een klus om mijn stufi te behoudenquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:37 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Voor die paar euro die ik bijverdiend heb.![]()
Met een T-biljet krijg ik de loonheffing over mijn stagevergoeding ook wel terug.
dit is belasting terugkrijgen. Dat is heel wat anders.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Belasting betalen is toch jouw hobby?
Aha. Daarom ben je ook voor de HRAquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
dit is belasting terugkrijgen. Dat is heel wat anders.
Nee, dat is belasting terugkrijgen. Elke belastingteruggaaf is per definitie voor de rijken en dus bourgeois en in jouw ogen slecht. Van een kale kip kan je niet plukken, als je gedurende het fiscaal jaar belasting hebt betaald, zal je wel iets hebben geconsumeerd of geproduceerd en ben je dus rijk.quote:
De pragmatische GSbrder versus de idealistische GSbrder.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:58 schreef ethiraseth het volgende:
Hoe je het ook went of keert, de HRA is belachelijk en dient afgeschaft te worden. Wel weer vreemd dat je bent voor een marktverstorend iets als de HRA.
Die school ken ikquote:Op woensdag 16 februari 2011 15:56 schreef Cerbie het volgende:
Nijmegen prachtig Nijmegen
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/02_februari/16/binnenland/politie-op-schoolplein-in-nijmegen.xml
belastingaangifte is nog steeds een plicht hè.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De pragmatische GSbrder versus de idealistische GSbrder.
Wel vreemd dat jij belastingaangifte doet, terwijl je juist voor verhogingen bent.
Montesorri he, ergste omhooggevallen tuig zit vaak op die scholen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die school ken ik
Niet ver bij mijn ouders vandaan.
Maar jij als rebelse linkse marxist doet toch niet mee aan zoiets kleinburgerlijks en geeft toch grif te hoge bedragen op om de staatskas te spekken waarmee de kansarmen geholpen kunnen worden?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
belastingaangifte is nog steeds een plicht hè.
Geen ideequote:Op woensdag 16 februari 2011 16:01 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Montesorri he, ergste omhooggevallen tuig zit vaak op die scholen.
En? Is er een winnaar?quote:
je snapt er werkelijk helemaal niks van.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar jij als rebelse linkse marxist doet toch niet mee aan zoiets kleinburgerlijks en geeft toch grif te hoge bedragen op om de staatskas te spekken waarmee de kansarmen geholpen kunnen worden?
Het is ook verplicht aan te geven of je een woning bezit of niet.
Uiteraard. Deed het goed. Was trouwens wel vreemd, als jurylid van midden-twintig tussen al die grijzaards.quote:
Jij nog minder gelukkigquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je snapt er werkelijk helemaal niks van.
Ik vind chasing cars juist een goed nummer. Ik luister sowieso graag naar Snow Patrol.quote:
Ik vind het een zeiknummer. Beetje de Bruno Mars van de slow-rock.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind chasing cars juist een goed nummer. Ik luister sowieso graag naar Snow Patrol.
We moeten eens topic vullen met idiote lyrics.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind het een zeiknummer. Beetje de Bruno Mars van de slow-rock.
I would catch a grenade for youu
If I lay here. If I just lay here, would you lie with me and just forget the world.
Allebei overdreven kijk-mij-nou-teksten
Daarnaast is Chasing Cars sowieso qua lyrics niet het eerste wat in me opkomt bij een Robin Hood project.
goede comeback!quote:
Ik mis hem.quote:
Laatje ons het resultaat zien als het af is?quote:Ik ga maar weer eens naar de kapper.
Volgens mij krijg ik geen ene reet terug. Loonheffingskorting...quote:
Heal the world?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:17 schreef GSbrder het volgende:
Daarnaast is Chasing Cars sowieso qua lyrics niet het eerste wat in me opkomt bij een Robin Hood project.
Nee.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Laatje ons het resultaat zien als het af is?
Dat zegt niets. Ik zou maar even een proefberekening maken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij krijg ik geen ene reet terug. Loonheffingskorting...
Een comeback op wat? Jouw enorm beargumenteerde essay over de onjuistheden in mijn betoog?quote:
Ander topic in POL.quote:
Klopt, maar aangezien ik nog steeds wacht op de eerste goede post van je sinds je op Fok post heb ik niet echt haast om dat ook te bewijzen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een comeback op wat? Jouw enorm beargumenteerde essay over de onjuistheden in mijn betoog?
Kom op meid, je kan beter.
En wie moet dat gaan beheren?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ander topic in POL.
Over 0,05% belasting op "ingewikkelde" bankproducten die toch niets doen dan de wereld vol te speculeren, waar we honderden miljarden mee verdienen dat we vervolgens gebruiken om arme kindjes in Afrika te helpen of het broeikaseffect mee weg te poetsen. En er zijn mensen die in dit soort grappen geloven.
Geen idee. Maarja, ik gok dat jij voor een bankenheffing speelt, en daar heb je hetzelfde probleem.quote:
De overheid. Want die is er om het volk te helpen natuurlijk.quote:
?quote:
Nee hoor, ik vind geld naar Afrika het slechtste wat er is. die landen hebben gepleit en gevochten voor onafhankelijkheid weg blijven daar ook financieel.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen idee. Maarja, ik gok dat jij voor een bankenheffing speelt, en daar heb je hetzelfde probleem.
Ach gewoon, alles. Klimaat, politiek, samenleving, overheid die opkomt voor de meest agressieve, zorg die steeds minder wordt. Verharding iha. Mensen onderlingquote:
En de vliegtickets, hotels en onkosten van de "ambassadeurs" die even gaan kijken hoe er voor ¤400.000 een waterput wordt geslagen in een of andere geitenneukersdorp.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:38 schreef Cerbie het volgende:
0,05%
0,030% gaat naar het onderhoud van de beherende instantie
0.015% gaat naar de directeur
0,005% gaat naar arme landen
Maar dan gaat het alsnog om tientallen miljarden ponden/euro's, m'n beste!quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:38 schreef Cerbie het volgende:
0,05%
0,030% gaat naar het onderhoud van de beherende instantie
0.015% gaat naar de directeur
0,005% gaat naar arme landen
De overheid dient er te zijn voor mensen. Maar geen zinloze projecten in het buitenland.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De overheid. Want die is er om het volk te helpen natuurlijk.
Net zoals een bank er dient te zijn voor haar klanten dus.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:42 schreef betyar het volgende:
[..]
De overheid dient er te zijn voor mensen. Maar geen zinloze projecten in het buitenland.
Nog niet. Later of op z'n minst op papier.quote:
quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nog niet. Later of op z'n minst op papier.
U hebt suikerquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:44 schreef Cerbie het volgende:
Ach de zorg. Mijn insulinepomp is goedverredoeme alweer kapot. Deze vervanger is nog geen half jaar oud. Krijg binnen een paar dagen een telefoontje van een vertegenwoordiger. Ik mag hopen dat hij met wat beters dan sorry komt, van sorry koop ik niks.
Je kunt de bank niet vergelijken met de overheid. Ik weet al waar deze discussie dan op uitdraait namelijk over de absurde bonussen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals een bank er dient te zijn voor haar klanten dus.
Belasting ontduiking.quote:
al een paar keer overwogen hier om te verhuizen naar Brazilië. Ik had wel wat interessante objecten gezien om te exploiteren. Nee geen hoeren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nog niet. Later of op z'n minst op papier.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:46 schreef eriksd het volgende:
Laat ik het maar zeggen; banken bepalen maar lekker jammer genoeg zelf hoeveel ze uitkeren.
Kijk eens rond, erik wil je vast voor een vorstelijke vergoeding vertellen waar je brievenbusbv moet staan en hoe je de divident en inkomstenbelasting in Nederland kunt ontwijken.quote:
Okay. Geen gezeur van bonussen aan jouw kant en geen gezeur over wachtgeld en politici van mijn kant.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Je kunt de bank niet vergelijken met de overheid. Ik weet al waar deze discussie dan op uitdraait namelijk over de absurde bonussen.
Wachtgeld ben ik ook op tegen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kijk eens rond, erik wil je vast voor een vorstelijke vergoeding vertellen waar je brievenbusbv moet staan en hoe je de divident en inkomstenbelasting in Nederland kunt ontwijken.
[..]
Okay. Geen gezeur van bonussen aan jouw kant en geen gezeur over wachtgeld en politici van mijn kant. Een bank is geen overheid, maar klanten zijn ook niet hetzelfde als inwoners.
Al sinds mijn 12e, waarvan ik de meeste tijd insulinepompjes gebruik. Alleen heeft deze allerlei kuren. Issie helemaal kapot dan krijg je een refurbished exemplaar van de fabrikant terug, maar een echt nieuw model wordt pas na 5 jaar vergoed door de verzekeraar.quote:
Basel III, you gotta love it.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:46 schreef eriksd het volgende:
Laat ik het maar zeggen; banken bepalen maar lekker zelf hoeveel ze uitkeren.
Tja. Veel leed.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:48 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Al sinds mijn 12e, waarvan ik de meeste tijd insulinepompjes gebruik. Alleen heeft deze allerlei kuren. Issie helemaal kapot dan krijg je een refurbished exemplaar van de fabrikant terug, maar een echt nieuw model wordt pas na 5 jaar vergoed door de verzekeraar.
Dat is al heel lang geleden dat dat zo wasquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals een bank er dient te zijn voor haar klanten dus.
OK. hij kan het weten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kijk eens rond, erik wil je vast voor een vorstelijke vergoeding vertellen waar je brievenbusbv moet staan en hoe je de divident en inkomstenbelasting in Nederland kunt ontwijken.
Het zit bij mij ook in de familie, maar zelf heb ik het niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:48 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Al sinds mijn 12e, waarvan ik de meeste tijd insulinepompjes gebruik. Alleen heeft deze allerlei kuren. Issie helemaal kapot dan krijg je een refurbished exemplaar van de fabrikant terug, maar een echt nieuw model wordt pas na 5 jaar vergoed door de verzekeraar.
Maar de overheid is er nog steeds voor jou en mijquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Dar is al heel lang geleden dat dat zo was
Geld van de klanten verdelen en de klanten uitknijpen met te lage spaarrentes en te hoge leningen.quote:
Jij had toch iets technisch gestudeerd?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
OK. hij kan het weten.
Hij heeft tenminste zijn leven niet vergooid aan een totaal waardeloze studie.
Type 1 is gelukkig niet echt overerfbaar en er is goed mee te leven. Maar dit soort gezeik met de techniek maakt het er niet leuker op. En ze verdienen grof geld aan me, dus ik verwacht ook dat er iets meer tegenover gaat staan dan een simpel excuusje.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:51 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het zit bij mij ook in de familie, maar zelf heb ik het niet.
Ga naar een andere bank?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Geld van de klanten verdelen en de klanten uitknijpen met te lage spaarrentes en te hoge leningen.
De rente standen worden grotendeels door de overheid bepaald hoor? De overheid stimuleert leningen door de rente laag te zetten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Geld van de klanten verdelen en de klanten uitknijpen met te lage spaarrentes en te hoge leningen.
ECB, toch?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:53 schreef mlg het volgende:
[..]
De rente standen worden grotendeels door de overheid bepaald hoor?
Dat zouden ze dan ook met de bonussen moeten doen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:53 schreef mlg het volgende:
[..]
De rente standen worden grotendeels door de overheid bepaald hoor?
Want dan keren ze meer uit aan hun aandeelhoudersquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zouden ze dan ook met de bonussen moeten doen.
Nee hoor, want de koopkracht van geld gaat jaarlijks achteruit door de inflatie, die door de overheid wordt veroorzaakt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Die zijn nog slechter.![]()
De sok onder het matras werkt nog altijd het beste.
Sok onder het matras beschermd je kapitaal niet tegen de inflatie.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:53 schreef betyar het volgende:
[..]
Die zijn nog slechter.![]()
De sok onder het matras werkt nog altijd het beste.
Nee die kutbanken die voor de megawinsten gaan.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor, want de koopkracht van geld gaat jaarlijks achteruit door de inflatie, die door de overheid wordt veroorzaakt.
De overheid die we nu hebben zegt vooral "zoek het lekker zelf uit".quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar de overheid is er nog steeds voor jou en mij?
Uitkerintrekkers. Rovers zijn het.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Banken. Rovers zijn het.
Kapitalisme_______________!
Precies.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
De overheid die we nu hebben zegt vooral "zoek het lekker zelf uit".
Dat werd ook wel een keertje tijd.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
De overheid die we nu hebben zegt vooral "zoek het lekker zelf uit".
Tuurlijk. Gewoon in een concentratie damp dumpen. Zweep erover en hard laten werken. Stelletje lui donders? Handicap? Niet aanstellen!quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Uitkerintrekkers. Rovers zijn het.
Socialisme_______________!
En zo hoort het. Of wil je een overheid die je bij het handje pakt en zegt: zus en zo moet jij leven?quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
De overheid die we nu hebben zegt vooral "zoek het lekker zelf uit".
Mij niet, maar de minima en andere groepen die het moeilijk hebben mogen ze best bij het handje pakken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zo hoort het. Of wil je een overheid die je bij het handje pakt en zegt: zus en zo moet jij leven?
Dat is altijd wat anders dan ze een overbodige luxe positie geven.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mij niet, maar de minima en andere groepen die het moeilijk hebben mogen ze best bij het handje pakken.
Dan zal ik even met mijn verzekeraar moeten praten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Word ziek, en laat het even weten of je er nog zo over denkt.
The Road to Serfdomquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mij niet, maar de minima en andere groepen die het moeilijk hebben mogen ze best bij het handje pakken.
Doenquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:59 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan zal ik even met mijn verzekeraar moeten praten.
Uiteraard, maar het kabinet wel bijvoorbeeld bezuinigen en sociale werkplaatsen en laat de uitkeringen niet meegroeien met de inflatie. Tsja, dat vind ik ook weer wat overdreven. We moeten niet doen alsof een uitkering nou een vetpot is.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:59 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is altijd wat anders dan ze een overbodige luxe positie geven.
Ook prima mee te verdienen. Beter zelfs denk ik.quote:Op woensdag 16 februari 2011 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij had toch iets technisch gestudeerd?
WTB, herinner ik het me goed?
Vergeleken in de rest van de wereld is het wel een vetpot. Het is gewoon veel te veel momenteel. Het moet wel een uitkering blijven, en niet een vast inkomen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het kabinet wel bijvoorbeeld bezuinigen en sociale werkplaatsen en laat de uitkeringen niet meegroeien met de inflatie. Tsja, dat vind ik ook weer wat overdreven. We moeten niet doen alsof een uitkering nou een vetpot is.
Het lijstje boeken dat ik nog moet lezen, is zo langquote:Op woensdag 16 februari 2011 17:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
The Road to Serfdom
Friedrich Hayek
Ik dacht dat jij die gelezen had?
Hoeveel krijgt een Bijstandstrekker tegenwoordig eigenlijk?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Vergeleken in de rest van de wereld is het wel een vetpot. Het is gewoon veel te veel momenteel. Het moet wel een uitkering blijven, en niet een vast inkomen.
Wie niet eigenlijk. Je kunt zoiets naar mijn mening beter particulier realiseren. Vergeet niet dat 50ct van elke euro die verdeeld wordt naar de ambtenaren gaat.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijstje boeken dat ik nog moet lezen, is zo langVan wat ik van Hayek weet, ben ik het op veel punten best met hem eens, maar ook hij is voorstander van steun aan de sociaal zwakkeren.
Schei toch uit.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook prima mee te verdienen. Beter zelfs denk ik.
Een alleenstaande moeder krijgt tussen de 1500 en 1600 euro. Ik geloof een bijstandtrekker zo'n 900 á 1100 met andere tegemoetkomingen erbij verrekend.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoeveel krijgt een Bijstandstrekker tegenwoordig eigenlijk?
Klopt, maar het ging hier niet om de hulp aan minima, maar de verslaving van minima aan de staat.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijstje boeken dat ik nog moet lezen, is zo langVan wat ik van Hayek weet, ben ik het op veel punten best met hem eens, maar ook hij is voorstander van steun aan de sociaal zwakkeren.
Misschien moet je voor jezelf praten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Schei toch uit.
Diploma is geen zak waard. Status: 0,0
Heeft mij alleen geld gekost en mijn leven verwoest. Besodemieterd voor het leven.
Kansen die nergens over gaan.
Branche is nog net niet de hel op aarde.
Ik spreek ook wel eens met anderen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:05 schreef mlg het volgende:
[..]
Misschien moet je voor jezelf praten.
Op veel sociale werkplaatsen worden spulletjes in elkaar geknutseld door mensen met een beperking waarna die zooi weer wordt verkocht. Ik prefereer dat boven die mensen in hun kamertje te laten wegrotten of de hele dag wandelingen maken met de verzorger.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:04 schreef GSbrder het volgende:
Sociale werkplaatsen dienen kritisch bekeken te worden. Zijn hobby-clubjes en is het bezigheidstherapie? Of een daadwerkelijke voorbereiding op een realistische vervolgbaan in de samenleving?
Het snijden in de uitkeringen en het niet laten meegroeien met de inflatie is een reactie op het jarenlang meestijgen en indexeren van deze uitkeringen aan de, boven marktconforme, ambtenaarsalarissen. Een uitkering is geen vetpot, maar daarom mag het nog wel ter discussie staan. Een studiefinanciering is het ook niet, maar daar mag ook best een stevig debat over plaatsvinden.
Diploma van Avans, HAN, Fontys, INHolland, HU?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Schei toch uit.
Diploma is geen zak waard. Status: 0,0
Heeft mij alleen geld gekost en mijn leven verwoest. Besodemieterd voor het leven.
Kansen die nergens over gaan.
Branche is nog net niet de hel op aarde.
Zwaar verliesgevend.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op veel sociale werkplaatsen worden spulletjes in elkaar geknutseld door mensen met een beperking waarna die zooi weer wordt verkocht. Ik prefereer dat boven die mensen in hun kamertje te laten wegrotten of de hele dag wandelingen maken met de verzorger.
Ja, en dan kan een Bijstandsfiguur ook nog gebruik van bijvoorbeeld huursubsidie. Oke, ik snap jullie punt, maar ik moet bekennen dat ik geen Bijstandstrekkers ken, dus geen idee hoe moeilijk zij het hebben.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:04 schreef mlg het volgende:
[..]
Een alleenstaande moeder krijgt tussen de 1500 en 1600 euro. Ik geloof een bijstandtrekker zo'n 900 á 1100 met andere tegemoetkomingen erbij verrekend.
Wat je allemaal denkt. Je zet jezelf op het verkeerde been door jezelf zo ver van de realiteit te begeven.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zwaar verliesgevend.
In het kapitalisme is gene plek voor mensen met een beperking. Dit kabinet bezuinigt op sociaal zwakkeren. De volgende stap is het spuitje.
Ook als het je 2 assistenten kost, die hoog gekwalificeerd zijn, in feite onrendabel werk uitvoeren omdat ze geestelijk gehandicapten de hele dag hetzelfde trucje moeten leren en de verkopers van die producten ook een efficienter product konden leveren aan de markt? Begrijp me goed, alle compassie voor "mensen met een beperking", maar er hangt ook een bepaalde waarde aan het werk dat de begeleiders moeten leveren en de voordelen daarvan.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op veel sociale werkplaatsen worden spulletjes in elkaar geknutseld door mensen met een beperking waarna die zooi weer wordt verkocht. Ik prefereer dat boven die mensen in hun kamertje te laten wegrotten of de hele dag wandelingen maken met de verzorger.
Maakt niet uit, inferieur is het overal.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Diploma van Avans, HAN, Fontys, INHolland, HU?
Besodemieterd door je eigen gebrekkige informatie over de carriere-perspectieven of een te positief beeld over de arbeidsmarkt? Te rooskleurig beeld van je latere werkplek en de branche waar je in terecht bent gekomen?
Goed, dat ben ik gewoon niet met je eens. Ik heb zelf wel eens een stuk geschreven over een sociale werkplaats. En ik kan je vertellen; die mensen zijn dolgelukkig met het werk dat zij doen. En dat is mij meer waard dan een prijskaartje. Maar goed, daarin verschillen wij van opvatting.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook als het je 2 assistenten kost, die hoog gekwalificeerd zijn, in feite onrendabel werk uitvoeren omdat ze geestelijk gehandicapten de hele dag hetzelfde trucje moeten leren en de verkopers van die producten ook een efficienter product konden leveren aan de markt? Begrijp me goed, alle compassie voor "mensen met een beperking", maar er hangt ook een bepaalde waarde aan het werk dat de begeleiders moeten leveren en de voordelen daarvan.
Ik zie zwakken, senioren of gehandicapten liever niet wegkwijnen in hun kamertje, maar elke week een mongolentripje om die mensen maar niet te laten vervelen is ook wat vergezocht. Een goede balans lijkt me de beste optie.
Links laat uw kinderen en kleinkinderen de rekening betalen. Minder lasten, meer pleziertjes met meer staatschuld betalen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
Die pamflet van de PvdA trouwensRechts laat u de rekening betalen. Wie anders? Gaat Cohen het allemaal zelf ophoesten?
Externaliseer je jouw eigen keuzes nu niet een beetje, EchtGaaf?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maakt niet uit, inferieur is het overal.
Sluit voor geen meter aan. Sterft van de afgestudeerden.Numerus fixus? Wat is dat?Branche is maximaal conjunctuur gevoelig. Hollen of stilstaan.
Met die kennis kan je echt helemaal niks.
Het is een investering die je nooit meer terug kan verdienen.
En dan kan je de schade niet eens verhalen.
En zowel rechts als links laten je kinderen momenteel betalen -> AOW/Arbeidsmarkt/Huizenmarktquote:Op woensdag 16 februari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
Die pamflet van de PvdA trouwensRechts laat u de rekening betalen. Wie anders? Gaat Cohen het allemaal zelf ophoesten?
Zullen we elkaar over zo'n jaar of tien spreken?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:09 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat je allemaal denkt. Je zet jezelf op het verkeerde been door jezelf zo ver van de realiteit te begeven.
Ja, daarom vind ik het ook zo laconiek. De burger betaalt altijd de rekening, niet alleen rechts.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef JoaC het volgende:
[..]
En zowel rechts als links laten je kinderen momenteel betalen -> AOW/Arbeidsmarkt/Huizenmarkt
Het is toch allemaal wat he jongen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zullen we elkaar over zo'n jaar of tien spreken?
De zwakkeren zijn dan uit de maatschappij verbannen. Zo eng zijn we met zijn alle bezig.
Dit kabinet heeft al een begin gemaakt. Door zwaar te bezuinigen op het speciaal onderwijs. Gehandicapten worden nu al de keel dichtgeknepen. De volgende stap is verplichte euthanasie.
Kapitalisme.
Wat zullen onze gezonde, intelligente en bevoorrechte kinderen ons dankbaar zijn dat wij ze behoeden van een basisschooltijd tussen halve zolen en gehandicapte rugzakjes. Een samenleving waar een verzorgingsstaat nog dragelijk is omdat niet 1/3 of 1/2 onproductief is en niets bijdraagt aan de economie. Verplichte euthanasie voor iedereen ouder dan 40 en verplichte abortus voor iedereen jonger dan 41quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zullen we elkaar over zo'n jaar of tien spreken?
De zwakkeren zijn dan uit de maatschappij verbannen. Zo eng zijn we met zijn alle bezig.
Dit kabinet heeft al een begin gemaakt. Door zwaar te bezuinigen op het speciaal onderwijs. Gehandicapten worden nu al de keel dichtgeknepen. De volgende stap is verplicht euthanasie.
Kapitalisme.
Ik zal er nooit meer intrappen. Ik zou het niet eens meer op kunnen brengen. Kansen die nergens in de praktijk over gaan. Hooguit op papier.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Externaliseer je jouw eigen keuzes nu niet een beetje, EchtGaaf?
Je bent opgeleid voor een vakgebied dat achteraf te weinig kansen bood, kan je niet omscholing zoeken, proactief op zoek gaan naar hulp of voor mijn part zoek je er een master bij. TU WTB-studenten hebben, als ze ook de verdere sociale skills van een allround academicus niet ontberen, nog steeds prima baankansen.
Ik raad met klem af techniek te gaan studeren. Vergeefse moeite.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:15 schreef eriksd het volgende:
Sowieso, als ik kijk naar wat je leert bij WTB denk ik van; petje af.
Uuhm, die rugzak-figuren verdwijnen niet uit reguliere klassen, GS.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat zullen onze gezonde, intelligente en bevoorrechte kinderen ons dankbaar zijn dat wij ze behoeden van een basisschooltijd tussen halve zolen en gehandicapte rugzakjes. Een samenleving waar een verzorgingsstaat nog dragelijk is omdat niet 1/3 of 1/2 onproductief is en niets bijdraagt aan de economie. Verplichte euthanasie voor iedereen ouder dan 40 en verplichte abortus voor iedereen jonger dan 41
Vacatures werktuigbouwkunde: 1.539quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zal er nooit meer intrappen. Ik zou het niet eens meer op kunnen brengen. Kansen die nergens in de praktijk over gaan. Hooguit op papier.
Bedrijven zijn bovendien geldgodtempels.
Alleen maar nette mensen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:16 schreef Picchia het volgende:
Vandaag had ik wederom sjans met een bruin meisje. Ik ben echt een negerinnen-magneet.
Ik bestelde een burger en toen raakte de kassière mijn hand aan en zei dat ze mij zo'n knappe man vond. Toen riep ze: "Geef een burger aan die knappe man." Zegt de burgerflipper: "Welke knappe man?" Zegt ze: "Die man daar die knapper is dan jij."
Ze zijn juist driftig op zoek naar mensen die techniek gestudeerd hebben. Misschien spelen er andere factoren dat jij moeite hebt om daarin werk te vinden, en anderen niet? Ik weet niet..quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik raad met klem af techniek te gaan studeren. Vergeefse moeite.
Het was niet serieus Koos.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uuhm, die rugzak-figuren verdwijnen niet uit reguliere klassen, GS.
Ben jij academicus?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vacatures werktuigbouwkunde: 1.539
Die bedrijven hebben allemaal een nep-vacature geplaatst?
In de Burger King is het ook niet eenvoudig sjans te krijgen met een blank meisje.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:16 schreef Picchia het volgende:
Vandaag had ik wederom sjans met een bruin meisje. Ik ben echt een negerinnen-magneet.
Ik bestelde een burger en toen raakte de kassière mijn hand aan en zei dat ze mij zo'n knappe man vond. Toen riep ze: "Geef een burger aan die knappe man." Zegt de burgerflipper: "Welke knappe man?" Zegt ze: "Die man daar die knapper is dan jij."
Eens.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Het hele systeem deugt gewoon niet.
Ik denk daarom ook niet dat volgende generaties ons (lees: jullie) dankbaar zullen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het was niet serieus Koos.
Ik weet ook wel dat we weer naar grotere klassen gaan.
In een ver verleden op mijn basisschool hadden we te maken met NIP-kinderen (neven-instroom project). Dit waren asielzoekertjes die af en toe een middag mee mochten knutselen. Stonden al snel bekend als NEP-kinderen uiteraard. God, wat zijn kinderen gemeen rechts.
Ook al zijn er 3 tot 30 keer zoveel afgestudeerd werktuigbouwkundigen (wat ik betwijfel), dan kan je nog steeds op deze vacatures solliciteren en onderschrijven waarom jij de beste van jouw jaarlaag bent. Er is altijd ruimte voor toppers.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ben jij academicus?
Dit aantal zegt helemaal niks als je niet weet hoeveel mensen werk in die richting zoeken.
Wij zijn het de vorige generaties ook niet dankbaar geweest. Of het nu rechtse of linkse generaties waren, je doet het toch nooit goed. Een kabinet Cohen-I had net zo goed voor gefrustreerde jongeren gezorgd.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk daarom ook niet dat volgende generaties ons (lees: jullie) dankbaar zullen zijn.
Ach Kok zei eens dat er volledige werkgelegenheid was.....quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Ze zijn juist driftig op zoek naar mensen die techniek gestudeerd hebben. Misschien spelen er andere factoren dat jij moeite hebt om daarin werk te vinden, en anderen niet? Ik weet niet..
De laatste vier meisjes die mij benaderde waren bruin. Het is echt heel erg, want ik val daar absoluut niet op.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In de Burger King is het ook niet eenvoudig sjans te krijgen met een blank meisje.
Wat is tot nu toe je afwijzingsfactor geweest?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ach Kok zei eens dat er volledige werkgelegenheid was.....
Er wordt zoveel onzin geroepen
Tuurlijk, kansen heb je altijd.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook al zijn er 3 tot 30 keer zoveel afgestudeerd werktuigbouwkundigen (wat ik betwijfel), dan kan je nog steeds op deze vacatures solliciteren en onderschrijven waarom jij de beste van jouw jaarlaag bent. Er is altijd ruimte voor toppers.
Jawel hoor, hier in de regio werken er weinig mensen met veel pigment in de fast food branche.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In de Burger King is het ook niet eenvoudig sjans te krijgen met een blank meisje.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook al zijn er 3 tot 30 keer zoveel afgestudeerd werktuigbouwkundigen (wat ik betwijfel), dan kan je nog steeds op deze vacatures solliciteren en onderschrijven waarom jij de beste van jouw jaarlaag bent. Er is altijd ruimte voor toppers.
SEO en Elsevier hebben hier onderzoek naar gedaan. Staat wel op de website van SEO.quote:Voor biologen zijn de vooruitzichten
niet echt rooskleurig: hun positie
op de arbeidsmarkt is matig. Die van werktuigbouwkundigen
is juist goed.
Prachtig he? Marktquote:Op woensdag 16 februari 2011 17:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is tot nu toe je afwijzingsfactor geweest?
Gebrek aan ervaring? Zoek een stage
Wie neemt die nog serieus?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:24 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
SEO en Elsevier hebben hier onderzoek naar gedaan. Staat wel op de website van SEO.
Je hebt nog geen enkel antwoord gegeven op onze vragen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Prachtig he? Markt
waar ook koeien worden verhandeld.
Pracht systeem toch.
Handje klap.......quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Prachtig he? Markt
waar ook koeien worden verhandeld.
Pracht systeem toch.
Wat hier links aan is mag Joost weten. En die weet het vast ook nietquote:Op woensdag 16 februari 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt nog geen enkel antwoord gegeven op je vragen.
Beetje links jank-gedrag tot nu toe. Veel problemen aanwijzen, maar geen oplossingen geven.
(ja, ik weet het, ik start een links/rechts-discussie)
Alles is links volgens Dhr. Eerdmans.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat hier links aan is mag Joost weten. En die weet het vast ook niet
Als je de markt bekritiseert, dan is het aannemelijk dat jij wil dat er van bovenaf wordt bepaald wie waar gaat kansen krijgt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat hier links aan is mag Joost weten. En die weet het vast ook niet
Joost Eerdmans weet alles.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat hier links aan is mag Joost weten. En die weet het vast ook niet
Geen wonder. Zij ervaren als geen ander dat het systeem ronduit pervers is.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:27 schreef mlg het volgende:
Ik verwacht ook niet dat de kanslozen in de markt een voorstander zijn van de markt.
Ik denk dat ze vooral ervaren wie ze daadwerkelijk zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Geen wonder. Zij ervaren als geen ander dat het systeem ronduit pervers is.
Dat je geen kansen ziet en je kont niet uit bed hijst maar hier loopt te brullen dat iedereen het heeft verpest voor jou en jij verkeerd geinformeerd bent. Links gedrag is een grote mate van externaliseren en de fout leggen bij de markt, de opleidingsinstituten, de overheid, het bedrijfsleven, de branche. Rechts gedrag is een grote eigen verantwoordelijkheid en denken dat je zelf verantwoordelijk bent voor het slagen in je vak. In de tijd dat mijn ouders afstudeerden waren de baankansen in elke branche dramatisch. Toch hadden ze vlug werk.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat hier links aan is mag Joost weten. En die weet het vast ook niet
Als dat kansen eerlijker verdeeld, kan ik daar moeilijk op tegen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Als je de markt bekritiseert, dan is het aannemelijk dat jij wil dat er van bovenaf wordt bepaald wie waar gaat kansen krijgt.
Zal dat bij de kansrijken meer het geval zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat ze vooral ervaren wie ze daadwerkelijk zijn.
Maar waarom zouden de kansen nu niet eerlijk zijn? Omdat jij achter het net vist?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als dat kansen eerlijker verdeeld, kan ik daar moeilijk op tegen zijn.
De kansen eerlijker verdelen? De getalenteerden komen niet waar ze graag willen zijn. Misschien zit jij op hun plek, en zitten zij op een plek wat helemaal niet bij hen past.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als dat kansen eerlijker verdeeld, kan ik daar moeilijk op tegen zijn.
De markt laat zowel kansarmen als kansrijken ervaren wie ze zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zal dat bij de kansrijken meer het geval zijn?
En daar heeft "mark"monopolie op?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:30 schreef mlg het volgende:
[..]
De markt laat zowel kansarmen als kansrijken ervaren wie ze zijn.
Ja, wie anders?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daar heeft "markt" monopolie op?
Als jij een systeem wilt opstarten, communistisch of niet, ben je daar geheel vrij in.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Andere systemen daarvan uitgesloten?
Je wordt niet door de markt veroordeeld (is uiteraard wel geruststellender op het zo te stellen), maar andere spelers in de markt veroordelen jou. Wij allen samen vormen de markt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je tot dat systeem veroordeeld ben, dan heb je weinig keus, ja.
Je bent niet veroordeeld tot de markt, je bent er onderdeel van.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je tot dat systeem veroordeeld ben, dan heb je weinig keus, ja.
Markt als systeem ontkennen. Tja.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Je wordt niet door de markt veroordeeld (is uiteraard wel geruststellender op het zo te stellen), maar andere spelers in de markt veroordelen jou.
Ehm nee? Alle menselijke handelingen in een maatschappij, vormt de markt. Dat is een systeemquote:Op woensdag 16 februari 2011 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Markt als systeem ontkennen. Tja.
Ongewild, ja. En dus geen keus.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je bent niet veroordeeld tot de markt, je bent er onderdeel van.
Net als dat mensen niet veroordeeld zijn tot de Nederlandse samenleving, de maatschappij of het openbaar leven, maar ze zijn daar in meer of mindere mate onderdeel van. Dat een positie in de markt voor jou ongunstig uitpakt, is niet de schuld van dit marktsysteem, maar van je eigen positie.
Waar staat dat jij geen tweede markt kan beginnen, waarin jijzelf de positie van de deelnemers duidt en aangeeft hoeveel kansen iedereen heeft op een baan. Je mag best een seniorenmarkt beginnen, waar je iedereen een baan gunt op basis van het aantal jaren ervaring, of een jongerenmarkt, waar je de jongste deelnemers een kans geeft. Probleem is dat senioren niet aan de tweede en jongeren niet aan de eerste variant mee zullen doen en het je een hoop overredingskracht zal kosten bedrijven te overtuigen van de meerwaarde van jouw systemen ten opzichte van de absolute markt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Markt als systeem ontkennen. Tja.
Theorie, en niet meer dan dat.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar staat dat jij geen tweede markt kan beginnen, waarin jijzelf de positie van de deelnemers duidt en aangeeft hoeveel kansen iedereen heeft op een baan. Je mag best een seniorenmarkt beginnen, waar je iedereen een baan gunt op basis van het aantal jaren ervaring, of een jongerenmarkt, waar je de jongste deelnemers een kans geeft. Probleem is dat senioren niet aan de tweede en jongeren niet aan de eerste variant mee zullen doen en het je een hoop overredingskracht zal kosten bedrijven te overtuigen van de meerwaarde van jouw systemen ten opzichte van de absolute markt.
Hier moet ik mlg gelijk in geven. De markt is natuurlijk geen systeem. Kapitalisme is de auto, maar de markt is de motor. Dat idee.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Markt als systeem ontkennen. Tja.
Ongewild, ja. En dus geen keus.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Net als dat mensen niet veroordeeld zijn tot de Nederlandse samenleving, de maatschappij of het openbaar leven, maar ze zijn daar in meer of mindere mate onderdeel van. Dat een positie in de markt voor jou ongunstig uitpakt, is niet de schuld van dit marktsysteem, maar van je eigen positie.
Een fatsoenlijk systeem gunt iedere afgestudeerde evenveel kansen, maar doet dat nu niet in jouw ogen? Omdat de ene afgestudeerde meer waard is dan de ander, omdat hij zich tijdens zijn studie extra ontplooit heeft, omdat hij een "waardevoller" studie heeft gevolgd of omdat hij zich sociaal ontplooid heeft, kan hij zijn eigen kansen toch vergroten? Of mag je in een fatsoenlijk systeem niet individuele capaciteiten hebben, maar moet er homogeniteit heersen onder alle alumni van elke studie? Waarom heb jij dan in hemelsnaam voor WTB gekozen op de specifieke onderwijsinstelling waar jij studeerde?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ongewild, ja. En dus geen keus.
Het systeem ontneemt wel degelijk kansen.
Een fatsoenlijk systeem gunt iedere afgestudeerde evenveel kansen. In de praktijk is dat niet het geval.
Hoe je het ding op noemt, het is een gedrocht. Dat mensen- m.n. zwakkeren - geen kansen biedt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hier moet ik mlg gelijk in geven. De markt is natuurlijk geen systeem. Kapitalisme is de auto, maar de markt is de motor. Dat idee.
Ik heb ook meer problemen met het monetaire systeem, dan met de vrije markt. Zoals jullie allemaal op konden maken uit mijn wereld zonder geld topics.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe je het ding op noemt, het is een gedrocht. Dat mensen- m.n. zwakkeren - geen kansen biedt.
Pervers. Onbegrijpelijk dat iedereen er mee wegholt.
Nee, het is pervers hier van bovenaf mensen op te zetten die meer macht hebben het systeem te beinvloeden. Als jij een levenspartner zoekt, heb je een hele grote poel om uit te vissen, de markt. Wil jij liever dat iemand voor jou bepaalt welke partner het meest geschikt is voor je?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe je het ding op noemt, het is een gedrocht. Dat mensen- m.n. zwakkeren - geen kansen biedt.
Pervers. Onbegrijpelijk dat iedereen er mee wegholt.
Maar de tegenstanders van de markt hebben natuurlijk ook een aandeel in de markt. Waarom zouden deze mensen de zwakkeren geen kansen kunnen bieden?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe je het ding op noemt, het is een gedrocht. Dat mensen- m.n. zwakkeren - geen kansen biedt.
Pervers. Onbegrijpelijk dat iedereen er mee wegholt.
Een doorontwikkeld communisme kan veel beter en eerlijker zijn.
Ook een wereld zonder geld kent nog een marktprincipe en laat ruimte voor eigen keuze.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb ook meer problemen met het monetaire systeem, dan met de vrije markt. Zoals jullie allemaal op konden maken uit mijn wereld zonder geld topics.
Je ziet toch nu al de zwakkeren het kind van de rekening zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar de tegenstanders van de markt hebben natuurlijk ook een aandeel in de markt. Waarom zouden deze mensen de zwakkeren geen kansen kunnen bieden?
Wat is een kans trouwens? Dat is jouw persoonlijke voorkeur, en nogal vreemd om een systeem op andermans voorkeuren aan te passen. Dat is te complex.
En je wilt dat de sterksten het kind van de rekening zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je ziet toch nu al de zwakkeren het kind van de rekening zijn?
Heel eenvoudig: dit systeem heeft mij en velen andere kapot gemaakt. En grenzeloos voor de gek gehouden.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook een wereld zonder geld kent nog een marktprincipe en laat ruimte voor eigen keuze.
De allesomvattende woede van EchtGaaf tegen de markt begrijp ik dan ook niet, want alle beslissingen zijn onderdeel van marktwerking. Zoals ik al zei; partner, maar ook vrienden, boodschappen, eigendommen, vakanties, hobby's, behoeften en wensen.
Alleen een beetje meer dan de armere.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En je wilt dat de sterksten het kind van de rekening zijn?
Omgekeerde wereld. De zwakkeren zijn altijd heel royaal tegemoet gekomen, en zodra daar op gekort wordt dan zijn zij opeens de rekeninghouders die de portemonnee moeten open trekken. Nee, de portemonnee wordt minder gevuld.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je ziet toch nu al de zwakkeren het kind van de rekening zijn?
De sterkste schouders de zwaarste lasten. Wat zou daar mis mee zijn?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En je wilt dat de sterksten het kind van de rekening zijn?
Dat gebeurt nu al, dus je vindt het systeem ineens wel prima?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De sterkste schouders de zwaarste lasten. Wat zou daar mis mee zijn?
Alleen niet genoeg.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu al, dus je vindt het systeem ineens wel prima?
quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu al, dus je vindt het systeem ineens wel prima?
Omdat het moreel verwerpelijk is. Er wordt wel heel coulant over andermans eigendommen gesproken, maar in feite eis je gewoon een deel van iemand zijn eigendom op, zonder dat diegene zich daartegen kan verdedigen. Een vergelijkbare directe situatie zou een criminele daad zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De sterkste schouders de zwaarste lasten. Wat zou is daar mis mee zijn?
Je bent een slaaf van je eigen behoeften. Als jij weinig wensen en behoeften hebt, heb je weinig geld nodig en krijg je dus meer vrijheid met weinig geld aan te kunnen. Het systeem heeft jou niet voor de gek gehouden, jij hebt jezelf voor de gek gehouden dat het systeem van jou een winnaar kon maken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heel eenvoudig: dit systeem heeft mij en velen andere kapot gemaakt. En grenzeloos voor de gek gehouden.
En ik zie dat iedereen slaaf is van het geld. Hoezo vrijheid?
Je moet nu ook niet overdrijven. Het is niet alsof de minima de bofkonten der aarde zijn. Een rijk persoon heeft nog altijd een beter leven, ondanks dat hij meer belasting betaalt en niet mag genieten van allerlei voordeeltjes.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Omgekeerde wereld. De zwakkeren zijn altijd heel royaal tegemoet gekomen, en zodra daar op gekort wordt dan zijn zij opeens de rekeninghouders die de portemonnee moeten open trekken. Nee, de portemonnee wordt minder gevuld.
Ervaar deze kant van de maatschappij eens, et idem dito.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
![]()
Ervaar de andere kant van de maatschappij eens, en je weet beter.
Dat is jouw mening, maar wat als hogere belastingen leiden tot minder belasting opbrengsten? Ben je dan nog steeds voor hogere belastingen?quote:
Kom op, dat is nou eenmaal nodig om de maatschappij te laten functioneren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Omdat het moreel verwerpelijk is. Er wordt wel heel coulant over andermans eigendommen gesproken, maar in feite eis je gewoon een deel van iemand zijn eigendom op, zonder dat diegene zich daartegen kan verdedigen. Een vergelijkbare directe situatie zou een criminele daad zijn.
En wel aan de eigendommen van de de mindere komen?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Omdat het moreel verwerpelijk is. Er wordt wel heel coulant over andermans eigendommen gesproken, maar in feite eis je gewoon een deel van iemand zijn eigendom op, zonder dat diegene zich daartegen kan verdedigen. Een vergelijkbare directe situatie zou een criminele daad zijn.
Daar staat tegenover dat belastingverlaging ook niet leidt tot extra opbrengsten. Iets wat rechts VS wel scheen te denken.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar wat als hogere belastingen leiden tot minder belasting opbrengsten? Ben je dan nog steeds voor hogere belastingen?
Okay. De Nederlandse minima zijn de bofkonten der aarde.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet nu ook niet overdrijven. Het is niet alsof de minima de bofkonten der aarde zijn. Een rijk persoon heeft nog altijd een beter leven, ondanks dat hij meer belasting betaalt en niet mag genieten van allerlei voordeeltjes.
Wat een gepuber.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Heel eenvoudig: dit systeem heeft mij en velen andere kapot gemaakt. En grenzeloos voor de gek gehouden.
En ik zie dat iedereen slaaf is van het geld. Hoezo vrijheid?
Wie komt er aan de eigendommen van de mindere?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:50 schreef betyar het volgende:
[..]
En wel aan de eigendommen van de de mindere komen?
Als we over zwakkeren praten, dan praten we ook over mijn oom. Mijn oom is licht gehandicapt, maar arbeidsongeschikt, maar toch wordt hij heel royaal tegemoetgekomen door de staat. Hij geeft ook niet veel uit, en zonder gein zit hij nu rond de 1 ton vermogen, waarvan zo'n 70% een erfenis is.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet nu ook niet overdrijven. Het is niet alsof de minima de bofkonten der aarde zijn. Een rijk persoon heeft nog altijd een beter leven, ondanks dat hij meer belasting betaalt en niet mag genieten van allerlei voordeeltjes.
Ah kijk, daar komen de anecdotes om te bewijzen dat het een luxe leventje is als je een uitkering hebt!quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:51 schreef mlg het volgende:
[..]
Als we over zwakkeren praten, dan praten we ook over mijn oom. Mijn oom is licht gehandicapt, maar arbeidsongeschikt, maar toch wordt hij heel royaal tegemoetgekomen door de staat. Hij geeft ook niet veel uit, en zonder gein zit hij nu rond de 1 ton vermogen, waarvan zo'n 70% een erfenis is.
Zijn dat weer de voorspellingen van de rijkere? Er is al iemand die heeft bewezen dat de denivellering leidt tot een sterk toegenomen begrotingstekort en idem staatsschuld.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar wat als hogere belastingen leiden tot minder belasting opbrengsten? Ben je dan nog steeds voor hogere belastingen?
Nee, EG is een goede gast. Ethi is strontirritant.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:17 schreef mlg het volgende:
EchtGaaf de mannelijke versie van ethi? De SP heeft er weer een zieltje bij gewonnen. Die protest pamfletten hebben wel invloed zeg.
Maar daar heb je niet de belastingtarieven zoals in Nederland voor nodig. Het gaat me vooral om het idee dat er wel heel coulant over gedaan wordt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, dat is nou eenmaal nodig om de maatschappij te laten functioneren.
Oke, de bofkonten der westerse wereld. Jij bent ervoor om mensen te latten rotten in de goot? Laat trouwens maar, beantwoord die vraag maar niet. Ik merk dat de discussie zich in een neerwaarste spiraal bevindt. We gaan nu tegen elkaar opbosken met radicale opvattingen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Okay. De Nederlandse minima zijn de bofkonten der aarde.
Tegen alle natuurlijke kansen en evoluties in, worden zij gepamperd en in leven gehouden zonder enige vorm van bestaansrecht in een jungle-wereld. Elke zwakkeling in het rijke westen heeft het beter dan zijn dierlijke equivalent en elke zwakkeling heeft meer voordelen en een rijker leven in Nederland dan enig andere zwakkere op aarde.
Moreel verwerpelijk, je gebruikt grote woorden. Op de wereld hebben wij zo onze bronnen, grondstoffen, arbeid. Ik vind dat iedereen daarvan moet kunnen profiteren en niet alleen een select groepje.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:48 schreef mlg het volgende:
[..]
Omdat het moreel verwerpelijk is. Er wordt wel heel coulant over andermans eigendommen gesproken, maar in feite eis je gewoon een deel van iemand zijn eigendom op, zonder dat diegene zich daartegen kan verdedigen. Een vergelijkbare directe situatie zou een criminele daad zijn.
Je hebt het gewoon niet slecht, en bovenmate goed in Nederland als je 'zwak' bent.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah kijk, daar komen de anecdotes om te bewijzen dat het een luxe leventje is als je een uitkering hebt!
Dit geweldige kabinet met hun bezuinigingen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wie komt er aan de eigendommen van de mindere?
Is dat een reden om loonslaven zo zwaar te belasten op inkomen? Die hebben geen eens grondstoffen tot hun beschikking.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:53 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, je gebruikt grote woorden. Op de wereld hebben wij zo onze bronnen, grondstoffen, arbeid. Ik vind dat iedereen daarvan moet kunnen profiteren en niet alleen een select groepje.
Speel jij Catan?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Is dat een reden om loonslaven zo zwaar te belasten op inkomen? Die hebben geen eens grondstoffen tot hun beschikking.
Wie profiteren niet van natuurlijke bronnen, grondstoffen en arbeid? En wie zouden er meer van moeten profiteren?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:53 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, je gebruikt grote woorden. Op de wereld hebben wij zo onze bronnen, grondstoffen, arbeid. Ik vind dat iedereen daarvan moet kunnen profiteren en niet alleen een select groepje.
Wijze woorden dit.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:53 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, je gebruikt grote woorden. Op de wereld hebben wij zo onze bronnen, grondstoffen, arbeid. Ik vind dat iedereen daarvan moet kunnen profiteren en niet alleen een select groepje.
De oplossing is een kleinere overheid en de denkfout is menen dat de eigendommen van de zwakkeren hun eigen verdienste zijn in plaats van vroegere diefstal van de sterkeren.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:54 schreef betyar het volgende:
[..]
Dit geweldige kabinet met hun bezuinigingen.
Voorbeeld:quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Is dat een reden om loonslaven zo zwaar te belasten op inkomen? Die hebben geen eens grondstoffen tot hun beschikking.
Waarom is een kleine overheid per se de oplossing. Toegegeven, de overheid mag wel wat vet wegsnijden, maar ik krijg soms het idee dat bepaalde lieden willen snijden om het snijden. Het tijdperk Reagan heeft wel uitgewezen dat een terugtredende overheid niet per definitie de shit is.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De oplossing is een kleinere overheid en de denkfout is menen dat de eigendommen van de zwakkeren hun eigen verdienste zijn in plaats van vroegere diefstal van de sterkeren.
Ooh ja wat ik tot nu toe zelf heb opgebouwd dien ik maar weer in te leveren als er weer eens mensen zijn die verkeerd hebben gegokt?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De oplossing is een kleinere overheid en de denkfout is menen dat de eigendommen van de zwakkeren hun eigen verdienste zijn in plaats van vroegere diefstal van de sterkeren.
Maar hij gebruikt wel zijn arbeid om die grondstoffen uit de grond te halen, en daarvoor vraagt hij/zij een vergoeding.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:58 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Voorbeeld:
Als iemand het beheer heeft over een olieveld en hij vraagt meer geld dan hij eigenlijk nodig heeft. Is dit dan ook diepstal? In feite is dit evengoed een lastenverzwaring voor het volk.
Zal ik een negerin voor hem hosselen?quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:01 schreef Tem het volgende:
EchtGaaf moet weer eens van bil zo te horen.
Player die je er bent!quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:02 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zal ik een negerin voor hem hosselen?
Een donkere bank met roze kussentjes?quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:02 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zal ik een negerin voor hem hosselen?
Bij voorkeur zou ik arbeid inderdaad niet belasten, omdat arbeid iets goed is. Ik vind dat je slechte dingen moet belasten. Ik ben dan ook voorstander van hoge accijnzen op brandstoffen of andere grondstoffen een extra belasting op 'grijze stroom'. Maar ik ben bang dat we niet ontkomen aan loonbelasting.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Is dat een reden om loonslaven zo zwaar te belasten op inkomen? Die hebben geen eens grondstoffen tot hun beschikking.
Als je het zo ziet, belast dan alleen de grondstoffen wat van 'niemand' is in jouw ogen.
Ik ben nu toch wel benieuwd hoe jij eruit ziet. Zelfde faculteit, multicultiversierder. Tjonge.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:02 schreef Picchia het volgende:
[..]
Zal ik een negerin voor hem hosselen?
Spreek afquote:Op woensdag 16 februari 2011 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben nu toch wel benieuwd hoe jij eruit ziet. Zelfde faculteit, multicultiversierder. Tjonge.
De olie magnaten worden bovendien ook niet rijk omdat ze zo'n zoveel winst maken op een vat olie. Het feit dat ze zo rijk zijn is, omdat ze veel afzetten, omdat hun producten erg geliefd zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar hij gebruikt wel zijn arbeid om die grondstoffen uit de grond te halen, en daarvoor vraagt hij/zij een vergoeding.
Iemand die dit moreel verwerpelijk vindt, kan zelf ook zijn olie uit de grond halen en een lagere vergoeding vragen. Dat noemt men ook wel een concurrent.
Hierdoor wordt de eerste olie magnaat weer gedwongen om mee te concurreren, en zijn prijzen te verlagen.
Hierdoor ontstaat er een eerlijke prijs.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben nu toch wel benieuwd hoe jij eruit ziet. Zelfde faculteit, multicultiversierder. Tjonge.
Alleen worden er wel kosten op de maatschappij afgewenteld, maar dat is een andere discussie. Verder ben ik het wel met je eens, in principe is vrije markt een mooi systeem.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar hij gebruikt wel zijn arbeid om die grondstoffen uit de grond te halen, en daarvoor vraagt hij/zij een vergoeding.
Iemand die dit moreel verwerpelijk vindt, kan zelf ook zijn olie uit de grond halen en een lagere vergoeding vragen. Dat noemt men ook wel een concurrent.
Hierdoor wordt de eerste olie magnaat weer gedwongen om mee te concurreren, en zijn prijzen te verlagen.
Hierdoor ontstaat er een eerlijke prijs.
De enige die ik ga volgen, met livetopic.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:11 schreef Tem het volgende:
Debatje vanavond mensen![]()
http://gids.publiekeomroe(...)-om-de-eerste-kamer/
Dat wordt weer lachenquote:Op woensdag 16 februari 2011 18:11 schreef Tem het volgende:
Debatje vanavond mensen![]()
http://gids.publiekeomroe(...)-om-de-eerste-kamer/
Vaag, helemaal niemand van de PVV? boycotten ze de VARA nog steeds?quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat wordt weer lachen
CDA: Eelco Brinkman;
D66: Alexander Pechtold;
GroenLinks: Jolande Sap;
PvdA: Job Cohen;
SP: Emiel Roemer;
VVD: Loek Hermans.
Geen Wilders dus
[url=http://omroep.vara.nl/persberichten-item.3274.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=39230&tx_ttnews[backPid]=3257&cHash=f62a26eaa5562c70dc897e94d6914532]bron[/url]
Vuil systeem tot en met. Ik hoop dat het ooit nog eens omgetrapt wordt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
in principe is vrije markt een mooi systeem.
Jup.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Vaag, helemaal niemand van de PVV? boycotten ze de VARA nog steeds?
Een beetje sturing is gewenst, maar alles opleggen van bovenaf werkt ook niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vuil systeem tot en met. Ik hoop dat het ooit nog eens omgetrapt wordt.
Communisme 2.0.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:19 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Een beetje sturing is gewenst, want alles opleggen van bovenaf werkt ook niet.
Maar het kost natuurlijk ook geld om de grondstoffen te winnen. Daarnaast is de winst op een liter olie erg minimaal, maar komen de winsten vooral uit de afzet. Olie is een dusdanig geliefd product, dat er vanuit de hele wereld hier vraag naar is. De winsten voor de oliemaatschappijen kun je gaan verlagen, maar hierdoor wordt het product nauwelijks goedkoper, omdat de winsten per liter olie al erg laag is.quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Alleen worden er wel kosten op de maatschappij afgewenteld, maar dat is een andere discussie. Verder ben ik het wel met je eens, in principe is vrije markt een mooi systeem.
quote:Op woensdag 16 februari 2011 18:17 schreef remlof het volgende:
Eens kijken of Eelco het nog slechter kan doen dan de vorige keren.
Ow die wil ik ook wel zien: Kevin Spacey Is Critical Of Recession Playersquote:Op woensdag 16 februari 2011 18:31 schreef eriksd het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt1615147/
Die wil ik zien. Film over de crisis met Kevin Spacey.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |